"La confrontación no es posible de mantener psicológicamente""En sectores sociales, políticos, en niveles medios del Gobierno, se apoya la necesidad de la discusión" "La polarización ha dado rédito político, pero ya vemos las consecuencias de la fractura que generó".Lozada: "la paz no puede ser boba, solo discursiva, sin expresiones concretas" (G.Bandres)
En la última década mucho se ha hablado de la
polarización en Venezuela, pero los datos arrojados en la elección presidencial
de hace una semana son más tajantes que nunca: el país está dividido a la
mitad.
La madurez cívica, política y alta
participación de los ciudadanos que acudieron a las urnas parece dejar claro
que más allá de ideologías el venezolano quiere ciertos cambios, cambios que
atiendan sus principales necesidades. Y para ello es necesario dejar atrás la
confrontación y abrir la puerta al diálogo.
Mireya Lozada, coordinadora de la Unidad de
Psicología Política de la Universidad Central de Venezuela, considera que en
este momento urge un diálogo político en torno a los principales problemas del
país. "Debe ser una discusión, debate, encuentro que esté destinado a
buscar las herramientas para encontrar democrática y pacíficamente la solución
de los grandes problemas que confronta Venezuela".
-¿Cómo debe ser ese diálogo en la
Venezuela actual?
-Exige el
reconocimiento mutuo de los actores y de los distintos sectores que hacen vida
en el país. No es posible negar a 7 millones y 300 mil personas que disienten
de la propuesta gubernamental, ni tampoco considerarlos enemigos de la Patria,
mientras se les conculcan sus derechos morales y civiles. Sin este diálogo el
país no puede avanzar.
No es sólo
tolerar al que piensa diferente, sino desarrollar una acción colectiva desde el
punto de vista social y económico que aborde esos problemas urgentes. La
dinámica de confrontación y de la polarización estanca, silencia, en distintos
grados y en distintos ámbitos, los procesos de resolución de esas
problemáticas.
-¿Por qué después de tanto tiempo
la polarización se mantiene?
-La
polarización ha constituido un eficaz mecanismo de control social y político,
donde un grupo llama a despreciar al grupo contrario, al que no se ve como
adversario político sino como enemigo. Aún cuando este proceso ha resultado y
ha dado rédito político, resulta difícil de sostener. Ya vamos viendo las
consecuencias de esta fractura y confrontación entre distintos niveles sociales
en la vida pública. De allí la urgencia de propiciar el diálogo entre grupos
políticos enfrentados, no solamente para reconocer y respetar diferencias, sino
la necesidad de generar mecanismos de mediación, diálogos para resolver los
problemas que enfrentamos.
-¿Pero aún se puede mantener esta
polarización?
-La
polarización no es posible mantenerla. Es necesario rechazar la
institucionalización del odio social, utilizando los recursos y medios de
comunicación públicos. Los actores políticos tienen que rechazar la utilización
del miedo, la amenaza, como un arma política para amedrentar, para incitar a la
confrontación pueblo contra pueblo. Ha habido un uso político electoral de la
violencia, se han exacerbado las emociones y se les utiliza políticamente, y se
están subestimando las posibilidades del desborde social que puede llevar a
confrontación de distintos sectores.
-En la última semana en el discurso
oficial ha habido llamados a la paz...
-Pero esta
paz no es boba. No debe ser sólo discursiva para mantener un orden. Utilizada
mediáticamente sin expresiones concretas en la acción, sin diálogo, discusión,
búsqueda de soluciones compartidas. Si la paz no tiene una proposición en
ninguno de los espacios, y en ocasiones al contrario se le niega, como lo que
ocurrió en la Asamblea Nacional (... ) ella está siendo negada (la paz) y eso
tiene un riesgo muy alto. Se está forzando la barrera del nivel de tolerancia,
respeto al ordenamiento legal de los sectores sociales que están siendo
negados, porque las reacciones colectivas dan cuenta de que hay un momento que
los diques de contención de la sociedad se rompen. El país ha perdido la
paciencia, está indignado y está necesitado de respuestas ante sus problemas
cotidianos.
-Pero mientras el Gobierno llama a
la paz, también descalifica. ¿No hay un doble discurso?
-Hay por
una parte un llamado a la paz y al diálogo, pero paralelamente hay unas
acciones y un discurso que convocan a la confrontación. Esas dos direcciones
opuestas no favorecen un diálogo. Es urgente un diálogo político, la ciudadanía
tiene que convocarlo.
-¿Las personas notan esas
contradicciones entre acción y discurso?
-Esa
contradicción es percibida por ciertos sectores. Creo que los actores políticos
tienen que escucharlo, pero aunque los actores no presten atención a las
necesidades urgentes, la población venezolana va a seguir insistiendo en esta
demanda porque la conflictividad, la confrontación y el desconocimiento no van
a resolver los problemas que enfrenta la población. Si los actores políticos no
logran establecer ese diálogo, el significado de los acontecimientos, la
población tiene organizaciones, grupos, gente, formas, una historia común para
negociar, discrepar, marcar ruta y ensayar proyectos de cambio y resolución de
problemas. Tenemos que incentivar esa acción colectiva.
-¿Dentro de la incertidumbre y
tensión actual, cómo debe ser la actuación de los poderes públicos?
-Los
poderes públicos tienen que apegarse a lo que es el ordenamiento legal y los
Derechos Constitucionales que asisten a toda la ciudadanía. Deben dar respuesta
a esos derechos, demandas. Esa es su tarea, en aras de lo que es su función
como órgano del poder público y en aras de la paz, el país y el reconocimiento
de las diversidades de las posiciones políticas que existen en el país. Abogar
por la defensa de una sola parte de la población está negando el respeto al
resto.
-¿La actitud de la oposición al no
reconocer los resultados electorales no puede tomarse como una piedra de traba
al diálogo?
- La
exigencia de la oposición es un derecho ciudadano. Tiene que ser respondido por
las instituciones y no puede ser utilizado para estar satanizando a los
sectores que disienten de esos actos irregulares en las elecciones. La
exigencia de los Derechos de la Ciudadanía, contemplados a nivel institucional,
no es un cuestionamiento al diálogo; al contrario. La solicitud ante el CNE
está prevista en la normativa electoral, y la protesta pacífica es un Derecho
Humano consagrado en la Constitución. En ese sentido esta exigencia no puede
ser vista como un impedimento al diálogo. No se puede criminalizar ni satanizar
esa protesta.
-¿Cómo analiza el discurso de
Henrique Capriles durante esta semana?
-El
deslinde de los grupos radicales y un discurso público rechazando las acciones
de violencia y la defensa de espacios y acciones de reclamo de derechos de
forma pacífica y democrática es importante. Creo que es necesario.
-¿Cuál debe ser el papel de los
medios?
-Los
medios deben cuidar los discursos para evitar que siga expresándose esa
violencia. Es necesario no sólo hacer visible un discurso de los líderes que se
deslinden de los radicales. Es necesario trabajar en los distintos sectores
sociales, para desactivar y empezar a reconstruir la fractura del tejido social
que ha sido afectada por el efecto de la polarización. Proporcionar un
tratamiento más plural de las posiciones de los distintos sectores respecto al
conflicto, públicos y privados
-Fuera de la vocería política,
¿cómo puede hacer la sociedad para enfrentar estos momentos de alta
polarización, para promover el diálogo?
-En los
sectores sociales, políticos, incluso en niveles medios del Gobierno, se apoya
la necesidad de esa discusión, ese debate que no puede seguir silenciándose.
Esa necesidad de escuchar está pujando y dándose de todas formas,
independientemente de lo que los actores políticos hagan o no. Psicológicamente,
la fractura y confrontación no son posibles de mantener indefinidamente.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
