Un amigo lector me sugiere explique que se
entiende por Default, termino utilizado en los últimos días con
frecuencia. Bien, según los entendidos
de la materia económica Default significa la suspensión de pagos es un término
habitualmente utilizado en finanzas para hacer referencia a una situación en la
que el prestatario no hace frente a las obligaciones legales que tiene con sus
acreedores en la forma establecida en el contrato de reconocimiento de la
deuda.
El default puede producirse con distintos tipos de deuda, ya sean bonos,
hipotecas o préstamos.
Desde el punto de vista de la economía
internacional, el término "default" es habitualmente utilizado para
hacer referencia al impago de la deuda soberana (sovereign default), es decir,
cuando un gobierno adopta la decisión de no pagar su deuda externa.
Y eso es lo que se teme ocurra en Venezuela,
visto el cuadro que presentan las finanzas públicas, que desde hace 15 años
cayeron en un barril sin fondo. Así lo advierten reconocidos economistas y expertos
financistas nacionales e internacionales, que temen pueda presentarse una
quiebra que viene a ser una situación jurídica en la que el gobierno no pueda
hacer frente a los pagos que debe realizar, porque estos son superiores a sus
recursos económicos disponibles. La pregunta de rigor es, ¿Cómo el gobierno
chavista honrará dichos compromisos con
China, Rusia y otros países con los que ha firmado convenios o acuerdos,
cuyos préstamos según algunos entendidos supera los 75 mil millones de dólares,
hasta los actuales momentos?
A ello se suma – lo que en recientes días
denunciaron Ricardo Haussman y Miguel Ángel Santos – quienes se preguntan si es
moralmente honrado pagar los 5.200 millones de dólares en bonos de la deuda
externa el próximo mes de octubre, cuando se le deben 3.500 millones a las
farmacéuticas, 4.200 a los importadores de alimentos, 3.000 millones a la
industria automotriz y 3.700 millones a las aerolíneas. Y la respuesta de Maduro es que los demandará por participar
en una “conspiración internacional”.
El riesgo de default que advierten los
economistas es apenas una consecuencia de la profunda crisis de ética política
que ha consumido a líderes, partidos y ciudadanos por igual. Hugo Chávez
reivindicó la legitimidad de su fracasado golpe de estado contra Carlos Andrés
Pérez, tras pedir financiamiento al Fondo Monetario Internacional a cambio de
implementar un paquete de medidas, que implicaban: eliminar la tasa de cambio
preferencial, liberar los precios de los bienes y servicios, aumentar la
gasolina y reducir el gasto público y el déficit fiscal. Con este ofrecimiento
populista y demagógico, convenció a quienes lo encumbraron al poder. En mala
hora.
No conforme con ello, Maduro se niega a
renegociar los términos de la deuda externa y se propone vender Citgo, un
activo que la industria petrolera venezolana no podrá recuperar y que la pone
en minusvalía frente a otros competidores regionales en los mercados
energéticos internacionales. Exige a los funcionarios públicos “eficiencia” para
evitar se desangren los recursos que ha perdido el Estado en los últimos 15
años a través de la corrupción, y decreta la creación de un sexto fondo de
desarrollo sobre el que no habrá contraloría alguna, que de paso nunca lo ha
habido.
Una vez que todos los actores económicos y
sociales del país se volvieron dependientes de la liquidación de dólares, el
Ejecutivo cerró el grifo de las divisas y arrancó la transición hacia un modelo
que impone el control del Estado sobre la libertad de producir, crear, opinar y
progresar y ello ha derivado en una profunda crisis que ha afectado
mayoritariamente a comerciantes, empresarios, industriales y finalmente al
ciudadano común que cada día ve con angustia, desesperación e incapacidad, que
el salario mínimo que percibe: Bs. 4.254,oo mensuales, apenas le alcanza, ya
que el valor de la canasta básica supera los Bs. 18.000,oo, además de los
gastos ordinarios del hogar (alquiler, transporte, ropa, calzado y demás).
Maduro está atrapado en un dilema similar al
que entrampó a CAP, que trató de encontrar la forma de hacer que el pueblo
pague el coste del ajuste sin que proteste, y aún cuando rote a sus Ministros
en el gabinete, conformado en su mayoría por militares, que sobrepasan de 398
en Ministerios, Institutos Autónomos y empresas del estado, no podrá superar
tal coyuntura, porque no tiene la ascendencia política ni la capacidad con la
que contaban CAP y Chávez,
El chikungunya ha cristalizado la inoperancia
de la gestión de Nicolás Maduro en una nueva dimensión. El brote coincide con
el punto más crítico de escasez de medicamentos, reactivos e insumos sanitarios
que se ha registrado este año por la falta de dólares para cubrir estas
importaciones. Mientras los pacientes se mueren de mengua en las emergencias de
los hospitales de todo el país, por falta de acetaminofén para tratar el
chikungunya o de hilos para hacer suturas en las cirugías, el gobierno insiste
en que no hay comida, ni desodorantes, ni repuestos para vehículos por el
contrabando de extracción en la frontera con Colombia y el coletazo que dejaron
las protestas de principios de año.
Esta es la verdadera Chikungunya que lacera
la piel de los venezolanos, por la mediocridad con la que se manejan los
destinos de la nación.
José Ingenieros, filósofo argentino, profesor
de psicología experimental, considerado uno de los máximos representantes del
positivismo en Latinoamérica, como miembro del Partido Socialista, defendió
también la idea de que la lucha de clases era una de las múltiples
manifestaciones de la lucha por la vida, al mismo tiempo que criticaba al
hombre mediocre, como observamos en algunos de sus pensamientos, que a
continuación reproducimos:
*
"Cada cierto tiempo el equilibrio social se rompe a favor de la
mediocridad. El ambiente se torna refractario a todo afán de perfección, los
ideales se debilitan y la dignidad se ausenta; los hombres acomodaticios tienen
su primavera florida.
* El
mediocre ignora el justo medio, nunca hace un juicio sobre sí, desconoce la
autocrítica, está condenado a permanecer en su módico refugio.
* El mediocre rechaza el diálogo, no se
atreve a confrontar, con el que piensa distinto. Es fundamentalmente inseguro y
busca excusas que siempre se apoyan en la descalificación del otro. Carece de
coraje para expresar o debatir públicamente sus ideas, propósitos y proyectos.
Se comunica mediante el monólogo y el aplauso.
* El mediocre no logra liberarse de sus
resentimientos, viejísimo problema que siempre desnaturaliza a la Justicia.
* No
soporta las formas, las confunde con formalidades, por lo cual desconoce la
cortesía, que es una forma de respeto por los demás
* Los que piensan y actúan así integran una
comunidad enferma y más grave aún, la dirigen, o pretenden hacerlo.
* Esta actitud lo encierra en la convicción
de que él posee la verdad, la luz, y su adversario el error, la oscuridad
* Se siente libre de culpa y serena su
conciencia si disposiciones legales lo liberan de las sanciones por las faltas
que cometió.
* La
impunidad lo tranquiliza.
*
Siempre hay mediocres, son perennes. Lo que varía es su prestigio y su
influencia.
*
Cuando se reemplaza lo cualitativo por lo conveniente, el rebelde es
igual al lacayo, porque los valores se acomodan a las circunstancias.
* Hay más presencias personales que
proyectos.
* La declinación de la "educación"
y su confusión con "enseñanza" permiten una sociedad sin ideales y
sin cultura, lo que facilita la existencia de políticos ignorantes y
rapaces".
Carlos E. Aguilera A.,
careduagui@yahoo.com
@_toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de
Periodistas (CNP-122)
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
