RÓMULO LARES SÁNCHEZ: CARTA ABIERTA PARA ENRIQUE TEJERA PARÍS Y EDDIE RAMÍREZ (PRIMERA PARTE DE TRES)

SOBRE LA INDIFERENCIA, COMPLICIDAD, COLABORACIONISMO Y ASOCIACIÓN CON EL CRIMEN ORGANIZADO TRANSNACIONAL, EN MATERIA DEL SISTEMA POLÍTICO ELECTORAL

RÓMULO LARES SÁNCHEZ:

El día lunes 11julio, Eddie Ramírez actuó como comentarista, conjuntamente con Víctor Poleo, Marcos Polesel y la moderación de Agustín Blanco Muñoz, en las “JORNADAS SOBRE PRESENTE Y FUTURO. LA CUESTIÓN ELECTORAL EN LA VENEZUELA ACTUAL. ELECCIONES Y CANDIDATURAS ¿PARA QUÉ?, Habla JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA”, en la Cátedra Pío Tamayo de la UCV, y expresó su severo rechazo a quienes lo calificarían como criminal por promover la participación activa y pasiva en el Sistema Electoral venezolano a partir de 2003.

La noche del jueves 14julio, Ramírez compartió escenario con el Profesor Enrique Tejera París en el programa GRADO 33 de GLOBOVISIÓN, moderado por Norberto Mazza, promoviendo ambos el calendario electoral presidencial programado por el CNE para el 2012.

Ambos destinatarios de mi correspondencia son ilustres venezolanos que me honro en conocer, nadie podría dudar de su honorabilidad, rectitud personal o trayectorias profesionales, por lo demás del conocimiento público, ni siquiera los ciudadanos confundidos, manipulados y envenenados por la propaganda sediciosa del régimen y de las oposiciones, en esta Venezuela polarizada por la conveniencia de los intereses de esas mismas oposiciones y de los medios de comunicación social, en general.

Las declaraciones de ambos deben ser debidamente atendidas y respondidas.

RAZONES DE PESO PARA DEMANDAR ESTE DEBATE: EL FUTURO DE GENERACIONES

Las razones para ello tendrían que ver, en adición, con el respeto personal que por ambos personajes sentimos una proporción numerosa de venezolanos y extranjeros y porque su acción de promoción del uso del Sistema Electoral y del CNE, como instrumento para deponer al régimen, establecer el Estado de Derecho y legitimar la voluntad de los ciudadanos, contribuye de manera objetiva a cohonestar la serie de fraudes permanentes y continuados cometidos en todas las elecciones y referendos realizados por el régimen-CNE a partir de 1999, sin excepción alguna.

NO ES POSIBLE OLVIDAR PORQUE EQUIVALE A CONTRIBUIR CON EL DISEÑO DEL FRAUDE

El argumento de “olvidar el pasado para concentrarnos en el futuro”, que pudiera parecer una opción no lo es, en este particular caso del fraude político-administrativo-electoral, y habría sido descartada mediante una larga y documentada serie de razones, algunas de las cuales fueron inclusive publicadas en las más prestigiosas revistas científicas y académicas especializadas del primer mundo en la materia de las estadísticas y las matemáticas, o de divulgación en comunicaciones e informática, pero adicionalmente y sobre todo fundamentadas en las condiciones generales de pleno totalitarismo y del terrorismo de Estado que se practica de forma abierta en Venezuela.

LA RAZÓN ASISTE A LOS TÉCNICOS Y ESPECIALISTAS VENEZOLANOS

Existe pues, después de más de medio siglo de experiencia nacional y mundial sobre sistemas electorales de diverso grado y tipo de mecanización y automatización, un avance notable en el conocimiento profesional, académico y científico especializado en todas las áreas involucradas en el diseño, coordinación, ejecución, observación, control y auditoría de los múltiples procesos del Sistema Electoral venezolano, para consolidar una opinión objetiva sobre el Registro de Electores, la composición y formación de todos los individuos y personal involucrados en los organismos subalternos y subordinados del CNE, los programas-software y equipos-hardware incorporados y las votaciones, escrutinios, totalizaciones, proclamaciones y publicidad de los procesos y la auditoría e inconsistencia de los resultados correspondientes.

VERDADERO CONSORCIO DEL CRIMEN ORGANIZADO TRANSNACIONAL

Alguna empresa conformada subrepticiamente con capitales públicos venezolanos pasó, a partir del año 2000, a liderar las contrataciones de servicios electorales con el propio Estado venezolano, hasta diversificar en otros continentes una porción importante de sus operaciones, algunas de las cuales, como en las locales, también han sido reseñadas en graves escándalos políticos y técnicos. Estas empresas siguen involucradas en Venezuela.

LOS ESCÁNDALOS DE LAS ENCUESTADORAS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL

En mayor grado de sospecha se encuentran las empresas especializadas en encuestas de opinión pública, tanto por la falta de transparencia en cuanto al diseño de sus procesos como mediante el uso de la data pública venezolana manipulada intensivamente, así como la relevancia que a proyecciones oscuras de empresas “fantasmas” otorgan los medios de comunicación social. A la censura y autocensura de los medios se suma un interés impropio y francamente contradictorio por promover una versión cuestionada con objetividad y severidad en sus propios orígenes.

LA CONTRADICCIÓN DE ELECCIONES LEGÍTIMAS BAJO REGÍMENES TOTALITARIOS

Las razones para denunciar y negar toda posibilidad realista de que la voluntad de los ciudadanos venezolanos pueda ser reflejada razonable y objetivamente en los resultados electorales, han sido determinadas con claridad, en una porción específica de las diversas condiciones internas del Sistema Electoral, así como externas, relacionadas con las libertades públicas, la censura y autocensura de los medios y el estado generalizado de miedo y terror de los ciudadanos, su persecución y secuestro, la participación militar y de milicianos armados, la manipulación de la data sobre la población, identidad, registros, notarías, impuestos, aduanas y macroeconómica de la nación, las claras condiciones del carácter dictatorial y totalitario del régimen, que determinan un control exhaustivo de los ciudadanos.

Es decir, existe una serie de fraudes intrínsecos al mismo diseño de los subsistemas que componen el Sistema Electoral y externos relacionados, docenas de ellos determinan sin lugar a duda posible su carácter certero de vicios de nulidad absoluta de los procesos que se ejecuten con su participación. Las primeras razones son por lo tanto jurídicas, técnicas, administrativas y lógicas. Todas de carácter irreversible.

LOS DESEOS DEL COLECTIVO HAN SIDO EXPRESADOS CON CLARIDAD Y COHERENCIA

Adicionalmente, del estudio del comportamiento del colectivo venezolano a partir del 27FEB1989 y en particular desde 1998, se observa la gran coherencia en sus manifestaciones y acciones públicas y de calle, de carácter político, marchas, protestas, firma de peticiones y en particular en el comportamiento “electoral”, también en las dos modalidades legítimas a partir de la Constitución de 1999, la primera votando, o la segunda al abstenerse de votar en un acto específico, y hasta rechazar-despreciar-denunciar el sistema electoral en general, como se estableció con claridad en la monumental abstención del 4DIC2005, en la denominada “elección” de la Asamblea Nacional.

La manifestación de rechazo del ciudadano, mediante su exclusión temporal del Registro de Electores y su abstención de votar en un acto, o bien para abstenerse en todos, mientras persistan las condiciones para el fraude de carácter “pétreo” en el CNE, aún no son plenamente comprendidas por el colectivo y adicionalmente, a pesar de su legitimidad y legalidad, el régimen-oposiciones la criminalizan aterrorizando cualquier acción que interfiera con la participación-votando. Esto se manifiesta también en la manipulación automática del Registro de Electores para incorporar pero no para procesar las solicitudes de retiro.

LA MANIPULACIÓN DE LA DATA PÚBLICA Y LA FARSA DE LAS ENCUESTADORAS

Para poder señalar las razones políticas que adicionalmente contradicen los argumentos tanto de Tejera París como de Ramírez, debemos considerar, estudiar e identificar las tendencias y deseos referidos, así como los reflejados por las encuestas de opinión, a pesar del alto grado de desviación que por las razones referidas reflejan.

Es decir, el deseo, dentro del espíritu libertario y democrático tradicional del venezolano, frente a la aspiración u opinión del ciudadano, difícil de medir aún mediante la encuesta anónima, que sería lo primero por considerar para determinar la asignación del carácter cierto-legítimo de una razón política, y no el del que imaginen los contratistas o ejecutores de las encuestas, ni el de quienes las interpretan según las necesidades de sus empresas o las intenciones e intereses de los que las negocien, contraten y financien, hasta como son reflejadas por los medios de comunicación social

romulolares@yahoo.com>

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ORÍGENES DEL COLABORACIONISMO PSEUDO OPOSITOR EN VENEZUELA. MARCOS POLESEL JUEVES, 23 DE DICIEMBRE DE 2010

Entre los años 1997 y 1999, estudie un posgrado en Gestión y Políticas Públicas en la Universidad de Chile, e inmediatamente al regresar a Venezuela me introduje en el mundo de la política pero para formar parte de un proyecto político-ideológico fundacional de un Movimiento De Derecha Liberal, como urgente necesidad frente al monopolio de la izquierda en Venezuela. 

Mínimamente tenía las herramientas para entender el fondo de las  tragedias de nuestro país; llegando a la conclusión de que ha sido, el modelo socialista, el causante de todas nuestras tragedias; y lo peor de todo, en aquellos tiempos ya veía que se venía algo peor, un régimen (ningún gobierno), aun más socialista.Pudimos crear una agrupación política que comenzó a discutir si debíamos integrarnos a la Coordinadora Democrática o no, ya que era una alianza predominante de partidos y ONG`s de izquierda.  

Al final, fueron más las voces en pro que en contra;…y con el argumento de que debíamos hacerlo por el país, y en pos de una “unidad” de fuerzas,  empezamos a formar parte de esa alianza que trabajaba conjuntamente con la también famosa “Mesa de Negociación y Acuerdo”. Si, tenía algo de formación, pero no tenía la experiencia ni la malicia de lidiar con la clase política convencional de nuestro país;… pues bien,  con buena fe, ingenuidad y confianza hacia toda esa gente, comenzamos a querer aportar, eso sí (e incomprensiblemente para mí) , notando mucha resistencia de parte de toda esa izquierda.

Transcurrían el tiempo y los acontecimientos, pero veía cosas que no me cuadraban, por ejemplo: ¿Cómo era posible que un “Partido UNION” cuyo presidente era Arias Cárdenas podía formar parte de la Coordinadora?, (luego vimos quien resultó ser Arias Cárdenas); ¿Cómo era posible que el Dr. Demetrio Boesner (antiguo ideólogo de Acción Democrática y actual ideólogo del Partido Un Nuevo Tiempo) fuera el ideólogo del Partido UNION?, ¿Cómo era posible que la terna – CTV-Fedecamaras PDVSA- estaban frontalmente dando la cara en un paro indefinido, y los partidos de la Coordinadora actuaban ambigua y sigilosamente de tras de escenario?, al final vimos como los líderes de esta terna fueron vendidos al régimen;  ¿Cuál era la razón de tanta  insistencia para que esta terna – CTV-Fedecamaras PDVSA- se acoplara a la intención de los partidos en firmar el famoso acuerdo oposición-gobierno? (aquel en que  Rafael Alfonso se persignó antes de firmar), ¿Por qué  los partidos políticos convencionales, al igual que José Vicente Rangel,  le hacían la vida imposible a SUMATE? (por cierto, hablamos del SUMATE que en aquel entonces era acérrimo enemigo del CNE). 

Durante todos los años que duro la Coordinadora, ¿Cómo es posible que, cada 11 de septiembre, esta coalición nunca condenó al régimen socialista de Salvador Allende?, al punto increíble donde asistí a la propuesta de personajes como Antonio Sánchez y Adolfo Salgueiro, al proponer un homenajes a Allende, al igual que ciertos como Cipriano Heredia, Delsa Solórzano o Pablo Castro de la CTV  que no escondía su admiración a esta nefasta figura del socialismo internacional, ícono del régimen; entre muchas otras.

El Referéndum Revocatorio nos demostró como: “VOTANDO MASIVAMENTE” nos “ESTAFARON MASIVAMENTE”, determinando el fracaso de la Coordinadora y su acta de defunción. Definitiva y evidentemente esa fórmula no servía para atacar a este régimen, fue entonces cuando nos reunimos todos los principales exponentes liberales que estamos de alguna forma en política y decidimos , de manera definitiva  e irrevocable desmarcarnos y salir de todo cuanto se había hecho de manos de la izquierda, procediendo a edificar plataforma, propuesta, programa, y agenda propia;… efectiva, original, innovadora y bien fundamentada ideológicamente. Diseñamos  una propuesta Autonomista de Derecha Liberal para salir del régimen y Estatutos Autonómicos Liberales para la solución de los graves y estructurales problemas del país ; y a partir de ese momento transitamos caminos diversos y empezamos a monitorear a esa oposición de izquierda,  pero esta vez , desde la acera de la Derecha. 

Para entonces, esta oposición de izquierda demostró un rol ambiguo frente a las elecciones de la asamblea del 2005, y al final decide no presentarse;  pero no como propuesta, sino como reacción a la tremenda abstención que la gente estaba decidida a acometer luego de la descomunal estafa del Referéndum Revocatorio. Esta falsa oposición, en vez de capitalizar esa gran masa de venezolanos decepcionados y estafados, pues deciden entregarse definitivamente al juego electoral del régimen orquestado por su CNE. A partir de ese momento se produce,  por una parte, el gran divorcio entre una mayoría (comienza el mal llamado fenómeno del os NI-NI) que comprendió que andando a votar masivamente o,  con abstencionismo absoluto, el resultado es el mismo, gana siempre el régimen;… y por la otra,  marcó distancia definitiva frente a esas dos facciones,  una oposición fracasada y pirotécnica así como de un régimen violador y destructivo. 

A partir de ese momento podemos afirmar que se materializó abiertamente la fase COLABORACIONISTA (1)  de esa facción opositora socialista de cara a los próximos eventos políticos electorales.En el 2007 SÚMATE propone una elección primaria -iniciativa de incalculable valor para la recuperación del deteriorado sistema político del país- para presentar un candidato único a enfrentar al régimen para las elecciones presidenciales, pero viene boicoteada y abortada por la terna Teodoro-Rosales-Borges, donde ellos tres deciden que es Rosales el candidato único de la oposición. Esas primarias, si se hubieran concretado, hubieran sido una tremenda demostración de legitimidad tanto en convocatoria, asistencia y de emergentes liderazgos; pero amenazaba a la visibilidad de las vacas sagradas de la izquierda venezolana; y como siempre,  se impuso la voluntad de los cabecillas del COLABORACIONISMO manejado por los hilos astutos de José Vicente Rangel y su representante en esa facción Pseudo Opositora como lo es Teodoro Petkoff.

Todos sabemos cómo terminaron  esas infames elecciones, una estafa mas a la ciudadanía, con el “Vamos a Cobrar” de Rosales, pero el resultado es siempre el mismo, gana siempre “EL”;  la enésima legitimación del régimen que trajo como consecuencia , nada más y  nada menos, que el cierre de RCTV... 

En esos turbulentos momentos, fue cuando se funda el Movimiento Demócrata Liberal para presentar al país la propuesta con la que veníamos trabajando, desde el 2004,  pero ahora con una identidad propia, plataforma bien definida y con una imagen bien diferenciada frente a toda es clase política de izquierda.Transcurre el tiempo y esa integración colaboracionista con el régimen da sus frutos. En cada farsa electoral, los actores cumplían a cabalidad su rol. La Pseudo Oposición obtenía cargos ( sus cambures) y el régimen también, conservándose intacto el poder del régimen y su líder,  y una falsa oposición complementaria a los objetivos del régimen. Es obvio que  esta operación deja a un lado totalmente la posibilidad de salir del régimen, y por la otra,  garantiza una subsistencia a esa Pseudo Oposición que sabe que no tiene subsistencia alguna a no ser por el oxigeno que le da el régimen para mostrar al mundo que aquí hay una oposición que lo legitima,  y que es en definitiva el único objetivo  que le interesa al régimen.Las conclusiones son obvias pero tremendamente preocupantes;…sin embargo nos permiten de alguna manera saber lo que tenemos que hacer. 

A)Estamos Frente a un régimen criminal instaurado en el poder por sus méritos, con una de las mejores asesorías dictatoriales, la más exitosa jamás vista como la que viene del régimen cubano;  

B) Estamos frente a una Pseudo Oposición abierta y descaradamente colaboracionista; 

y C) Pero también  estamos frente a medios de comunicación tomados por el régimen, y los pocos libres que quedan, están censurados, autocensurados, en franco sectarismo y  completa complicidad con esa Pseudo Oposición; esto es lo que se ha vendido nacional e internacionalmente como que aquí existe una “Polarización”, tesis totalmente falsa muy conveniente a esas dos facciones.

Entonces, frente a todo esto ¿Qué hacer?,  En el MDL estamos haciendo frente a esta descomunal tragedia con un proceso,  cuyo objetivo final es el de solucionar los gravísimos problemas de lo que queda de  Venezuela. Pero para solucionar los problemas, hay que salir del régimen socialista, con absolutamente todo incluido. No basta con sacar a un tipo de Miraflores para poner a Henry Falcón  o a Rosales, Ledezma o a Petkoff, porque los problemas serian iguales o peores. 

Ocurre entonces acometer una cruzada contra la cultura política izquierdista, una guerra abierta y frontal al socialismo, librar batallas contra todo aquello que refuerza o legitime al régimen. Estamos trabajando en un Movimiento Autonomista de Derecha Liberal para salir del Régimen, e implantar los Estatutos Autonómicos Liberales en cada estado, y con esto estamos,  deslegitimando toda convocatoria, acciones o propuesta del régimen; y muy importante, operando en función de una desobediencia hacia cualquier norma o ley; porque este régimen, sus falsas instituciones y todas su leyes son: Ilegales, Ilegítimas, Inmorales e Injustas.  

El día de mañana, una vez en el poder,  habrá que hacer justicia,  y tendremos que hacer como se hizo al final de la Segunda Guerra Mundial; sentaremos en el banquillo de los acusados a todos los criminales directos e indirectos del actual régimen, pero también a una clase política que nos trajo esta tragedia y que inmoralmente se presenta como “oposición” cuando en el fondo son grupos colaboracionista;  así como sus medios cómplices, por ser absolutamente todos ellos responsables en mayor o menor medida en tan infame y descomunal tragedia.

(1)    Colaboracionismo: Es una clase política que conoce sus debilidades y está consciente que no las puede superar;  no tiene herramientas, estrategias, fuerzas  ni propuestas para vencer al poder instaurado, por ende se entrega al mismo obedeciendo  todas su lineamientos y  legitimando todas sus acciones, a cambio de espacios, permitidos y limitados por el poder, para salvar sus pellejos, y con una  usurpación del rol de oposición que en el fondo no cumplen.

Politólogo; Máster en Gestión Y Políticas Públicas de la Universidad de Chile; Director del Movimiento Demócrata Liberal, Organización Político - Ideológica Autonomista De Derecha Liberal. Corredactor del Estatuto Autonómico Liberal

mpolesel@msn.com

mpolesel@cantv.net

Twitter:@MPOLESEL

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LAS PATRAÑAS DE LOS GURÚS SOCIALISTAS ANTICHAVISTAS (SOCIALISMO®). MARCO POLESEL

Es el colmo de la manipulación inmoral y grosera, una deshonestidad intelectual y una desfachatez insultante que no conoce límites; en fin, una actitud necia hacia la opinión pública; la de economistas, politiqueros y en especial opinadores izquierdosos tales como : Manuel Caballero, Agustín Blanco Muñoz, Antonio Sánchez, Adolfo Salgueiro, Fausto Masò, Roberto Giusti, Manuel Malaver entre muchos otros; vacas sagradas de las secciones de opinión, en especial de esos monasterios en que se han convertido los pocos periódicos que quedan -con el diario El Nacional encabezando la lista por supuesto-;…ámbitos históricamente secuestrados por esa izquierda mediática que colaboró directa o indirectamente, para que esta tragedia llegara al poder, pero que ahora –descaradamente- se visten de “opositores”, “antichavistas”.

Desesperadamente intentan, mediante todo tipo de argucias baratas, salvar la marca socialista®; frente a la demonización y descomunal descrédito que este régimen, realmente socialista, y ellos lo saben, les está propiciando, no solo en Venezuela sino en el mundo. Este artículo tiene la misión de, sacar de sus escondites literarios a estos “gurús socialistas antichavistas”, develar esta ramplona estrategia de salvataje ideológico y deshacer los fabricados argumentos con los cuales estos señores intentan salvaguardar al término como tal, y la filosofía del Socialismo; origen y causa indiscutible de la gran tragedia que vivimos.

Primero caractericemos a los personajes. El socialismo antichavista está compuesto por, una izquierda de politiqueros(toda la clase política convencional), economistas, sociólogos, académicos, periodistas, encuestadores, gremiales o sindicalistas, seudolìderes sociales escondidos en ONG`s de fachada que gozan de privilegiados espacios en los pocos medios que quedan, pero que en el fondo son: Socialdemócratas (Acción Democrática y sus derivados), socialcristianos (COPEI y sus derivados) o socialistas como Movimiento al Socialismo, Causa Radical y muchos partiditos. ¿Cuál es el drama de estos personajes?, que se han dado cuenta que su ideología – la misma del régimen -, es ya visceralmente rechazada por amplios sectores de nuestra sociedad y del mundo.

Sus clásicas artimañas y falacias los lleva a desempolvar e inventar términos para que la gente desvíe su atención al concepto originario de todos ellos como lo es el: socialismo, tales como: Militarismo, Fascismo, Nazismo, Comunismo, o a veces compuestos como el Castro-Comunismo o Castro-chavismo. Esto es lo condenable e inmoral, juegan y se aprovechan con la ignorancia de la gente;…desesperada por “Salir del tipo”, como si el fascismo no fuera una corriente del socialismo. La estrategia busca suavizar la demonización del término “socialismo” y reivindicarlo, tratando de dejar una matriz de opinión de que el “socialismo no es el problema”, sino ese malvado criminal que está en el poder; ese sinvergüenza que nos está rayando, desacreditando y plagiando nuestro socialismo, el más maravilloso modelo, tratan de auto convencerse y de pregonar que lo que hace el tipo no puede ser socialismo.

Ellos recurren a eslóganes; -astutas herramientas literarias- como: “Esto no es un problema ideológico”; “Tenemos que unirnos para salir del tipo primero y luego hablamos de ideología”; “Esto no es un problema de Izquierda o Derecha, sino de falta de gerencia”; “Hay que abandonar los viejos conceptos”; “Las viejas ideologías han muerto”; “Esto no es socialismo sino un Fascismo, neoliberalismo o un – capitalismo salvaje”; “Ya basta de copiar modelos. La solución del país pasa por la participación de todos y al final hacemos un mix o un compendio, una salida a la venezolana inventada por nosotros “, en fin, frases y lemas que tienen un único objetivo oculto: y es el de salvar la marca política del socialismo. Su sectarismo los lleva inclusive a marginar, ignorar y a bloquear a la opinión pública una propuesta de Derecha Liberal con tal de salvarse ellos y su ideología.

Ludwig Von Mises decía: “…Serán Socialistas, pero no tontos…” el socialista antichavista sabe que este régimen les está dificultando el retorno al poder, (porque ellos juran, y creen que volverán al poder por vía democrática de la manito del CNE). Ven como la gente está literalmente odiando todo cuanto huela a socialismo o izquierda, y esto los incluye a ellos. ¿Cuál es la raya que tanto los angustia?, que ahora todo el mundo sabe que el socialismo puesto en práctica es, además de un fracaso total y absoluto, una tragedia humana de la cual nos está costando salir. Estimo que estos Gurús del izquierdismo antichavista venezolano, opinadores de barro puestos al desnudo gracias a este régimen; la tendrán muy difícil ya que es imposible tapar el sol con un dedo, porque esto-aunque se empeñen en negarlo- ¡ES UN SOCIALISMO!. Todos ellos directa o indirectamente entran en complicidad, están actuando como cómplices al colaboracionismo de la seudo-oposición porque saben que ese rechazo a la ideología es el mismo rechazo hacia ello, por eso se han entregado porque saben que no serán capaces de superar su tara ideológica;…pero hay buenas noticias, ya hay exponentes liberales de derecha en política que los pondrán al descubierto, ante tan descarada y necia estrategia de salvataje a la marca “socialismo”.

Marco Polesel
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL PROBLEMA DE LA INSEGURIDAD, MARCOS POLESEL

En Venezuela, el problema de la inseguridad es la principal angustia y preocupación para sus ciudadanos, se puede afirmar que es -sin discusión alguna-, el principal problema del país, el que ocupa el lugar número uno de todas las encuestas que se hacen desde hace decenios. Pero la inseguridad no es un problema que atormenta y aterra solo a los venezolanos, es un tema que está en primacía entre los problemas más severos de casi la totalidad de la comunidad internacional. Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.

Pero esta situación de inseguridad total, viene de un proceso degenerativo a través de muchos años; no es un problema reciente pero sí lo es su actual alto grado de violencia y peligrosidad. Me voy a remitir a una afirmación que repetía incesantemente el General Augusto Pinochet: “…El crimen, el Terrorismo y la Criminalidad existen, porque sencillamente,…se Permite que Exista…”. Esta afirmación tiene detrás fundamentos extremadamente útiles para comprender, el porqué se ha llegado a esta situación y cómo podemos revertirla; para poder llevar la criminalidad a niveles controlables devolviendo efectivamente la paz y la tranquilidad a los ciudadanos.

Origen Ideológico del Problema Seguridad y Justicia, funciones del Estado. En una democracia liberal las funciones del Estado están limitadas a aquellas que le son propias: seguridad, orden, justicia e infraestructura. De esta forma, un Estado limitado se dedica, se concentra y se enfoca a sus funciones propias, esenciales e indeclinables, para finalmente poder obtener mejores resultados en la lucha contra el crimen. Por el contrario, en el Socialismo, el estado invade y se apodera de infinidad de otros ámbitos y funciones: en la economía, medicina, salud, previsión social, vivienda, telecomunicaciones, medios de comunicación, sector financiero, de seguros, comercial , industrial-agrícola, etc., y es por esto que descuida justamente las funciones propias en los espacios que le corresponde. En Venezuela, Gobiernos tras gobiernos, han fracasado en el tema de la seguridad y la justicia por haber sido uno más socialista, estatista e intervencionista que el otro. Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.

Le médula del problema -Socialismo y Criminalidad-: El Socialismo tiene dos objetivos fundamentales. El primero es anular los métodos e instrumentos por los cuales los individuos pueden recurrir a la defensa propia, defenderse solos, ser independientes y autónomos , no depender de nadie para trazarse su propia concepción de bienestar y progreso: a) Anulación de la Propiedad Privada, b) Desarme de la población, entre otras. El segundo, es fortalecer, darle más poder al estado en lo económico, militar, paramilitar e institucional, a fin de proteger al régimen de cualquier amenaza a la pérdida de ese poder: levantamiento, sublevación o rebelión civil. De esta forma las armas y los recursos represivos y disuasivos ya no apuntan hacia el control de la criminalidad sino al sometimiento de la sociedad, para el fin último de todo régimen socialista que es la perpetuación en el poder de esa casta Burocrática Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.

Causas Políticas y Técnico-legales de la inseguridad
Responsabilidad Política. En un Estado limitado en funciones, poderes y gastos- y con separación e independencia de poderes, se le hace más fácil al poder ciudadano, al poder judicial y al poder legislativo identificar al verdadero responsable (o al irresponsable) de una mala gestión en materia de seguridad, pues el funcionario es más vigilado, controlado o supervisado. Es así como en un régimen socialista con poderes y funciones ilimitados, la responsabilidad de los funcionarios públicos se dispersa en un mar burocrático que obstaculiza el proceso de identificación en la responsabilidad política y escrutinio público.

Beneficios y costos de delinquir. Por culpa de la infinidad de malas leyes, el beneficio de delinquir es muy alto, las cuales ofrecen muchísimas oportunidades para el enriquecimiento fácil y rápido; por ejemplo: prohibición anti-drogas, controles de cambios, leyes contra las importaciones y obstructoras del comercio y la producción, etc. Por la otra, el costo de delinquir es muy bajo. La complaciente tolerancia, los generosos beneficios procesales, la influencia y el poder de las seudo organizaciones de DDHH socialistas que aligeran las leyes para el castigo, la ineficacia en la aplicación de las normas, corrupción e impunidad son las causas que hacen disminuir este costo.

El estado a sus funciones, esa es la Solución…! Una política anticrimen de signo liberal. ¿Cómo se revierte la ecuación beneficios-costos? Por una parte minimizando las oportunidades de ganancias del delito con una sabia, gradual y prudente política de legalizaciones o descriminalizaciones de actividades no intrínseca o naturalmente criminales; y por otra parte, elevando los costos de cometer verdaderos crímenes, aplicando efectivamente severos y sanadores castigos, y eliminando los injustificados beneficios procesales y penales. Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.

Policías y Tribunales: Con enfoque hacia la seguridad , efectivamente existirán los recursos que se requieren para tener eficientes mecanismos policíacos de investigación e inteligencia, identificación de los responsables y aplicación de ejemplares castigos. Adicionalmente , en la democracia liberal, el delincuente tiene una deuda no con la sociedad sino con la víctima –o sus herederos- -…y debe pagarla, mas el objeto de la pena o castigo, esto es resarcir o compensar a la víctima vs. regenerar al victimario, aún cuando cada vez que ello se logra sería lo ideal.

Pero para este fin se requieren cárceles productivas. Por otra parte se necesitan políticas de represión e inteligente disuasión, evitando la impunidad, así como medidas pro libre-mercado que reduzcan drásticamente la pobreza y la miseria, medidas de orden social que apunten contra la descomposición moral y ética de la sociedad, lograr independencia y tecnologías para la simplificación de los procesos y el fortalecimiento de los tribunales de justicia, la indispensable erradicación del hacinamiento en las cárceles, en fin , el Estado a sus Funciones.

Refundación de la seguridad y la justicia: Esto significa empezar de cero; fundar instituciones no burocráticas, sencillas, flexibles y eficientes para cumplir con el objetivo de suministrar esos preciados y escasos bienes públicos que son la seguridad, la justicia y la paz ciudadana.

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. Autonomía Regional: Siendo consistentes con este principio, se requiere la organización e institucionalización de la justicia y las policías en un orden federal probadamente eficaz y eficiente en niveles como el: 1) federal, 2) estatal y 3) municipal, lo mismo a aplicar en las administraciones tribunalicias, de conformidad al modelo federalista de una nación moderna, libre y en orden. Obviamente esto debe pasar por una gran reforma político-institucional en donde nuestro país se organizaría alrededor del modelo federal. Una autonomía promueve el cambio de modelo económico, hacia el de una Economía de Libre Mercado, que da como resultado abundancia de productos , servicios y bienes , así como la facilidad de adquirirlos , situación que minimiza los incentivos al robo. Es obvio que cuando hay escases de productos, y cuando los hay son caros, esta situación incita al robo de los mismos

Conclusiones y Reflexiones finales
“¿…Las mafias se impone donde no está presente el estado, o penetra el estado existente…?”(*)

Lo cierto es que las mafias se imponen en ambos casos: a) Cuando el estado está ausente en las áreas de su competencia , y b) Cuando el estado es muy grande e ilimitado en poder. Las mafias nunca podrán tener éxito , cuando la estructura del estado es pequeña pero eficiente y cuando todo el poder del estado está presente , es fuerte , moderno y eficiente cuando se dedica y se enfoca en sus funciones propias : Seguridad y Justicia, para someter a la criminalidad.

“…El estado cuando se ocupa de la seguridad acaba con la mafia y el crimen organizado y se liberan las personas y las fuerzas económicas, el progreso y bienestar…”(*)

Efectivamente , cuando el estado cumple con sus funciones propias , es cuando la ciudadanía se siente segura y protegida , y esto hace que las energías de las personas y de las empresas se inviertan , hacia el progreso y bienestar individual, como consecuencia de esto el bienestar común. Pero es importante aclarar que la dedicación del estado a sus funciones propias es lo que trae como consecuencia final el bienestar individual y común; a través de las garantías que brindan el poder tener Seguridad y Justicia .

“…Las Mafias dentro a los proyectos y licitaciones para las infraestructuras …”

Las cuatro funciones propias de un gobierno son : Orden , Seguridad, Justicia e Infraestructuras. En esta última función, vienen involucrados inmensas cantidades de dinero para la construcción de infraestructuras para el país, pues bien , este es un terreno muy atractivo para la criminalidad sobre todo la organizada, como las mafias. En un gobierno limitado, las licitaciones y/o adjudicaciones para la construcción de infraestructuras deben se normadas , mediante reglas de juego claras e iguales para todos, definiéndose muy bien lo que es correcto de lo violatorio, y es ahí donde , un buen sistema vigilante y eficiente de Justicia entra a funcionar, ya que la persona o la sociedad que quiera aprovecharse sabrá que si es descubierto , que de seguro lo será, vendrá duramente y oportunamente castigado. Siendo un sistema altamente disuasivo al criminal y sus intenciones.

“…La liquidez del crimen organizado llega a ser altísima vs la iliquidez del estado en tiempos de crisis…” (*)

Muy cierto, pero esto solo sucede si se permite que esto suceda, y esta distorsión económica solo se produce cuando el estado se dedica a miles de funciones que no le son propias y descuida sus funciones y atribuciones propias. Sabemos que las ganancias liquidas del trafico de drogas es incalculable, es un producto que se comercializa globalmente que produce ganancias estratosféricas, en parte por su prohibición. Por la otra , la incapacidad de los estados en controlar este flagelo , porque el estado se dedica a administrar , construir, financiar, productos , bienes y servicios , áreas que no son de su competencia.

“…Cuando hay liberaciones el crimen organizado aprovecha , penetra y ataca...”(*)

El socialista , comúnmente recurre a estas afirmaciones para desacreditar el proceso por el cual un gobierno dirige su estrategia política hacia la tesis del “Gobierno Limitado” propio del Liberalismo Clásico. Porque el Socialista retiene que el mayor e ilimitado poder asignado al estado es el que , según ellos , podrá brindar seguridad a los ciudadanos, y esto no resulta así. Es el gobierno Limitado a sus funciones el que de seguro podrá controlar todo tipo de criminalidad porque se dedica a eso.

“…La Burguesía de la mafia es una burguesía socialista…”(*)

Efectivamente, en el socialismo, el estado es grande y con poderes ilimitados, siendo una casta política y una económica que en comunión y acuerdo, son las únicas que gozaran de los privilegios y beneficios . La colusión entre el poder político y sectores económicos , es lo que se conoce como Mercantilismo. El Liberal combate férreamente todo tipo de prácticas Monopólicas u Oligopólicas, estadales o privadas, que encuentran en el Capitalismo de Estado, el Estatismo y Corporativismo , terreno ideal para funcionar; todo eso es Socialismo, que se combate con Capitalismo Liberal.

“…La lucha a la mafia y a la criminalidad se ha convertido en algo estructural ...” (*)

Es una forma diferente de decir que , una función estructural (básica ) del estado y una función propia del gobierno es la de ocuparse de la seguridad de sus ciudadanos. Así que el estado debe retornar a dedicarse a sus funciones y abandonar las que no le competen

______________________________________________________________

(*) Algunos Extractos del programa
http://www.international.rai.it/storieditalia/index.php?sezione=puntata de la televisión italiana Internacional , transmitido el 16 de Mayo de 2009

Líder Autonomista de Derecha Liberal Director Político del Movimiento Demócrata Liberal Co-redactor y promotor de los Estatutos Autonómicos Liberales Magister en Gestión y Políticas Públicas - Universidad de Chile

RAUL AMIEL
raulamiel@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*COMUNICADO DEL DIRECTORIO POLITICO DEL MOVIMIENTO DEMOCRATA LIBERAL. CARACAS 30 DE ENERO DE 2009. ENVIADO POR MARCOS POLESEL

*COMUNICADO DEL DIRECTORIO POLITICO DEL MOVIMIENTO DEMOCRATA LIBERAL. CARACAS 30 DE ENERO DE 2009. ENVIADO POR MARCOS POLESEL

DERECHA LIBERAL RECHAZA CATEGORICAMENTE EL ASALTO Y LA PROFANACIÓN DE LA PRINCIPAL SINAGOGA DE CARACAS

DEPLORAMOS ESTE ATAQUE ATISEMITA

Caracas 30 de Enero de 2009. , el Movimiento Demócrata Liberal (MDL), rechaza categóricamente el asalto y la profanación de la principal sinagoga que existe en Caracas. Afirmamos que este acto se produce con la aprobación y el apoyo abierto y encubierto de las autoridades al más alto nivel venezolanas. Las autoridades del régimen socialista permiten e incentivan estos actos violatorios que sin duda alguna demuestran el odio social y racista de la actual dirigencia en nuestro país, por estas razones estamos en un régimen ilegal, ilegitimo e inmoral. Este lamentable hecho se produce dentro del manifiesto apoyo del actual régimen en Venezuela al grupo terrorista palestino de Hamás. Esta campaña antisemita se ha incrementado bajo el pretexto de la guerra entre Israel y Hamas …; es por ello que nosotros, la derecha liberal representada en el Movimiento Demócrata Liberal (MDL), fija su posición sobre el conflicto que se está produciendo actualmente en el medio oriente, y quiere desnudar la doble moralina izquierdista globalizada entorno a este conflicto.

Consideramos que:

· El terrorismo existe porque se permite que exista.

· Israel en Gaza actúa en su legítimo derecho a la defensa.

· La comunidad de estados libres debe exigir al grupo terrorista islámico, Hamás, el cese definitivo de las agresiones al estado de Israel, como punto de partida hacia una tregua sostenible en el tiempo.

· Israel, como cualquier otra nación, tiene derecho a la autodefensa cuando está bajo ataque.

· Israel defendió el derecho de las "naciones soberanas" a tomar acción contra el terrorismo, una de las mayores lacras sociales de nuestros tiempos; que amenaza seriamente la existencia del mundo libre occidental, política de seguridad acordada por la ONU.

· El ejército israelí sólo está respondiendo a los ataques que en la actualidad y anteriormente hizo Hamás.

· Que la izquierda mundial se desnudó ante el abierto apoyo a la organización terrorista Hamás. Apoyan y avalan al terrorismo abierta y encubiertamente.

· Una vez más la ideología se pone de manifiesto con el conflicto del terrorismo de Hamás frente al Estado de Israel. Los demócratas, liberales, conservadores, moderados, los verdaderos pacifistas y centristas apoyan a Israel. Por el contrario, la izquierda globalizada, socialistas, comunistas, revolucionarios, el mundo siniestro, apoyan la visión del mundo terrorista islámico de Hamás

· La situación que se está dando en el medio oriente no es con el pueblo musulmán, sino, con una organización terrorista denominada Hamás, única y absoluta responsable “de dañar al pueblo pacífico” en Palestina y de las muertes a hombres mujeres y niños de ambos bandos.

· No existe nada mas malvado y criminal que la táctica de Hamás de utilizar a civiles palestinos como escudos humanos, o de engañar a la opinión pública respecto al objetivo defensivo de Israel al denigrar como "desproporcionada" su reacción militar, o de tachar como Genocida a un pueblo que es el único que ha sufrido realmente un genocidio histórico como el Holocausto...

· Que, mientras las autoridades israelíes alejan lo más posible sus áreas militares de los centros de su población civil, a la que dotan de los más efectivos medios de protección, los terroristas de Hamás instalan deliberadamente sus centros de mando y sus arsenales militares en los sótanos de edificios, hospitales, escuelas y mezquitas.

· a Hamás no le importa la muerte de mil palestinos, de diez mil o el exterminio. Tampoco le importa la creación de un Estado palestino, sino "ampliar el control del movimiento internacional de los Hermanos Musulmanes y crear un califato islámico que se extendería a Egipto y a Jordania".

· Por último, no se puede negociar con Hamás, cuando este grupo terrorista tiene como principal y único objetivo, escrito en sus estatutos, la eliminación total de Israel y el pueblo judío.

Por todo lo anteriormente mencionado declaramos que debemos ver en Israel un país amigo, apoyarlo y solidarizarnos, ya que está luchando realmente contra el terrorismo en su mismo terreno y con herramientas eficaces que actúan como contención frente al problema del terrorismo islámico, ellos conocen muy bien la naturaleza de este enemigo, han tenido que convivir con él por toda su historia como nación, Israel es la cabecera de occidente en el medio oriente, es nuestro primer frente, debemos romper con todos los mitos. La opinión pública, afortunadamente ya hoy en día es menos ingenua y no se deja llevar por una sola versión grafica o escrita del conflicto.