RÓMULO LARES SÁNCHEZ: DEL TEATRO MUNICIPAL DE CARACAS EL 14FEB1928, AL TEATRO UCAB EL 14NOV2011

Las jornadas para la coronación de Beatriz I como reina de la Semana del Estudiante de 1928 habrían sido el espacio en el que la “Generación del 28” daría a luz la participación de los estudiantes en la lucha por la libertad y como agentes de cambio social en Venezuela, ratificando que estaban dispuestos a tomar el liderazgo de la acción contra la dictadura del régimen de Juan Vicente Gómez, que cumplía 20 años.

La reacción del régimen fue inmediata, la reclusión de Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba, Joaquín Gabaldón Márquez y José Pío Tamayo en el Castillo de Puerto Cabello, así como otros 120 estudiantes que voluntariamente se habían presentado para presionar a las autoridades. Sólo Pío permanecería hasta la antesala de su muerte en 1935, los demás lo habrían acompañado algunos días.

Este importante período de nuestra historia, aún no habría sido estudiado desde lo interno del gomecismo, de manera que las incógnitas se multiplican debido a su oscuridad. Sin embargo, a partir del estudio de sus documentos, podríamos concluir que la obra y el discurso político de los principales actores de esas jornadas, así como los de los representantes del régimen, exhibían tanto coherencia como profundidad en sus reflexiones y calidad en su expresión, lo que explicaría la trascendencia del discurso político positivista socialista nacional, que permanece con fuerza arraigado hasta el presente. Aquel discurso se habría también alimentado con el sólido aporte intelectual positivista elaborado durante el Siglo XIX.

El pasado 14NOV, se desarrolló en el teatro de la Universidad Católica Andrés Bello, una presentación simultánea de los “finalistas” precandidatos presidenciales de la Mesa de la Unidad Democrática-MUD, promovida por una fracción de estudiantes, anunciada como debate, para que respondieran todos, de forma individual y en un minuto, cada una de las preguntas que formularon estudiantes de diversas universidades. Todos los invitados de la MUD asistieron: Diego Arria, Enrique Capriles, Pablo Pérez, María Corina Machado y Leopoldo López.

En la MUD, organización que representa una porción minoritaria del colectivo, según las encuestas coonocidas, pero que dispone del apoyo absoluto de los medios de comunicación social, participan todos las organizaciones y partidos políticos de las denominadas “oposiciones”, que de manera oscura seleccionaron al grupo de candidatos, de entre los interesados en su escandalosa propuesta electoralista del 2012, para someterlos a unas “elecciones primarias” el 12FEB, organizadas por la institución más desprestigiada de Venezuela, el CNE, controlado por el régimen, siempre que cumplieran con el requisito final de cancelar los costos por los servicios del “árbitro”.

De esta forma, en una invitación a quienes conforman el Registro de Electores-RE, base de datos escandalosamente manipulada, viciada y secreta, controlada de forma absoluta por el CNE, pretenden que el país elija el candidato de las “oposiciones”, cuyo objetivo sería la alternancia obligada sólo entre dos, para sustituir al golpista-presidente-usurpador en elecciones del 7OCT2012, quien habría anunciado que sólo se retirará del cargo el 2031, mientras sus cómplices en el Alto Mando Militar anuncian, que aún en el caso de que las máquinas de SMARTMATIC fallaran y ofrecieran un resultado diferente, las Fuerzas Armadas no permitirían la remoción de su compañero de armas, también usurpador de su jefatura máxima y de la representación del Estado.

Un tema crucial, por ser un elemento indispensable para que un acto electoral tenga sentido, pero adicionalmente y sobre todo, porque representa una angustia generalizada de la población, sería el del Sistema Electoral para el fraude y la manipulación sistemática, permanente  y continuada dirigido por el CNE, sin embargo, no habría sido incorporado a ninguna de las preguntas de los estudiantes, ni tampoco habría sido siquiera insinuado por alguno de los invitados. ¿Muestra clara del acuerdo-negociación entre los participantes, la censura de la MUD y los de los medios de comunicación?

Considerando que la anfitriona, Universidad Católica Andrés Bello y el moderador del acto, titular académico del Derecho y su ex Decano, es difícil explicar el acuerdo con la negación de la prioridad del tema, olvidando simultáneamente la memoria de quien habría sido considerado como el más ilustre de los cardenales venezolanos, Rosalio Castillo Lara, también catedrático del derecho y Secretario del Estado Vaticano durante varios años, quien calificaría la situación, denunciándola con vehemencia, como “pantomima electoral”.

Lo que queda de Venezuela, VENECUBA, porque el cuadro histórico contemporáneo nos confirma elementos claros de la dilución de la nación y del país, fue testigo de un “acto de teatro”, de una serie de preguntas y respuestas con muy poco contenido, divorciadas del sentido y sensibilidad que debería sostener un acto democrático, de consulta verdadera y de respeto por las opiniones de las mayorías, así como por las angustias, el miedo y el terror cotidianos de la población, cuya aspiración fundamental es la recuperación de la libertad y la del Estado de Derecho.

La representación del 14NOV2011, sería asimilable al ambiente verdadero de la coronación de una reina de carnaval. Mientras que para los estudiantes de 1928 la coronación de Beatriz I imponía riesgos elevados, para quienes promueven y participan en las pantomimas electorales actuales, que mucho complacen a la asociación del régimen-oposiciones, sólo podría depararles recompensas de ambos. Esa dualidad, también ha estado presente en la tradición de la participación del estudiante como agente de cambio social en la Historia de Venezuela, que, a pesar de la lucha armada, hasta hoy luciría nula.

El teatro de la UCAB despertaría el recuerdo de la hipótesis según la cual, las acciones de los estudiantes en 1928, habrían servido de alerta al régimen sobre nuevas amenazas y más bien contribuido a fortalecerlo, hasta asegurarse que sólo mediante la “muerte natural” se produciría la sucesión. En la actualidad, sería la superficialidad e ignorancia manifestada por los liderazgos y los movimientos estudiantiles, los que determinen su dependencia absoluta de la política definida por el régimen-oposiciones, lo que confirmaría su incapacidad como agentes con autonomía para el cambio social.

La censura y la autocensura de los medios de comunicación social, asociados de forma exclusiva con el régimen y con las oposiciones en la promoción de su “pantomima electoral”, es una de las expresiones más claras de la acción directa del crimen organizado transnacional que ocupa el territorio, para garantizar el mayor plazo para el saqueo del patrimonio público y privado en beneficio de sus socios, en perjuicio del colectivo nacional y a costa de nuestra libertad.

Mientras cuatro actores en el teatro de la UCAB, promovían el absurdo electoralista definido a espaldas y en contra de la nación, Diego Arria denunciaba las condiciones nacionales totalitarias, contradictorias, y promovía un período de transición mediante la convocatoria a una Constituyente, que se iniciaría con el enjuiciamiento del usurpador de la presidencia, de la representación del Estado y de la jefatura de las Fuerzas Armadas, anunciando su comparecencia con ese propósito el 21 de noviembre, para denunciarlo ante la Corte Penal Internacional en La Haya.

En lo que habría sido el teatro del absurdo de la UCAB, cuatro actores contribuirían coherentemente con sus incoherencias para promover la “fiesta democrática electoralista” del régimen-oposiciones, mientras que el quinto, sólo podría ser coherente mientras denunciase el absurdo, señalando la inexistencia de condiciones para el ejercicio electoral y la necesidad de un cambio de régimen, pero cómo impedir que su gesto, desde ese escenario, continuase acompañando la farsa de la “fiesta democrática”. Tal obligación inexorable tampoco podría haber sido sustituida por las acciones en La Haya.

Quienes pretendan liderar la recuperación de la Nación, tendrían que actuar con absoluta coherencia. No pareciera posible asumir al mismo tiempo la promoción del Sistema Electoral del régimen-oposiciones-CNE, contribuyendo a conducir, una vez más, los escombros de lo que queda de nación-VENECUBA por el precipicio del fraude-engaño del crimen organizado transnacional, acompañando a sus socios, cómplices y colaboracionistas-oposiciones en la consolidación del régimen, para dejar sólo abierta la salida por la vía de la sentencia de La Haya, la presión e intervención exterior o la muerte por causas naturales.

La referencia que Diego Arria haría sobre la ausencia en el teatro de “la clase obrera” debido a la ausencia de Pablo Medina, es un intento parcial y tímido por reclamar las condiciones y los valores del encuentro, pero más allá, y en el fondo del fraude, estaría que esta iniciativa que se presenta con carácter unitario, es tanto o más excluyente que el régimen. Ambas se imponen por la fuerza del dinero, del terror y del monopolio de los medios de comunicación social. Esos son los valores actuales de la “política” impuesta con la fuerza de la violencia. Ése el símbolo del Teatro de la UCAB. ¿Hasta dónde tolerará el colectivo la violencia extrema de la pantomima electoralista en dos actos, programada para 2012?

romulolares@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RÓMULO LARES SÁNCHEZ. : CRÍTICA A "DERROTAR EL FRAUDE" DE ALEXIS MÁRQUEZ RODRÍGUEZ

“CON LA LENGUA DE LA CRÍTICA LITERARIA ARRIBAMOS AL PAPELÓN ELECTORALISTA

Alexis Márquez Rodríguez, ilustre académico de la lengua y activo promotor de la teoría y la crítica literaria, participa en el debate administrativo-político-electoral con su muy atendida opinión, para formar la de muchos que lo admiran y respetan por tan destacada obra intelectual y literaria.

Asumo por lo tanto con consciencia, la que podría ser considerada una crítica osada, por referirse a una diferencia de opinión, pero que no lo sería, relacionada con el sistema político electoral y con el electoralismo venezolano, que lejos de acreditar el ejercicio académico de la investigación social o del ejercicio profesional en este tema, condena cada día más a sus practicantes a la condición de parias e inadaptados políticos, culturales y sociales.

Lo que diga, aunque alcanzase lucidez expresiva de altura, con dificultad podría competir con el poder de convencimiento de un sabio de la crítica literaria y un maestro consagrado de la lengua.

Solicito a los lectores una cuota de indulgencia, porque mi denuncia lejos está de referirse a la creación literaria, sino que es más bien un grito desesperado para solicitar la atención, porque de lo que se trata es del futuro asaltado a varias generaciones de venezolanos, de la verdad que se oculta bajo las cumbres excelsas del prestigio de literatos, científicos y profesores, quienes como buenos humanos, simplemente estarían equivocados.

La discriminación que también denuncio, se fundamentaría en la imposibilidad práctica del debate abierto de las opiniones sobre estos temas, por cuanto los espacios ofrecidos a quienes comparten opiniones con el Profesor Márquez, amplios en todos los medios de comunicación social, en las academias y universidades, mientras que las que me corresponde por obligación y por convicción defender y proteger, son censuradas y autocensuradas en todos esos ambientes.

En la academia, opinar sobre “crítica literaria” sin la experticia adecuada y reconocida correspondería con una ligereza de la categoría de la blasfemia en la Iglesia Católica del siglo XIV, un atrevimiento estúpido que bien podría conducir al cadalso. Mientras que los años dedicados al ejercicio y a la investigación social en el ámbito político-administrativo-electoral, a la comprensión e interpretación de las publicaciones de los estudios y sus resultados por parte de muy acreditados y destacados especialistas en los centros del primer mundo, que confirmarían nuestras opiniones sobre el fraude general y detallado, desde su diseño hasta la ejecución de cualquier subsistema del Sistema Electoral venezolano, son despreciados de forma olímpica.

De acuerdo con lo anterior, la opinión muy legítima del profesor Márquez, producto de su profunda reflexión e influyente en la opinión pública, pudiera ser transformada en un gran disparate, tomando ventaja de su condición de no especialista en la materia, sin embargo sí sería auspiciada por una cadena de “especialistas” acreditados con el objeto de promover sus tesis desde la tribuna pública, que a su vez, desde 1999 son promovidos y autorizados por el discurso común del régimen-oposiciones.

En su artículo “DERROTAR EL FRAUDE”, publicado por “El Republicano Liberal” el 23AGO2011 (http://elrepublicanoliberal.blogspot.com ), el profesor Márquez establece de entrada: “Este gobierno ha llegado a adulterar el registro electoral, mediante, la inscripción de extranjeros afectos al régimen. No obstante, semejante fraude es derrotable con la presencia de testigos en todas las mesas de votación y un sufragio absolutamente mayoritario.”

No se trataría de una diferencia de opinión, sino de tres disparates promovidos por la propaganda “goebbeliana” del régimen-oposiciones, y por la ligereza de ilustres académicos y universitarios quienes de manera irresponsable toleran y promueven la complicidad y hasta la asociación con el fraude político-administrativo-electoral del crimen organizado transnacional: el primero, presumir que es determinante la manipulación del registro de electores mediante la inscripción de extranjeros afectos al régimen; el segundo, que sería semejante fraude derrotable con la presencia de testigos en todas las mesas de votación; y el tercero, la ilusión del respeto de la voluntad “clandestina” del colectivo ante “un sufragio absolutamente mayoritario”.

Son tres argumentos provistos de conclusiones obtenidas mediante la metodología de la iglesia positivista, en la que nos habríamos formado y determina el pensamiento actual en Venezuela y en América, pero desprovistos de las hipótesis correctas, y como consecuencia construyendo opiniones in-sustentables que se desmoronarían al momento de ser escrutadas con el mismo positivismo pero especializado en la materia, que permitirían a cualquier observador concluir que el profesor Márquez, a pesar de su genio en las artes del lenguaje, estaría completamente equivocado.

Pero ya el daño se habría realizado y contribuye, a pesar de las mejores intenciones del autor, a entronizar el régimen del crimen organizado transnacional que usurpa todos los poderes públicos.

El argumento del profesor Márquez para desestimar el pedimento desesperado del colectivo por un CNE legítimo y legal, navega en la ingenuidad y resulta en algo contradictorio porque según su opinión: esa designación “corresponde a la Asamblea Nacional, actualmente bajo férreo control chavista, y aunque para ello requiera de una mayoría calificada que no tiene, de alguna argucia se valdría para que un supuesto nuevo CNE siga siendo incondicional de Chávez”.

Coincidimos en que también la Asamblea Nacional es ilegal e ilegítima en su origen y que adicionalmente, como es el caso del Consejo Nacional Electoral, el régimen se seguirá saliendo con alguna “argucia” como lo han hecho desde 1999, también en las elecciones y referendos supuestamente ganados por las “oposiciones”.

Profesor Márquez, ¿cómo es que ese razonamiento suyo es sólo válido para explicar la acción del régimen en la AN pero no en el CNE?, y sobre todo, ¿cómo es que es derrotable ese fraude, sobre el que usted demuestra no tener una idea clara, general ni particular sobre la verdadera situación del sistema electoral, cuando en realidad ha sido diseñado y construido para manipular intensiva y extensivamente la voluntad del colectivo?

En una tertulia directa de media hora, ya que navegamos a contra corriente de la “matriz de opinión” impuesta a partir del 4DIC2005, le demostraría con los argumentos de los expertos, que la hipótesis según la cual esos triunfos fueron diseñados en el laboratorio del régimen-oposiciones con el objeto de atender la urgencia de inyectar algo de credibilidad y para incrementar la asistencia o participación electoral, decaída o desaparecida después de la manifestación más importante que las marchas en Caracas del 11ABRIL2002, como habría sido la abstención total del 4DIC2005 referida, con el objeto de rechazar ambas pantomimas: la del CNE y la de la AN.

Sobre sus dos condiciones para impedir el fraude electoralista, podrían también explicarle alguno de los investigadores en la materia, que son absolutamente inútiles. Tanto la “genialidad” promovida por muchas organizaciones políticas, de tener testigos en todas las mesas de votación, “avispados y bien instruidos sobre su función fiscalizadora”, como la “primordial, de una votación absolutamente mayoritaria, masiva, una gran votación que, en su número, no pueda ser fraudulentamente desconocida”, son desvaríos inocentes de un desconocedor, bien intencionado, porque su vida sirve de garantía sobre sus intenciones, de lo que está en realidad ocurriendo en el Sistema Electoral y los sistemas relacionados en Venezuela.

Material relevante publicado sobre el tema está disponible tanto en la página del FRENTE PATRIÓTICO (www.frentepatriotico,com), como en los blogs relacionados de la Cátedra Pío Tamayo de la UCV (http://www.redintarnacionaldelcolectivo.blogspot.com/).

Usted olvidó que el 15AGO2004 habría participado más del 90% del electorado, pero el CNE determinó las cifras que le convenían para construir toda su estrategia. Su referencia a la Constituyente de 1952 del anterior dictador Pérez Jiménez, que es recurrentemente utilizada como ejemplo, ha servido para neutralizar el espíritu crítico de toda una generación de venezolanos. Enrique Mendoza, a pesar de que se le había advertido sobre la imposibilidad para controlar el Sistema Electoral, líder de la “Coordinadora Democrática”, colapsó y el espontáneo, Henry Ramos Allup, a pesar de que ofreció al país y al mundo la explicación del fraude escandaloso en el Referéndum “Ratificatorio” de Chávez Frías en las siguientes 36 horas, jamás lo explicaría.

Sobre esa explicación de las “oposiciones” esperada desde agosto 2004, se sustentaría el desconocimiento nacional e internacional de la presidencia de la República, la jefatura de las FFAANN y la representación del Estado, determinando con claridad y precisión la usurpación, por parte del golpista-presidente, de la legitimidad y legalidad de sus investiduras y de la abierta gestión totalitaria, subversiva y terrorista que responde por más de 150 mil asesinatos, persecuciones, secuestros, exilio, invasiones y saqueos del patrimonio privado y público, la alianza con la subversión regional y mundial, con el narcotráfico y la legitimación de capitales, la industria de armas convencionales y atómicas, la entrega de la soberanía a ejércitos de ocupación extranjeros, la desaparición del país, la nación, para la creación de VENECUBA.

El libro editado y anunciado por el CNE de Jorge Rodríguez, en el que se demostraba alguna parte del fraude, en lo correspondiente al intercambio equivocado entre el 60% del SI REVOCO por el 40% del NO RATIFICO, debido al descuido del psiquiatra, sus cómplices y socios internos, quienes olvidaron que NO revoco se había transformado en SÍ ratifico, pero como la sensibilidad de la piel del dictador no permitió que se respetara la Constitución y se efectuara un verdadero Revocatorio, se terminó haciendo una cómica de “Ratificatorio”. Esa publicación fue recogida e incinerada.

No se trata profesor Márquez, de que miles de personas rechazan con riesgos pero con dignidad el bochorno de la participación activa electoral, de que las expresiones y demostraciones de rechazo sean escandalosamente enormes, como aprueban que grupos políticos que dicen representarlos sean objetivamente calificados como “colaboracionistas del régimen”, porque en vez de respetar la voluntad clara del colectivo, de denuncia y desprecio por el Sistema Electoral, se manifiestan postulándose a cargos de elección popular, convalidando, cohonestando y legitimando el fraude y la violación de los derechos humanos de los residentes y ciudadanos.

Esos colaboracionistas y socios del crimen organizado transnacional tienen como usted y como todos los que expresen sus ideas en respaldo del uso del Sistema Electoral, abiertos los espacios en los medios de comunicación social, mientras que quienes con el objetivo de exponer la verdad hemos “vencido las sombras” en las academias y universidades, somos condenados a la persecución del “apartheid criollo”, de la censura y la autocensura de medios y academias, el exilio, el secuestro y la muerte.

El profesor Márquez debería recapacitar y participar en el verdadero debate, porque de no estar nosotros equivocados, su error conduce a muchos venezolanos que lo respetamos y que le creen, porque no conocen o no desean perturbarse con la verdad, que aunque la intuyen, esperan del sabio un verdadero consejo, que en este caso sólo ha contribuido a entronizar al régimen y es la clave de su longevidad.

romulo lares

romulolares@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RÓMULO LARES SÁNCHEZ: CARTA ABIERTA PARA ENRIQUE TEJERA PARÍS Y EDDIE RAMÍREZ (SEGUNDA PARTE DE TRES)

LA NECESIDAD DE UN ÁRBITRO PARA LA DATA PÚBLICA: EL OBSERVATORIO ESTADÍSTICO

En Venezuela, la publicidad sobre los contratantes, diseño, selección e identificación de variables, cálculos intermedios y los de los resultados, así como los criterios de interpretación, nada de esto es publicado. En la práctica son clandestinas e imposibles de evaluar y de auditar. Sin embargo, los medios de comunicación social las difunden y promueven como dogmas de fe superiores a las verdades científicas.

Una iniciativa de las principales universidades nacionales para la creación de un “observatorio estadístico”, que establezca pautas profesionales claras y asegure estándares de la calidad y  la transparencia de la data pública así como de los procesos administrativos, matemáticos y estadísticos de las encuestadoras se ha visto hasta ahora frustrado.

CLÍMAX NACIONAL DE DESPRECIO POR EL SISTEMA ELECTORAL RÉGIMEN-OPOSICIONES

Hasta aquí, estimamos que habría quedado claro que de forma sistemática, a partir de 1999, en el colectivo venezolano se desarrolló con la fuerza de la lógica y la absoluta razón, una escalada de desconfianza creciente por el Sistema Electoral, administrativo y político y por el CNE y sus organismos relacionados, que ya venían siendo cuestionado con anterioridad de forma progresiva y se acentuó la desconfianza hasta el desprecio total, como habría quedado establecido con diáfana claridad en las denominadas “elecciones de la Asamblea Nacional” el 4DIC2005 antes referidas.

Las argumentaciones que pretenden disminuir y “borrar” el verdadero impacto de este acontecimiento tienen la máxima cobertura y todos los espacios en los medios de comunicación social, mientras que los argumentos contrarios, aún apertrechados con la razón son censurados y autocensurados. Ni siquiera se permite la mínima apertura para la exposición de tales argumentos, ni para disimular el de algún “equilibrio editorial”.

TRANSFORMACIÓN ABSURDA DE LA REALIDAD MEDIANTE LA PROPAGANDA DEL ERROR

En aquellas “elecciones” del 4DIC05 habría quedado muy claro el rechazo generalizado de la población, cuando con una participación en la votación que según el CNE habría sido del 25% del RE manipulado e inflado, que adicionalmente habría sido afectada por más de un 4% récord de votos nulos, se habría producido en realidad una participación sólo cercana al 15%. Cifra marginal si tomamos en consideración los mecanismos de la segregación-“apartheid” criollo “Tascón” y “Maisanta” que estaban ya en plena operación, con el objeto de intimidar a los millones de venezolanos cuyos ingresos dependen en lo fundamental del salario, becas, contratos, pensiones, y en general a los beneficiarios de trámites de toda índole ante el Estado central, los estados y municipios.

Ha sido demostrado que ante el manifiesto rechazo de la población a la “pantomima electoral” bautizada así por el difunto Cardenal Rosalio Castillo Lara, los dirigentes de los partidos políticos de las denominadas oposiciones se vieron obligados a proclamar a última hora su respaldo al sentimiento nacional de denuncia por la “abstención total”, para no quedar aún más aislados y enfrentados contra las aspiraciones y deseos de sus militantes y de los ciudadanos en general, pero sin embargo, ambos grupos fueron traicionados una vez más cuando a partir del mismo 5DIC2005 concretarían una serie de negociaciones a espaldas de los ciudadanos, sólo para anunciar hechos cumplidos, contraviniendo los deseos y aspiraciones políticos expresados con bastante claridad.

OPOSICIONES QUE ACTÚAN A ESPALDAS DE LOS INTERESES Y DESEOS COLECTIVOS

La acción de las oposiciones, en claro sentido contrario a las aspiraciones de militantes y ciudadanos no se detuvo, sino más bien se intensificó, mediante negociaciones y acuerdos que conducirían a la inducción y promoción de la progresiva participación electoral en las elecciones regionales, municipales, parroquiales y de la Asamblea Nacional, con el único propósito de cohonestar, legalizar y legitimar los fraudes precedentes.

Una y otra vez el argumento de las oposiciones y del régimen, sobre las bondades del Sistema Electoral, serían rechazados por el colectivo, pero sin embargo, una y otra vez se repetirían los fraudes, en algunas oportunidades decorándolos con supuestos “triunfos” opositores en “referendos” constitucionales, “elecciones” regionales o de una “Asamblea Nacional”, que fueron quedando todos desenmascarados.

LA ORQUESTA DE CÓMPLICES RÉGIMEN-OPOSICIONES HABRÍA SIDO CONFORMADA

A partir de 2006 y después del escándalo de la actuación del equipo-fraude Manuel Rosales, ya todos los poderes públicos gozaban de la misma ilegitimidad que la del golpista-presidente-usurpador de la representación del Estado y de su jefatura, así como la del Alto Mando Militar de las Fuerzas Armadas.

DE CÓMPLICES A SOCIOS

A partir de allí dejarían la eventual condición de cómplices y en adelante todos se transformarían en socios, aunque minoritarios, del régimen del crimen organizado transnacional y del nuevo Estado: VENECUBA.

NUEVOS PRINCIPIOS DEL DERECHO Y CENSURA DE LOS ANTERIORES

Los profesores de Ciencias Jurídicas y Políticas de las universidades nacionales, entre los que se encontraría con carácter de notable el mismo Profesor Tejera París, nos enseñaron a comprender los complejos sistemas de intereses y pasiones que actúan dentro de los procesos e instituciones políticos y jurídicos, así como algunos de los principios fundamentales del Derecho, tales como: “el desconocimiento de la ley no excusa su incumplimiento”. Dentro de aquellos sistemas encontramos adicionalmente los tipos de delitos electorales y los fraudes en general, así como las acciones contrarias a las libertades individuales y a la democracia, clasificadas como violaciones de los derechos humanos.

DEMOCRACIA SIN ESTADO DE DERECHO NI RESPETO DE LA VOLUNTAD DEL COLECTIVO

Para sorpresa de los entendidos, la academia también habría venido recomendando acciones ilegales y opuestas a la voluntad del colectivo, que como referimos, de forma sistemática había sido manifestada y que correspondería con deseos claramente expresados y establecidos.

Este comportamiento de la academia se manifiesta al mismo tiempo que la sistematización de las violaciones de los derechos humanos y el asalto al patrimonio público, que las transforma, por sistemáticos y por ser patrocinados por un Estado terrorista, en crímenes de lesa patria y de lesa humanidad, de jurisdicción planetaria y sin prescripción.

Como si lo referido antes no fuese suficiente causal para suspender la organización de todo acto “electoral” del CNE, adicionalmente promueven la censura y autocensura de la realidad social, política y electoral, con el argumento de que la divulgación de la “verdad” o de las “verdades”, cuyo derecho tiene indiscutiblemente el colectivo, contribuiría con el incremento de la “abstención”, producto que es considerado inaceptable y negativo, mientras que sí les parece muy aceptable y positiva la acción de cohonestar, legitimar y legalizar la usurpación de todas las autoridades públicas, mediante la participación “votando” en la farsa-pantomima del Sistema Electoral diseñado con ese claro y comprobado propósito fraudulento.

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RÓMULO LARES SÁNCHEZ: CARTA ABIERTA PARA ENRIQUE TEJERA PARÍS Y EDDIE RAMÍREZ (PRIMERA PARTE DE TRES)

SOBRE LA INDIFERENCIA, COMPLICIDAD, COLABORACIONISMO Y ASOCIACIÓN CON EL CRIMEN ORGANIZADO TRANSNACIONAL, EN MATERIA DEL SISTEMA POLÍTICO ELECTORAL

RÓMULO LARES SÁNCHEZ:

El día lunes 11julio, Eddie Ramírez actuó como comentarista, conjuntamente con Víctor Poleo, Marcos Polesel y la moderación de Agustín Blanco Muñoz, en las “JORNADAS SOBRE PRESENTE Y FUTURO. LA CUESTIÓN ELECTORAL EN LA VENEZUELA ACTUAL. ELECCIONES Y CANDIDATURAS ¿PARA QUÉ?, Habla JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA”, en la Cátedra Pío Tamayo de la UCV, y expresó su severo rechazo a quienes lo calificarían como criminal por promover la participación activa y pasiva en el Sistema Electoral venezolano a partir de 2003.

La noche del jueves 14julio, Ramírez compartió escenario con el Profesor Enrique Tejera París en el programa GRADO 33 de GLOBOVISIÓN, moderado por Norberto Mazza, promoviendo ambos el calendario electoral presidencial programado por el CNE para el 2012.

Ambos destinatarios de mi correspondencia son ilustres venezolanos que me honro en conocer, nadie podría dudar de su honorabilidad, rectitud personal o trayectorias profesionales, por lo demás del conocimiento público, ni siquiera los ciudadanos confundidos, manipulados y envenenados por la propaganda sediciosa del régimen y de las oposiciones, en esta Venezuela polarizada por la conveniencia de los intereses de esas mismas oposiciones y de los medios de comunicación social, en general.

Las declaraciones de ambos deben ser debidamente atendidas y respondidas.

RAZONES DE PESO PARA DEMANDAR ESTE DEBATE: EL FUTURO DE GENERACIONES

Las razones para ello tendrían que ver, en adición, con el respeto personal que por ambos personajes sentimos una proporción numerosa de venezolanos y extranjeros y porque su acción de promoción del uso del Sistema Electoral y del CNE, como instrumento para deponer al régimen, establecer el Estado de Derecho y legitimar la voluntad de los ciudadanos, contribuye de manera objetiva a cohonestar la serie de fraudes permanentes y continuados cometidos en todas las elecciones y referendos realizados por el régimen-CNE a partir de 1999, sin excepción alguna.

NO ES POSIBLE OLVIDAR PORQUE EQUIVALE A CONTRIBUIR CON EL DISEÑO DEL FRAUDE

El argumento de “olvidar el pasado para concentrarnos en el futuro”, que pudiera parecer una opción no lo es, en este particular caso del fraude político-administrativo-electoral, y habría sido descartada mediante una larga y documentada serie de razones, algunas de las cuales fueron inclusive publicadas en las más prestigiosas revistas científicas y académicas especializadas del primer mundo en la materia de las estadísticas y las matemáticas, o de divulgación en comunicaciones e informática, pero adicionalmente y sobre todo fundamentadas en las condiciones generales de pleno totalitarismo y del terrorismo de Estado que se practica de forma abierta en Venezuela.

LA RAZÓN ASISTE A LOS TÉCNICOS Y ESPECIALISTAS VENEZOLANOS

Existe pues, después de más de medio siglo de experiencia nacional y mundial sobre sistemas electorales de diverso grado y tipo de mecanización y automatización, un avance notable en el conocimiento profesional, académico y científico especializado en todas las áreas involucradas en el diseño, coordinación, ejecución, observación, control y auditoría de los múltiples procesos del Sistema Electoral venezolano, para consolidar una opinión objetiva sobre el Registro de Electores, la composición y formación de todos los individuos y personal involucrados en los organismos subalternos y subordinados del CNE, los programas-software y equipos-hardware incorporados y las votaciones, escrutinios, totalizaciones, proclamaciones y publicidad de los procesos y la auditoría e inconsistencia de los resultados correspondientes.

VERDADERO CONSORCIO DEL CRIMEN ORGANIZADO TRANSNACIONAL

Alguna empresa conformada subrepticiamente con capitales públicos venezolanos pasó, a partir del año 2000, a liderar las contrataciones de servicios electorales con el propio Estado venezolano, hasta diversificar en otros continentes una porción importante de sus operaciones, algunas de las cuales, como en las locales, también han sido reseñadas en graves escándalos políticos y técnicos. Estas empresas siguen involucradas en Venezuela.

LOS ESCÁNDALOS DE LAS ENCUESTADORAS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL

En mayor grado de sospecha se encuentran las empresas especializadas en encuestas de opinión pública, tanto por la falta de transparencia en cuanto al diseño de sus procesos como mediante el uso de la data pública venezolana manipulada intensivamente, así como la relevancia que a proyecciones oscuras de empresas “fantasmas” otorgan los medios de comunicación social. A la censura y autocensura de los medios se suma un interés impropio y francamente contradictorio por promover una versión cuestionada con objetividad y severidad en sus propios orígenes.

LA CONTRADICCIÓN DE ELECCIONES LEGÍTIMAS BAJO REGÍMENES TOTALITARIOS

Las razones para denunciar y negar toda posibilidad realista de que la voluntad de los ciudadanos venezolanos pueda ser reflejada razonable y objetivamente en los resultados electorales, han sido determinadas con claridad, en una porción específica de las diversas condiciones internas del Sistema Electoral, así como externas, relacionadas con las libertades públicas, la censura y autocensura de los medios y el estado generalizado de miedo y terror de los ciudadanos, su persecución y secuestro, la participación militar y de milicianos armados, la manipulación de la data sobre la población, identidad, registros, notarías, impuestos, aduanas y macroeconómica de la nación, las claras condiciones del carácter dictatorial y totalitario del régimen, que determinan un control exhaustivo de los ciudadanos.

Es decir, existe una serie de fraudes intrínsecos al mismo diseño de los subsistemas que componen el Sistema Electoral y externos relacionados, docenas de ellos determinan sin lugar a duda posible su carácter certero de vicios de nulidad absoluta de los procesos que se ejecuten con su participación. Las primeras razones son por lo tanto jurídicas, técnicas, administrativas y lógicas. Todas de carácter irreversible.

LOS DESEOS DEL COLECTIVO HAN SIDO EXPRESADOS CON CLARIDAD Y COHERENCIA

Adicionalmente, del estudio del comportamiento del colectivo venezolano a partir del 27FEB1989 y en particular desde 1998, se observa la gran coherencia en sus manifestaciones y acciones públicas y de calle, de carácter político, marchas, protestas, firma de peticiones y en particular en el comportamiento “electoral”, también en las dos modalidades legítimas a partir de la Constitución de 1999, la primera votando, o la segunda al abstenerse de votar en un acto específico, y hasta rechazar-despreciar-denunciar el sistema electoral en general, como se estableció con claridad en la monumental abstención del 4DIC2005, en la denominada “elección” de la Asamblea Nacional.

La manifestación de rechazo del ciudadano, mediante su exclusión temporal del Registro de Electores y su abstención de votar en un acto, o bien para abstenerse en todos, mientras persistan las condiciones para el fraude de carácter “pétreo” en el CNE, aún no son plenamente comprendidas por el colectivo y adicionalmente, a pesar de su legitimidad y legalidad, el régimen-oposiciones la criminalizan aterrorizando cualquier acción que interfiera con la participación-votando. Esto se manifiesta también en la manipulación automática del Registro de Electores para incorporar pero no para procesar las solicitudes de retiro.

LA MANIPULACIÓN DE LA DATA PÚBLICA Y LA FARSA DE LAS ENCUESTADORAS

Para poder señalar las razones políticas que adicionalmente contradicen los argumentos tanto de Tejera París como de Ramírez, debemos considerar, estudiar e identificar las tendencias y deseos referidos, así como los reflejados por las encuestas de opinión, a pesar del alto grado de desviación que por las razones referidas reflejan.

Es decir, el deseo, dentro del espíritu libertario y democrático tradicional del venezolano, frente a la aspiración u opinión del ciudadano, difícil de medir aún mediante la encuesta anónima, que sería lo primero por considerar para determinar la asignación del carácter cierto-legítimo de una razón política, y no el del que imaginen los contratistas o ejecutores de las encuestas, ni el de quienes las interpretan según las necesidades de sus empresas o las intenciones e intereses de los que las negocien, contraten y financien, hasta como son reflejadas por los medios de comunicación social

romulolares@yahoo.com>

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

GENOCIDIO, FRAUDE ELECTORAL Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL EN VENEZUELA, RÓMULO LARES SÁNCHEZ

La gravedad de la alarma y la angustia permanentes de los venezolanos ante las agresiones y el desprecio del régimen por la vida, desde 1999, pareciera que habrían sido denunciados por los medios de comunicación, sus profesionales y los gremios relacionados con esta industria, a partir de la publicación de una fotografía del diario “El Nacional”, que reflejaría la extrema violencia nacional representada por una escena cotidiana interna de la Morgue de Caracas, la mejor dotada del país, imagen fiel del reino impune del asesinato, en la práctica promovido como política de Estado, que desató como reacción “oficial” otro escándalo represivo más contra la prensa escrita que ha tenido repercusiones internacionales, fundamentalmente porque se pretendería censurar la libertad de prensa.

Observamos una gran contradicción con nuestra realidad nacional, cuando el escándalo se ha centrado en el tema crucial de la libertad de comunicación, información y opinión, caso perdido en Venezuela, si observamos el comportamiento de los medios a partir de 2003, por lo que celebraríamos que el debate y la acción necesarios para su restablecimiento hubieran sido colocados en la agenda nacional, de las mayorías que no son tomadas en cuenta, pero mientras tanto seguiremos deplorando que el derecho a la vida y los demás derechos civiles, políticos e individuales permanezcan en un segundo plano. Ambas categorías son Derechos Humanos, pero es muy claro que la prioridad siguiera invertida cuando adicionalmente, las reacciones de los medios lo que defienden y promueven primero son sus intereses, los de sus gremios, sindicatos y se ocupan después de los del ciudadano y los de las mayorías, objeto y razón de su existencia, olvidando adicionalmente su responsabilidad fundamental como garantes de la verdad, la libertad, la democracia.

Para debatir sobre el tema central, del escandaloso incremento de la violencia y el asesinato durante los últimos 10 años, la cadena de televisión norteamericana CNN invitó al presidente del instrumento mediático y estandarte del régimen para la manipulación de la opinión pública internacional, la televisora “TELESUR”, con base local y financiada con recursos públicos venezolanos, quien despreciaría la seriedad y su responsabilidad sobre el tema ante los argumentos del otro invitado y representante de la organización académica de investigación más reconocida en la materia, el OBSERVATORIO VENEZOLANO DE VIOLENCIA, mediante una crisis histérica de risas y carcajadas que representaría con fidelidad la firme política totalitaria de rutina, tanto en lo medios “oficiales” como también en los autoproclamados como “opositores” al régimen, cuando ambos ejercen la censura y autocensura permanente de las expresiones diferentes a las del régimen o a las de las “oposiciones”.

Esta férrea censura y autocensura alcanzó en la práctica el carácter total a partir del 4DIC2005, cuando ante la farsa de turno de la “elección” de la Asamblea Nacional se habría producido la mayor expresión de unidad por la libertad del colectivo venezolano en nuestra Historia. Alrededor del 90% de un Registro de Electores adulterado y manipulado se abstuvo o votó nulo, como manifestación de su identificación y respaldo a la Constitución, ejerciendo las acciones ordenadas por los artículos 333 y 350, expresando en consecuencia su desprecio y rechazo al régimen por el fraude permanente y continuado político-electoral, ilegitimando e ilegalizando la Asamblea Nacional y el Consejo Nacional Electoral, es decir: desconociéndolos, y ejerciendo una acción colectiva para demoler toda duda sobre nuestra disposición de detener la usurpación de los poderes públicos ejercida por las autoridades proclamadas por el Sistema Electoral.

Desde 1999 han sido asesinadas alrededor de 140 mil personas. Este índice saltó más de 10 veces en 11 años. ¡Otro récord mundial e histórico! El liderazgo y la responsabilidad primaria indiscutible de este fenómeno le corresponde al usurpador de la representación del Estado, las Fuerzas Armadas y la Presidencia, instigador permanente del odio, la violencia, la subversión, la división y la polarización de la población, creador de milicias irregulares armadas entrenadas conjuntamente por “cooperantes” y “asesores” cubanos y de otras naciones forajidas, de las FARC, el ELN y la ETA, quien ya fue acusado por el Alto Mando Militar en Cadena Nacional de medios de comunicación, como responsable por los asesinatos de 17 manifestantes pacíficos, y más de un centenar de heridos, el 11ABRIL2002, solicitándole su renuncia y deteniéndolo. Sin embargo, la voluntad de los hombres de las instituciones de la nación dispuso, más allá de la impunidad, que siguiera promoviendo el fraude político-electoral hacia los demás poderes públicos, gobernaciones y alcaldías, al permitir que el criminal no fuese enjuiciado sino liberado para retornar a su condición de multi-usurpador e imponer como respuesta y burla la consigna “oficial”: “Patria, socialismo o muerte, venceremos”, que los miembros de las Fuerzas Armadas regulares, milicianos y militantes de su partido “único” exhiben y utilizan como saludo.

Ante este cuadro, la responsabilidad de los medios de comunicación social, sus profesionales y las organizaciones gremiales y sindicales relacionadas, seguirá creciendo mientras continúen ejerciendo las escandalosas censura y autocensura de las opiniones de las mayorías, que deseamos construir una Venezuela transparente, democrática, sincera y sin fraudes institucionalizados. Los medios “privados” y sus actores directivos y profesionales tomaron la determinación brutal de presentar sólo una parte, los argumentos de las oposiciones autorizadas por el régimen, es decir, han optado por una postura totalitaria idéntica a la ejercida por el régimen a través de la abrumadora mayoría de medios bajo su control, presentando sólo los argumentos de las minorías que promueven el fraude continuado y permanente con el Sistema Electoral, que ambos grupos han aceptado para dirimir diferencias y legitimar autoridades, en contra de la manifestación clara del colectivo referida, contradiciendo aspectos fundamentales de las desviaciones denunciadas y despreciadas por las mayorías, para acusar en sus espacios de forma denigrante a quien manifieste su rechazo a cualquier participación en el sufragio del CNE como: “traidores a la patria”, “malcriados”, “no quieren a su mamá”, “empantuflados”, “irresponsables”, “ridículos”, “inconscientes”, “estúpidos”, “fanáticos”, “responsables de las pérdidas electorales de los rojos o de los azules, y de la democracia”, “responsables de obstruir el restablecimiento del Estado de Derecho”, “rojos encubiertos”, “azules encubiertos”, es decir, condensado y resumido como: NI-NÍ.

Tengamos presente que sólo este argumento “externo” al fraude permanente y continuado dentro del Sistema Electoral, relacionado con la censura y autocensura de los medios de comunicación social, sería suficiente para obligar la suspensión de todo proceso electoral, debido no sólo a su incapacidad para reflejar la voluntad del colectivo, sino porque conduce precisamente a condicionar y manipular esa voluntad.

Esta porción del colectivo estimada por las encuestadoras en alrededor del 55% de la población adulta, que sería considerablemente superior si tenemos presente la corrección por el impacto del terror instalado en la sociedad, de quienes no deseamos y despreciamos la misma violencia criminal del voto, de un sufragio que no representa la voluntad ciudadana desde el Referéndum Consultivo saboteado el 2FEB2003, ni podría tampoco representarla el 26SEP2010, sin importar los niveles ni las calidades técnicas de los observadores ni de los testigos electorales, porque ha sido diseñada para neutralizarlos, impedir la obtención y desaparecer las evidencias de su manipulación interna, aunque su objetivo fundamental sea en realidad, decorar su “democracia” con una Asamblea “multicolor” para celebrarla hasta su acto cumbre con la “reelección” del régimen en 2012.

Pero somos silenciados sistemáticamente por los medios y por el régimen, “por nuestro propio bien”. ¡Gracias!

Aunque esta fracción homogénea de la sociedad venezolana fuese minoría, que no lo es, quienes entendemos la democracia como la autonomía individual y la expresión de la soberanía popular mediante un verdadero sufragio, denunciamos la decisión impuesta de censurarnos y autocensurarse para impedir la presencia de nuestros argumentos y el debate abierto, que habría sido fundamental: el sufragio, para desconocer de forma definitiva al régimen, sus socios y cómplices, para generar la base para el restablecimiento del Estado de Derecho. Esta política habría hecho cómplices y luego socios del régimen-oposiciones a los propietarios de los medios de comunicación social y a sus profesionales. Atribuir la censura y la autocensura a la presión del régimen, los ha convertido en el instrumento que sirve de coartada para la manipulación de la opinión pública nacional e internacional, haciéndoles creer en la existencia de “algunos espacios” libres y encubriendo la verdadera naturaleza del régimen, que este debate habría desnudado.

Las condiciones socio-políticas de deterioro creciente así como el sistemático ambiente generado de terror y de irrespeto por los derechos humanos son de tal magnitud, que el régimen y sus oposiciones sobresalen como responsables de una programación ejecutada de forma progresiva y sistemática, lo que determina la aproximación a su carácter genocida directo, así como también el de sus cómplices.

La exoneración que nos correspondería por la irresponsabilidad en este complot contra la República, sus instituciones y las vidas de sus ciudadanos, hasta la práctica disolución de la Nación, no puede complacernos. Mientras la lista de perseguidos, acosados, invadidos, exiliados, secuestrados, asaltados, asesinados y desaparecidos sigue creciendo, y la subversión y asociación con el crimen organizado transnacional se consolida, ante la indiferencia o la acción oportuna dispuesta sólo para satisfacer los intereses comerciales de naciones líderes de la comunidad internacional, nuestro barco está siendo hundido con nosotros a bordo, mientras las ratas ya lo abandonaron o disponen de yates salvavidas particulares.

Tampoco nos consuela la inexistencia de prescripción de todos estos crímenes de lesa Patria y contra la humanidad, ni la jurisdicción planetaria para enjuiciar a los responsables. El sufrimiento de la familia, personal y colectivo, nuestros tiempos, nunca podrán recuperarse. ¡Será una carga fétida para varias generaciones!

Mientras tanto, señoras y señores de la industria de los medios de comunicación social, continúen proclamando: ¡A votar con la nariz! Aunque huele muy mal, es la democracia y son las elecciones, las únicas que tenemos, ¡a votar el 26SEPTIEMBRE!

¡ Ni agua para los NI NÍ, porque ellos no saben lo que es bueno para la patria, pero nosotros sí ¡ ¡Qué Patria!

romulolares@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA