BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta SIN REPRESENTACIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SIN REPRESENTACIÓN. Mostrar todas las entradas

domingo, 5 de abril de 2015

CARLOS BLANCO, REPRESENTANTES SIN REPRESENTACIÓN

En una democracia funcional la sociedad postula a sus representantes a través de los partidos políticos. En una democracia herida o inexistente, la correa de transmisión entre la sociedad, los partidos y las instituciones del Estado se encuentra averiada o rota.

Durante décadas AD y Copei ejercieron el poder porque lograron representar la nación. No se excluían otras formaciones previas (URD), paralelas (MEP, MAS) o independientes, ni siquiera los “flash-parties”, partidos instantáneos, cometas de un solo vuelo. La circulación entre partidos y sociedad era fluida.

Con el empobrecimiento de la década de los 80, la crisis de la deuda externa y la fuga del imposible sueño de la Gran Venezuela, la representación partidista –inexorablemente ligada a la redistribución del ingreso petrolero– comenzó a crujir. En el carrusel de dos décadas, los partidos perdieron su encanto y su rumbo. Los esfuerzos por renovar los partidos se estrellaron contra la autosuficiencia de muchos de sus líderes y en ese marco surgió la idea, imposible como se demostró, que las ONG podían reemplazarlos. Sin duda, floreció la antipolítica que tuvo terreno fértil con la decadencia previa de los partidos. No fue un fenómeno solo venezolano. Fernando Collor de Mello y Alberto Fujimori, electos presidentes en Brasil y Perú respectivamente, representaron parte de esa dinámica. Más adelante en Venezuela se conocerían los fenómenos del “independiente” Rafael Caldera, así como los de Irene Sáez y Henrique Salas Römer. Ya AD había echado por la borda a Carlos Andrés Pérez y encallaba en Luis Alfaro Ucero, jefe incuestionable de la AD de la decadencia. Copei se aferraba a la bella Irene. El MAS a Hugo Chávez.

Así llega Chávez al poder y a su dictadura posmoderna o del siglo XXI, que no auspicia sino que tritura los partidos, incluido el del gobierno. Tal es el drama: una sociedad con mecanismos de representación malogrados.

De cara a unas dubitativas elecciones de Asamblea Nacional, dado que el gobierno zanganea con las fechas, la máquina del gobierno, lubricada con petróleo y lucha de clanes, resolverá entre sus cuatro o cinco dueños. Las fuerzas democráticas, por su parte, mayoritarias como son, no tienen partidos individuales que las representen sino un conjunto llamado “unidad”, que lo hace parcialmente y con cortocircuitos con el soberano. El desafío para convertir todo el descontento en votos es representar las demandas del soberano y sólo una campaña electoral, animada por el cambio antes de 2019, puede hacerlo.

@carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

jueves, 2 de abril de 2015

MAXIMILIANO DONAT, LOS CIUDADANOS LA MAYORIA SIN REPRESENTACIÓN.

Desde las elecciones parlamentarias del 2010 se viene hablando de representación y de cómo los circuitos electorales han permitido que la sumatoria de votos nacionales se transformen en menor cantidad de diputados, todo ello basado en el índice poblacional, número que define la cantidad de diputados a elegir por circuito.

Esta práctica o fórmula matemática ha traído como consecuencia que por ejemplo en Amazonas un diputado salga electo por 30.000 electores y en Petare por 300.000 electores. Podríamos pensar en su justicia o injusticia y gastaríamos hojas y hojas de papel explicando las bondades y desventajas de esta forma de calcular el número de diputados por circuito, pero para nosotros como ciudadanos electores y elegibles ese no es realmente el problema, nuestro problema es ¿A quién representan esos diputados?.

En boca de los líderes de los partidos políticos estos nos representan, pero da la casualidad que sumando la militancia real de todos no alcanzan el 30% de los electores y por experiencia de más de 50 años de democracia hemos visto que en realidad representan a sus militantes e ideologías, en otras palabras a sus intereses como partidos. Esta aseveración nos hace antipoliticos o antipartidistas, por supuesto que no, nada más lejos de ello, pues los ciudadanos reconocemos la enorme importancia que estas organizaciones han tenido en el desarrollo y sostén de la democracia y por ello hemos sido electores fieles a nuestros talante democrático, pero ¿Ellos nos han reconocido a nosotros como Ciudadanos ?.

Creo que solo los militantes de partidos podrían responder positivamente esa pregunta, los Ciudadanos, la Gran Mayoría de los electores, sabemos que no es así, prueba de ello es la trillada frase ”solo se acuerdan de nosotros en las elecciones, después no los vemos más por aquí”.

Los Ciudadanos somos pues la mayoría sin representación, no importa cuál sea la forma de calcular los circuitos o distribución de estos “representantes” en las diferentes regiones a lo largo y ancho del País, la tendencia es a ser representantes de sus partidos y no de sus electores (la Gran Mayoría Ciudadana), para ser más drásticos, los diputados indígenas ni siquiera le dan atención a sus etnias ¡ que podríamos esperar entonces los ciudadanos comunes de “nuestros” diputados ¡.

No creo que algún ciudadano haya elegido a un diputado para que se encargue de defender expropiaciones causando un desabastecimiento de productos y bienes antes proporcionado por los expropiados, que ninguno sea capaz de hacer la mínima contraloría del uso de nuestras riquezas, que vayan al exterior a plantear nuestros problemas socio políticos con dólares de nuestros bolsillos, que simplemente no asistan a sus lugares de trabajo, que simplemente luchen por mantenerse en ese espacio y no por los derechos ciudadanos, que entregue su capacidad legislativa constantemente al ejecutivo, que no promuevan la participación ciudadana, que no velen por el fiel cumplimiento de la Constitución al desestimar lo referente a la descentralización y autonomía de las regiones, que apoye la injerencia de Estados extranjeros, que no haya aprobado una ley del seguro social, que no haya legislado sobre la organización del sistema de salud, que no haya legislado sobre la participación ciudadana en asuntos del Estado, que hayan permitido el control de Medios de Comunicación, que hayan permitido la partidización de las FAN, la Justicia, la Defensoría, la Contraloría, la Procuraduría, la Educación, en fin todo aquello que como ciudadanos electores no le dimos esa autoridad para irrespetar y desconocernos como Ciudadanos con Derechos y Deberes.

En conclusión somos la Gran Mayoría sin representantes en la AN. ¿Podemos cambiar esa realidad aplastante? Solo el tiempo, la organización ciudadana y la necesidad de cambiar las tradicionales formas de gobernar lo dirán, por lo pronto este 2015 puede ser el inicio de esos cambios eligiendo Diputados Ciudadanos impulsados por la Gran Mayoría sin representación….por ahora..

Maximiliano Donat
maximilianodonat@gmail.com
@maxidonat 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,