Aunque
estudios actuales no hay, la referencia de contrastación que avala este
articulo es el aumento de la economía informal según cifras del INE, segmento
de la poblacion economicamente activa, que este gobierno interpreta y refleja en sus cifras como
empleados formales, aunque estos no gocen de ninguna de las prestaciones que un empleado formal tiene. La
otra cifra de referencia estaría dada por la cantidad de gente que esta en las
misiones y que el gobierno también las refleja como si estuvieran empleados,
pero que en realidad y al igual que el contingente que conforma el sector
informal, no producen ningún tipo de
riqueza ni de retorno de capitales productivos como resultado de su actividad.
De
resto, solo mi observación in situ
contrastando la verdadera realidad del país contra las cifras del
gobierno.
Es
difícil obtener cifras provenientes de estudios demográficos socio económicos,
posiblemente, para fines de año, si no los han cerrado antes, el CEDICE pudiera
tener algo al respecto.
Aun
a riesgo de pecar de empírico prefiero exponer mis observaciones, sin importar
la inmensa cantidad de dinero que el gobierno pone a correr en la calle para
con ello lograr una ilusión de prosperidad económica que ingenuamente mucha
gente deseando para preñar, compra como verdadera.
En
el INE solo se pueden encontrar ejemplos muy puntuales y eso buscando mucho:
1.
De cada cuatro mujeres tres están o sin empleo, o en la economía informal
2.Según
los datos que maneja y publica el Instituto Nacional de Estadística (INE), un
total de 6.343.196 personas de las 12.892.478 que integran la
población
económicamente activa estaban desocupadas o laboraban desde
el
sector informal de la economía al cierre del año pasado.Es
decir: Con el Supuesto crecimiento económico publicitado por el gobierno, se
registraron las tasas de informalidad y desempleo más altas de los últimos 40
años, es decir; el 49,2% de la población económicamente activa está conformada
por personas que perdieron sus puestos de trabajo o que laboran en condiciones
precarias en el sector informal.
De
cualquier forma, para mi como economista la cantidad de dinero circulante no es
parámetro de medición de riqueza y-o pobreza. En tanto, que si lo es cualquier actividad económica cuyo
resultado sea desarrollo, que no
crecimiento, es mas bien y aunque parezca un contrasentido, generador del un
circulo virtuoso de pobreza.
Mucho
he escrito sobre la retroalimentación implícita en una economía con un
crecimiento económico bajo (o alto pero maquillado como el nuestro), sus
efectos sobre los niveles de pobreza y como estos efectos a su vez inciden aun
mas negativamente en los ciclos subsiguientes, reforzándose mutuamente hasta
alcanzar niveles como los de Biafra, Haití o tantos otros países en el mundo
que hoy día lamentablemente transitan esa misma senda.
Venezuela
ha sido la excepción a la regla teórica que indica que un crecimiento sostenido
implica la reducción de los índices de pobreza.
Venezuela,
habiendo tenido sobre todo en el papel y según los comunicadores de este
gobierno, largos periodos de crecimiento (Los
pasados años) ha incrementado de manera pavorosa sus niveles de pobreza.
Este
resultado es consecuencia; De las áreas en las que se ha invertido (ninguna
productora de bienes de capital) y de la manera como se han invertido esas
inmensas cantidades de dinero, alrededor de 950.000.000.000,00 millones de
dólares, que por mas de una década han
ingresado al país, y que son las responsables de mostrarnos cifras en “azul”
que crean la ilusión de un crecimiento relativo, pero sin desarrollo en lo
absoluto.
Los
últimos 14 años han sido particularmente virtuosos en lo que a generación de
pobreza se refiere, y de estos, los últimos 7 han sido realmente devastadores.
Para
hablar de la generación de un circulo virtuoso en nuestra economía, hay que
partir y acepar el hecho de que estamos en uno mas que vicioso, en el que el
continuo crecimiento de la pobreza entorpece cualquier logro que se pudiera
aspirar dado ese crecimiento (relativo) del que tanto hablan los economistas de
cafetin de este desgobierno.
Como
dije anteriormente, hay círculos viciosos reforzadores, como los nuestros, que
mantienen a los individuos, las familias, las regiones y al país entero en la
pobreza, incapacitándolos para contribuir al crecimiento nacional y
perpetuándolos en una pobreza, cada vez más extensa y extrema.
Convertir
un circulo Vicioso, en uno Virtuoso, implica la adecuación de las estructuras
del Estado, de manera que sea factible el diseño y aplicación de planes de
largo alcance que comiencen por priorizar la educación de la población en todos
sus niveles, sin sesgos políticos de ninguna clase.
•
Implica acometer un plan de regularización y adjudicación de títulos de
propiedad a esa inmensa cantidad de poseedores de viviendas consolidadas que
existen en los barrios del País, de forma de abrirles el acceso a los mercados
financieros o a otros planes y complementos del estado que faciliten la
inversión y que son esenciales para la acumulación del capital físico que les
permita participar y aportar al proceso de crecimiento.
•
Implica mejorar suficientemente el sistema de salud, incluyendo, como política
de estado, planes de alimentación de la población estudiantil desde el
preescolar, de forma que al llegar el momento de su inserción en el aparato
productivo, sean mas saludables fisica y
mentalmente y mejoren, por esa vía sus posibilidades de generar y administrar
conocimientos.
•
Implica mejorar la calidad de la educación publica de forma de facilitar por
esa vía la movilidad social, tal cual sucedió durante las décadas en las que
pasamos de ser un país netamente rural, a uno medianamente desarrollado y el
que por cierto, muy lamentablemente,
perdió su rumbo y se satanizó. (Craso error)
•
La población de menores recursos, en general, suele ser más reticente a correr
riesgos de inversión, dado que para ellos y a diferencia de la población con
mayores recursos, las pérdidas económicas los perjudican más. Por lo que de no
contar con un marco seguro de inversión y/o con el apoyo del estado, pasaran
por alto las oportunidades que puedan estar disponibles.
•
Implica mejorar la calidad de vida de los sectores de menos recursos, algo que
es absolutamente necesario para poder generar crecimiento económico con
desarrollo.
Como
podrán ver todos aquellos que nos desgobiernan dicen que han hecho todo lo
antes mencionado; Pero extraña y prodigiosamente, un duende, adiabatizó el
proceso logrando algo asombroso: “Creó una nueva definición para las ciencias
económicas que se ha dado en llamar: “ELCIRCULO VIRTUOSO DE LA POBREZA”
Que
tal???
Amanecerá
y veremos
Romulo
Lander H.
rlander48@yahoo.com
@rlander48EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
