Los
jueces van a recibir una formación ideologizada, no acorde con el Derecho. Un
juez que juzga de acuerdo con su ideología, y no de acuerdo con los principios
del derecho
“La
Justicia no es el dar o repartir cosas a la humanidad, sino el saber decidir a
quien le pertenece esa cosa por derecho. La Justicia es ética, equidad y
honestidad. Es la voluntad constante de dar a cada uno lo que le corresponde.
Es aquel referente de rectitud que gobierna la conducta y nos constriñe a
respetar los derechos de los demás" (Hans Kelsen)
Otro
nivel de análisis lo constituye el hecho de entender la justicia como valor y
fin del Derecho (más que como virtud subjetiva) al que podemos conceptuar
juntamente con Norberto Bobbio como "aquel conjunto de valores, bienes o
intereses para cuya protección o incremento los hombres recurren a esa técnica
de convivencia a la que llamamos Derecho".
Todas
las virtudes están comprendidas en la Justicia. En definitiva, la verdadera
Justicia es el arte de dar a cada uno lo suyo, o bien, hacer a un individuo dar
lo suyo a otro, ello con base en los principios de la ciencia del Derecho, lo
cual debe hacerse sin discriminar ni mostrar preferencia alguna por nadie, toda
vez que las personas deben ser tratadas por igual para, poder estar en condiciones
de aplicar la Justicia a plenitud.
Resumen
de la noticia publicada en el Diario El Universal, sábado 8/12/12. Juan
Francisco Alonso: “TSJ: Jueces municipales tendrán formación socialista”.
Justifican que los funcionarios salgan de la Bolivariana por su pensum
Luis
Estela Morales, presidente del Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela,
anunció en la apertura de un curso de capacitación para 156 abogados que
aspiran a hacerse con un puesto en las nuevas instancias creadas en la polémica
reforma del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), que el presidente Hugo
Chávez dictó en junio del presente año en uso de la Ley Habilitante.
"Sobre
una concepción socialista, humanista y revolucionaria" serán formados los
jueces, secretarios, alguaciles y los demás funcionarios que integrarán los
nuevos tribunales penales municipales que deben abrir sus puertas el próximo 1
de enero.”
Es
decir, según Morales los jueces van a recibir una formación ideologizada, no
acorde con el Derecho. Un juez que juzga de acuerdo con su ideología, y no de
acuerdo con los principios del derecho, de igualdad ante la ley, jamás hará
justicia a aquellos que no piensen igual que él. Los ejemplos de “justicia
revolucionaria” a lo largo de la historia de la humanidad se han caracterizado por
su injusticia, intolerancia, agresividad y por ser sanguinarios. Si la justicia
revolucionaria a la que se refiere Morales es como la aplicada por el régimen
castrista, la ya aguzada injusticia en Venezuela se incrementará en un 100%.
“Lo
único confirmado es que tanto los jueces como los demás funcionarios saldrán de
la Universidad Bolivariana, en su inmensa mayoría; y de la Universidad
Experimental de los Llanos Ezequiel Zamora (Unellez). ¿Por qué de esas casas de
estudio en particular? Morales justificó: "Hemos tomado en consideración
el perfil y los estudios que se siguen en la Bolivariana, en la cual se estudia
ampliamente aspectos que tienen que ver con el desarrollo de las comunidades y
con sus aspectos socioeconómicos. Estos egresados de la Bolivariana asistieron
luego a la Escuela Nacional de la Magistratura donde se les instruyó por más de
dos años sobre lo que debe ser la gestión judicial, pero nos interesa sobre
manera este tipo de formación que en otras universidades no se dan".
De
acuerdo con lo expresado con la Presidente del TSJ, lo importante no es que los
abogados estudien el derecho y conozcan la ley y su aplicación, sino otros
aspectos sociológicos de las comunidades. Parece olvidarse que la justicia es
ciega y todos somos iguales ante la ley, no importa que sea rico, clase media o
pobre, sea letrado o analfabeta, agnóstico o creyente, etc. También parece
desconocer que la ignorancia sobre la ley no exime su cumplimiento. Que hay
atenuantes y agravantes, pero que entre estos no están “ser rico es malo”, “ser
revolucionario es ser patriota” y quien no cree en la revolución “es apátrida”.
Simplemente quienes se gradúan en las casa de estudio mencionadas, han recibido
una formación acorde con los intereses revolucionarios. Por lo tanto no harán
justicia.
“En
similares términos se pronunció el director de la Escuela, magistrado Arcadio
Delgado Rosales, quien dijo: "El tipo de juez y funcionario de estos
tribunales municipales se aleja un poco del perfil normal y usual de los
integrantes no solo en la competencia penal sino legal de la judicatura
venezolana. En estos casos hay una interacción con la comunidad que requiere un
perfil que normalmente las universidades tradicionales no pueden dar en sus
pregrados".
El
magistrado Delgado corrobora el sesgo que se le quiere imprimir a la justicia
que administren los jueces municipales, cuando se refiere al perfil solicitado
para esos jueces y su alejamiento del perfil de los egresados de universidades
en las cuales se estudia verdadero Derecho.
“Pese
a que la modificación fue aprobada hace casi seis meses, el máximo juzgado
todavía no ha definido quiénes serán los miembros de los primeros 15 juzgados
que abrirán sus puertas el primer día de 2013. En el seno del TSJ hay
preocupación por la calidad académica de los potenciales nuevos jueces y demás
funcionarios.
"Desde
junio se sabe que en enero hay que poner en marcha esos tribunales. ¿Cómo es
posible que en plenas navidades no se tenga en claro quiénes son los escogidos
para arrancar con ellos y que además inicien unos cursos de diez días. Parece
que están mateando algo muy serio", aseveró un miembro del TSJ consultado.
Como
será el desastre que los mismos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia
están preocupados por la mala formación de quienes impartirán justicia como
jueces municipales a partir del 1ro de enero de 2013.
Todos
los días los venezolanos tenemos una razón para asombrarnos. Hasta donde hemos
caído.
mechemon99@yahoo.co.uk
Deben entender que la realidad de Venezuela es otra, como también que el derecho históricamente se opone al cambio y por ende a la transformación, no podemos seguir teniendo jueces encasillados, con una sola visión del derecho, el derecho y las leyes nacen de lo social por tal razón es imprecindible que los jueces se acoplen a la realidad social en que viven para que de esta forma el alcance de la justicia no solo sea a través del debido proceso y la verdad sino que también por medio de jueces probos, eficaces, expeditos, y solo se puede lograr cuando el juez participe activamente desde todos los ámbitos posibles y no solo sea una figura para dictar sentencia y evaluar pruebas, es el vigilante del debido proceso por ende parte primordial de ese proceso, incluirse es primordial para el ajusticiado, siemprte y cuando su participación sea equitativa, veraz, oportuna, sin inclinaciones hacia algunas de las partes. En fin al igual que las leyes necesitamos jueces nuevos con una nueva visión del derecho más reales, para que de esta forma no sigamos impartiendo justicia por medio de leyes de siglos anteriores copiadas de países que en nada se parecen al nuestro y no reflejan nuestra realidad social, es la ventaja de ser revolucionario siempre estamos en un constante cambio evolucionando, de ahí que muchas veces nuestras ideas y actos sean de avanzada y no compartamos siempre las mismas ideas encasilladas y retródicas que tanto daño hacen a una sociedad, termino citando a estos dos personajes de la historia: John Fitzgerald Kennedy (1917-1963) Político estadounidense. El cambio es ley de vida. "Cualquiera que sólo mire al pasado o al presente, se perderá el futuro".Becker "Uno de los defectos de la educación superior moderna es que hace demasiado énfasis en el aprendizaje de ciertas especialidades, y demasiado poco en un ensanchamiento de la mente y el corazon por medio de un análisis imparcial del mundo".
ResponderEliminar