JOSÉ PONS BRIÑEZ, VENEZUELA: BUEN MOMENTO PARA EVALUAR A NUESTROS PARLAMENTARIOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL

En un sistema democrático es necesario evaluar el trabajo legislativo tanto el desarrollado por los parlamentarios como aquel impulsado por el Poder Ejecutivo para cumplir con su Programa de Gobierno. La Asamblea Nacional -caso venezolano,  cumplen un rol esencial en la formulación, implementación y evaluación de las políticas públicas.

La calidad del trabajo parlamentario y la confianza de la ciudadanía en él es esencial para tener políticas públicas estables, efectivas y que respondan realmente a las necesidades de la ciudadanía. Por ello, medir y evaluar la forma en que la Asamblea Nacional ha desarrollando su labor parece indispensable. Por otra parte, es esencial que los Programas de Gobierno con que un Presidente es elegido sean fiscalizados en su cumplimiento.

Nada de estas teorías que establece la Ciencia Política, logran hacer evidenciar de los momentos más oscuros en la historia republicana en cuanto a la labor y productividad de la actual Asamblea Nacional y sus parlamentarios. La sola presencia de su actual Presidente y sus sequitos sumisos, representan los  mejores tiempos de la casería de brujas y fantasmas de la edad media. Por otro lado, los de oposición que muchos llevan allí de 2 a 3 períodos no logran hacer las diferencias efectivas de su presencia.

Bien ha sido una presencia y un trabajo titánico de parte de algunos parlamentarios de la oposición que pudiesen ser señalados como heroínas y valientes. Otros como acomodaticia y gris. No así del oficialismo, que ha sido la más negra del historial republicano y de los cuales solo se podría solicitar sus renuncias y la imposibilidad de ser tomados en cuenta para aspirar nuevamente.

Por otro lado, en el caso de la practica parlamentaria. La ausencia de estos en sus circuitos electorales, el incumplimiento de agendas políticas con sus electores, el contacto y la presencia de oficinas parlamentarias hacen imposible estimar que estos conciudadanos logren repetir, sino, en base a la imposición del famoso consenso o del dedo que apuntala la mediocridad. “Es imposible lograr nuevas formas, si son los mismos rostro que la buscan” Albert Einstein.

Es un hecho, que las caras jóvenes han dejado cierto estupor en lo que se ha denominado “el Brinco de talanquera”. Algunos de estos, sin formación política fueron “hechizados” para buscar en ellos la venta de su “lozanía”, para la conquista del triunfo electoral. Hoy por hoy, preferimos el colectivo hablar de nuevos rostros y nuevas formas que aseguren una transformación del ejercicio parlamentarios desde sus circuitos hasta las responsabilidades que existen por sus regiones y el país.

He allí que esta percepción popular, ya no se inclina por ver los mismos, culpables o no de su ineficiencia la gente los observa mas, como “Becados Púbicos” que como representantes protagónicos del cambio que requiere la nación. De esto podemos señalar que la generalidad de los términos, no deja de  reconocer la labor de algunos.

“Por nuevos rostros a la AN”

Jose Ernesto Pons B

joseponschene@hotmail.com

@joseponsb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JIMÉNEZ URE, LOS «HACKERS»

«¿Con cuántos seres que, desde la obscuridad, infligen creyéndose temibles demonios debemos irremediablemente cohabitar? ¿No habrá una parte de ellos en nosotros que la reclaman mediante la urdimbre?»

Durante mi pubertad, con frecuencia, el verbo «hack» prorrumpía entre jóvenes estadounidenses cuando –fortísimo- algo les impactaba la conciencia (el rock, LSD, peyote, haschischs, licores, experiencias macabras, et.) 

Años después, un alcaloide se popularizaría en Norte y Sudamérica bajo el nombre de «crack» (son vocablos sinónimos y semejan fonéticamente: su pronunciación denota quiebre, ruptura empero igual el sacudimiento eufórico que produce el «crack cocaine») No dudo que el advenimiento de los «hackers», ya en la «Era de la Informática», responde a una ontogénesis de significantes y formas idiomáticas de las lenguas romances. Hay un indiscutible vínculo entre la Juventud de los Años 70-80/S. XX, con su fardo de experiencias sicodélicas, y la «Moderna Tecnología de la Informática o Internet» (la ficción de comunicarnos en la Comarca Global donde dejamos registros de nuestro pensamiento, ideas e imágenes personales)

Sospecho que el parto de los «hackers» se produjo con la aparición de «jeroglíficos», la «proto-escritura», «ideografías» o «símbolos «mnemónicos» que tenían por finalidad [des] informar sobre sucesos épicos, tragedias, invenciones y conocimientos en el curso de la Edad  Infante de la Cognición Apriorística. Y no dudo que hubo inefables que muy hábiles en la falsificación de la realidad con fines nada misteriosos.

La primera vez que un «hacker» me alertó respecto a su presencia comunicacional e intenciones maliciosas fue en Mérida (Venezuela, Década de los Años 70/S. XX) cuando, en el ya extinto diario Correo de Los Andes, el forajido logró publicar con mi nombre un texto intitulado Génesis de mi Grafía (en el cual yo aparecía confeso de odiar a mi madre porque –según su corrosiva imaginación- solía aterrorizarme cuando era niño) Esa persona, un profesor universitario y poeta en el cual confié porque lo tenía por respetable amigo, entregó la crónica a la secretaria del Presidente del Correo de Los Andes (De Armas, abogado, docente e intelectual con el cual solía reunirme varias veces por semana).

El «hacker» tuvo un efímero éxito al intentar presentarme como una especie de «matricida» porque, en el ámbito universitario y en el de Artistas e Intelectuales, a los lectores que me conocían les parecieron extrañas esas afirmaciones (no exhibían mi impronta, estilo o desenfado escritural)

Al siguiente día apareció mi desmentido. No quise revelar el nombre del «hacker» porque su comportamiento delataba a un espíritu perturbado, plago de cizaña, y mi decisión no fue enfrentarlo públicamente para darle la oportunidad de arrepentirse como caballero (lo cual no hizo al instante que, en privado, le expresé mi reclamo. Desde ese día, fue declarado persona no grata en la redacción del periódico)

Es curioso que su conducta se haya debido a su frustrada persistencia por convencerme de escribir reflexiones a favor del «Comunismo» (en El Nacional, donde me inauguraba colaborador)

Mis advertencias respecto a la inoculación en el país del «Totalitarismo Doctrinal», fenomenología que inició en ámbitos académicos y culturales, me acumularon enemigos. Algunos ya escindieron, pero otros permanecen en este Mundo aliándose con quienes tienen experticia en las novísimas formas de intervención o allanamiento de dominios informáticos.

Prueba de ello es que les obsede violar mi muro de Facebook al colocar videos pornográficos u otros musicales que son «malware» («virus lesivo» que corrompen el sistema de conexiones entre usuarios) Desde hace más de un lustro, fui vetado por todos los medios de comunicación donde mantuve columnas y sólo puedo publicar mis textos en plataformas como blogs, Facebook y Twitter. Hacerlo bajo acecho, con los riesgos de siempre.

Algunos sostienen que hay «hackers» al servicio de mejores causas que desprestigiar a personas por sus posiciones contrarias a castas gobernantes desalmados.

El caso de la «Internacional de Hackers Anónimos» es interesante porque bloquea la propaganda de grupos de terroristas como el «Estado Islámico» (ISIS)

No estoy persuadido que logren sus honorables propósitos. Cualquier secta o agrupación de criminales logrará reclutar, hasta sin propaganda, a quienes son proclives.

Alberto Jimenez Ure

jimenezure@hotmail.com

@jurescritor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ISAAC VILLAMIZAR, VIVO PERO MUERTO, OPINIÓN

No me voy a referir en esta entrega a la evidente inconstitucionalidad de la Resolución 8610. Aunque no es de extrañar, en este foro bizarro venezolano que, ya solicitada su nulidad, el Tribunal Supremo de Justicia, haciendo exégesis con realismo mágico, llegue a la absurda conclusión que es constitucional matar a personas con armas de fuego en las manifestaciones. Tampoco me voy a referir a la ubicación, en la jerarquía normativa kelseniana, de esta resolución ministerial, muy alejada de la cúspide donde se encuentran las disposiciones de la Carta Magna.

Pretendo en esta columna adentrarme un poco en el ambiguo, inconsistente y hasta cantinflérico interior del articulado de esta infeliz resolución del Ministerio de la Defensa. Esta es una normativa que señala, como adelanto de mi conclusión, el respeto a la vida, pero a la vez permite aniquilarla. Es decir, sí pero no. O podríamos decirlo de otra manera: haciendo cruces con el precepto “no matarás”, es un manual para disparar con la mayor discreción a la que pueda estar sujeto un procedimiento. En su primer artículo hace alusión al Estado de Derecho y de Justicia y a la protección  de los derechos humanos. Esta Resolución, que permite como último recurso usar armas de fuego, en nada puede estar acorde con el Estado de Derecho, en el cual el bloque normativo nacional comienza por la garantía del derecho fundamental de la vida y con la protección de los sujetos sociales en la expresión del reclamo de sus inquietudes por un bienestar integral.  ¿Cómo los funcionarios militares en las reuniones públicas y manifestaciones van a “proteger de forma privilegiada la vida de las personas ante otros derechos, intereses y bienes jurídicos tutelados”, según su Artículo 5, numeral 1, si  en este mismo Artículo, numeral 5, se permite el uso progresivo de la fuerza en una protesta hasta llegar a activar un arma de fuego por los funcionarios? Mayor incongruencia imposible.

Si esta Resolución asegura, a pie juntillas, que en los funcionarios militares, durante una manifestación, debe prevalecer la atención especial y protección de poblaciones en situación de vulnerabilidad, tales como niños, adolescentes, adultos mayores y discapacitados, ¿cómo se explica que en el Táchira ya tenemos un niño muerto en aplicación de esta normativa?

Ni hablar de la supuesta actuación profesional de los funcionarios militares en estas situaciones del control del orden público. Sus procedimientos, según esta resolución, deben caracterizarse por su naturaleza profesional y especializada. Para ello, según estas normas, los funcionarios militares que intervienen en una manifestación deben cumplir, entre otros requisitos, con ser profesional o tropa alistada entrenados y capacitados en materia de seguridad ciudadana y control del orden publico; poseer aptitudes de control personal y equilibrio emocional ante situaciones de crisis; y cumplir con el programa de formación, capacitación y entrenamiento psicológico, técnico y operacional de manera continua, el cual debe estar acreditado por los institutos educativos.

Isaac Villamizar

isaacvil@yahoo.com

@isaacabogado

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, UN PSUV METALIZADO, PÓRTICO

El Psuv es un partido desmedidamente metalizado que desaparecerá como consecuencia de que sus dirigentes se convirtieran en agentes mercantiles. Si acaso existirán para obtener unos “alcalditos” en algunos municipios lejanos de nuestro mapa. No hay principios, ni ideologías, quedan solo cuerpos indolentes sin capacidad respiratoria, invidentes en busca de lujuria. 

A diferencia de procesos electorales llevados a cabo durante los últimos  dieciséis años es esta la primera vez que las fuerzas democráticas tienen la oportunidad de un triunfo arrollador, todo dependerá de lo que autónomamente se haga o deje de hacerse, todo juega a favor de ella.

Esa masa de adhesiones serán mayores que las obtenidas en las elecciones a la Asamblea Nacional del año 2010 donde se obtuvo 52% de los votos, es decir, que la oposición tiene una evidente probabilidad de obtener la mayoría de diputados en este proceso que se llevará a cabo este año.

Son muchas las razones para sostener que la democracia transita por un apoteósico triunfo en este torneo electoral que tanto le gustaba a Chávez que conocía de su apoyo popular, como contrariamente no a Maduro que sabe del extraordinario rechazo que tienen él y su partido.

Por ejemplo, Datanálisis, lo dije la semana pasada, cuando les preguntan por quién votarían para la AN, 17% expresó que lo harían por el Gobierno y 48% por la oposición, es decir, si hay una disposición de votar por el cambio.

Tanto, que el Presidente en una asamblea desde el Estado Bolívar amenazó con suspender las elecciones a la AN si continuaban las protestas de calle lo que es un sobreentendido reconocimiento de que el triunfo favorecerá a los demócratas, entonces, cero inventos,

Rafael García Marvez

garciamarvez@gmail.com

@RGarciaMarvez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA

Eduardo Santos

eduardosantos211@gmail.com

@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIO VARGAS LLOSA, AL BORDE DEL ABISMO

Cuando el gobierno venezolano de Nicolás Maduro autorizó a su guardia pretoriana a usar armas de fuego contra las manifestaciones callejeras de los estudiantes sabía muy bien lo que hacía: seis jóvenes han sido asesinados ya en las últimas semanas por la policía tratando de acallar las protestas de una sociedad cada vez más enfurecida contra los atropellos desenfrenados de la dictadura chavista, la corrupción generalizada del régimen, el desabastecimiento, el colapso de la legalidad y la situación creciente de caos que se va extendiendo por todo el país.

Este contexto explica la escalada represora del régimen en los últimos días: el encarcelamiento del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, uno de los más destacados líderes de la oposición, al cumplirse un año del arresto de Leopoldo López, otro de los grandes resistentes, y meses después de haber privado abusivamente de su condición de parlamentaria y tenerla sometida a un acoso judicial sistemático a María Corina Machado, figura relevante entre los adversarios del chavismo. El régimen se siente acorralado por la crítica situación económica a la que su demagogia e ineptitud han llevado al país, sabe que su impopularidad crece como la espuma y que, a menos que diezme e intimide a la oposición, su derrota en las próximas elecciones será cataclísmica (las encuestas cifran su popularidad en apenas 20%).

Por eso ha desatado el terror de manera desembozada y cínica, alegando la excusa consabida: una conspiración internacional dirigida por Estados Unidos de la que los opositores democráticos al chavismo serían cómplices. ¿Conseguirá acallar las protestas mediante los crímenes, torturas y redadas masivas? Hace un año lo consiguió, cuando, encabezados por los estudiantes universitarios, millares de venezolanos se lanzaron a las calles en toda Venezuela pidiendo libertad (yo estuve allí y vi con mis propios ojos la formidable movilización libertaria de los jóvenes de toda condición social contra el régimen dictatorial). Para ello fue necesario el asesinato de 43 manifestantes, muchos centenares de heridos y de torturados en las cárceles políticas y millares de detenidos. Pero en el año transcurrido la oposición al régimen se ha multiplicado y la situación de libertinaje, desabastecimiento, oprobio y violencia solo ha servido para encolerizar cada vez más a las masas venezolanas. Para atajar y rendir a este pueblo desesperado y heroico hará falta una represión infinitamente más sanguinaria que la del año pasado.

Maduro, el pobre hombre que ha sucedido a Chávez a la cabeza del régimen, ha demostrado que no le tiembla la mano a la hora de hacer correr la sangre de sus compatriotas que luchan por que vuelva la democracia a Venezuela. ¿Cuántos muertos más y cuántas cárceles repletas de presos políticos harán falta para que la OEA y los gobiernos democráticos de América Latina abandonen su silencio y actúen, exigiendo que el gobierno chavista renuncie a su política represora contra la libertad de expresión y a sus crímenes políticos y faciliten una transición pacífica de Venezuela a un régimen de legalidad democrática?

En un excelente artículo, como suelen ser los suyos, “Un estentóreo silencio”, Julio María Sanguinetti (El País, 25/2/2015), censuraba severamente a esos gobiernos latinoamericanos que, con la tibia excepción de Colombia –cuyo presidente se ha ofrecido a mediar entre el gobierno de Maduro y la oposición– observan impasibles los horrores que padece el pueblo venezolano por un gobierno que ha perdido todo sentido de los límites y actúa como las peores dictaduras que ha padecido el continente de las oportunidades perdidas. Podemos estar seguros de que la emotiva llamada del ex presidente uruguayo a la decencia a los mandatarios latinoamericanos no será escuchada. ¿Qué otra cosa se podría esperar de esa lastimosa colección entre los que abundan los demagogos, los corruptos, los ignorantes, los politicastros de tres por medio? Para no hablar de la Organización de Estados Americanos, la institución más inservible que ha producido América Latina en toda su historia; al extremo de que, se diría, cada vez que un político latinoamericano es elegido su secretario general parece reblandecerse y sucumbir a una suerte de catatonia cívica y moral.

Sanguinetti contrasta, con mucha razón, la actitud de esos gobiernos “democráticos” que miran al otro lado cuando en Venezuela se violan los derechos humanos, se cierran canales, radioemisoras y periódicos, con la celeridad con que esos mismos gobiernos “suspendieron” de la OEA a Paraguay cuando este país, siguiendo los más estrictos procedimientos constitucionales y legales, destituyó al presidente Fernando Lugo, una medida que la inmensa mayoría de los paraguayos aceptó como democrática y legítima. ¿A qué se debe ese doble rasero? A que el señor Maduro, que ha asistido a la transmisión de mando presidencial en Uruguay y ha sido recibido con honores por sus colegas latinoamericanos, es de “izquierda” y quienes destituyeron a Lugo eran supuestamente de “derecha”.

Aunque muchas cosas han cambiado para mejor en América Latina en las últimas décadas –hay menos dictaduras que en el pasado, una política económica más libre y moderna, una reducción importante de la extrema pobreza y un crecimiento notable de las clases medias– su subdesarrollo cultural y cívico es todavía muy profundo y esto se hace patente en el caso de Venezuela: antes de ser acusados de reaccionarios y “fascistas” los gobernantes latinoamericanos que han llegado al poder gracias a la democracia están dispuestos a cruzarse de brazos y mirar a otro lado mientras una pandilla de demagogos asesorados por Cuba en el arte de la represión van empujando a Venezuela hacia el totalitarismo. No se dan cuenta de que su traición a los ideales democráticos abre las puertas a que el día de mañana sus países sean también víctimas de ese proceso de destrucción de las instituciones y las leyes que está llevando a Venezuela al borde del abismo, es decir, a convertirse en una segunda Cuba y a padecer, como la isla del Caribe, una larga noche de más de medio siglo de ignominia.

El presidente Rómulo Betancourt, de Venezuela, que era de otro calibre de los actuales, pretendió, en los años sesenta, convencer a los gobiernos democráticos de la América Latina de entonces (eran pocos), de acordar una política común contra los gobiernos que –como el de Nicolás Maduro– violentaran la legalidad y se convirtieran en dictaduras: romper relaciones diplomáticas y comerciales con ellos y denunciarlos en el plano internacional, a fin de que la comunidad democrática ayudara de este modo a quienes, en el propio país, defendían la libertad. No hace falta decir que Betancourt no obtuvo el apoyo ni siquiera de un solo país latinoamericano.

La lucha contra el subdesarrollo siempre estará amenazada de fracaso y retroceso mientras las dirigencias políticas de América Latina no superen ese estúpido complejo de inferioridad que alientan contra una izquierda a la que, pese a las catastróficas credenciales que puede lucir en temas económicos, políticos y de derechos humanos (¿no bastan los ejemplos de los Castro, Maduro, Morales, los Kirchner, Dilma Rousseff, el comandante Ortega y compañía?) conceden todavía una especie de superioridad moral en temas de justicia y solidaridad social.

Mario Vargas Llosa

@vargas_llosa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS BLANCO G., MAMBRÚ EN GUERRA CONTRA USA, AQUÍ Y AHORA

La verdadera razón para limitar los contactos –legales, por cierto- de funcionarios de USA con venezolanos no es para impedir los movimientos de subrepticios opositores sino para impedir que los camaradas del régimen preparen su aterrizaje por las tierras del Norte y cuenten lo que saben. A estas confidencias el régimen les tiene terror.

La verdadera razón para limitar los contactos –legales, por cierto- de funcionarios de USA con venezolanos no es para impedir los movimientos de subrepticios opositores sino para impedir que los camaradas del régimen preparen su aterrizaje por las tierras del Norte y cuenten lo que saben. A estas confidencias el régimen les tiene terror.

De allí emergen movimientos esquizoides. Un día Maduro decreta el estado de guerra metafísica en contra de EE.UU. y al día siguiente envía a su sargentería a decir que quiere “buenas” relaciones.

Muchos funcionarios rojos se van, quieren irse o buscan “limpiar” sus expedientes. Lo único que pueden ofrecer es su historia, aquello de lo cual han participado, y tal vez cavilen que Miami bien vale una visa. También hay camaradas que no son delincuentes; son o fueron simpatizantes de la experiencia chavista, y no quieren correr el riesgo de que los asocien al narco, la corrupción o la violación de los derechos humanos. Éstos se encuentran sometidos a presiones de sus parejas, hijos, familiares y amigos que tienen la convicción de que la aventura revolucionaria homicida llega a su fin. Muchachos que quieren estudiar en Harvard, Yale, Columbia o MIT; o que desean aprender inglés allá e ir a campos vacacionales. Familiares que quieren servicios médicos especializados o simplemente disfrutar de entretenimiento y centros comerciales. Allí está la presión de muchos para “arreglar” la situación con las autoridades norteamericanas y es la verdadera razón por la cual Maduro y su exangüe pero brutal régimen no quiere que existan contactos de venezolanos con los funcionarios de EE.UU., locales o basados en otros países.

Pensar que la Casa Blanca alienta conspiraciones es no entender los cambios ocurridos en el planeta en los últimos treinta años. Lo que sí hace EE.UU., incluso más allá de su gobierno, es denunciar la represión masiva que ejerce el régimen venezolano en contra de los que protestan. Y ahora, ha pasado a condenarlos de una manera más definitiva.

Hay altos funcionarios rojos, ministros, diputados, gobernadores, que quieren, pero no pueden irse. La inteligencia electrónica los tiene como su principal objetivo. Se sienten atrapados. Hablan en voz baja. Al menor desliz emigran con cualquier excusa; los argumentos pueden variar desde surmenage, hasta dolor de pantorrilla o mareo.

Han visto demasiado horror; no quieren ser partícipes de la etapa más cruel y sangrienta de un régimen que parece llegar a su fin. Prefieren volver a hablar con libertad. Como antes.

Carlos B lanco G.

@carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, LA NOCHE MUERE, DESDE EL PUENTE

La deplorable visita de la comisión de Unasur que encabeza el secretario general y ex presidente de Colombia, Ernesto Samper, cuyos antecedentes y declaraciones antes y después de la misma, ha dejado un agrio sabor a fraude en la Venezuela democrática. Este señor se ha identificado plenamente con el régimen de Maduro y Cabello, acepta tácitamente la existencia de poderosos tentáculos de organizaciones narcoterroristas en el alto gobierno, se hace eco de la cantaleta oficialista calificando de golpista a la oposición, no dice ni hace algo a favor de las decenas de presos políticos, de torturados y exilados, quienes sufren de acoso y persecución, ni con relación a las decenas de medios de comunicación cerrados, apropiados indebidamente o autocensurados por temor a represalias. 

Tampoco escuchamos  respaldo al aparato productivo privado, ni preocupación por la inseguridad de las personas y de los bienes o algo positivo, en cualquier sentido, que contribuyera a mantener viva la esperanza con relación al presente y futuro de la nación.

Sin embargo, esperábamos más del trío de cancilleres que lo acompañaron. Especialmente de María Ángela Holguín, canciller de Colombia y ex embajadora de ese país en Venezuela. Conoce en profundidad la realidad nacional y la verdadera naturaleza de los problemas entre ambas naciones. De Mauro Viera, canciller brasileño y de Ricardo Patiño, ecuatoriano, tengo pocas referencias pero no me sorprende que formen parte del elocuente silencio de su presencia entre nosotros.

Alexander Solzhenytsin dijo hace bastante tiempo que “El comunismo sólo se detiene cuando encuentra una muralla”. En Venezuela esa muralla es la resistencia civil. El descontento creciente y masivo que existe en todos los sectores, la avalancha de protestas y manifestaciones, paros y huelgas circunstanciales, denuncias a granel sobre atropellos selectivos y generalizados que el régimen se empeña en minimizar o silenciar todo lo cual unifica a la nación en el objetivo del cambio de régimen, incluida la renuncia o remoción de los responsables de la violación sistemática de una Constitución maltrecha.

No se trata de estimular golpe de estado alguno, pero las fuerzas armadas entienden, cada día con mayor claridad, el objetivo moral y político de la nación. Democracia y no dictadura. Libertad y no tiranía. Civiles y militares marchamos en la misma dirección, cada quien a su ritmo y medio de sus circunstancias. La noche muere. Pronto amanecerá.

Oswaldo Alvarez Paz

oalvarezpaz@gmail.com

@osalpaz

Prensa Alianza Popular

prensaalianzapopular@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., MITOS ELECTORALES

Es indudable de que la salida a la crisis que afronta Venezuela pasa por unas elecciones parlamentarias en las que las fuerzas que adversan al actual gobierno obtengan una votación tan importante que permita alcanzar una representación que supere con creces a la del oficialismo. Sin embargo, algunos sectores mantienen un discurso desmotivador que peligrosamente puede llevar a la pérdida de una oportunidad histórica.

Uno de los elementos que se esgrime para poner en duda la participación es la reincidencia en la aplicación de modificaciones en las circunscripciones y de una ley orgánica de procesos electorales de espíritu contrario a la Constitución. Ambos elementos deben ser cuestionados y combatidos, pero no deben emplearse a la ligera, puesto que al examinar de forma minuciosa lo acontecido en los comicios de septiembre de 2010 se evidencia que el daño, por decirlo de alguna manera, no resultó tan marcado.

Sobre el tema de la proporcionalidad y la nominalidad, al examinar el comportamiento de los estados, se deduce que la diferencia a favor del gobierno fue de cinco diputados, de los cuales tres se hubiesen adjudicado a la Mesa de la Unidad Democrática y dos al movimiento Patria Para Todos en el estado Lara, fuerza que contaba en ese momento con el gobernador Falcón y que pese a la alta votación, no logró obtener diputados en esa entidad. Aunque los votos no se endosan, vale la pena hacer el ejercicio de sumar los sufragios de la MUD y los de Henri Falcón y observar cómo el oficialismo no fue mayoría en esa entidad.

En cuanto a la modificación de circuitos, si bien el tema también es delicado, no es menos cierto que puede ganarse y que la oposición ha tenido avances significativos en varios lugares, por ejemplo Barinas, Barquisimeto, Maturín, Valencia, La Victoria y Guatire. Por lo tanto más que llamar a no sufragar, la estrategia correcta sería preparar con antelación testigos electorales y equipos de trabajo que tomando en consideración a los liderazgos locales, puedan construir una gran propuesta que lleve inexorablemente al triunfo.

Lo que ha quedado claro es que más allá de la manipulación de las circunscripciones, la influencia es mínima en los resultados pudiendo ser fácilmente contrastable el impacto si se logra dar una votación masiva y apabullante. Por lo tanto, lejos de llamar a no votar, la energía tiene que enfocarse en buscar un triunfo rotundo, pues con circunscripciones cambiadas o no, la victoria es posible.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, NI PATRIA, NI PATRIOTISMO, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPEL,

Tanto desacomodo hizo que se desvaneciera todo un proyecto histórico que bien pudo articular la esencia de la nacionalidad con la concepción de democracia que habita en la conciencia del venezolano.

NI PATRIA, NI PATRIOTISMO

A decir por los vejaciones y dislates, a consecuencia de la incompetencia y displicencia mostrada por los actuales gobernantes, Venezuela pareciera semejarse al país de los parapetos. Al país de aquellos cuentos de espanto cuya narración crispa la piel de cualquiera. El acoso, la inseguridad y la improvisación forman parte de ese país que desde 1999 ha pretendido construirse sobre infundios, arrebatos, pasiones, incoherencias y arreglos de perogrullo. Sólo que al ligarse estos recursos de autoritarismo con resentimientos, ironías, amenazas y empellones contra toda demanda de libertad y democracia, la resultante colocó al país en un estado de embrollo  y consternación a tal punto que se mediatizó el compromiso por enfrentar la incertidumbre y afianzar los valores que asientan la noción de ciudadanía.

En el fragor de estos desmanes, terminó desvirtuándose el devenir de Venezuela. Tan grave ha sido el curso de sus problemas, que en medio de tantas dificultades y reveses, se estableció un país abarrotado de distorsiones que devinieron en un desguace de la riqueza, en la concentración desproporcionada del poder y en el abuso de las oportunidades lo que concluyó debilitando las posibilidades de desarrollo nacional. Tanto desacomodo hizo que se desvaneciera todo un proyecto histórico que bien pudo articular la esencia de la nacionalidad con la concepción de democracia que habita en la conciencia del venezolano.

Esta fue la razón para que el régimen venezolano se interesara por atosigar a la población con promesas que ni siquiera terminó de considerar. Mucho menos de cumplir. Simplemente hizo de las mismas, recursos de su demagogia lo cual le valió el apoyo necesario para arrogarse la soberbia a la cual encadenó el faccioso populismo que le sirvió para asomar entre engaños su hipotético socialismo. El discurso presidencial signado de ofensas, humillaciones, improperios, mofas, amenazas, fanfarronadas, chantajes y coerción, aportó una significativa cuota de respaldo a tan nociva táctica propia del mejor ataque de política visceral.

Al no hallar otra cosa distinta de la verborrea incendiaria, el régimen optó por hacer proselitismo. Pero de la peor calaña. Repartió miseria ayudándose de programas sociales que denominó “misiones”. Predicó la envidia y el egoísmo aprovechándose de la hegemonía que logró expropiando y controlando medios masivos de comunicación. Infundió una precaria sensación de justicia valiéndose de la policía política cuyos métodos para imponer miedo y sumisión han sido la bravuconería,  la discriminación, la exfoliación y la tortura.

Sin embargo, ¿qué le quedó al régimen para seguir sosteniéndose? Sencillamente, harta cháchara. Aunque valiéndose de la imagen, voz y audio del finado presidente militar. Precisamente, eso. Los discursos pronunciados y propaganda divulgada en estos dos últimos años por el alto funcionariado, constituyen un remedo inconcluso del estilo extravagante que sirvió al extinto presidente para ganar el espacio político que en su tiempo alcanzó. No conforme con esas prácticas de degradado populismo, estos gobernantes de marras se plegaron a la excusa que mejor provecho pareciera haberle rendido. Consiguieron en el pretexto del manoseado “golpe de Estado”, la vía expedita para tener distraído a un país ante el clima de convulsión que vive por causa de la escasez que en múltiples facetas lo afecta. De esta manera, el Ejecutivo Nacional se mantiene en una absoluta indiferencia toda vez que por su inacción, que pareciera fingida, la situación nacional se complica vertiginosamente. No se conmueve ante nada. Aunque si, sólo para respaldar las actitudes desvergonzadas e deshonestas de sus adláteres y funcionarios cuestionados por delitos de corrupción. Entonces, ¿por qué y para qué tanta charlatanería de gobernantes alrededor de deberes y derechos que terminan siendo violados por sus mismas acciones? ¿Dónde quedaron los valores que fundamentan al tan ajado Estado democrático y social de Justicia y de Derecho? Pues en medio de tanto vacío, ni siquiera quedó algo de humildad para exaltar el ejemplo de tantos venezolanos que sacrificaron sus vidas por asegurar un republicanismo democrático. Tanto ha deshonrado la historia, que el país ha quedado desmoronado. Ya no se tiene ni patria ni patriotismo.

VENTANA DE PAPEL

TODO PASA MUY RÁPIDO

La dinámica que caracteriza el devenir de la política, sobre todo en un país conmocionado social y económicamente como Venezuela, hace que todo suceda de manera bastante rápida. Tanto, que ni siquiera, muchas veces, terminan entendiéndose los problemas ya que ni tiempo queda para respirar. Por estos días, los hechos solapan al resto de cosas que comúnmente buscan realizarse. Por ejemplo, con el dólar paralelo ya rozando los 300 Bs., muchas personas olvidaron que un joven policía, haciendo uso de su abusiva autoridad, que quizás ni comprende lo que ella encubre o destaca, asesinó a un joven de 14 años que apenas despertaba ante la vida. Y que ni siquiera formaba parte de la protesta que protagonizaban venezolanos recios en la capital del Estado Táchira.

Con la lóbrega noticia de la injusta e injustificada muerte del muchacho, promesa del básquetbol y del escultismo implantado mundialmente por Baden Powell, el país se ocupó de atender la noticia de la arbitraria detención del Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma, supuestamente por conspirar. Ello hizo que muchos olvidaran de la entrevista que CNN logró hacerle a Leopoldo López desde Ramo Verde. Seguidamente, el régimen siguió haciendo de las suyas cuando procede encubiertamente a una nueva devaluación oficializada mediante una insolente cadena de radio y televisión.

Sin embargo, la rapidez con la que procede el régimen para ocultar su pésima gestión gubernamental, lleva a encapuchar los acontecimientos precedentes con la aprehensión de cuatro empresarios comprometidos con el desarrollo de la economía nacional. De esa forma, resultan detenidos ejecutivos de Día a Día Supermercado así como el gerente general de la cadena de farmacias Farmatodo. Con una precedente devaluación, se olvidó el escándalo que reventó con lo del Banco HSBC, de Suiza, donde Venezuela resultó ser el segundo país con más depósitos después de Inglaterra y antes que Estados Unidos.

Aún así, el país político olvidó lo de la acusación del presunto jefe del Cartel de los Soles. Y si quiere seguirse este encadenamiento de sucesos, no será difícil darse cuenta de que un hecho solapa a otro logrando que por ello vayan olvidándose los problemas hasta perder el hilo de la historia reciente que hace de este país el mejor ejemplo que puede darse de una nación que se descarrió del rumbo de la democracia. ¿Será por efecto del inexorable tiempo? O acaso es que todo pasa muy rápido.

FRÍAMENTE CALCULADO

Los problemas que agobian y tienen desfallecido al régimen, son de índole mayor por donde se les mire. Desde la reducción del apoyo internacional, pasando por los escuetos niveles de divisas con que cuenta el tesoro nacional, hasta llegar al estado de violencia e impunidad que mantiene en zozobra al país entero, son algunos de los factores que intimidan o apocan al régimen. Razón suficiente para hacerle creer al resto del mundo que hay una confabulación en su contra, por lo que se apoya en la ridícula explicación, totalmente infundada, de un “golpe de Estado” para defenestrarlo de cara a la institucionalidad democrática que desvergonzadamente dice que se respira en Venezuela.

Sin duda que todo esta retahíla de reveses, le ha generado un desgaste de su imagen sin que hasta ahora haya podido comprender que la reiterada violación de derechos humanos de la cual se le acusa ante organismos de justicia internacional, ha devenido en un gasto de su popularidad como nunca lo esperó.

Aún así, ha pretendido que con la aprobación de la resolución emanada del Ministerio de la Defensa, que autoriza la utilización de armamento letal en manifestaciones públicas, o el hecho de pasar por alto el maltrato hacia los presos político y estudiantes detenidos de modo arbitrario y obviando los procedimientos que pautan el “Debido Proceso”, puedan revertirle el “plomo que lleva en el ala”. Lo que hace que el régimen esté “volando casi a ras del suelo” Dicho de otra forma, se estrecha su margen de maniobra por lo que puede vérselas mal. Aunque algunos puedan pensar o esgrimir que todo ese comportamiento bastante contradictorio, esté fríamente calculado.

 “Todo convencionalismo que coadyuve a adormitar el espíritu político de quien pueda caer en la trampa del ilusionismo que suscribe el populismo, sirve para aletargar cualquier respuesta o reacción que pretenda poner en claro los intríngulis de un gobierno con oscuros intereses”

Antonio José Monagas

antoniomonagas@gmail.com

@ajmonagas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, SÍNDROME BRUTUSHOME

De nuevo una microminoría traiciona un excelente entendimiento unitario.

¿Por qué hacer lo que parece obvio, normal, de bola a bola diría un billarista, puede resultar imposible y a veces ocasionar naufragios? Venezuela en 1992 era un hervidero de progreso, cambios, reformas, inversiones. Un presente positivo y un futuro radiante. Crecimiento económico más alto del mundo junto con China y desaparición del desempleo, eran dos de los indicadores. Los empresarios se preparaban para importar mano de obra calificada, porque la industria había absorbido la nacional. El país se decidía a ser primermundista, pero le cayó la gota fría, el síndrome de Brutus, sabotearon las tareas necesarias y obvias, y los “líderes” arrasaron el sistema -su sistema- en un sorprendente autosuicidio.

El objetivo que hoy se toca con las puntas de los dedos -por ejemplo ganar las elecciones parlamentarias- se puede perder por diversas razones, pero sobre todo por una razón.

Es la pesadilla del síndrome Brutus. Y no se refiere al asesino histórico de César, en el noveno círculo del infierno por traidor, ni a la tragedia de Shakespeare. No es en ese sentido lo del síndrome de Brutus. En este caso el tema es más modesto y sencillo y alude a que a veces en los procesos políticos se colean en papeles prominentes factores sumamente brutus, pero como dicen en el interior, brutus de la cabeza, obsedidos, de cráneo hermético, que carecen de instinto de conservación, arruinan sus propias posibilidades, las de sus seguidores y son un peligro para todo el mundo.

Caracterizar como síndrome brutus de la cabeza -y valga la insistencia- para distinguir ciertas desventuras opositoras es válido en tanto se suele poner nombres a todo y sirve también para identificar algunas manifestaciones de incompetencia extrema.

De la cabeza  Por eso algunos llaman donjoseísmo la postración en la que caen algunos hombres cuando las mujeres los dejan, insólitas obsesiones que los llevan hasta terminar sus vidas trágicamente, como Don José, el personaje de la ópera Carmen. También hablan de bovarismo para ilustrar esa forma terrible de sandez de Emma Bovary que lo único que tenía en su despoblada cabeza eran la imagen y el nombre de su amante.

Como se anotaba arriba, la necedad suicida, desconcertante, afectó a los líderes de oposición que dirigían el Congreso venezolano entre 1989-1994. Cuarentones en la plenitud de sus facultades, poderosos y líderes naturales de relevo del sistema, hicieron del Parlamento una pesadilla para la pervivencia y el funcionamiento de la democracia, la hundieron y se hundieron con ella, con lo cual hoy muchos de ellos deambulan en la melancolía, la nostalgia, entre gente que nos los conoce ni los conocerá. Recuerdos tristes de un pasado alegre.

Padre panadero, hijo millonario, nieto pordiosero. A diferencia del heredero clásico que malbarata la fortuna que heredó, éstos la arruinaron antes de recibirla. Hay que recordar el Movimiento al Socialismo, un partido que se fundó para impulsar el cambio democrático y la modernización, satirizaba los bastones en la política, propugnaba una generación nueva, y pasó a la historia por llevar al poder a un señor anciano y sobre todo fuera de la realidad cuyo legado compite con el terremoto de 1967 y el deslave de 1999. El partido de la esperanza era autocombustible. Hay que rogar para que el síndrome brutus de la cabeza no se haga epidemia. Cuando se creían superados los virus de la salida y la constituyente, aparecen mutaciones como la transición y las primarias generales. Aquellos denuncian el golpe, otros corren a decir que ellos harán la transición. Enredo y enredo como el pollo que comía vermicelli.

El gusano de la manzana  Transición y golpe son amantes desgarrados, trascendentes, de romanticismo maximalista. Podrían salir de una novela rusa en la que se buscarían incansablemente a lo largo de mil páginas. Se necesitan como agua y sal, como materia y forma. El golpe necesita la transición, la transición suspira por el golpe y la ansiosa pareja corre en cámara lenta a encontrarse a la orilla del mar y retozar entre las olas. Son tal para cual.

El gobierno con lo del golpe hace recordar al niño que de repente gritaba y acusaba al hermanito de haberle pegado para que sus familiares lo mimaran y castigaran al otro. Lo de las primarias generales de la oposición es el tipo de operaciones políticas que pueden hacer caer en la tentación de los calificativos gruesos y las imprecaciones.

Después de lo ocurrido en la ULA, de nuevo una microminoría traiciona un excelente entendimiento unitario para levantar aplausos de cierta galería desinformada, aunque con ello desprestigie la alternativa. Son las tribulaciones de un país donde el galáctico enseñó que todo vale, no importa que la condición ética y política de las decisiones esté por debajo del mínimo. Se había firmado solemnemente un acuerdo que luego se encanalló y la palabra no vale nada. Él era incapaz para convivir, construir y solo supo siempre “demoler” el esfuerzo de otros, ser el gusano de la manzana. Es muy difícil ganarle al gobierno cuando la alternativa recibe permanentemente puñaladas por la espalda de sus propios miembros.

Este estilo político también es revolucionario.

Carlos Raul Hernandez

carlosraulhernandez@gmail.com

@carlosraulher

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

GABRIEL S. BORAGINA, ESTATISMO, CAPITALISMO Y DESIGUALDAD

Argentina hacia la década de 1920 se encontraba entre los países con las mejores posiciones económicas, disputando con las potencias mundiales de la época. ¿La razón? Su economía era preponderantemente capitalista, lo que empezó a cambiar hacia la década del 30 del siglo XX en que se inicia el camino primero hacia una economía mixta y luego cada vez más hacia un estatismo más acentuado (peronismo) para volver a un estatismo un poco menos acusado, pero conservando todos los males y descalabros inherentes a las economías mixtas. Situación que se mantiene en el presente con todas sus consecuencias negativas.

Los casos de Alemania, Francia, países nórdicos y Japón que se citan a menudo como "exitosos", lo son en la medida que sus economías no están basadas en la distribución sino en la capitalización. Producción y distribución son dos fenómenos concomitantes, paralelos y simultáneos, como dos caras de una misma moneda y no procesos separados, ni en compartimentas estancos.

Pero, para que la producción (y consecuente distribución) sea posible, el requisito previo, indispensable, y excluyente es la capitalización. Sin capital es imposible producir (e invariablemente distribuir) nada. Ergo, decir que esas economías "deben su éxito" a la distribución es una tremendísima barrabasada propia de incompetentes.

En cuanto a la capitalización, tal y como su mismo nombre lo indica, sólo es posible si la economía es capitalista y no en ningún otro supuesto. Las economías no-capitalistas o anticapitalistas por definición no capitalizan nada, ergo no pueden producir nada, y correlativamente no habrá nada para distribuir. En suma, no pueden recibir siquiera el nombre de "economías". Por ello, querer hablar de "economías mixtas" o "intervencionistas" o "socialistas" o "comunistas" es un contrasentido completo. Estos últimos engendros son antieconomías, no "economías".

Hay que tener muy en cuenta que ningún sistema económico puede disminuir la desigualdad. Si -en cambio- se puede reducir la pobreza. No la desigualdad. Como dice Alberto Benegas Lynch (h) la igualdad es sólo una abstracción de las matemáticas y no existió ni existe en ninguna parte, pese a que se la busca desde que el hombre es hombre. Se trata de una quimera.

La fortuna es fruto del talento o -si se quiere- de la suerte, y ninguno de ambos pueden ser igualados en todos los seres humanos. Y quien tuviera tal potestad dejaría de ser igual a los demás, para pasar a ser un dictador mundial por definición desigual a todos desde su condición de dictador y dueño de todos los bienes y destinos humanos. A este resultado conduciría insistir sobre el dogma de la igualdad como lo hacen los igualitaristas. La pobreza -en cambio- es algo diferente; es un mal que debe ser combatido por todos los medios, y la única arma para batallarlo es el capitalismo y no ninguna otra.

La gente cree que los impuestos abultados disminuyen la pobreza. Pero los tributos exorbitantes son anti-capitalistas, porque aumentan la pobreza. Onerosas tasas impositivas restan, no suman, tan cierto como que 5 - 2 = 3, y que 3 < 5, y no al revés. Quien diga que los "países ricos" lo son porque cobran elevados impuestos deberían volver al colegio primario, porque ni siquiera dominan las reglas de sumar y restar. Si el PBI total de una sociedad es de 100 millones y el gobierno recauda 50 millones en impuestos, tendremos esta cuenta = 100 (PBI) - 50 (impuestos) = 50 (PBI) + 50 (impuestos) = 100 (PBI). ¿Cuál es la "riqueza", el "crecimiento" o el "progreso" que habría "creado" el impuesto? Ninguno. Es igual a cero. Lo único que ocurrió es que la riqueza (ya existente antes del impuesto) simplemente cambió de manos: antes, el 100 % de ella estaba en manos de los productores de esa riqueza. Luego del impuesto, el 50 % de esa riqueza pasó a manos de los burócratas y gobernantes, y sólo el 50 % restante quedó en las de los productivos. ¿Conclusión?: Se enriquecieron los parásitos burócratas a costa de los trabajadores que se empobrecieron. Por supuesto que, la propaganda del gobierno siempre irá a decir que los impuestos "crean riqueza", y es esto lo que la gente cree y repite de memoria casi sin pensar, ya que es lo que todos hemos escuchado sin cesar desde pequeños. Claro ¿qué van a decir los gobiernos contra los impuestos, si estos son el "salario" de burócratas y gobernantes? Si que "crean riqueza", pero sólo para ellos y sus "amigos", pero para nadie más. El pueblo (todos aquellos que no cobran impuestos, sino que sólo se limitan a pagarlos o ir a la cárcel) se empobrece con cada nuevo tributo, o con cada aumento de alícuota de algún gravamen ya existente.

El problema de fondo en esto es la propiedad. Debe ser privada. Esta es la solución. Al pagar impuestos la sociedad productiva (en adelante, SP) se empobrece a favor de la sociedad improductiva que está compuesta por los burócratas, los gobernantes, que con buen tino se los ha llamado la clase parasitaria, (en adelante, abreviada como CP) porque la SP pierde la propiedad privada de lo expoliado por la CP vía impuestos. Al botín, la CP le designa como "recaudación" o "recursos públicos", fórmulas estas más "elegantes", y en apariencia más "decentes" que lo que realmente es: el botín robado a la SP. Es decir, propiedad privada que pasa a ser estatal.

Pero tal como hemos visto, los mal denominados "recursos públicos" no existen. Los recursos siempre son privados. El gobierno los roba y los califica "públicos". Esa es la única diferencia. Pero el nombre que la CP le asigne no cambia la naturaleza ni la esencia final de los bienes expoliados. El gobierno no posee nada sin que antes lo hubiera robado al pueblo (entendiendo aquí por la palabra "pueblo" a no otra cosa que a gente que esta fuera del gobierno, lo que también indicamos SP).

Y la propiedad privada es crucial que se defienda, porque es la única vía existente para capitalizar los recursos. Cuando los recursos privados pasan a ser propiedad estatal su destino es el despilfarro, la dilapidación, el derroche, con lo cual toda la sociedad se convierte en más pobre. Incluyendo a los depredadores burócratas y gobernantes.

Gabriel Boragina

gabriel.boragina@gmail.com

@GBoragina

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ALICIA FREILICH, PREGUNTAS PARA EL GENERALATO CHAVISTA

¿Por qué tanto miedo y le transmiten el pánico a su portavoz en el palacio presidencial solo por una caricatura colombiana que refleja la evidente ruina económica de Venezuela y no les tembló el pulso cuando su líder volteó hacia el lado contrario la cabeza del caballo blanco del Escudo Nacional antes en posición siempre hacia adelante, ahora torcido para atrás?

¿Ni frente a la violación de la Bandera patria con sus siete estrellas que desde hace doscientos años representan las provincias originales del país independiente y, otra vez, su comandante Hugo Chávez agregó una, personal, su mismísimo Yo, ese brillante lucero imprescindible que faltaba para iluminar el entorno y el mundo, y ustedes, además, cantan sin sonrojo el Himno Nacional con las estrofas del bandolerismo zamorano?

¿Por qué ni uno de los mil y tantos de su cúpula repleta de medallas ganadas en sus heroicas batallas antidisidentes contra la población desarmada ha castigado a la tropa criolla y caribeña que comercia drogas y armamento bélico en la frontera colombo-venezolana, en forma directa o mirando, como el caballo retorcido, hacia el lado opuesto?

¿Y, al revés, protegiendo su permanencia frente a especializados organismos internacionales que los detectan con pruebas contundentes?

¿No sienten ni una migajita de vergüenza cuando sus componentes desfilan en las tradicionales fechas patrias y las inventadas por su dadivoso régimen con lujosas armas bélicas, pancartas, gritos, divisas, discursos y símbolos equiparando a Simón Bolívar con su inmortal jefe supremo y hasta le dan supremacía sobre el Libertador, desde obvios y manipulados efectos auditivos y visuales?

¿Y tampoco una ñinguita de escrúpulo desde sus evidentes sobrealimentados cuerpos en esos circos, ante el obligado público aplaudidor que a diario carece de alimentos y sueldos básicos para sobrevivir?

¿Saben que tamaños delitos no prescriben y tampoco las fechorías de sus infantes ex niños de la calle, ahora venerobokops, contra su propio pueblo que callejea sus reclamos amparado por legítimas normas constitucionales?

¿Cuánto ganan y le cuesta al país ese su respeto a su patria, a su honor y a su servicio?

¿Acaso entienden la diferencia entre bolivariano y bolivarista, entre autoridad moral y bestialismo físico?

La continua, cobarde brutalidad contra Leopoldo López y ahora Antonio Ledezma, las más recientes de su larga lista de infamias, dan respuesta.

Alicia   Freilich

alifrei@hotmail.com

@aliciafreilich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

BERNARDO CONDE, "LOS PARTIDOS POLITICOS NO CUMPLEN. LA SOCIEDAD CIVIL LOS REEMPLAZA".

A continuación algunos ejemplos de la aseveración del epígrafe:

"La nacionalidad de Nicolás Maduro es irrelevante". (Declaraciones del Secretario General de la MUD, y connotados voceros de los Partidos Políticos de Oposición). Es decir, para ellos no es importante que se viole la Constitución Nacional (CNRBV), que se incumplan los Art. 41 y 227 constitucionales... Fue la Sociedad Civil a través de varios de sus líderes sociales, comunitarios y políticos, ONGs, BUN, y organizaciones políticas de base, las que fueron al TSJ y al CNE a exigirles que mostrasen la partida de nacimiento de Nicolás Maduro (NMM), que demostrasen que NMM cumplía con los requisitos de ley y constitucionales para aspirar y ostentar el cargo de Presidente de la República, que exhibieran la renuncia a su nacionalidad colombiana, como lo estipula la Carta Magna en sus Artículos 41 y 227, al no poder tener otra nacionalidad adicional a la venezolana; y él es colombiano, por ser hijo de colombiana, nacida en Colombia, y de acuerdo a la Constitución de ese país. Todavía las instancias superiores del Estado Venezolano no han respondido satisfactoriamente a estas demandas. No aparecen los documentos. Sin embargo, en una materia, de suyo, tan grave, nada hicieron los Partidos Políticos (PP), desnaturalizándose por ello. Avalaron un golpe de estado con su silencio y consentimiento.

Igual cosa sucedió durante el Golpe de Estado propinado desde las instituciones del Estado entre los días 9 y 11 de enero de 2013. Callaron, enmudecieron, consintieron, y luego fueron a avalarlo al Palacio de Miraflores, sede del Ejecutivo Nacional.

En el año 2009 y 2010 consintieron en la aprobación y aplicación de una LOPE inconstitucional, la modificación arbitraria y ventajista de las circunscripciones electorales y la anulación de la representación proporcional de las minorías, dictadas por una Asamblea Nacional conformada inconstitucionalmente desde su origen. Graves omisiones y faltas de la MUD y los Partidos Políticos y Organizaciones políticas que la integran. Ahora la historia vuelve a repetirse. Todavía no han abierto la boca ante el nuevo intento de modificar los circuitos por un CNE espúreo (25/2/2015).

Se ha detectado la violación por parte del régimen usurpador de al menos 180 artículos de la Constitución Nacional (CNRBV), de los 350 que la integran. Muchos de ellos violados de manera reiterada. Un interesante libro publicado en el año 2014 por el Dr. Asdrúbal Aguiar así lo recoge. Es decir múltiples golpes de estado, golpes continuados, desconocimiento del Estado de Derecho. Sobre ésta gravísima situación consuetudinaria poco han dicho y hecho los partidos políticos. Ha sido la Sociedad Civil la que ha denunciado y se ha enfrentado a un régimen no sólo autoritario sino ilegítimo y totalitario. Reclama, y con mucha razón, la invocación de los Art. 333 y 350 constitucionales.

Un régimen bastardo y apátrida que prefiere darle trabajo a los obreros y trabajadores de otros países, importando las mercancías, productos agrícolas e industriales que se producen afuera; así como darle ganancias a los empresarios de otras latitudes antes que a los nacionales que han invertido aquí y han arriesgado sus capitales y su emprendimiento en nuestro suelo. Es decir, se prefiere crear riqueza en otros sitios, desfavoreciendo a nuestros compatriotas, y provocando desempleo, escasez, hiperinflación y recesión. Es decir, "stagflación". Se va contra los intereses nacionales. Un crimen de lesa Patria. Poco han levantado la voz los Partidos Políticos. Ha tenido que ser la Sociedad Civil a través de sus Organizaciones, Federaciones y Sindicatos. Pareciera que los PP con su silencio táctico avalasen tales prácticas que atentan contra la estabilidad y el progreso de la Nación.

Es también la Sociedad Civil, al ver pisoteados sus derechos y estar amenazada y atropellada, cuando no masacrada, por una milicia al servicio del régimen que actúa cual guardia pretoriana, la que exige la aplicación del Art. 328 de la CNRBV, en materia Militar.

‎​He aquí otro ejemplo, de los mas recientes: "Buenos Tardes  hoy jueves 26,  estuvimos un nutrido grupo de Abogados, Profesores de la UCV, estudiantes de la facultad de Derecho de la UCV con el Dr  Jose luis tamayo , Dra Blanca Rosa Marmol , Dr Alberto Arteaga , Dra Theresly Malave , entre otros colegas,   introduciendo demanda ante la sala constitucional del TSJ solicitando la Nulidad de la Resolución  008610, que le otorga Facultad a las FANB en el control del Orden publico.(Armas de fuego para reprimir protestas).

Dra. Yajaira Forero."

Otro titular: "Iglesia pide prohibir utilización de armas letales en manifestaciones".

La Resolucion 00-8610 del Ministerio de la Defensa permitiendo el uso de armas letales en el control y disolución de manifestaciones públicas es contrario al Art. 68 de la Constitución Nacional. La Resolución del MPPD # 00-8610 debe ser derogada.

"La Tumba" del SEBIN de Plaza Venezuela debe ser destruida. Así lo exige la Sociedad Civil.

Son apenas algunos ejemplos de situaciones recientes, y otras no tanto, en las que los Partidos Políticos (PP) no se han manifestado, no se han movilizado o no lo han hecho con la contundencia que les corresponde ante la gravedad de los hechos en materias que les compete directamente, y en temas de suyo graves que forman parte de la razón de ser de los Partidos Políticos en una sociedad. Los Partidos Políticos no son, ni pueden ser, simples referencias electorales para disputarse cargos públicos de elección y representación popular. No son simplemente "maquinarias electorales", que si a ver vamos ni siquiera actualmente cumplen con esa labor, y tienen que ser complementados con ONGs, Movimiento Estudiantil, Organizaciones Ciudadanas, etc., incluso para llenar la representación de la Oposición en los centros y mesas electorales. Los PP tienen que ganarse su lugar en la vida de las naciones. No es de gratis. Tienen que luchar duro y acertadamente, organizarse, y demostrar su viabilidad y lugar para merecerse esa posición. No es que son fundamentales en la vida democrática porque sí. Lo son en la medida que estén organizados, tengan peso político y cumplan con su misión.

De ahí que se podría teorizar que si aquí en Venezuela se produjese un caos, un vacío de poder, la aplicación generalizada del Art. 350 de la Constitución Nacional, un 23 de Enero, una explosión social incontrolada y de alcance nacional, una ingobernabilidad, una conmoción civil de magnitudes catastróficas, o la ilegitimidad del gobierno / régimen, por su origen y/o desempeño (ejercicio y gestión), la Sociedad Civil respondería ante sí misma y la Nación tomando las riendas de su conducción, y prescindiendo total o parcialmente de los partidos políticos. Es posible, en teoría, que tal estado de cosas llevaría al establecimiento de un "Gobierno de Transición" de naturaleza cívico-militar.

Los Partidos Políticos, en su estado actual, y en su probada incapacidad y/o desidia, por no decir en su inexcusable colaboracionismo con los causantes de la profunda CRISIS actual, no estarían a la altura de los acontecimientos. Tendrían que esperar, fortalecerse, reorganizarse, reconstituirse, incluso replantearse su ejecutoria doctrinaria, su ética..., su razón de ser, para poder optar a ser una referencia válida, una alternativa de poder. Cuánto tiempo les llevará volver a ser verdaderos partidos políticos, tener una reconocida representación política, social y popular, y dejar de ser los cascarones vacíos que hoy son (en cantidad y calidad)?. Si quieren tener futuro tienen que empezar a construirlo desde ahora. Tienen que demostrar que son en la práctica lo que la teoría política los presenta como "Pilares Fundamentales de la Democracia". HOY NO LO SON. Después NO se quejen.

ARTICULO 5 de la CONSTITUCION NACIONAL (CNRBV): "La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, ..."

ARTICULO 350 de la CNRBV:

"El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier REGIMEN, LEGISLACION O AUTORIDAD que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos."

EPILOGO:

P.S.: Nos pronunciamos irrestricta y enérgicamente por el ejercicio pleno de la Soberanía Nacional, la cual debe ser defendida y garantizada por el Pueblo de Venezuela y su Fuerza Armada Nacional, tal como lo juraron solemnemente, ante la bandera y los símbolos patrios. Esta insoslayable afirmación de defender el suelo patrio ante cualquier intervención militar extranjera, invasión y/o dominio de las instituciones del Estado Venezolano, o injerencia extranjera en los asuntos internos, aplica tanto a los invasores cubanos como a la pretendida invasión militar norteamericana, como le fuera solicitada por el senador John McCaine al Presidente de USA, Barack Obama, en el pasado reciente.

No se confundan. Don't get mistaken. Venezuela es de los venezolanos, y somos nosotros los llamados a resolver nuestras diferencias y problemas, así como la defensa de nuestra soberanía integral. Pero también somos nosotros los venezolanos los llamados a evitar que nuestro territorio se vaya a utilizar para dirimir conflictos continentales por la vía de las armas. Hay que poner orden en la República. Hay que salirle al paso, con contundencia, a aquellos que ejerciendo el poder son títeres de un gobierno extranjero, deciden los asuntos de nuestro Estado siguiendo las directrices tomadas desde el exterior y en el exterior, y propician la lucha de clases, el odio y el enfrentamiento armado entre venezolanos. No mas lenguaje belicista. No mas la pretendida imposición desde el gobierno títere de un modelo fracasado y no contemplado en nuestra Constitución. Un contrabando invasor.

VIVA VENEZUELA LIBRE !!

Bernardo Antonio Conde

baconde33@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,