BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

domingo, 14 de septiembre de 2014

LAUREANO MÁRQUEZ, SOBERANA DEUDA

La expresión “deuda soberana”, para referirse a lo que un Estado debe a otros Estados y a particulares, es sin duda contradictoria, porque la soberanía se refiere al hecho de no estar sometido a ningún poder superior, pero todos los que hemos pagado alguna vez una hipoteca sabemos que no hay peor sometimiento que el de deber real.


Hablar de “deuda soberana” es como hablar de “inseguridad segura”, de “corrupción decente” o de “violaciones respetuosas de los derechos humanos”. A mayor deuda menor soberanía.

El próximo octubre se vencen bonos de la deuda de la República y de la petrolera estatal PDVSA por casi 6.000 millones de dólares. Los responsables dicen que ahora es cuándo, que aquí hay plata para eso y más, que qué es eso para nosotros y que me canso ganso. Afirmaciones que son hechas con frecuencia y contundencia tan inusuales que hacen temer que la sospecha de El País de España de esta semana sobre nuestra capacidad de pago debe tener algo de base. Deuda soberana de un país al que han entrado 1.600.000 millones de dólares en 16 años.

“¡Manda huevos!” ha podido ser también el título del artículo sobre la economía venezolana, porque nosotros no tenemos “deuda soberana”; nosotros lo que tenemos es una soberana deuda.

Tan sobrados estamos que vamos a vender CITGO, como el que vende el carro “pa’ completá” una platica. Según el diario español, Venezuela le debe a las líneas aéreas 4.000 millones de dólares, amén de algunos otros pequeños detallitos de compromisos incumplidos de otorgamiento de divisas. Tenemos la inflación más alta del universo universal, golpizas y correcorre como en la toma de La Bastilla por conseguir harina y leche, consecuencia de una escasez que ha motivado que en algunas regiones se haya implementado un captahuellas en los supermercados para controlar el consumo. Dentro de poco, en esta tierra en la que a todo se le busca la vuelta, comenzarán a robar dedos para conseguir cupo para comida.

En medio de esta situación dantesca, se nos proclama, orwellianamente, que “la escasez es por abundancia” y “la crisis es progreso”, que vamos del carajo. Ayer mismo se nos dijo que Venezuela “tiene todas las condiciones para dar un salto económico”. Parece que ya lo dimos, solo que estábamos al borde del abismo.

Hay una luz al final del túnel, pero es una gandola que viene de frente y sin frenos.

Dicen que tenemos que bajarnos de la mula con los reales en octubre. Ojalá que sea el 28, día de la festividad de san Judas Tadeo, abogado de los casos desesperados, a quien también, por cierto, le debemos una vela.

Laureano Márquez
eventos@laureanomarquez.com
@laureanomar
http://www.laureanomarquez.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RUBÉN MARCANO, ¡LA COSA ESTÁ FEA! “PAQUETE ENCUBIERTO, $ A 100 Y BILLETES DE 500” ¡DERECHITO PAL’ MATADERO!

Cada día se esfuman las esperanzas de los venezolanos que el gobierno reactive la economía.

La inflación escaló el 70%, y se convirtió en una de las 5 más alta del mundo.
La promesa de derrotar al paralelo, se quedó en campañas publicitarias, con la salida de Rafael Ramírez del gabinete económico.
Mientras el Presidente Maduro, parece ir contrario del deber ser en materia económica. Esto es, atacar de manera inmediata las distorsiones, para apalancar medidas que solventen la situación que se acerca a catástrofe nacional.
Los números no mienten, y lo mejor de todo, es que no son chavistas, ni opositores. Están a la vista, para que cada quien saque conclusiones, de acuerdo a sus diferentes enfoques ideológicos y políticos.
Comencemos, pues:
¿CONVERGENCIA CAMBIARIA? En Venezuela coexiste 4 tipos de cambios. El paralelo, comenzó la semana en 92, y su marcha hacia los 100 es inevitable. El gobierno dijo que poco a poco iríamos a la convergencia cambiaria, pero parece que se detuvo, debido a contradicciones internas de clanes o corrientes políticas.
“PAQUETE ROJO”. Así lo llama la oposición, y no está lejos de la realidad. El gobierno leyó las encuestas sobre gasolina, sinceración de precios, medidas cambiarias, y decidió otros caminos, distintos a los aconsejados por Ramírez, ya fuera del gabinete económico.
Optó por introducir el paquete por fases. Hace semanas que comenzaron aumentos de productos básicos: aceite (a 70 bolívares), leche (a 250), huevos (a 100), pollo a (50), carne (a 170), papas (170), cebollas (a 120), blancaflor a (50), tomates (a 120)…
Antes se ordenó la subida del servicio eléctrico, de pasajes aéreos, champús, lavaplatos, cloro, jabones, toallas sanitarias, pañales, papel tualet, detergentes, desodorantes, telecomunicaciones, transportes, cableras, se migró la ropa, calzados y repuestos a la tasa Sicad II, de 6,6 a 11,7 bolívares por dólar…
DESABASTECIMIENTO… el gobierno optó por las captahuellas, en vez de elevar la producción. Como sabe que para ello necesita reestructurar a fondo la economía, prefirió otro pañito: captahuellas y aumento generalizado de servicios y productos para frenar el desabastecimiento.
Su índice merodea el 30%, aunque los ministros digan que con las operaciones contra el contrabando, comienza a disminuir.
DEFAULT SERVICIO DE LA DEUDA. En octubre, Venezuela deberá desembolsar $5.200 millones por concepto de pago de deuda. ¿De dónde sacará esa suma si las reservas no paran de bajar?
Hasta ahora el país ha sido buena paga. Sin embargo, la situación de ahora llevó a pensar a muchos especialistas, que Venezuela puede entrar en impago de sus compromisos porque no tiene suficientes dólares, a menos, claro está, que llame al FMI o reestructure su deuda o venda Citgo, como se coló recientemente.
¿A QUIÉN MAS DEBEMOS? A todo el mundo. Aquí un balance de los miles de millones de que debe el gobierno a las empresas privadas: Alimentos ($4.200 millones, lo estamos pagando con escasez y aumentos sucesivos); Automotriz ( deben $3.000, lo estamos pagando con precios exorbitantes de vehículo y falta de repuestos…); Aerolíneas ( $3.700, pasajes a 160 mil para viajar a Europa, por ejemplo, reducción de vuelos, cupos y rutas); PDVSA (deudas millonarias con contratistas que ha tirado al piso la producción petrolera, un 45% menos que en 1997).
¿CÓMO OBTENER MÁS RECURSOS? La cosa está difícil. La única forma es imprimir más dinero por parte del BCV, que optó por ocultar cifras desde mayo. Hay más, todas las señales indican que las importaciones caerán un 30%, la cuarta más alta en la historia del país, y entre las más elevadas a nivel mundial, sólo superada por crisis como la griega.
Como se sabe, Venezuela importa 97% de sus productos, y sólo exporta el 3% de rubros no petrolero.
Es decir, el gobierno no tiene dólares, porque la maquinita que los produce (PDVSA), está endeudada y en un callejón sin salida, vendiendo a largo plazo (Petrocaribe), bajando la producción y deudas con proveedores.
Queda, entonces, imprimir más bolívares, con lo cual presiona los precios de los productos, y con ello sube la inflación.
Eso el gobierno lo sabe, pero no para de imprimir. De hecho, se calcula que el déficit público ronda el 25% del PIB, un hueco sideral que se tendrá que llenar con perversos y duros ajustes.
¿NOS ESTAMOS EMPOBRECIENDO? Ya a nadie le quedan dudas de esta pregunta. Vayamos a los números:
Uno de los mayores logros de la era Chávez fue la reducción de la pobreza, un dato incontrovertible, reconocido por organismos internacionales.
Eso quedó en el pasado, pues ya reactivamos la máquina de reproducir la pobreza. Estos ajustes por fases y de forma velada, asoman sus terribles consecuencias: en 2012 la pobreza estaba en 25,4%, un año después, pasó al 32%, y se espera que 2014, suba a 40%.
Mientras la extrema, subió de 7,1 hasta 9,8% en 2013, y sigue subiendo de forma incontenible.
¿RECESION? Todas las señales económicas así lo indican, por algo el BCV tiene meses que no publica cifras, las oculta. Recesión significa que estamos en crisis, que hay inflación, que todo aumenta, que el salario no alcanza, que crece el descontento, la pobreza, los problemas sociales, en fin…
Una de las señales que lleva a pensar que estamos a las puertas de una recesión, es la caída de las importaciones, como lo prevén especialistas internacionales.
El Sicad I y II, pasaron a mejor vida, pues no hay dólares para despachar a los importadores y los pocos que hay, se despachan a la mitad de las solicitudes y con hasta 2 meses de retraso.
¿BILLETES DE 500? ¿Creen que es mentira? NO quedará otra salida, pues el signo monetario está muy devaluado y maltratado.
Miren estos números: en 2007 cuando se introdujo la reconversión monetaria y se redujo 3 ceros a los billetes, el gobierno del fallecido presidente Chávez prometió una nueva era del signo, llamándolo “Bolívar fuerte”.
Para la época, 3 de cada 100 billares era de 100.
Ahora, son 27.
Los billetes de 100 se cuadruplicaron en el mercado desde 2012 a la fecha. Esto significa que al aparato productor de la economía se le inyecta muchos bolívares que finalmente se volverán sal y agua con el paso de los días.
No ha habido en los últimos 50 años, gobiernos que más maltrataron el signo monetario, que Caldera, Chávez y ahora Maduro.
A continuación una tabla que muestra de manera inequívoca lo dicho en líneas anteriores:
Presidente                      Periodo Variación             Precio Dólar
Luis Herrera                  1979 – 1984                   de 4.3 a 7.5 Bs/$
Jaime Lusinchi              1984 – 1989                    7.5 a 38,63 Bs/$
Carlos Andrés Pérez    1989 – 1993                   38,63 a 87,60 Bs/$
Ramón José Velásquez 1993 – 1994                 89,90 a 111,48 Bs/$
Rafael Caldera               1994 – 1999                 111,48 a 573,88 Bs/$
Hugo Chávez                  1999 – 2013             573,88 a 6.300 (reconversión, eliminación 3 ceros)
Nicolás Maduro             2013 – Actual               4.3 a 6.3, a 11 Sicad I y 50 Sicad II
Al día de hoy, las piezas 100 bolívares se acercan a los mil millones, y por la tendencia que muestran, seguirá rumbo imparable, hasta el momento en que técnicamente se coticen como los billetes de 10 y 20, y se deba pasar a otras escalas del cono monetario: 200 y 500 bolívares.
Ese camino está cerca, aunque el gobierno lo desmienta.
¿QUE HARA MADURO? Los que pensaron a principio de año que hablaría sin cortapisas al país, pues no era año electoral, se estrellaron. Dejó correr el tiempo y ahora es poco previsible que el Presidente aborde el problema de forma estructural.
Seguirá colocando pañitos y extendiendo la agonía, hasta que la burbuja explote, camino nada aconsejable para ninguno de los sectores en pugna del país.
Aún está a tiempo de plantarse ante la crisis, y comenzar a enfrentarla con medidas fuertes, estructurales, modernas, reales, duras, pero inevitables.
Lo demás es dejar que crezca el descontento, y se activen los diparadores de todo tipo.

Rubén Marcano
rubenmarcano@gmail.com      
@rubenmarcanob
Fuente: Aporrea
http://www.aporrea.org/actualidad/a173766.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ, LOS HUECODIPUTADOS

Sí, con toda seguridad, al obtener cerca del 80% de los votos en las parlamentarias, el régimen sólo tendrá, a partir de febrero del 16, el camino  hacia La Habana.

Otra vez más la oposición oficial  crea falsas expectativas, en un electorado que se mueve entre la angustia y la desesperanza ante la escasez-inflación más alta del mundo.

  • Y nada más beneficioso hoy para esta revolución que una campaña electoral, con una oposición oficialista que anuncia y saborea tanto el triunfo como el fin de la hegemonía chavista. Garantizada está la derrota para quien desafía al portador  de  todos los controles institucional-electorales.


Pero esto no es algo desconocido por esos opositores, sino   la manifestación de su  incapacidad para  elaborar   otra política o aceptar una condición de minusvalía que le convierte en  los mismos negociantes de beneficios.

Con el ambiente electoral, que impulsa hoy como ayer la MUD-Moribunda, el régimen ha logrado la más  fácil y consistente legitimación de la revolución.

Y con la propia ficción del voto  se  garantiza la alternabilidad democrática. Queda a un lado de esta manera,  por ejemplo, las dudas y acusaciones que se hizo a la hora del triunfo de Maduro cantado por el CNE  y sin  vigencia  aquello de  presidente “provisional o mientras tanto” como lo calificó el candidato perdedor.

Y nada de hacer llamado a algo que ni siquiera se parezca a una salida violenta. La apuesta es a voto contra voto y punto.

¿Cuesta entender que, con base a la lucha de clases como motor de la historia, esta revolución ha llevado la polarización a todos los ámbitos y que en lo electoral ha construido una firme base  tarifado-clientelar que junto con el fraude-trampa CNE le garantiza todo tipo de triunfo-legitimación? Entonces ¿cuál salida electoral?

¿Se desconoce acaso  que esta es una revolución marxista-leninista-stalinista-fidelista que, como todas, adquirió su condición de dictadura-violencia y con la particularidad que no es de la clase obrera sino de y para la boliburguesía militar y civil?

Hemos mantenido y mantenemos que este poderío sólo se puede enfrentar con la fuerza social de un colectivo participativo, consciente de su responsabilidad histórica y organizado en Movimiento de Movimientos.

Sancho, no es con votos y hueco-diputados sino con ideas, proyectos y políticas como construiremos el porvenir!

Agustin Blanco Muñoz
abm333@gmail.com
@ablancomunoz

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ, UNA VIL ENTREVISTA, R E L E X I O N E S D E M O C R Á T I C A S

Parece increíble que  una persona  que  se auto denomina  ser  el gran líder  de la  oposición  como  lo ha  dicho  el  señor  Henrique Capriles en otras oportunidades, se haya  expresado una vez más  a un medio internacional  como es la Agencia Noticiosa  Islamita AL JAZZERA  en la  entrevista  que le hizo la periodista  de esa Agencia Laura Newman, entre las barbaridades  que dijo, una vez más  repitió que la única  forma  para  salir  de  este régimen es a través  de una elección  y   que para   eso hay  que esperar hasta  el año 2019, el no  reconoce o ignora  que la propia  Constitución Nacional establece  otros procedimientos  para  acortarle  el período al ilegítimo  detentador  de la presidencia, 

¿Será  que  le parece poco  el total estado  de  destrucción en  que  se  encuentra el país,  el alto  costo  de la vida, la  total  escasez  y el incremento  de  los índices  de inseguridad que  podemos  esperar tantos  años más,   varias  veces durante  la entrevista llamó  presidente a Nicolás Maduro   dándole  así   una vez más  un  total reconocimiento  de quien todos  sabemos  que fue un candidato ilegal  por  cuanto  siempre  se negó  a    demostrar  su nacionalidad venezolana  y  que  esas  elecciones fueron fraudulentas  al igual  que la anterior  donde  apareció  como ganador  el golpista, asesino y traidor hoy fallecido,( el propio Ramón G. Aveledo,  en una oportunidad  declaro,  que  eso  de la nacionalidad de Maduro, era  algo irrelevante).

El  señor  Capriles  no perdió  oportunidad  para  descalificar  de  nuevo totalmente  a las  manifestaciones  de los  estudiantes acusándolos   de  ser radicales y  que  la  vía  no  era  ni podía  ser  estar solicitando   la renuncia  de Maduro, insistiendo  de nuevo  que  el único camino  es  esperar hasta  el 2019, obviando  por   completo  lo referente  a los  43  asesinatos  cometidos  por  las  fuerzas  represivas, los  miles  de estudiantes  bajo régimen de presentación y  los  detenidos  actualmente, las  torturas a que han  sido  sometidos  los detenidos, los   miles  de heridos,  nada   de  esto  para  él  tiene  importancia, mostrando  una agresividad total  contra  los  estudiantes y su  movimiento  de protesta   contra  el régimen castro  comunista, de igual  manera   arremetió   contra  los  dirigentes políticos   que han estado  acompañando a los  estudiantes.

Capriles  no  tuvo  ninguna clase  de  consideración y respeto para  con Leopoldo López cuando le preguntaron  sobre él, se le olvidó  que  fue   su jefe  de campaña electoral y que  renunció  a  su candidatura  para darle  su  apoyo, el  colmo  fue  burlarse al tratar de menospreciar  el hecho  de  que  Leopoldo  López sea descendiente  del Libertador, cosa  que Capriles  quiso  arrogarse  en una oportunidad  y no pudo probarlo.

Al  ser interrogado  sobre la democracia  y la libertad  que  el pueblo opositor  reclamaba,  dijo  que  el pueblo nada sabía  de democracia  y libertad, que  eso eran palabras sin ninguna  importancia  para  el pueblo, a  este pobre cretino  se le olvida  que  es precisamente    bajo esas  dos palabras que  este  pueblo opositor, renuente  a soportar este régimen  castro  comunista, a no  ser vasallo del castrismo  cubano, ha  estado  luchando regando  con  su sangre  las c           alles   de Venezuela, soportando  prisiones, torturas y exilios, esa  es la gran  diferencia  entre  este pueblo opositor  de verdad y los comerciantes  de la política, los  directivos  de la MUD  y de los partidos políticos  que hacen vida en la misma, TODOS  GRANDES  COLABORACIONISTAS  DEL REGIMEN DE TRAIDORES  A LA PATRIA  A LOS  QUE  SOLO LES IMPORTA   SUS  NEGOCIADOS  Y CORRUPTELAS. Que  se  entere  el  señor Capriles  que  este pueblo  si sabe  lo  que es DEMOCRACIA Y LIBERTAD y no precisamente  desde  ahora, fue  por  ello  que en el  año 28  desafiaron  la  dictadura  Gomecista, como  lo  hicieron  desde  el 48   al 58   contra  la dictadura  militar Perezjimenista, ofende    e irrespeta   el  señor Capriles  la memoria  de tantos   venezolanos  caídos  por  estas  dos palabras (DEMOCRACIA  Y LIBERTAD) que para  él nada  significan, de todas  formas  le  recomiendo  que  se lea  el libro  de  ese  gran venezolano Diplomático   e Historiador   el Doctor  Germán Carrera Damas,  quizás  así  se ilustre  un poco. Y pensar  que  este  señor  ha pretendido y aún pretende  ser presidente  de Venezuela.

Sin embargo  Capriles  durante  la  entrevista  concedida  a la agencia noticiosa Islamita AL JAZZERA en ningún momento hizo  alusión al alto  costo  de la vida  y la  constante inflación  que  ha  convertido  en polvo  los  bajos  salarios, la monstruosa  escasez  de  alimentos, medicinas y repuestos  de todo tipo, el estado  de ruina  de los centros  hospitalarios públicos, la falta de insumos médicos  y de aseo   de los mismos, que  hayan 60.000  personas  esperando  por una intervención  quirúrgica,  que  se  estén muriendo  los pacientes de cáncer, de  diabetes  e hipertensos precisamente   por  desidia  del régimen en cuanto  a proporcionarles  medicinas para  tratamientos  prolongados,  el regreso  vergonzoso  de tantas  epidemias  que  habían  sido  erradicas  durante  la democracia, nada  mencionó   sobre  el estado  de casi  quiebra de PDVSA,  de las Industrias Básicas  de Guayana y  las  Cementeras, la  gigantescas  deudas  que  afronta  el país   tanto externa  como interna, para  Henrique Capriles  parece  que nada de  esto  existe, solo  le preocupa que   de nuevo la gente salga  a votar en  las  ya de antemano fraudulentas  elecciones  del 2015  y del 2019 preparadas   con  anticipación  por  el ministerio electoral,  al  cual, son muy  allegados  los  directivos  de la MUD y el propio Capriles.

OTROS
Leímos  una  declaración  del presidente de COPEI  donde manifestaba  su  conformidad  por  la venida a Venezuela  del  colombiano Ernesto Samper, ex presidente  de Colombia  y actual  Secretario General de UNASUR, por  que le daría la oportunidad de entrevistarse  con el mismo y plantearle  los problemas  de Venezuela, se le olvidará  a  este  señor   algunas cosas  como por  ejemplo, Samper en UNASUR  es  el representante  de Juan Manuel Santos y está  subordinado  a los directrices  de  este, y todos  sabemos  cómo   piensa Santos de los opositores  de este  régimen castro  comunista. En el mismo orden hay  que  aclarar  que  el señor Samper  llegó a la presidencia  de Colombia de la mano  del narcotráfico  que le  costearon  la campaña  electoral,  y  que  durante  su mandato Colombia  fue  el paraíso  de los carteles  de la  droga entre  ellos  el de Medellín,  situación  que  le  costó la carrera política a varios  de  sus  colaboradores más  allegados entre  ellos  Botero Zea  y Santiago Medina que  se  encontraron  envueltos  en las  maquinaciones  de Samper.

CUANDO LA   DICTADURA   Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA  REBELIÓN ES UN SAGRADO  DEBER.

hjmrodriguez@gmail.com   ///   Twitter:@Hmarcanor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DARÍO ACEVEDO CARMONA, TIEMPO PERDIDO, DESSE COLOMBIA

Después de dos años de negociaciones de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las Farc, varias cosas van quedando bastante claras. Lo primero es que cada parte se expresa con un discurso diferente sobre lo que ha ocurrido. Veamos:

En un comienzo el presidente Santos habló de un proceso de meses, máximo un año. Van 24 sin contar los contactos previos y las Farc acaban de declarar que “este es un proceso largo y complejo” y que es “falso que estemos cerca de la solución final”. Un rotundo mentís a “la paz está de un cacho” de Santos.

De una agenda limitada a cinco puntos en la que no cabría la discusión sobre el ordenamiento del estado ni de sus instituciones centrales, mucho menos de la Fuerza Pública, hemos pasado a una en la que todo está en consideración. A medida que pasa el tiempo la guerrilla incrementa sus ínfulas y, para decirlo con un término común a las ONG, su “empoderamiento”. Su papel protagónico en la campaña presidencial a favor de la “paz” santista lo están cobrando con creces.

Sobre el tema del desarme, crucial en cualquier negociación de esta naturaleza, lo que tenemos es un auténtico galimatías. El gobierno no ha podido construir una posición unánime pues a veces habla de “dejación de armas y en otras de “entrega de armas” como condición para firmar un acuerdo. Las Farc han dicho con total coherencia, desde el comienzo, que en su lenguaje no figura esta última opción, como tampoco la de ir a prisión. Van todavía más lejos al hacer uso del estatus de igualdad otorgado por el gobierno Santos y decir que ellos “no se van a someter a las fuerzas militares” y que si se les va a exigir desmovilización y entrega de armas, es de esperar que lo mismo se aplique para el ejército nacional. El presidente Santos en este punto ha sido vacilante y confuso al hablar de dejación y al decir que  si había entrega de armas no sería a al ejército.

Insisten las Farc en su condicionamiento, no propuesta, de que se convoque una asamblea constituyente para refrendar los acuerdos, “refundar el estado” y aprobar las reformas que según ellas se requieren para cimentar la paz. El gobierno dice “no” pero ese “no” es indeciso, muy propio del estilo del doctor Humberto de la Calle.

El gobierno santista ha creado una atmósfera artificial de paz que tiene como único sustento una abrumadora campaña publicitaria. Se anuncia su proximidad e inevitabilidad, como si a punta de cuñas y “actitudes positivas” la guerrilla doblara su intransigencia. Por su parte, ya no en su lenguaje sino con acciones, las Farc nos ha restregado en la cara la fuerza bruta de su accionar terrorista que es como pretenden doblegar al estado y a la sociedad colombiana. Publicidad contra terrorismo, ingenuidad contra fuerza bruta.

Sin que las Farc se lo pidan, el gobierno quiere seducirlas con la ley que contiene el supuesto “Marco Jurídico para la Paz” que ya cuenta con la oprobiosa validación, por parte de la Corte Constitucional, de que los crímenes de guerra no serán obstáculo para que sus responsables participen en política, en cargos públicos y no vayan a la cárcel. Ingenuamente se nos ha querido hacer creer que basta con dicho ofrecimiento, por supuesto demasiado bondadoso y generoso, pero, resulta que a las Farc no les sirve. Han dicho y redicho que esa ley es una acción unilateral que las pone en desventaja, que cualquier medida que se tome debe ser fruto de un acuerdo.

Por otra parte, las Farc, astutas como nadie, han asumido su rol de pares y contraparte del estado. El gobierno accede, por ejemplo, a humillar a sus víctimas seleccionando quiénes deben desfilar ante ellas en La Habana, cuando debería ser al revés y ante jueces de la república. Además, accede a enviar todo tipo de “víctimas del conflicto” como si allá tuvieran asiento otras fuerzas victimarias. Enseguida, envía al general Flórez, segundo comandante de las Fuerzas Militares, con varios oficiales de alto rango a que negocien, supuestamente, aspectos del desarme y la desmovilización de la guerrilla. El general es despojado de su cargo, léase degradado, pero lo peor y más humillante que igualarlos con criminales de guerra que no han cesado en sus acciones violentas, es que las Farc han desmentido estar en ese punto de la discusión y aclararon que la presencia de oficiales del ejército no había sido acordado y para no dejar dudas de igualamiento nombraron su propia “comisión”.

Podríamos referir unos cuantos desencuentros circunstanciales y discursivos más, pero creemos suficientes los ya citados para concluir.

Los supuestos acuerdos firmados sobre tres puntos, son inocuos e inútiles e cuanto no los conocemos en detalle y en cuanto nada está acordado hasta que todo esté acordado, obvio beneficio para las Farc ya que en caso de ruptura podrá alegar como condicionantes para un nuevo intento y demostrar que es verdad que el estado está en deuda con el pueblo que ellas dicen “representar”.

Si alguien ha salido beneficiado de este forcejeo, que no negociación, son las Farc. El “alargue”, el diletantismo, la recurrida táctica de enredar y multiplicar cada asunto concreto, de establecer condiciones inadmisibles y su igualada con el estado, son útiles a su propósito de instalarse y presentarse como una guerrilla invencible y justiciera.

En cambio, el gobierno es absoluto perdedor pues ha reculado en todos los temas. Cede y no obtiene mayor cosa, galantea sin obtener tan siquiera una mirada, dejó alargar las conversaciones y lo peor, aceptó, con su silencio, el apoyo de la guerrilla a la reelección de Santos.

Ruben Dario Acevedo Carmona
rdaceved@unal.edu.co
@darioacevedoc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FAUSTO MASÓ, ¿REPRESENTA LA OPOSICIÓN UNA ALTERNATIVA FRENTE AL CHAVISMO?, EL MÉTODO DEL DISCURSO

¿Representa la oposición una alternativa frente al chavismo? Electoralmente sí, pero, en lo fundamental pareciera que no, en especial en su visión sobre el desarrollo minero y petrolero de Venezuela. 

La oposición critica la corrupción, el autoritarismo, la cercanía con Cuba, el mal gobierno, pero no toca temas como Sidor, la inversión privada en petróleo, la no reelección presidencial, la reducción del tamaño, o la eliminación, del ejército. No reconoce que a la CVG convendría venderla por lo que den, mucho o poco; todavía defiende la tesis de las empresas básicas, las que identifica con industrias añejas que se especializaron en dar siempre pérdidas. La utilidad que ha dado en alguna ocasión una planta de aluminio no guarda relación con el capital invertido.

Hay que reconocer que la opinión pública venezolana es estatista, en relación al petróleo principalmente. Algunos en la oposición afirman que una vez que sean gobierno disimuladamente buscarán abrir la industria petrolera a la inversión privada, pero mientras deban buscar votos no tocarán el tema.

¿Se atrevería la oposición a romper con el modelo económico chavista y con el pasado?

El gobierno invertirá $584 millones de dólares en Sidor, despilfarrará 584 millones; hará como los gobiernos civiles que hundieron en la CVG un capital con el que se hubiera construido cientos de miles de viviendas, o volver a las universidades emporios de conocimientos.  Dice Notitarde “Sidor era  Era la joya de la corona de la industria pesada venezolana y una de las principales siderúrgicas de Latinoamérica, antes de ser nacionalizada por el Gobierno de Chávez, producía 4.200.000 toneladas de acero. Hoy apenas produce 1.500.000 toneladas con el triple de empleados.
Es la fábrica de acero más grande de Venezuela, y desde octubre de 2013 sólo ha estado en funcionamiento durante 90 días.

Bajo el peso del argumento de que las empresas explotaban a los trabajadores o de dar al pueblo el privilegio del manejo de los recursos nacionales, el resultado en todas las empresas expropiadas es prácticamente el mismo. Baja en la producción, conflictos con los trabajadores y un deterioro de la infraestructura empresas que sólo se pueden mantener a flote gracias a los subsidios de Petróleos de Venezuela (PDVSA) cuyos dólares que genera ya no dan para más en un modelo que necesita cambios urgentes. Sidor cuenta con  15 mil empleados, 4 o cinco veces más que en el pasado de Techint y 70 líneas de producción, las más de 2.800 hectáreas de superficie que ocupa la planta se parecen más a una zona fantasmagórica que a una zona industrial en plena actividad.

Brasil produce 20 0 30 veces más acero, y me quedo corto, porque la CVG ha sido un fracaso descomunal, pero en un pasado remoto Venezuela tenía un potencial minero similar al brasileño, pero en el vecino país inversionistas privados, junto con el estado, desarrollaron  el acero y también el petróleo. En Venezuela el intento de una empresa privada de dedicarse a la petroquímica, Pentacom, provocó una gran repulsa.

Después de un cambio de gobierno no habría estatizaciones, pero se temería hasta usar la palabra privatización. No es imposible imaginar un escenario en que el chavismo abandone el poder y que aun así no haya un cambio radical en el país, y se retorne a ideas del pasado, no tan diferentes a las del presente, como por ejemplo el concepto de las empresas básicas.
Lo curioso es que se habla de que la oposición debe presentarle una alternativa, pero ni siquiera se debate cual sería esa alternativa al  modelo económico actual. El crecimiento económico de China ha dependido de una alianza abierta con las multinacionales.

584 millones de dólares despilfarrará Maduro en Sidor, el gobierno de Lusinchi invirtió 2,000 millones en una planta de aluminio, y los gobiernos civiles cubrían las pérdidas de Sidor. Ciertas decisiones de Maduro son iguales a las que tomaba Pérez I y Jaime Lusinchi.

Fausto Masó
fausto.maso@gmail.com
@faustomaso

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

BRIAN FINCHELTUB, CINCO MITOS SOBRE EL DESABASTECIMIENTO

Atrás quedó aquel tiempo donde era posible escoger entre varias marcas comerciales el artículo que íbamos a comprar. Las opciones se adaptaban a los gustos y al bolsillo de cada quien, siendo la variedad lo que nos daba la libertad de elegir sin restricciones. No había compras nerviosas, porque cuando usted ve un producto con regularidad en los anaqueles no tiene necesidad de llevarse a casa más de la cuenta. Ir al mercado no se convertía en un tour por cinco establecimientos, se encontraba lo que se buscaba en un solo lugar. Tampoco era necesario pasar hasta seis horas en cola para comprar un pollo o una harina de maíz.

Desde hace aproximadamente diez años nuestra realidad se transformó radicalmente, las colas y el desabastecimiento se convirtieron en nuestro día a día y el gobierno lejos de resolver ha trasladado la responsabilidad a otros, pasando de excusa en excusa en un mar de teorías conspirativas que siempre se traducen en sendos discursos encendidos contra la “burguesía” y los empresarios, pero jamás en soluciones. Hagamos un recorrido hacia la situación actual, viendo como ha variado el culpable frente al problema, mientras el panorama se agrava mucho más y sin esperanzas de mejorar.

ACAPARAMIENTO: En vísperas del referéndum constitucional del 2007 se profundizó la crisis de abastecimiento en Venezuela, en los supermercados comenzaron largas colas para comprar productos básicos, siendo la leche uno de los artículos más buscados. El gobierno no perdió tiempo en responder, afirmando que se trataba de un plan de la debilitada FEDECAMARAS para afectar la imagen del gobierno previo a las elecciones. Inmediatamente se ordenaron acciones contra comerciantes, allanamientos y una denominada lucha contra el “acaparamiento” que no tuvo resultados reales más allá de los fines propagandísticos. Se incautaban mercancías que eran vendidas en operativos de Mercal, el efecto era poderoso, la gente sentía que le quitaban a los “malos” para darle a las mayorías. Los efectos no tardarían en aparecer.

ESPECULACIÓN: Pero pasó el referéndum constitucional y la situación siguió, de hecho en 2008 el Índice de Escasez que ahora oculta el Banco Central de Venezuela alcanzó un record histórico llegando a 20,06% en abril de ese año. Era necesario buscar un nuevo culpable frente a un escenario en el que se unían el desabastecimiento y la inflación, impulsada por un mercado negro de alimentos que había surgido como consecuencia de los controles. En esta oportunidad la excusa fue la especulación, comerciantes que querían arruinar al país y crear descontento social a través del bolsillo.

SABOTAJE: Un cartucho que nunca falta en el discurso del gobierno es el sabotaje, cuando no tienen respuesta ante algo y quieren salirse del problema rápido la primera frase que les viene a la boca es “Eso es sabotaje”. De nuevo los enemigos históricos de la revolución se preparan para crear inestabilidad en Venezuela, el imperio y los empresarios de la mano para generar hambre y miseria. En momentos donde la crisis de la economía mundial era evidente (2009), alguien nos decía “la economía venezolana está blindada”. Cuando el blindaje resultó siendo un fraude no se les ocurrió otra idea que hablar de sabotaje.

GUERRA ECONÓMICA: Venezuela, un país donde son otras las guerras que libran los ciudadanos, por ejemplo, la guerra por sobrevivirle al hampa, el gobierno nos anuncia una supuesta guerra económica. Aquí no se lucha con tanques, sino con pollos y papel higiénico para tratar de dar un “golpe de Estado”. Son de nuevo los empresarios los responsables, ellos tienen un plan orquestado desde afuera para hacer que todas las decisiones económicas de la revolución resulten siendo estruendosos fracasos. Esta cruzada tampoco rindió resultados, se remataron unos televisores, pero la crisis siguió.

CONTRABANDO: Este el ultimo mito en orden cronológico, el Estado policial nos promete que ahora si dio con los verdaderos culpables. Para variar la oposición también tiene sus manos metidas en el contrabando según las versiones del gobierno. Un nuevo despliegue propagandístico nos dice que en los supermercados no se consigue nada porque hay gente que se lo lleva todo para Colombia. Mientras tanto sigue el pueblo pasando calamidades y entre cuento y cuento todo empeora. No tendrán voluntad política para salir de la crisis, pero imaginación les sobra ¿Cuánto les durará el guión?

Brian Fincheltub
@brianfincheltub
Brian@juventudsucre.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ¿QUIÉNES “SANGRAN MÁS LAS ARCAS DEL ESTADO, LOS POLÍTICOS O LOS EMPLEADOS PÚBLICOS? CASO COSTA RICA

Con regularidad se afirma que la clase política es la que roba o saquea las arcas del Estado, muchos inclusive piensan que el descalabro económico se debe a esta situación, sin embargo nosotros pensamos que más que robo o saqueo lo que se da es una especie de vampirismo, es decir se sangra las arcas del Estado indiscriminadamente, y quienes más hacen esto son  los funcionarios públicos como veremos de seguido. 

Cuando don Luis Guillermo Solís, el presidente de Costa Rica afirmó que “La irresponsabilidad, la sinvergüenzada y las chambonadas en el Estado no pueden seguir siendo disimuladas, ni toleradas. (…) lo cierto es que tantos miles y miles de millones de colones malversados o robados –que por su naturaleza no logran registrarse adecuadamente podrían representar, si utilizáramos los promedios que el BID sugiere para el conjunto de América Latina, alrededor de un 7% de la producción nacional”.

Nosotros nos preguntamos: ¿Quiénes son los sinvergüenzas, los chambones y los irresponsables a los que se refirió don LGS? ¿Quiénes forman las gollerías en las instituciones? ¿No son los empleados públicos los que trabajan con el Estado?  ¿Acaso el 80% del presupuesto nacional no se va en el pago de salarios como lo afirmó el año pasado el ex ministro de Hacienda Édgar Ayales?
http://www.elfinancierocr.com/finanzas/Edgar_Ayales-reforma_fiscal-deficit_fiscal-gasto_publico-salarios_0_233976624.html

El cuestionamiento nos parece válido y debería ser contestado por especialistas y técnicos en la materia, después de todo la clase política de este país es muy pequeña comparada con la cantidad de empleados públicos que hay actualmente y que son los que permanecen en sus puestos. Sabemos que los sueldos y privilegios que reciben estos funcionarios son más altos que los de cualquier otro trabajador tico,  nosotros nos preguntamos: ¿Acaso ellos son diferentes a otros costarricenses?  ¿Por qué permitimos esto? 

En referencia a este tema, Donald Jiménez Ramírez, de la ULACIT escribió en el 2012 que “La planilla estatal está plagada de privilegios y de abusos según criterio de un alto grado de los habitantes de este país, dado que sus remuneraciones no son ni siquiera comparables con las remuneraciones de otros sectores”.        

Más adelante Jiménez Ramírez afirmaba que “Solo en el año 2010 la caja Costarricense del Seguro Social desembolsó ¢17.300 millones por concepto de cesantía a 941 trabajadores. La jubilación de 5 empleados le costó ese año a la Caja ¢1021 millones. Lo que es realmente inconcebible es que el Código de Trabajo establece que “en ningún caso podrá indemnizar dicho auxilio de cesantía más que los últimos ocho años de relación laboral”. Por supuesto que esto se cumple en la empresa privada, pero como en el sector público el dinero es de todos pero no es de nadie hay empresas como el ICE cuyo tope de cesantía son 24 años. Hace dos años, la Sala Constitucional le eliminó al INS, Japdeva y a la Junta de Protección Social el beneficio que tenían de tener cesantía abierta, el que trabajaba 40 años le pagaban 40 años, y la Sala IV les impuso un máximo de 20 años porque consideró que eso era lo apropiado Los sindicalistas han sido astutos negociando las convenciones colectivas y han logrado hacerse de una cantidad de prebendas y privilegios millonarios con la complicidad de los políticos. Cabe destacar que se están haciendo esfuerzos importantes, más no suficientes, para frenar tanto abuso (Guzmán Calzada Rolando, 2012)”. http://bb9.ulacit.ac.cr/tesinas/Publicaciones/044379.pdf

El 10-09-14 el periódico La Nación de Costa Rica publicó una noticia con el siguiente título “AUMENTO SALARIAL DEL GOBIERNO CUESTA 62.000 MILLONES AL AÑO”  La nota periodística nos dice además que “Zapote concedió un incremento presupuestario de ¢51.000 millones a las universidades públicas para el 2015”.  Y que  “La suma de los aumentos para salarios y universidades, ¢113.000 millones, equivale a una tercera parte de lo que el gobierno de Laura Chinchilla quería recaudar con la reforma fiscal que impulsó en el 2012”.               http://www.nacion.com/m/nacional/infraestructura/Aumento-salarial-Gobierno-cuesta-millones_0_1438256228.html

Ahora no contentos con esto, un líder sindical pide que se incrementen los impuestos para corregir el déficit fiscal y poder seguir sangrando las arcas del Estado a costa de la mayoría de los ciudadanos que somos los que en verdad mantenemos los abusos y privilegios de todos los funcionarios públicos.

Ante esta información todos los ciudadanos deberíamos preguntarnos ¿QUIÉNES SANGRAN MÁS LAS ARCAS DEL ESTADO, LOS POLÍTICOS O LOS EMPLEADOS PÚBLICOS?  ¿Estamos los costarricenses de acuerdo con la cantidad de burócratas que tiene el Estado con estos salarios y privilegios? Y lo que es más importante ¿Cómo podemos detener esta situación que tarde o temprano hará quebrar al Estado costarricense como ya sucedió en Grecia? 

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EUGENIO MONTORO, ENVIDO MÁS


Existen muchos juegos de envite. Los más cercanos son juegos de baraja como el truco, el mus y el póker. Todos tienen en común la posibilidad de ganar mintiendo y asustando al otro jugador. Por ejemplo una de las apuestas del mus tiene que ver sobre quien tiene la jugada de cartas más grande. Un jugador puede apostar (sin mostrar sus cartas), de que su jugada es la mejor. Los otros jugadores, temiendo que eso sea verdad declinan la apuesta y el tipo gana aún teniendo cartas muy malas.
Cuando un jugador hace un envite, es decir una apuesta con sus cartas sin mostrar, su oponente tiene tres posibles respuestas. 1-No aceptar el envite, con lo que gana su contrario 2- Aceptar el envite, con lo que se verá quien gana luego de que se muestren las cartas 3- Aceptar el envite y subir la apuesta y pasar a  ser ahora el que reta. Se llama a esto “envido más”. El contrario, ahora el retado, pasa entonces a elegir entre las respuestas 1, 2 y 3 y continúa el juego.
En Venezuela se está jugando envite. El régimen juega duro ayudado con la experiencia de los Castro. Hace poco sacaron a Rafael Ramírez quien venía dando muestras de flexibilizar la economía con una nueva paridad cambiaria, apertura a inversiones, aumento a la gasolina, entre otras medidas. La rama dura del Castro Chavismo veía esto como debilidad y peligroso para el futuro de implantación del comunismo.
Esa es la apuesta del régimen. Mostrarse poderoso manejando un proyecto que nadie puede detener y Venezuela se mantendría como el bastión de Marx y su esencia en la reconstrucción de sus ideales en América.
El envite está sobre la mesa. La cara de póker se muestra sin mover un músculo. Solo espera la respuesta del contrario. Mientras tanto los desplantes y las provocaciones no cesan.
Del otro lado de la mesa están los oponentes al régimen. La imagen de un solo líder que comande y represente figurativamente  al jugador que analizará los envites y responderá inteligentemente, no existe, al menos por ahora. Pero las posibles respuestas son las mismas que mostramos al comienzo del escrito y se pueden ejecutar con o sin líder.
1-No aceptar el envite. Es perder al país para siempre. Es rendirse y suponer que no hay soluciones. Como respuesta teórica existe pero es inaceptable en la práctica.
2-Aceptar el envite. En nuestra realidad equivale a esperar que las cosas empeoren. Más colas, menos productos, todo más caro, militares alzados, otro caracazo y que gane por casualidad la oposición. Riesgoso y dependiendo del hado.
3-Subir la apuesta. “Envido más”. Se reta al régimen. No se acepta y vamos a cambiarlo. Como se realiza?. Cada quién es responsable de las acciones, personal o colectivamente. En todas partes de la geografía. Todos inundados de entusiasmo, de patriotismo, amor y seguros de vencer.
Difícil? Si que lo es, pero Venezuela solo nos tiene a nosotros para defenderla. Comencemos y sacaremos al comunismo. Polonia, por ejemplo, lo hizo.
Eugenio Montoro
montoroe@yahoo.es
@yugemoto67

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, EL MUNDO SIN DIOS,

Jean-Luc Nancy es uno de los filósofos franceses contemporáneos más importantes del post-modernismo; tiene una obra amplia y profunda que apunta al espinoso asunto de la percepción del ser, en términos más urgentes, a lo que se ha llamado “La crisis de la percepción”, es decir, cómo abarcamos al mundo, a nosotros mismos y a los otros.

Nancy parte del postulado de que el hombre sólo está abierto a la existencia y al mundo; subrayo sólo, porque es clave en su planteamiento ya que no tenemos que hacer absolutamente nada para experimentar el mundo, sencillamente, al ser “arrojados” a la vida, la consecuencia radical de existir es “ser” en un espacio y un tiempo que se nos abre a cada instante, en un continuo presente. 
De acuerdo a su teoría, pueden desaparecer las causas de la existencia, podemos prescindir de la figura del creador, ya que lo único que importa y existe es el ser y, con él, el mundo; por lo menos hasta nuestra muerte.
Nuestra experiencia es lo único que existe y esto trae unas consecuencias importantes: Primero, el mundo, que de acuerdo a Nancy ya no está “allá afuera”, no son cosas, representaciones u objetos aparte de nosotros mismos, el sentido del mundo está en nosotros y nosotros tenemos sentido por la manera como lo percibimos.
En una segunda instancia están los “otros” que, como yo, comparten esa experiencia única, momentánea y local que es la vida, pero que según Nancy, gracias al progreso de la humanidad, esta experiencia se ha convertido en un asunto global, planetario, no de humanos, sino de humanidad.
Para Nancy los humanos no tenemos sensaciones, “somos” sensaciones, experimentamos el mundo y éste a nosotros, basta con ser pasivos sensorialmente para que un inmenso caudal de sensaciones nos inunde, imposible apagar ese flujo al menos que estemos muertos.
El mundo carece de objeto, de explicación, de razón; Nancy es un deconstructor del cristianismo, estudia el mundo sin necesidad de Dios.
En sus libros, La création du monde ou la mondialisation (2002) y La déclosion (2005), desmantela la tradición occidental y la seculariza, el mundo y la persona constituyen una sola trama de sensaciones. 
En sus propias palabras: “El mundo está estructurado como sensación y la sensación estructurada como mundo”; Dios no tiene cabida en tal ecuación.
Nancy arma su argumento basado principalmente en la idea de Kant sobre las condiciones transcendentales de la existencia, y en el concepto de Heidegger de mundo como sensación de “lo que es”.
Curiosamente, sus seguidores afirman que tal posición le pone fin tanto al nihilismo, que no le ve sentido a la existencia, como al idealismo, que le atribuye virtudes, ya no hay necesidad de que la vida tenga sentido alguno, la vida “es sentido”, es causa operante.
Pero Nancy se cuida de no negar categóricamente la existencia de Dios. El hecho de que el mundo pueda ser explicado sin la existencia de Dios no significa que Dios no exista; simplemente, Dios no pertenece a “lo que es”, su naturaleza es otra.
El hombre está en un constante “modo de percepción”, abierto a las sensaciones, lo que nos hace un ser en impresiones que nos obligan a una constante exposición y transformación del mundo, en un fenómeno que Nancy llama “trans-imanencia”.
La idea del origen del mundo, predicado por el cristianismo, se convierte entonces en una multiplicidad de mundos en constante origen, en un sinnúmero de fenómenos que nacen a cada instante, en cada acto de la persona, siempre momentáneo y local.
El mundo nunca está frente a mí, yo soy el mundo.
Mi mundo, empieza y se acaba conmigo. Según esta idea, el cartesianismo es una ilusión, las resonancias del mundo están dentro de mí, por lo que el mundo se convierte en un lugar de posibilidades infinitas de acción.
Es a partir de este punto que Nancy se plantea “la importancia de ser para…”, hay implícita una necesidad de apertura, de coexistencia, de ser al mismo tiempo singular y plural, somos uno, individuales, y al mismo tiempo somos parte del otro o de los otros, pues “ser”, implica estar juntos, dándonos existencia unos con otros, percibiéndonos como comunidad.
Para Nancy, la existencia es necesariamente una experiencia compartida, de múltiples voces donde existe una pluralidad de interpretaciones, versiones, experiencias y puntos de vista y es en esta singularidad que nace la política, como instrumento del “ser” para alcanzar el “nosotros”.
Nancy lanza su crítica al totalitarismo en el siglo XX, como un intento de igualar la totalidad de voces en un solo sentido, en un único camino y dirección, contradiciendo la esencia misma de la vida, es por ello que toda imposición de un pensamiento único es de entrada anti-natura.
En el excelente ensayo El sentido del ser con Jean-Luc Nancy, de Ignaas Dervish, claramente explica esta paradoja que plantea Nancy: “Nosotros no podemos existir sin estar expuestos a otros, sin coexistencia… por lo que debemos desarrollar una estructura ideal que nos permita coexistir… el espacio en que nos convertimos un ser en el mundo es solo el movimiento y el acto de nuestra comunidad, como sensación finita para darnos cabida… lo que nos obliga a no ser una singularidad sino a existir en pluralidad.”
Para quienes gustamos de la ontología, Jean-Luc Nancy es una lectura necesaria, y para los que creemos en  la globalización como el camino superior de la existencia en el mundo, Nancy es pionero y fuente de inspiración. –
Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,