BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 12 de junio de 2014

CARLOS BASANTA.*, UN ATENTADO A LA SALUD


RESOLUCIÓN 189 DEL MPPS SOBRE LISTA BASICA NACIONAL DE MEDICAMENTOS ESENCIALES. GACETA OFICIAL Nº 40396 DEL 22/04/2014, UN ATENTADO A LA SALUD

El 24 de abril del año en curso, aparece en la Gaceta Oficial de Venezuela nº 40.396 la resolución 189, en la cual se establece la Lista Básica Nacional de los Medicamentos esenciales, lo cual no es un invento del gobierno, es  una recomendación de la Organización Mundial de la Salud que tiene su origen en la Conferencia sobre el uso Racional de los Medicamentos celebrada en Nairobi en 1985. Considerando Medicamentos Esenciales “a aquellos  que cubren las necesidades de atención de salud prioritarias de la población, seleccionándolos atendiendo a la prevalencia de las enfermedades, a su seguridad, eficacia y costo eficacia comparativa, con la pretensión que estos estén disponibles en todo momento, en cantidades suficiente, en la forma farmacéutica apropiada, con una “calidad” garantizada y a un precio asequible para las personas y para la comunidad, estableciendo además la OMS que esta prescripción racional se consigue cuando un profesional bien informado, al hacer uso de su mejor criterio, prescribe al paciente un medicamento bien seleccionado, en la dosis adecuada, durante el periodo de tiempo apropiado y al menor costo posible para ellos y para la comunidad.

Lo lógico sería que esta Lista de Medicamentos Esenciales hubiese sido el resultado del consenso del organismo rector de salud y las distintas sociedades que reúnen a las especialidades médicas, revisando estudios que deriven en los medicamentos más apropiados, lo cual no se hizo, quedando por fuera de esta lista medicamentos importantes, necesarios y de uso frecuente en enfermedades con alta prevalencia como la Diabetes e Hipertensión Arterial entre otras. Pero esto no representaría un problema mayor,  si el médico de acuerdo a sus conocimientos y criterios éticos, prescribiera el medicamento ajustado a la individualización del paciente, independientemente de estar o no en la lista. Pero el artículo 4 de la resolución señala que los establecimientos del sistema Público Nacional de Salud deberán adquirir solo los medicamentos incluidos en la lista Básica Nacional de Medicamentos; y el artículo 5 nos indica que los establecimientos del Sistema Público Nacional de Salud solo podrán prescribir los medicamentos de dicha lista, estableciéndose en el artículo 7, sanciones al incumplimiento de dicha resolución.

La resolución 189  del MPPS del 22 de Abril del 2004, al colocarle una camisa de fuerza a los médicos, según su artículo 5, para prescribir medicamentos de acuerdo a criterios científicos actualizados y en función del perfil del paciente, es un atentado a la Salud de la mayoría de la población que utiliza los servicios públicos de salud; Violando el Artículo 83 de la constitución nacional.  “La salud es un derecho social fundamental, obligación del Estado, que lo garantizará como parte del derecho a la vida. El Estado promoverá y desarrollará políticas orientadas a elevar la calidad de vida, el bienestar colectivo y el acceso a los servicios. Todas las personas tienen derecho a la protección de la salud, así como el deber de participar activamente en su promoción y defensa, y el de cumplir con las medidas sanitarias y de saneamiento que establezca la ley, de conformidad con los tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados por la República”.

El artículo 5 de la resolución que obliga a los médicos al servicio del estado a prescribir solo lo que esté en la lista independientemente de las contraindicaciones que pudiera tener en el paciente, o no ponerle nada por temor a ser sancionado, viola el principio médico del  “Primero no hacer daño” y al juramento Hipocrático de “jamás daré a nadie medicamento mortal por mucho que me soliciten”; Viola el Código de Deontología Médica de Venezuela  en su artículo 12 que señala que el médico debe gozar de libertad para decidir acerca de la atención médica requerida por el enfermo dentro de las normas y criterios científicos prevalecientes;  el Artículo 89.- La prestación de servicios con una entidad pública o privada no limita en modo alguna el ejercicio, por parte del médico, de sus deberes profesionales, en particular sus obligaciones concernientes a la adecuada preservación del secreto médico. Y el artículo 102 y 107 de la Ley del Ejercicio de la medicina, sin olvidar que la responsabilidad penal del médico es individual.
                                                                                                
PILDORAS DE TU MEDICO

•                                                                                            El Ministerio del Poder Popular para la salud debe revisar esta resolución, consultar con las Sociedades científicas los medicamentos a incluir e eliminar por violatorio al estamento legal y al acto médico el artículo 5 de la mencionada resolución
•                                                                                            El más perjudicado en este caso el pueblo de escasos recursos que es el que acude a los ambulatorios y hospitales del sector público
•                                                                                            Yo no le voy poner Glibenclamida a un paciente con Nefropatía ni tampoco con Problemas coronarios igualmente no voy a combinar Omeprazol con clopidrogrel, ni voy a utilizar antibióticos distintos a los que señale el cultivo y antibiograma y hacerle daño al paciente porque pretendan obligarme a utilizar solo los de la lista así no sirvan en ese caso.
VACUNA CONTRA EL ESTRÉS

Llega un joven desesperado a una farmacia, donde le atiende una mujer madura.
-Señora, tengo un problema serio, sufro de erección permanente, ¿Qué me puede ofrecer?
La señora guarda silencio por un tiempo y con los ojos muy abiertos le dice:
- Pues tengo esta farmacia en propiedad, un piso y una casita en la playa...

Una señora como de 80 años va al médico
-                                                                                             Doctor mire usted, cuando camino al supermercado me canso, camino hasta la farmacia y me canso,  voy a pie a casa de mi hija que vive a 6 cuadras y llego cansadísima; ayúdeme doctor, dígame que debo tomar?
-                                                                                             Un Taxi

Hasta nuestro próximo contacto.
*Medico. Magíster en Salud Pública.
E. mail basantac@cantv.net
www.drcarlosbasanta.es.tl
Twitter: @drcarlosbasanta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL CANCIO, POR LA DEFENSA Y FUTURO DE LA HERMANA GRAN NACION COLOMBIANA, DESDE ESPAÑA, SANTIAGO DE COMPOSTELA

Seguridad democratica y desarrollo para Colombia: no al narcoterrorismo y a los que les hacen el juego; si a la firmeza democrática en seguridad. Sin seguridad no hay democracia


Spinoza, Padres Fundadores, Spengler y Larico de Vegadeo: La primera virtud de Estado es la seguridad. Sin una seguridad interior y exterior, honrada, patriota, profesional, democrática y con buenos principios, que nunca ceda ante el incivismo, el gamberrismo, la contaminación, la corrupción, la delincuencia de uno y otro color, los crímenes contra la humanidad-lo crímenes de lesa humanidad, que nunca ceda ante la impunidad y a los que, por intereses varios, les hacen el juego, y que siempre proteja a las victimas del incivismo y gamberrismo, de las faltas y delitos, de la violencia terrorista interior y exterior; en estas condiciones, si no se atiende a la seguridad democrática, como es debido, la patria, la nación, la democracia y el Estado, la vida y el mundo, con honradez, juego limpio, dignidad, rectitud, libertad, autoridad, critica y justicia justos, se ven gravemente degradados, corrompidos, envilecidos y están muy gravemente hipotecados y amenazados. La peor contaminación es la del alimento espiritual y da lugar a los peores males y violencias

A finales del año 2010, como profesor de sociología de la Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España), como sociólogo y economista, experto en violencia del fútbol, fui invitado, por el gobierno colombiano, al Simposio internacional entorno a la seguridad en el fútbol que tuvo lugar, en Bogotá, noviembre 2010, en el que participaron expertos en seguridad en el fútbol de América Latina, Estados Unidos y Europa.


En 1990, publique el libro Sociología de la violencia de fútbol, sobre los trágicos casos de violencia provocados por los hinchas-Hooligans-Barras bravas mas violentos (grupos de Barras bravas argentinos muy violentos, se han convertido en mafias asesinas al servicio de políticos, sindicatos, etc., mafiosos. Esto puede verse en mis trabajos sobre la violencia en el fútbol publicados en mi página web y blog: miguelcancio.com y miguelcancio.blogspot.com, de lo que di cuenta en el Simposio de Bogotá y facilité fotocopias al respecto), sobre los aficionados de fútbol mas fanáticos, mas hooligans, mas violentos y que, especialmente a partir de 1985, de la tragedia del final de la Copa de Europa en Heysel-Bélgica entre los equipos Liverpool-Juventus (los hooligans ingleses del Liverpool, borrachos y drogados, se lanzaron como fieras irracionales, drogadas y ultraviolentas, al grito de somos animals-animales, murders-asesinos, contra los aficionados italianos y dieron lugar a avalanchas mortales en un campo de fútbol que, como en dicha fecha sucedía con otros muchos campos de juego, no estaban preparados para este bárbaro, hooligan, asesino, criminal, muy salvaje y cruel fanatismo ultraviolento. Posteriormente, en Inglaterra y otras partes, se tomaron medidas, firmes, contundentes y ejemplares, de seguridad democrática contra los hooligans, los aficionados al fútbol mas violentos y se consiguieron muy buenos resultados para reducir la violencia hooligan y fanática en los campos de fútbol y en torno al fútbol) y otras tragedias futbolísticas en Europa y otras partes del mundo, se produjeron gran número de muertos y heridos. Se trata del primer libro que, sobre sociología de la violencia en el fútbol, se publicaba en España y uno de los primeros que se publico en español a escala internacional. En Google-Internet, si se ponen las entradas Violencia en el fútbol y Sociología de la violencia en el fútbol, en las primeras posiciones aparecen dicho libro y/u otros trabajos del que suscribe sobre la violencia en el fútbol y que incluye todo tipo de violencia, la material, física, inmaterial, psicosocial, mediática, simbólica, icónica, la que se vincula con el narcotráfico y otros tráficos ilegales, con el tráfico y consumo de drogas, de menores, personas, etc., con el blanqueo de capitales y la corrupción, individual y de grupo, local, nacional e internacional, política, judicial, funcionarial, administrativa, sindical, empresarial, económica, mediática, periodística, profesional, laboral, social, asociativa, de medios, redes, fundaciones y ONGs, federativa, deportiva, de intermediación, pública, privada, eclesial etc. Se trata de una contaminación, manipulación y corrupción, a múltiples y diversos niveles, de múltiples y diversos sectores sociales, que ha tenido y sigue teniendo mucho que ver con el fútbol, con el deporte y otros campos sociales. De ahí que, entre otras cosas, sea fundamental la existencia, vigencia, defensa y aplicación de unos medios, de una critica y justicia justos, honrados, humildes, independientes, de/por/para el juego limpio, competentes, eficientes y rigurosos, comprometidos, entre otras cosas, con la búsqueda de la verdad, con su defensa y divulgación responsables.

Este simposio internacional sobre la seguridad en el fútbol, organizado en Bogotá, en noviembre 2010 por la Dirección General de Seguridad Ciudadana del gobierno de Colombia y que se celebró en la Residencia de Oficiales de Policía de Colombia, con el fin de preparar, en las mejores condiciones, la seguridad de la Copa mundial de fútbol Sub-20 de la FIFA Colombia 2011; este simposio, como decía, fue inaugurado por Germán Vargas, Ministro de Interior y Justicia del Gobierno colombiano, y contó con una ponencia del prestigioso general colombiano Oscar Naranjo Trujillo.

En la semana que estuve en Bogotá con motivo de este simposio, tuve la gran oportunidad de intervenir en algún medio de comunicación colombiano, de hablar, largo y tendido, con responsables civiles, policiales y militares de la seguridad en Colombia y otras naciones de América latina, de ver y analizar, in situ, los medios de comunicación colombianos mas importantes (prensa, radio, televisión, agencias, Internet), de visitar librerías y otros lugares culturales, tradicionales, monumentales, artísticos, eclesiales, deportivos y sociales de Bogotá y sus alrededores, y de acudir a numerosos actos en los que intervinieron personalidades civiles y militares de Colombia. Hablé también con colombianos de todas las edades, profesiones y procedencias.

Casi todas las personas con las que hablé; con las instancias con las que pude contactar, me dijeron que Colombia consiguió una muy importante, una gran, espectacular y destacada mejora, en su seguridad y desarrollo socioeconómico, gracias a la política de Seguridad Democrática del Presidente Uribe y a su apuesta por la firmeza democrática y socioeconómica en la lucha contra la asesina y criminal delincuencia política y común, contra todo tipo de delincuentes y entre los que está el muy destructivo, corruptor-corrupto y contaminador narcoterrorismo comunista, socialista marxista-leninista de las bandas ilegales, delincuenciales, asesinas, criminales y castrochavistas FARC, ELN, responsables de muy numerosos crímenes contra la humanidad, de crímenes de lesa humanidad, que continúan llevando a cabo su muy grave delincuencia, asesinatos, crímenes, secuestros, atracos, atentados terroristas, tráficos ilegales, forzando a niños a sumarse a su acción asesina y criminal, y que estaban-vienen siendo apoyadas por los regimenes comunistas y neocomunistas de la envidia, el odio, resentimiento, revancha y violencia destructiva de la lucha de clases, los regímenes leninistas, neoleninistas de Cuba, Venezuela, etc., por bandas ilegales, delincuenciales, asesinas y criminales como la banda ilegal terrorista vasca, comunista, socialista marxista-leninista, castrochavista ETA-Batasuna (que ha tenido y/o tiene sus bases en Cuba comunista, Venezuela neocomunista y otros regímenes y/o grupos, fuerzas, medios, espacios, movimientos, redes del llamado Socialismo bolivariano del Siglo XXI, del modelo neosocialista, neocomunista, neoleninista promovido por el Foro comunista/neocomunista de Sao Paolo, el Movimiento antiglobalización, en Argelia, Libia, Irán y otros regímenes y/o grupos, fuerzas, medios, espacios, movimientos, redes islamistas terroristas, proterroristas socialistas, antioccidentales) y sus brazos, y otras bandas y grupos terroristas que vienen formando parte de la internacional terrorista, de la internacional asesina y criminal, de la internacional comunista, neocomunista, neosocialista, neoleninista, antiglobalización, populista, nacionalista, extremista, fundamentalista, etc., contrarias al modelo de democracia, economía de mercado y altruismo-beneficiencia-benevolencia de juego limpio/por/para el juego limpio, con seguridad, garantías y buenos principios.

MODELO DE DEMOCRACIA, ECONOMIA Y ALTRUISMO DE JUEGO LIMPIO – LIBERALISMO HUMANISTA DE JUEGO LIMPIO

Modelo de democracia, economía de mercado y altruismo de juego limpio/por/para el juego limpio, con seguridad, garantías y buenos principios (lo que algunos llamamos liberalismo humanista – cristiano y no cristiano, creyente y no creyente – de juego limpio, honrado, crítico, emprendedor, creativo, competitivo, cooperativo, profundamente humano-humanitario-solidario, con critica y justicia justas, etc. por y para el enriquecimiento socioeconómico, medioambiental, humano, espiritual, ético, moral, trascendente, a escala local, nacional e internacional-global), que siempre se esta haciendo, que siempre esta en permanente mejora, que aprende, honrada, humilde y rigurosamente, de sus errores por medio de la crítica y justicia justas, que fue y sigue siendo el que mas y mejor, con muchisima diferencia del resto de modelos, de sistemas, de políticas, ha contribuido al mejor desarrollo y que debe seguir contribuyendo, con libertad, autoridad y seguridad responsables, con critica y justicia justas, etc., al desarrollo, local, nacional e internacional-global, honrado, de/por/para el juego limpio, democrático con garantías, seguridad y principios, abierto, integrador, competitivo, cooperativo, critico positivo, creativo, emprendedor, enriquecedor, profundamente humano-humanitario-solidario, con critica y justicia justas, a la lucha contra la pobreza y marginación pero con justicia justa, sin crear agentes, grupos, sectores, regiones y naciones cautivos por el igualitarismo destructor, empobrecedor y perverso, la mediocridad, la envidia, el odio, la revancha, la violencia, por el ayudismo, subvencionismo, subdiarismo varios de populismos, demagogias, oportunismos, clientelismos, carrerismos, tecnocratismos, trepismos (de trepas), arribismos, ventajismos, tajadismos, nacionalismos, extremismos, radicalismos, utopismos, dogmatismos, integrismos, fundamentalismos, ismos varios y muy peligrosos, cuyos remedios, como se ha visto y sigue viendo en la historia de ayer y hoy, son mucho peores, infinitamente peores que la enfermedad que dicen querer curar.

Hölderlin (el gran poeta de poetas, el gran poeta clásico-romántico-filosófico, el poeta de Heidegger, los Papas Ratzinger y Francisco, etc.) y Larico da Veiga: Algunos queriendo hacer de su E/estado un cielo lo convierten en un verdadero infierno. Lo que no impide que algunos, en nombre de hacer de su E/estado un cielo, un paraíso, el objetivo de todas las liberaciones, etc., consigan buenas posiciones y distinciones, se hagan ricos, gocen de grandes privilegios, saquen grandes tajadas materiales, inmateriales e, incluso, sexuales, puedan dar rienda suelta, de forma permanente, a la peor politiquería, al peor sectarismo, igualitarismo…, a la envidia, odio, resentimiento, control-espionaje, dominación, represión, violencia e, incluso, al terror, máximo terror individual, familiar, grupal, relacional, social y colectivo, y conviertan la vida y el mundo en una cárcel, en un infierno permanentes.

GRAN POTENCIA DE COLOMBIA QUE NO PUEDE NI DEBE CEDER AL NARCOTERRORISMO, A LA IMPUNIDAD. EL GRAN POTENCIAL DE LA HISPANOFONIA

Conviene tener muy presente que Colombia, en 2014 y en población, con 47,7 millones de habitantes (tasa de fecundidad 2012: 2,12), en todo el continente americano (América del norte, centro y sur) solo esta por detrás (en población) de: Estados Unidos (317,6 millones habitantes; tasa fecundidad 2012: 2,06. En Estados Unidos, la minoría hispana, con del orden de 50 millones de miembros y en ascenso, viene alcanzando, dada su pujanza, poder político, parlamentario, judicial, mediático, económico, empresarial, profesional, cultural, artístico, deportivo y social); Brasil (202,8 millones habs.; tasa fecundidad 2012: 1,82.); y Méjico (119,7 millones habs.; tasa fecundidad 2012: 2,21). En Europa, en 2014, la población colombiana, solo esta por detrás de: Rusia (143,6 millones habs.; tasa fecundidad 2012: 1,61); Alemania (80,8 millones habs.; tasa fecundidad 2012: 1,41); Turquía (76,6 millones habs.; tasa fecundidad 2012: 2,13); Reino Unido (64,00 millones habs.; tasa fecundidad 2012: 1,91); Francia (64,3 millones habs.; tasa fecundidad: 2,08); e Italia (60,00 millones habs.; tasa fecundidad 2012: 1,40). Por detrás de Colombia en Europa, en población y en 2014, están: España (46,59 millones habs.; tasa fecundidad 2012: 1,48); Ucrania (45,2 millones habs.; tasa fecundidad 2012: 1,29); y Polonia (38,5 millones habs.; tasa fecundidad 2012: 1,31).

Es evidente y a la luz de los informes internacionales que señalan que el español (Colombia, en mi modesta opinión, es una de las naciones hispanohablantes que mejor habla español) superará en el mundo al inglés en 2030-2050, que, en el marco de la democracia, economía de mercado y altruismo de/por/para el juego limpio, si se pone en marcha una política eficiente de defensa y promoción de la Hispanofonía por las naciones donde se habla español en la línea de lo que, desde hace bastantes años se viene haciendo con la Francofonía (la Organización Internacional de la Francofonía/OIF fue fundada en Níger en 1970 y de la misma, en 2008, son miembros de pleno derecho 54 Estados, además, de tres Estados miembros asociados y 14 miembros como Estados observadores, de Africa, América, Asia, Europa y Oceanía), dichas naciones se convertirán en una potencia de primera importancia en el mundo. Lo que redundará muy positivamente en el desarrollo de todas las naciones y ciudadanos que hablan español. Si, al mismo tiempo, América del sur y la Península Ibérica ponen en marcha una política eficiente de bilingüismo español-portugués/brasileiro desde la edad cero-primera infancia (lo que permitirá, desde el primer momento, aprender muy rápido los dos idiomas pues son muy parecidos, con muchas cosas en común), el desarrollo de América del Sur, la Península Ibérica se verá muy potenciado, al igual que el de los nativos en las lenguas español y portugués-brasileiro.

Colombia, con la política uribista de seguridad democrática, de firmeza democrática frente al narcoterrorismo en sus diferentes versiones, que ha violado y sigue violando muy gravemente el Imperio de la Ley y el Estado de derecho colombianos, y que no puede nunca gozar de ningún tipo impunidad. Lo que sería el suicidio y la claudicación para Colombia, para el Estado democrático colombiano y para los colombianos de bien, que luchan por el bien; lo que sería su suicidio ante unas fuerzas delincuenciales narcoterroristas y los que interior y exteriormente, de forma muy irresponsable y con el fin de controlar en buena medida, de someter a la nación colombiana a lo Políticamente Correcto impuesto por la izquierda americana, occidental, etc., les hacen el juego, y que llegaron a convertir a Colombia en un Estado fallido, con una narcoterrorismo delincuencial que casi llego a tomar el poder y que controlaba, asesinaba, violentaba, aterrorizaba criminalmente una parte importante de Colombia. Si bien, este narcoterrorismo, debido a la política de seguridad democrática, de firmeza democrática puesta en marcha con gran eficacia por el presidente Uribe; si bien este narcoterrorismo esta prácticamente derrotado, no obstante, empero, sigue asesinando, matando, cometiendo acciones criminales (lo que sucede también con el resto de delincuentes que cometen asesinatos y crímenes) con el fin de que algunos piquen y así, con este inadmisible chantaje, pueda gozar de impunidad y conseguir una salida absolutamente injusta e inadmisible desde el punto de vista del Imperio de la Ley, del Estado de derecho democrático, habida cuenta de sus muy graves fechorías, de sus gravísimos asesinatos y crímenes y de los que, por respeto a sus victimas y por respeto a la seguridad jurídica y democrática, deben dar debida cuenta, de sus gravísimos delitos, ante la justicia. En el caso de que, estos y otros delincuentes, responsables de muy graves delitos, decidan colaborar con la seguridad y justicia democráticas, el Imperio de la Ley, el Estado de derecho, la seguridad jurídica democrática, tienen previsto las medidas que establecen las leyes, la justicia para este tipo de colaboraciones.

Como estábamos diciendo, Colombia, con la política de Seguridad Democrática y de desarrollo socioeconómico que llevó a cabo el presidente Uribe, a pesar de que las fuerzas asesinas, criminales y delincuenciales narcoterroristas, etc., hicieron todo lo posible por liquidarlo a él y a los que han defendido y defienden su política, y lo que siguen intentando por todos los medios; Colombia, como estábamos diciendo, consiguió los mejores datos mundiales en la lucha contra las muy graves formas de delincuencia narcoterrorista, mafiosa, contra los atentados, los secuestros, contra diversas formas de la acción delincuencial-asesina-criminal, y, consiguió también grandes, excelentes datos de desarrollo socioeconómico y que están muy vinculados con la defensa de la seguridad de las personas, los bienes y las inversiones, con la seguridad judicial, con la seguridad de la nación en todo tu territorio, con la seguridad democrática interior y exterior.

El crecimiento promedio de la era del presidente Uribe (2002-2010) fue de un 4.3%-4,8%, con puntas de crecimiento de mas del 7%, con la muy grave crisis económica y financiera mundial de 2007-2008 de por medio, y con la particularidad de que Colombia, de 1994 a 2001, creció un 2,1% de promedio; la inflación descendió hasta el 2% anual, la cifra más baja en 55 años, las tasas de interés alcanzaron las tasas mas bajas de la historia y Colombia se convirtió en una de las primeras naciones del mundo en atraer mas inversión extranjera y en facilitar la creación de empresas.

La política de Uribe la continua Zuluaga del Centro Democrático liderado por Uribe, que fue ministro de Hacienda con el presidente Uribe, que es el actual candidato a la presidencia de Colombia y que le ha ganado, en la primera vuelta de las elecciones presidenciales colombianas del 25-05-14, al presidente Santos, el actual presidente de Colombia y al que, al actual Presidente Santos, en la segunda vuelta de las elecciones del 15 de junio 14, apoya buena parte de la izquierda colombiana mas radical y la banda asesina, mafiosa, del crimen organizado nacional e internacionalmente, narcoterrorista, castrochavista FARC. Zuluaga fue felicitado por el Banco Mundial por su gestión del municipio colombiano de Pensilvania, y que llevó a cabo, con gran eficacia, con un modelo de descentralización y de alianzas entre el sector público, la empresa privada y la comunidad.

COLOMBIA NO PUEDE CEDER ANTE CUBA COMUNISTA Y CONVERTIRSE EN UNA VENEZUELA NEOCOMUNISTA
Colombia, después de conseguir un gran avance, uno de los mas importantes del mundo, en la lucha contra la delincuencia narcoterrorista y el resto de delincuencias asesinas y criminales y ante el régimen comunista cubano, los grandes socios, aliados, mentores y promotores de las FARC, ELN y otros muchos grupos terroristas, que, con la política marxista-leninista de envidia, odio resentimiento y revancha, de la llamada lucha de clases socialista, comunista (del llamado comunismo científico) ha arruinado, contaminado y destruido material, inmaterial y moralmente Cuba, la nación que, antes de 1959, de la toma del poder por las armas en Cuba por los comunistas cubanos con el apoyo de los progres-liberales americanos y occidentales (los mismos que están apoyando la muy grave claudicación de Colombia ante la banda asesina, criminal y narcoterrorista, castrochavista FARC, y su impunidad); Cuba, antes de 1959 y con los comunistas en el poder, era, junto a Argentina, la nación mas desarrollada de América latina y el Caribe, la que tenía los salarios mas altos. En la actualidad, Cuba comunista esta, con 20 y 40 euros mensuales, entre las naciones que tienen los salarios mas bajos del mundo. Las pensiones cubanas son mucho mas bajas, entre 10 y 20 dólares, empero, la nomenklatura comunista cubana, y no digamos la cúpula comunista cubana, como sus amigos, aliados y socios, interiores y exteriores, incluidos muy famosos escritores, intelectuales, artistas empresarios, profesionales, etc., gozan, en Cuba comunista y gracias al régimen comunista castroguevarista y chavista, de grandes mansiones, privilegios, placeres tropicales…; gozan de muy injustos privilegios, mientras la inmensa mayoría de la población cubana debe de sufrir la permanente e implacable represión y control totalitarios comunistas y no digamos ya los disidentes cubanos que luchan por el respeto, en Cuba, de los mas elementales derechos humanos, de la dignidad y libertades democráticas y, por ello, se ven constantemente perseguidos, repudiados, acosados, maltratados, secuestrados, torturados, ellos y sus familias, detenidos, encarcelados, condenados a largas penas de forma sumarísima comunista, por el gravísimo delito de reunirse pacíficamente y pedir libertad y democracia para Cuba, con seguridad, garantías y buenos principios; mientras la inmensa mayoría de la población cubana carece de bienes, medicamentos, etc. de primera necesidad y debe de recurrir a todo tipo de corrupciones, humillaciones, envilecimientos, incluidos los/as menores, para resolverlos, para hacerse con ellos. Los que hemos estado en Cuba comunista (adonde emigraron nuestros abuelos a principios del siglo XX) sabemos muy bien de lo que hablamos y como bastantes españoles, dirigentes, empresarios, profesiones, intelectuales, escritores, autores, artistas, deportistas, eclesiales, ciudadanos de todas las categorías y procedencias que acuden a Cuba comunista, miran para otro lado, no quieren saber nada del totalitarismo comunista cubano, de su gravisima, continua, permanente e implacable represión y control totalitarios comunistas, de la corrupción, contaminación y destrucción material, inmaterial y moral cubana, de la permanente, diaria y muy grave violación, en toda la geografía cubana pero también con relación a los cubanos que viven en el exterior y se ven chantajeados, estafados, maltratados con relación a los familiares que tienen en Cuba comunista, al papeleo que necesitan, a la posibilidad de volver a Cuba; con la violación, como íbamos diciendo, de los mas elementales derechos humanos; miran para otro lado en Cuba comunista y con relación a Cuba comunista, no quieren saber nada, con el fin de sacar, en Cuba comunista y con relación a Cuba comunista, buenas, fáciles, muy baratas tajadas materiales, inmateriales, sexuales, incluso, con menores y con la colaboración directa de la muy corruptora-corrupta nomenklatura comunista cubana, del régimen comunista cubano por arriba muy arriba, en medio y por abajo, muy abajo. Parece que algunos quieren esta destrucción comunista cubana, neocomunista venezolana para toda Colombia, y para América latina y el Caribe.
Cuba, antes de que los comunistas cubanos tomaran el poder por las armas; Cuba, antes de 1959 y junto a los Estados Unidos, era la nación del mundo que atraía mas emigrantes. De España, emigraron a Cuba, desde principios del siglo XX a principios de los 50, del orden de 700.000 españoles.
Colombia no puede tampoco claudicar ante el régimen neocomunista, castrochavista, que ha convertido a Venezuela en una de las naciones mas violentas del mundo y siendo una de las mas ricas en petróleo, debido a la política marxista-leninista castrochavista, neoleninista, de igualitarismo destructor, de envidia, odio, resentimiento, revancha, violencia y terror, debido al llamado Socialismo del Siglo XXI-Foro comunista de Sao Paolo, de deslegitimación, desprestigio, desestabilización, aislamiento y liquidación, linchamiento de los principales adversarios competidores y críticos, y sus medios, convertidos en los peores enemigos, en los peores chivos expiatorios, a los que se les atribuye todo lo peor y contra los que vale, se aplica lo peor de lo peor, lo que esta envenenando completamente la nación venezolana, lo que esta arruinando Venezuela, expulsando a millones de venezolanos de su querida nación (al igual que viene sucediendo con los cubanos, con mas de 2 millones de emigrantes, de una población cuaban de 11,2 millones, y que se han visto expulsados, obligados, forzados a huir del Paraíso Comunista Cubano, incluso, arriesgando sus vidas al huir por mar y que muchos cubanos, miles y miles, han perdido, ahogados, devorados por los tiburones pero también hundidos, atacados por la policía política represiva comunista cubana), imponiendo todo tipo de carencias, el Pensamiento Único, la Opinión Única, el secuestro, la violación y la represión asesina y criminal neocomunista, neoleninista, contra los que, como los estudiantes y otros sectores venezolanos, se movilizan por la libertad y democracia con seguridad y garantías para Venezuela.
COLOMBIA EN PLENO SIGLO XXI PUEDE Y DEBE APLICAR LA POLITICA DE FIRMEZA Y SEGURIDAD DEMOCRATICAS, DE TOLERANCIA CERO CONTRA EL NARCOTERRORISMO Y CUALQUIER TIPO DE MAFIAS, DE CRIMEN ORGANIZADO, DELINCUENCIAS, Y DEFENDER Y APLICAR LA POLITICA DE DEMOCRACIA, ECONOMIA DE MERCADO Y ALTRUISMO DE JUEGO LIMPIO, CON SEGURIDAD, GARANTIAS Y BUENOS PRINCIPIOS
En definitiva, Colombia no puede ceder, claudicar ante los que, interior y exteriormente, quieren conceder la impunidad a los narcoterroristas responsables de crimines contra la humanidad, de crimines de lesa humanidad; Colombia no puede claudicar gravísimamente antes estos. Lo que sería su suicidio como nación soberana y que debe, tiene la obligación de perseguir y condenar a todo tipo de delincuentes y, de forma especial, a los narcoterroristas que quieren convertir, de nuevo, a Colombia en un Estado fallido y que, en el colmo de su prepotencia, dogmatismo, fundamentalismo terroristas, en pleno Siglo XXI, se niegan a reconocer sus asesinatos, sus crímenes, a los miles y miles y miles de victimas que han generado con su narcoterrorismo, con su gravísima delincuencia. Como, en la primera vuelta de las elecciones presidenciales colombiana y cuando no lo esperaban, Zuluaga le ganó al actual presidente Santos que apoyan la izquierda interior y exterior, Cuba comunista, Venezuela neocomunista, etc. En estas condiciones, los narcoterroristas y para apoyar al presidente Santos en las elecciones de la segunda vuelta del 15 de junio 14, decretan un alto el fuego a bombo y platillo y dicen que estudiaran reconocer a las victimas de sus asesinatos, crímenes, y que ¡¡siguen cometiendo!!
Colombia, sino quiere perder todo lo mucho que consiguió con la política del presidente Uribe, debe de apoyar la política de seguridad democrática, de firmeza democrática frente a los delincuentes narcoterroristas y otros delincuentes asesinos, criminales, y para seguir promoviendo las importantes tasas de desarrollo socioeconómico que se consiguieron con la presidencia de Uribe y que se debe continuar con una política de amplio desarrollo del gran potencial de mercado que tiene, local, nacional e internacionalmente, Colombia y los colombianos de bien y/o que luchan por el bien, de amplio desarrollo de infraestructuras y servicios, de lucha justa contra las desigualdades injustas pero, también, contra el igualitarismo destructor y muy empobrecedor, la pobreza y la marginación. Para todo lo cual, Colombia debe de tener el máximo y justo apoyo internacional y de Occidente, de todos aquellos que defienden la democracia, economía de mercado y altruismo de/por/para el juego limpio, a escala local, nacional e internacional, con garantías, seguridad y buenos principios, de máxima firmeza democrática en la lucha contra todo tipo de delincuencias, pero, de forma especial, contra el narcoterrorismo colombiano e internacional, contra sus mafias delincuenciales, contra la internacional narcoterrorista, mafiosa, gansteríl de los tráficos ilegales y muy destructivos, contaminadores de drogas, personas, armas y todo tipo de tráficos ilegales, que todo lo destruye, contamina y que sigue siendo una muy grave amenaza mundial con fuerza capacidad de infiltración a escala local, nacional e internacional.
Conviene recordar que a los que, en su día y en otras naciones, apoyaron, con firmeza democrática, máxima preparación y competencia, importantes medios, nuevas tecnologías, máxima firmeza policial y de seguridad democrática, lo que es imprescindible para el juego democrático con seguridad, garantías y principios, para la democracia, economía de mercado y altruismo de juego limpio, es decir, la política de la llamada tolerancia cero contra la delincuencia y contra todo y todos los que les hacen el juego; los que aplicaron esta política de tolerancia cero contra los delincuentes y la delincuencia, y que fue un gran, un inmenso éxito, fueron denunciados durísimamente por la izquierda, los liberales americanos y todos aquellos que les hacen el juego para sacar buenas tajadas, imponer lo Políticamente Correcto en todo el mundo y que, ahora, lo vienen intentando en Colombia e, increíblemente, con el Presidente Santos lo están consiguiendo.
Como, en pleno siglo XXI, se puede estar cediendo, negociando, haciendo el juego, en Colombia y en otras partes, a narcoterroristas, a delincuentes terroristas marxista-leninistas, fundamentalistas, etc., responsables de los peores asesinatos, crímenes, atentados, humillación de las víctimas, contaminaciones (la peor contaminación es la del alimento espiritual) etc., y que, como estamos viendo en Méjico y otras partes de América latina y el Caribe, en Afganistán, Pakistán, Nigeria, Irak, Somalia, Siria y otras partes del mundo, están dispuestos a lo peor de lo peor, tal y como sucedió en su día con las mafias italianas (que siguen vigentes), los gánsters americanos, con viejos totalitarismos fascista, nacional-socialista, del Imperio del Sol naciente, comunista (que sigue vigente) y fundamentalista islámico-talibán (que viene desarrollando el terrorismo de destrucción masiva y el terrorismo intimo, privado, el máximo control contra la población musulmana que no se pliega, contra el resto de poblaciones y con especial ensañamiento y crueldad hacia las mujeres y las familias, hacia los cristianos-infieles y otras minorías, hacia todos aquellos que no se someten al fundamentalismo islámico y para imponer la dominación totalitaria fundamentalista islámica, talibán), con tal de imponerse, de imponernos un nuevo infierno local, nacional e internacional-global.
Colombia, el Estado democrático, con su ejercito, policía y justicia democráticas, con la seguridad democrática (Hard Power, la violencia legitima de los Estados legítimos, democráticos, con seguridad, garantías y buenos principios, a la que se refieren Max Weber y otros grandes autores clásicos, y que es fundamental, dicho Hard Power, para la defensa interior y exterior del Estado democrático, de su soberanía, seguridad e integridad territorial, de sus valores garantizados por el Imperio de la Ley, el Estado de derechos y deberes democráticos, y, entre los cuales, esta el derecho y deber democráticos de defensa de la nación, de sus ciudadanos, de su seguridad y de sus valores democráticos), y como hizo con gran éxito el Presidente Uribe, sin ningún tipo de complejos, de cobardía, de impunidad y con las medidas previstas en las leyes para los delincuentes que colaboren con la justicia, el Imperio de la ley y el Estado de derecho colombianos; el Estado democrático colombiano, como estamos diciendo, en defensa democrática de Colombia interior y exteriormente, de los colombianos de bien y que luchan por el bien, esta obligado a velar por la seguridad democrática nacional, por la seguridad jurídica democrática y de todos los colombianos en todo el territorio colombiano, dentro y fuera de Colombia, por la seguridad de las personas, de sus/los bienes y de las inversiones; esta obligado a atender, como se debe y en justicia justa, a las victimas de los criminales y, especialmente, a las víctimas de la delincuencia narcoterrorista, de los delincuentes terroristas responsables de crímenes terroristas contra la humanidad, responsables de crímenes de lesa humanidad.

Las organizaciones internacionales y nacionales, que dicen defender la seguridad democrática, en el marco del Imperio de la Ley y el Estado de derecho y deberes democráticos, están obligadas a prestar toda la ayuda necesaria al Estado democrático colombiano en su justa lucha contra la delincuencia, el crimen organizado, la delincuencia terrorista y que, además, como en el caso colombiano y otros muchos casos, vienen actuando, internacionalmente y con múltiples brazos, por medio de la internacional de la delincuencia, de la internacional criminal, de la internacional terrorista.

Herodoto, Virgilio, Padres Fundadores, Gracián, Unanumo, Ortega y Gasset, Salvador de Madariaga y Larico de Vegadeo a partir del Pandectas-Digestum de Justiniano I, referencia de los códigos legales de justicia justa: Hay que hacer el trabajo y las cosas bien y por el bien, con honradez, humildad, libertad y seguridad, y luchar contra el mal y los malos, contra los asesinos, criminales y terroristas, contra el crimen y corrupción organizados local, nacional e internacionalmente; hay que ayudar a los mas débiles, a los que mas sufren y a las víctimas de las injusticias; no hay que hacer daño a nadie y el que lo haga debe pagarlo ejemplarmente; hay que dar a cada uno, en función de lo que ha hecho bien o mal, lo que le corresponde en justicia justa y sin incurrir en ningún tipo de mentira, engaño, estafa, abuso, incivilidad, arbitrariedad, ilegalidad, corrupción, maltrato, violencia, terror e impunidad

Migul Cancio
miguelcancio.usc@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO ARTEAGA SÁNCHEZ, EL "NUEVO DERECHO PENAL"

El arma más poderosa para intimidar: la amenaza de una prisión venezolana

NUEVO DERECHO PENAL
En verdad cuesta analizar y discurrir sobre lo que ocurre en materia penal en Venezuela, por el hecho -como me decía una apreciada abogada- que se trata de entender o de debatir sobre lo absurdo y para ello habría que dejar a un lado la lógica del Derecho y su interpretación conforme al sentido común, a los fines de procurar el bien colectivo.

En particular, en el campo del Derecho Penal, lo que considerábamos doctrina pacífica, se ha convertido en rara avis, ante la imposición de criterios carentes de todo fundamento aplicados manu militari.

Lo grave de esto es que no se trata de simples discusiones teóricas o académicas, sino de la invocación de normas cuya consecuencia es la privación de libertad de los ciudadanos.

Los ejemplos sobran y no podemos permanecer impasibles ante su ocurrencia.

Se detiene sin orden judicial y sin flagrancia; se impide la comunicación de detenidos a los que se somete a tratos crueles; se han convertido en hechos punibles conductas que no son tales; se inventan procesos que condenan sin previsiones legales; se cometen hechos a la luz del día que son reprochables y punibles, pero nada ocurre; y, sobre todo, se mantienen privados de libertad a luchadores sociales, activistas o dirigentes políticos, estudiantes, manifestantes o ciudadanos que, simplemente, se han encontrado por azar en un escenario de conflictos o protestas de calle.

A la nómina de los delitos y de las faltas, ahora se le ha dado entrada a la extraña categoría de "ilícitos judiciales constitucionales" como el desacato a un amparo, delito sujeto al procedimiento previsto en el COPP, a los fines de condenar a prisión y destituir, por la vía rápida, a alcaldes opositores; se recurre a grabaciones e interceptaciones de comunicaciones privadas y se suministran al partido de gobierno, para acusar a enemigos políticos; se califica como de asociación para delinquir o formar parte de un grupo de crimen organizado a cualquiera que se exprese contra el Gobierno, pretendiendo así justificar una medida de privación de libertad que, unida a la inexorable "ley del diferimiento", garantiza una pena anticipada; se extiende el concepto de flagrancia arbitrariamente y se justifica el desconocimiento de la inmunidad parlamentaria; se fabrican imputaciones por rebelión o conspiración de una sola persona, sin armas y sin hechos concretos que las sustenten; se ha "institucionalizado" el delito de "cierre de vías" que no existe como tal por ese simple hecho; se niegan fórmulas alternativas a la prisión contra la Constitución; y se impide la libertad de quien tiene derecho a ello y cuando procede, se acuerda como "gracia", sujeta a condiciones de imposible cumplimiento como la presentación de fiadores que acrediten ganar más de 40.000 bolívares, sueldos que solo son devengados por un sector privilegiado del país, en el que se cuentan altos funcionarios públicos.

En definitiva, se ha inventado un Derecho Penal "novísimo", con la anuencia de un Poder Judicial que no goza de autonomía y con el arma más poderosa para intimidar, como lo es la amenaza de una prisión venezolana.

Alberto Arteaga Sanchez
aas@arteagasanchez.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MALÚ KIKUCHI, UN PAÍS EN BROMA, CASO ARGENTINA

En 2003, el eslogan de la dupla Néstor Kirchner/ Daniel Scioli era: “Argentina, un país en serio”. Ganaron. En 2007, Scioli pasó a gobernador de Buenos Aires y Néstor murió. Cristina fue electa dos veces, 2007/2011.


Pasaron 11 años. La seriedad nunca apareció. Pero hoy, en un exceso de disparates, el país es una broma de muy mal gusto. Broma, 2° acepción: naderías de consecuencias inesperadas. ¡Cómo asustan las consecuencias inesperadas!

Se tienen ganas de decir como Juan José Castelli ante la muerte: “si ven al futuro, díganle que no venga”. Pero el futuro va a venir, inexorablemente. Pequeño y resumido recuento de los últimos disparates.  Que no son pocos.

La Cámpora, grupo de jóvenes por lo general instruidos, ávidos de buenos sueldos, se infiltran en todos los estamentos del poder con el beneplácito y la bendición de la presidente. Mal elegido el nombre. No fue un héroe.

Cámpora, Héctor J., dentista de San Andrés de Giles. Buen tipo, no por elección, no daba para otra cosa. Fue presidente bajo el eslogan “Cámpora  al gobierno, Perón al poder”. Asumió el 25/5/1973 y Perón lo renunció el 13/6/1973. El fracaso de un mediocre, duró sólo 49 días como presidente.

¿Se acuerdan de Lorenzino? Ocupó (no ejerció) el ministerio de economía. Recordado por contestarle a una periodista griega que le preguntaba por la inflación, un memorable “me quiero ir”, repetido varias veces. Lo consiguió. Nombrado embajador ante la UE y Bélgica. Ahí, querrá quedarse.

Macri, con el ABL de los porteños, ha decidido comprar por año, un jugador chino para Boca, River, San Lorenzo y Vélez Sarsfield. Se supone que es para incentivar negocios con China. Los aportantes de la ciudad, con impuestos cada mes más altos, ¿no deberían ser consultados? ¿Jugadores chinos? Recién están aprendiendo que la pelota no es cuadrada. El reino del absurdo. Pagamos nosotros.

Se crea “La secretaría para la coordinación estratégica del pensamiento nacional”. Traducido al argentino básico: lavado de cerebro. Así de simple, goebeliano, orwelliano, gramsciano, stalinista y fachista. Un comisario mental. Se creía, ingenuamente, que el pensamiento nacional se había definido el 1/5/1853 con la Constitución Nacional.  ¿Quién es Forster para enseñarnos a pensar? Cada cual piensa como mejor le parece. Por lo menos eso sucede en los países libres. Argentina está probando que no lo es.

Durante 7 años se rogó para mejorar el tránsito, que la nación le cediera a la ciudad, el ancho de 2m. del ferrocarril Belgrano y 15m. de la cerca de aeroparque por 3.000 y pico metros de largo. Para unir por la Illia, la Av. Sarmiento con la Av. Cantilo. Ese ínfimo tramo les ahorra a los argentinos 20´de ida y 20´ de vuelta, 40’por día.  Pasan 30.000 autos por día.

Hacen el mismo recorrido de noche. Multiplique 40´día por 30.000 personas. Multiplique esa cifra por 5 días que tiene la semana laboral. Multiplique por 48 semanas que tiene el año y esa cifra multiplíquela por 7.

La tozudez de la presidente le ha robado millones de horas a demasiados argentinos, sólo porque el PRO no es el FVP. El tiempo es el único bien no renovable. Miles de argentinos no recuperarán más ese tiempo que podrían haber usado en tantas otras cosas que no fueran manejar. Sin perdón.

Mientras, la presidente nos avisa que vamos a tener un rating exacto sobre todo lo que sea mediático. Imprescindible, en particular en un país que no conoce la cifra de pobres e indigentes que lo habitan y que no tiene idea (algunas tiene) de dónde van a parar sus impuestos. Basta de IBOPE, viva el INDEC mediático.  Seguro que “678”mide 30 puntos y Lanata 3.

El show Boudou. ¡Que me llame el juez a indagatoria YA! ¡Anulen la indagatoria! ¡Que televise TN la indagatoria! Todo en tono imperativo. Que alguien le explique a Boudou y de paso al fiscal Di Lello, que las indagatorias no son públicas, los procesos sí. El derecho tiene lógica y la lógica dice que si se indaga a la vista y el indagado no es culpable, el que sí lo es, obtiene una información preciosa.  Boudou está asustado. Y parte del gobierno también. Razones tendrán.

Kunkel amenaza al juez Lijo con un juicio político, que el consejo de la magistratura no va a permitir. Pero sí le hacen (en medio del mundial para distraer), juicio político al fiscal Campagnoli por investigar demasiado. Ese juicio que debería ser público, será a puertas cerradas y sin medios.

¡Cuántas cosas tiene que ocultar el gobierno para que Boudou compadree con lo que sabe que no puede ser (la indagatoria pública) y le nieguen a un fiscal probo la defensa pública que se merece!

Se le pagó sin necesidad toda la deuda al FMI. Otro disparate que se aplaudió. No hay que tener deudas. Pero no se le paga a los “hold outs”, ni al Club de  París. Se aplaude el no pago. Ahora se le va a pagar al Club de París una partecita (el resto queda para otros gobiernos) y se aplaude. Porque si no se paga no se puede pedir prestado.

A ver si se entiende, haga un esfuerzo, el gobierno descubrió que la deuda es mala, pero el crédito es bueno. Pero para tener crédito hay que pagar las deudas. Y una vez pagadas, puede que vuelva el crédito para poder tener nuevas deudas. ¿Está claro? Y se vuelve a aplaudir. ¡Qué poco serio!

Faltan 15 a 18 meses, se están yendo, pero la capacidad de daño a través de lo imposible y lo inimaginable, todavía es infinita. El país se ha convertido en una broma triste, absurda, chabacana, como esos payasos callejeros que no saben hacer reír y sólo dan lástima.

Malu Kikuchi
maluki@fibertel.com.ar
@malukikuchi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FAUSTO MASÓ, SOPLAR Y HACER BOTELLAS, EL MÉTODO DEL DISCURSO


No es tan fácil soplar y hacer botellas, las fábricas de botellas que estatizó Chávez no han producido ni una, ahora faltan envases de todo tipo. El gobierno está descubriendo que para arruinar empresas solo se una enorme dosis de irresponsabilidad para con una decisión destruir lo que le costó toda una vida crear. Hasta ahora el chavismo vivía un orgasmo cuando acababa con una empresa floreciente, ahora descubrieron que sin empresas no hay producción. ¡Asombroso! Tienen que ser bien brutos, los pobres.

Unos generales y ministros visitan laboratorios para ponerlos a producir, preguntan a los gerentes que necesitan para exportar, llaman por teléfono y sale un conteiner del puerto donde llevaba meses retenidos, vuelven a utilizar el teléfono y aparecen los dólares para pagar viejas cuentas. Pero, por desgracia, hay otros generales y ministros visitando otras empresas para cerrarlas, multarlas. Aquí en vez de soplar y hacer botellas se dedican a quebrarlas.

¿Maduro dejó de ser chavista?, ¿se aburrió del padre eterno, del presidente inmortal? No hay maduristas, a este paso tampoco habrá chavistas.
Ahora con Maduro vivimos el simulacro del simulacro chavista donde Maduro no manda; hablan de arrasar con los especuladores y quieren que los empresarios produzcan y exporten, después que los convencieron de no invertir un  centavo en el país y de que los jóvenes ingenieros prefieran trabajar de porteros en México a ganar en Caracas  $100 mensuales, y que los asesinen a las puertas de un centro comercial de los Palos Grandes.

Según Alexis de Tocqueville la revolución de 1848 en Francia más que un genuino acontecimiento fue una representación teatral, en que cada personaje imitaba las escenas de la genuina Revolución Francesa, se escuchaban a si mismo pronunciar frases inmortales, suponían que lo amenazaba la guillotina. Arriesgaban la vida sin exponerla, movidos por la nostalgia de tiempos heroicos, como Madame Bovary que fingía sentir una pasión en la novela de Flaubert. Francia participaba en el espectáculo, el pueblo hacía de pueblo y el rey de rey. Hasta  ocurrió algo que no previó Tocqueville, Napoleón III tomó el poder, y creyó ser Napoleón I.

En Venezuela durante catorce años hubo un solo actor, el resto hizo de comparsa cansona. Chávez nos impuso también el simulacro de una revolución, pidió que adorásemos al modelo cubano, nunca hubo tantos anticastristas. Desapareció Chávez y se acabó el simulacro, Maduro ahora se dedica a encarcelar y perseguir opositores.

 Los cubanos morían en África, o en Vietnam, los militares venezolanos juraban fidelidad al árbol de las tres raíces, formaban empresas de construcción con testaferros, compraban BMWs y a los venezolanos comunes les entregaban dólares baratos para viajar, esa manguangua se acabó. En su programa.

¿Cuál fue la verdad del simulacro? Puro humo, ruido, agitación y miseria. El gobierno de Chávez fue un coito interrumpido.
Ahora, ¿a cuál Maduro tomar en serio, al del discurso de ayer, o al del discurso de anteayer? La gente no le hace caso, agobiada por el desabastecimiento y la escasez y por los precios que no cesan de aumentar. Es pavorosa la desesperación de empresarios, particulares, simples amas de casa, que andan buscando un repuesto para que la nevera, o la maquinaria le funcione, mientras tanto algunos dirigentes de la oposición cometen el error de seguirla la corriente al gobierno con el cuento del magnicidio, se defienden, dan explicaciones…

Maduro ignora donde está parado, sueña que por arte de magia el país produjera, algo imposible porque ni se atreven a cambiar la ley del trabajo, quieren hacerlo todos los aumentos de precios, sin comprometerse, por debajo de la mesa. Soplan y soplan y ni hacen una botella. Maduro respira tranquilo, por ahora. Esta semana acabó con el diálogo y las noticias de manifestaciones no salen en televisión, puede dedicarse e a romper botellas, ignora que las circunstancias económicas, el no tomar decisiones, están creando las condiciones para una tormenta perfecta. Paciencia.

Fausto Masó
fausto.maso@gmail.com
@faustomaso

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, EL NEOFASCISMO: NTECEDENTES DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

ADVERTENCIA Al caracterizar al régimen bolivariano de neo fascista no he pretendido exonerar de responsabilidad al socialismo castrista de sesgo marxista leninista. Por cierto: tanto o más totalitario, devastador y sangriento que el fascismo mussoliniano o el nazismo hitleriano.

Pero tanto por su método de asalto al Poder como por su ingeniería política y social, la revolución bolivariana está muchísimo más emparentada con el nazifascismo de sesgo hitleriano y mussoliniano que con el socialismo utópico. Fascismo del que por cierto, el mismo Fidel Castro hiciera acopio, junto con una devota asimilación de los principios hitlerianos sustentados en Mi Lucha, su lectura de cabecera mientras afilaba los aceros con los que se impondría desde la Escuela de Derecho de la Universidad de La Habana en su ensangrentado avance hacia el poder.

De un deslumbrante relato vivencial, Historia de un alemán[1], del publicista e historiador alemán Sebastian Haffner, hemos extraído algunos pasajes que ilustran la preocupante cercanía del nazifascismo con hechos de la ominosa historia de Venezuela en los últimos 14 años.

Hitler, el amnistiado y violento golpista verborreico y procaz, predijo su ascenso al Poder de manera escrupulosamente legal, amenazó con hacer rodar cabezas y condecoró a sus asesinos. Cumplió todas sus predicciones. Chávez lo imitó, siguiendo sus pasos hasta en los lapsos. Su reinado también duró 12 años y terminó con su muerte. Hizo rodar cabezas, aunque no las frió, como anunciara. Fue tan truculento y devastador como su modelo. Hoy sufrimos las consecuencias de su hitleriano poder de seducción. Sólo trajo ruindad y miseria. Más nada.

1
HITLER

“Hitler procedía de una jungla situada muy por debajo del nivel de la peor literatura más reciente, de un submundo en el que emergen demonios a partir del olor rancio fermentado en los cuartos interiores de pequeños burgueses, en los asilos de mendigos, en las letrinas cuarteleras y en los patios de ejecución. Una vez fuera de su entorno, tuvo verdaderos poderes mágicos, independientemente de cuál fuese su política.

El 14 de septiembre de 1930 tuvieron lugar las elecciones al Reichstag en las que los nazis pasaron meteóricamente de ser un partido ridículo y escindido a ocupar la segunda posición, de doce mandatos a ciento siete. A partir de ese día la figura que acaparó la atención en la época de Brüning ya no fue él mismo, sino Hitler. La pregunta ya no fue: ¿seguirá Brüning?, sino: ¿llegará Hitler? Los tormentosos y enconados debates políticos ya no giraron en torno al hecho de estar a favor o en contra de Brüning, sino de Hitler. Y en la periferia, donde volvían a sonar los disparos, no eran los partidarios y los enemigos de Brüning quienes se mataban entre sí, sino los partidarios y los enemigos de Hitler.
Y eso que en un principio la figura de Hitler, su pasado, su persona y su forma de hablar fueron más bien un hándicap para el movimiento que estaba concentrándose tras él. En 1930 Hitler era aún para muchos una figura vergonzosa, perteneciente a un pasado gris: el redentor muniqués de 1923, el hombre del grotesco Putsch (golpe de Estado) de la cervecería. Además su aspecto le producía bastante rechazo al alemán medio (no sólo a los «inteligentes»): ese peinado de proxeneta, esa elegancia de pacotilla, el dialecto de los suburbios vieneses, esa increíble verborrea unida a los ademanes de epiléptico, su gesticulación desenfrenada, esos espumarajos, la mirada entre flameante y extraviada. Y encima el contenido de los discursos: ese gusto por la amenaza y la crueldad, sus fantasías sobre ejecuciones sanguinarias. La mayoría de la gente que empezó a vitorearle en el Palacio de los Deportes en 1930 probablemente habría evitado pedir fuego por la calle a un hombre como aquél.

Pero es ahí donde ya empezaba lo raro: la fascinación que ejercía precisamente lo más repugnante, lo nauseabundo, ese rezumadero de asco llevado al extremo. Nadie se habría sorprendido si, cuando este ser pronunció su primer discurso, un policía lo hubiera agarrado por el cuello y lo hubiese enviado a un lugar donde no se le volviera a ver jamás y al que sin duda alguna pertenecía. Sin embargo, como no ocurrió nada parecido y, más bien al contrario, el hombre siguió creciéndose y volviéndose cada vez más demente y monstruoso al tiempo que pasaba menos inadvertido y se hacía más famoso, se produjo el efecto opuesto: la bestia comenzó a generar fascinación y a la vez surgió el auténtico enigma en el caso de Hitler: esa extraña obnubilación y aturdimiento que sufrían sus adversarios, sencillamente incapaces de reaccionar ante aquel fenómeno, como sometidos al efecto de una mirada de basilisco, sin estar en condiciones de darse cuenta de que estaba desafiándoles el infierno personificado.

Hitler, citado como testigo por el más alto tribunal alemán, vociferó en la sala que algún día llegaría al poder según la más estricta legalidad y que entonces rodarían cabezas. No pasó nada. Al anciano presidente de la sala no se le ocurrió ordenar que se llevaran detenido al testigo. Durante la campaña electoral contra Hindenburg por la presidencia del Reich, Hitler declaró que daba el combate por ganado. Su oponente tenía ochenta y cinco años, él cuarenta y tres, podía esperar. No pasó nada. Cuando lo dijo por segunda vez en la siguiente asamblea, el público ya se reía como si les estuviesen haciendo cosquillas. Seis miembros de las tropas de asalto, que una noche atacaron a alguien «con otra mentalidad» mientras dormía y lo mataron literalmente a pisotones, fueron condenados a muerte. Hitler les envió un telegrama dedicándoles palabras de elogio y admiración. No pasó nada. Me equivoco, sí que pasó algo: los seis asesinos fueron indultados. Era curioso observar cómo estas reacciones iban intensificándose unas respecto a otras: el descaro salvaje que permitía a aquel pequeño y desagradable apóstol del acoso ir convirtiéndose poco a poco en demonio, la cabezonería de sus represores, que siempre se daban cuenta de lo que acababa de decir o hacer un segundo más tarde, esto es, cuando lo acababa de eclipsar mediante una afirmación más increíble o una acción más monstruosa, y la hipnosis que sufría un público que oponía cada vez menos resistencia, víctima del encanto de lo repugnante y de la embriaguez provocada por la maldad. Por lo demás Hitler prometía todo a todos, y esto lógicamente le proporcionó un enorme grupo de electores y partidarios aislados, compuesto por personas faltas de juicio, decepcionadas y empobrecidas. Pero esto no fue lo decisivo. Más allá de la pura demagogia y de los puntos de su programa, Hitler prometió dos cosas con una sinceridad clara y perceptible: la reanudación del gran juego bélico de 1914-1918 y la repetición de la gran correría anarquista y victoriosa de 1923. Dicho de otro modo: su futura política internacional y su futura política económica. No necesitaba prometerlo con palabras, es más, hasta podía refutarlo en apariencia (como haría más adelante en sus «discursos por la paz»), puesto que se le comprendía sin dificultad. Y ése fue el origen de sus verdaderos discípulos, del núcleo del auténtico Partido Nazi. Su promesa apelaba a los dos grandes acontecimientos que habían marcado a la generación más joven. Saltaba como una chispa eléctrica sobre todos aquellos que, en secreto, seguían entregados a aquellos sucesos. Sólo se quedaban fuera quienes habían revocado precisamente esos acontecimientos y los  habían señalado en su interior con un signo negativo. Es decir, “nosotros”. “

2
EL TERROR


La historia europea ha vivido dos tipos de terror: uno consiste en el irrefrenable delirio homicida experimentado por una masa revolucionaria desbocada y embebida de triunfo; otro es la crueldad fría y calculada ejercida por un aparato estatal victorioso, interesado únicamente en la intimidación y la ostentación de poder. Por regla general a cada una de estas variantes del terror se le asigna un carácter, bien revolucionario o represivo. El primero es el terror revolucionario, que se justifica mediante la excitación y la ira del momento, mediante el hecho de haber perdido el control. El segundo es el terror represivo, que se justifica con la excusa de querer vengarse de las atrocidades revolucionarias precedentes.

A los nazis se les ha reservado el derecho a combinar ambas formas de terror, de modo que ninguna de las dos excusas resulte válida. El terror de 1933 fue ejercido por una auténtica plebe embebida de sangre (esto es, las SA —por entonces las SS no desempeñaban el papel que tendrían más adelante—), pero las SA se constituyeron como «policía auxiliar», actuaron sin ningún tipo de estímulo ni espontaneidad y, sobre todo, sin exponerse al más mínimo peligro, sino más bien todo lo contrario: desde una posición de seguridad plena, cumpliendo órdenes y ateniéndose a una férrea disciplina.

La imagen vista desde fuera mostraba el terror revolucionario: una gentuza salvaje y desaliñada que irrumpía por la noche en las casas y arrastraba a personas indefensas a unos sótanos de tortura cualesquiera. El proceso interno consistía en un terror represivo: un control y una manipulación estatales fríos, perfectamente calculados y totalmente respaldados por el ejército y la policía. Todo esto no fue una consecuencia del estado de excitación que sucede a un combate victorioso o a un gran peligro superado —no había ocurrido nada parecido—, tampoco sirvió de venganza frente a cualquier atrocidad cometida por el enemigo —no había existido tal cosa—. Lo que se produjo fue más bien una angustiosa inversión de los conceptos habituales: ladrones y asesinos que actuaban como policías en pleno ejercicio de la autoridad del Estado tratando a sus víctimas como criminales, objetos de su desprecio y condenados a muerte de antemano.

Hubo un caso representativo que trascendió a la luz pública debido a las proporciones que alcanzó: un sindicalista socialdemócrata de Cöpenick se enfrentó junto con sus hijos a una patrulla de las SA que irrumpió una noche en su casa para «detenerlo». Dos miembros de las SA murieron por los disparos en un caso evidente de defensa propia. De resultas del incidente y aún en el transcurso de aquella misma noche, el sindicalista y sus hijos fueron reducidos por un segundo grupo más numeroso de oficiales de las SA y ahorcados en el cobertizo de la casa. No obstante, al día siguiente, unas patrullas disciplinadas de las SA se presentaron cumpliendo órdenes en las viviendas de todos los habitantes de Cöpenick de conocida orientación socialdemócrata y les dieron una paliza sin mayores explicaciones. El número de muertos nunca fue difundido.

[1] Sebastian Haffner, Historia de un alemán, Editorial Destino, Barcelona, 2001.

Antonio Sanchez Garcia
sanchezgarciacaracas@gmail.com
‏@Sangarccs

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 11 de junio de 2014

RUBÉN MONASTERIOS, EL MIEDO COMO FORMA DE GOBIERNO, QUÉ PASA EN VENEZUELA


En una entrega preliminar de esta serie destacamos que el castrochavismo en Venezuela se vale del terrorismo de Estado; esa forma de ejercer control consiste en la utilización de parte de un gobierno de procedimientos ilegítimos destinados a inducir un estado persistente de  terror en la población civil para alcanzar sus objetivos. ¿Cuáles objetivos?; como en toda forma de terrorismo, son esencialmente psicológicos, y el principal es facilitar la manipulación de la colectividad, al quebrantar la sensación de las personas de estar seguras en cuanto al respeto de sus derechos humanos por el poder y reducir su capacidad de respuesta ante los abusos.  

        
Las evidencias de terrorismo de Estado en Venezuela sobran y cada día se acumulan más; así, vemos que el uso de la coacción o persecución ilegítima se  ha vuelto práctica común en ese país, tanto como la tortura y las ejecuciones extrajudiciales. En Venezuela, como en la Alemania de Hitler y en la Italia fascista, existen organizaciones paramilitares clandestinas respaldadas explícitamente por el gobierno mediante aporte de recursos (armas, vehículos, remuneración...), entrenamiento, organización y negligencia deliberada ante sus operaciones; son los denominados "colectivos", grupos armados de delincuentes que dominan en los barrios y actúan respaldados por la Guardia Nacional y las policías contra las manifestaciones pacíficas de protesta; también es evidente  que dichas fuerzas han recibido instrucciones de reprimir con saña a la población, mostrándose el  gobierno indiferente ante sus atropellos, que abarcan palizas, torturas, amenazas de fusilamiento, violación y destrucción de propiedad privada.

         Existe en Venezuela la impresión generalizada de que la blandura con el hampa desatada también es un recurso terrorista del mismo propósito. La simpatía del gobierno con los delincuentes es notoria y descarada: es el único país del mundo donde una ministra se hace retratar abrazada con los llamados "pranes", los capos delincuentes que controlan las prisiones, y los presos por delitos atroces cuentan con piscinas, discotecas y otras comodidades en las cárceles, donde el poder lo ejercen sus mafias, no la GN.

         Pero lo que  podría ser una simple "impresión" acaba de encontrar una prueba, la cual, además, también parece ser evidencia de la práctica de las ejecuciones extrajudiciales en el país. Es el recientísimo caso de El Gordo Bayón.

         Yormán Márquez Rodríguez (30 años), alias El Gordo Bayón, fue asesinado el pasado lunes 2 de junio en la noche, cuando se dirigía a su residencia, el hotel Alba Caracas, en  una lujosa habitación cuyo costo es de 2.150 bolívares diarios (poco más o menos 400 y tantos US$).

         Márquez es señalado responsable del homicidio de los sindicalistas Richard Carvajal, Maikel Sánchez y José Félix, ocurrido el 29 de febrero de 2012.  A pesar de su prontuario delictivo, en 2012 fue beneficiado por un tribunal de Control del estado Bolívar; en su audiencia de presentación el tribunal 3° de Control de Bolívar le dictó una medida cautelar que lo dejó en libertad, y sólo con la prohibición de salir del estado; a pesar de que lo imputaron por tres homicidios apenas estuvo dos meses detenido. En noviembre estuvo preso otra vez por porte ilícito de armas; en esa oportunidad le incautaron un arma de fuego Glock .40 con los seriales  limados,  que supuestamente está implicada en el homicidio de otro sindicalista, llamado Leo Rafael Díaz. Por esa detención, el tribunal 2° de Control de Bolívar le dictó privativa de libertad y estaba recluido en el retén policial de Cachamay, de donde se fugó en diciembre. Sin embargo, sus vínculos con el sector oficialista le permitieron venir a Caracas como mediador de los conflictos sindicales entre el Estado y las empresas de Bolívar.

Ruben Monasterios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,