TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ, EL CONFLICTO POLÍTICO COMO APORÍA RESOLUBLE

El conflicto político ha sido analizado desde Platón y la lista de filósofos que lo han abordado pudiera hacerse interminable. Platón partía, para justificar su república, de un reconocimiento a nuestros enemigos como iguales. Kant hablaba de saber conjugar los elementos para crear las bases de la comprensión. Schmitt sugería la idea del enemigo justo. Gramsci, desde su posición de definir a la sociedad civil como parte de una superestructura en la que se presenta el consenso social, nos refiere a una estructura donde están las clases sociales divididas y en conflicto y que no pueden ser consideradas como tal. Quizás sea, entonces, desde Gramsci, que podamos partir para preguntarnos hasta donde la venezolana puede seguir siendo considerada una sociedad civil, dado el grado de división interna.

Los análisis contemporáneos de la violencia política van desde la penetración en las crisis, rigideces y bloqueos hasta lo que se ha denominado una ‘frustración relativa”, pasando por lo que se ha dado en llamar la toma revolucionaria del poder para convertirse, o intentar convertirse, en un protagonista político permanente, tesis calificada por sus defensores como violencia de carácter instrumental y que, seguramente, es la versión teórica más afín con la praxis venezolana de estos últimos años.

Si lo decimos en términos de Habermas el conflicto proviene de la imposibilidad de clarificar en forma reflexiva las necesidades y sus modos de satisfacción, valores a preservar y sistema de vida compartible. En esta “sociedad democrática” es obvio que se requiere un cuerpo social con criterio que es precisamente lo que falta cuando el conflicto aparece.

En medio del conflicto suelen aparecer las preguntas inadecuadas dado que surgen sobre presupuestos de lucha por el poder y donde las representaciones a las que es llevado impiden convertirlo en concepto y, sobre todo, donde el lenguaje es convertido en obstáculo, batalla que algunos hemos señalado volteando el viejo adagio de que es necesario demostrarlo con hechos para decir que debe ser demostrado con lenguaje.

La lucha por el poder obliga a una inmersión total en la realidad con olvido de toda pretensión de cambiarla, más aún, hacen todo a su alcance porque ella se mantenga fiel al conflicto. De esta manera se aleja toda posibilidad de otro conflicto que es inherente a la sociedad misma, el conflicto de la pluralidad que debate en acción y palabra y que requiere ciudadanía, para centrarlo todo en un “estado de guerra” con las consecuentes persecuciones y exclusiones.

El concepto de poder por el que se lucha limita la política a una mera técnica de dominación. El poder se hace así método para hacernos obedecer  y es aplicado por los actores que se retroalimentan de la realidad del conflicto. De cada una de estas acciones hay responsables, aún cuando a veces pareciera diluirse esa responsabilidad en un anonimato atribuible al conflicto mismo. Es así como las sociedades comienzan a creerse víctimas de una especie de fatalidad inducida, claro está, por una ausencia de criterio ciudadano y cuando ya no hay aspecto de la vida que no haya sido invadido por el conflicto.

Esa invasión de la totalidad hace del conflicto mismo una expresión totalitaria, si se nos permite un aparente juego de palabras. Todo pasa a dominio del conflicto, todas las relaciones sociales están interpenetradas y se llega a hablar del destino que tocó en suerte a ese cuerpo social específico como fatalidad. Como los órganos del poder se han puesto al servicio del conflicto no hay adónde acudir en procura de un equilibrio de respuesta justa, el poder actúa de manera omnímoda pretendiendo cambiar el pasado histórico, haciéndose él mismo el administrador de una fuerza que excede hasta el mismo Leviatán del que hablaba Hobbes. Una fuerza justificada en la lucha contra “los enemigos de la patria” o contra los “enemigos del proceso”, una oposición  a una especie de sanación justiciera. El hombre común pierde todo sentido de seguridad y quienes pretenden restituírsela sólo alcanzan a balbucear el regreso de un viejo entramado que sólo lleva a una disposición anímica de desamparo y, con la tecnología de hoy, a una descarga anímica incongruente en las redes sociales, descarga que contribuye grandemente al engorde del conflicto.

El proceso que se vive, o des-vive-, hace cada día más informe al cuerpo social, dado que todo fin es reducido a la derrota de la contraparte. Procesos históricos de conflictos con resultados variables hay a montones en la historia, pero en el aspecto psicológico lleva al aislamiento en procura de un espacio donde el conflicto no llegue o a la militancia exacerbada en procura de resolver el conflicto por la fuerza. En ese preciso momento se habrá dejado de ser sujeto para pasar a ser un mero instrumento de los sucesos. Habrá llegado la hora al hombre vivo de dejar de retroceder.

Al fin y al cabo el poder no es más que una representación, cierto que encarcela, reprime y/o persigue, pero en el campo de la filosofía del conflicto, y para adelantarnos a los reclamos de ocuparnos del presente real,  hay que decir que esa representación requiere de constante reconocimiento de su existencia  mediante una percepción de lo que se cree de él. Lo hemos reclamado a lo largo de los años: “la modificación de la mirada”. Ya va siendo hora de que los venezolanos dejen de describir fenómenos y pongan significados.  La falta de respuestas – y seguramente de interrogantes- ya parece la conversión del conflicto en un anhelo de aclaración insatisfecho. Pareciera necesario el reclamo, al cuerpo social, de recomenzar a tener ideas. Las ideas cambian los paradigmas y así las aporías se niegan a sí mismas  dejando de ser irresolubles.

tlopezmel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL CANCIO, GEMIO Y PANERO: IGNORANCIA, SOBERBIA, JUEGO SUCIO EN MEDIOS ESPAÑOLES. POR UNOS MEDIOS A FAVOR DEL BIEN, DESDE GALICIA, ESPAÑA

Primera Epístola del Apóstol Pablo a los Corintios: Corrumpunt bonos mores colloquis mala ­ Las conversaciones malas corrompen las buenas costumbres

El domingo 16 de junio 2013, tuve la oportunidad de escuchar la entrevista radiofónica, absolutamente fallida, de Isabel Gemio con uno de los Novisimos, con el gran poeta español Leopoldo María Panero (Madrid,  16 junio 1948), el día que cumplía 65 años (nadie se lo recordó en esta entrevista, si cuadra, no consultaron mínimamente su biografía)  en el programa de radio de las mañanas de los sábados y domingos que, esta figura mediática española (Isabel Gemio), conduce en la cadena de radio española, Onda Cero, que forma parte del gran grupo mediático español multinacional Planeta, el cual tiene su sede central en Barcelona y al que pertenecen numerosas empresas editoriales, las cadenas de televisión Antena 3 y La Sexta, el periódico La Razón y otros medios, empresas.

En la obra Tractatus Logico-philosophicus del filósofo austríaco Ludwig Wittgenstein (1889-1951), este dio a conocer una máxima  que se ha hecho famosa: De lo que no podemos hablar, mejor es callarse. Pero, claro, esto requiere tener en cuenta alguna de las principales virtudes y que recomiendan los clásicos (que hay que estudiar, seguir siempre), la honradez, humildad y buen trabajo, como principales vías para alcanzar la mejor sapiencia, sabiduría: Ubi probitas, ubi humílitas, ubi bonus laboris, ibi sapientia - Donde hay honradez, donde hay humildad, donde hay buen trabajo, hay sabiduría.

Por cierto, Papa Francisco, desde su toma de posesión como Papa, en marzo 2013, y tras suceder al buen Papa emérito Benedicto XVI y al buen Papa el Beato Juan Pablo II, en mi opinión, con buen criterio y sentido de la oportunidad, (Papa Francisco) viene criticando la corrupción, a los  carreristas, trepadores, triunfistas, exitistas sin escrúpulos, etc., y que no dudan en proclamar grandes y nobles valores cristianos, de otras religiones o sin religión, sociales, etc., para engañar, mentir, estafar, dar gato por liebre, para, en la practica real y en función de sus intereses y espacios posicionales, incumplirlos flagrantemente con el fin de sacar buenas tajadas materiales, inmateriales, sexuales, de fama, posición, ostentación, poder, vedettistas, narcisistas, carreristas, triunfistas, exitistas, etc. De veritate magis quam de victoria, solícitti esse debent causarum patroni - Los defensores de las causas deben andar mas solícitos de la verdad que de los triunfos. Sapientia óptimos facit, simulatio sapientiae péssimos ­ La sabiduría (la buena) hace muy buenos a los hombres, la simulación de la sabiduría los hace pésimos. Cicerón: Deum nom vides, tamen Deum agnoscis ex óperibus eius ­ No ves a Dios, pero lo conoces por sus obras. Fac officium, Deus providebit ­ Cumple con tu deber-oficio y Dios proveerá.

Esta clara disyuntiva, contradicción entre lo que se piensa, dice y hace, en lo que se basan las formas complejas (mucho mas elaboradas para engañar, mentir, estafar, engatusar, dominar, sujetar, contaminar, etc.) de engaño, mentira, estafa, engatusamiento, dominación, manipulación, contaminación, sujeción y violencia; esta disyuntiva, contradicción, la plantea muy bien el genial actor, humorista y escritor americano Julius Henry Marx (1890-1977) conocido como Groucho Marx, cuando dice: El éxito de la vida es la honestidad y el juego limpio, si puedes simular eso, lo has conseguido. El gran poeta romántico alemán, el poeta de poetas, de grandes filósofos, pensadores, autores, el poeta preferido de Papa Francisco, Friedrich Hölderlin, expresa muy bien los peligros de ciertas creencias, formas de proceder: Algunos queriendo hacer de su estado un cielo, lo convierten en un verdadero infierno.

¡¡¡Ojo!!!, la peor contaminación es la del alimento y medios espirituales, inmateriales (como los medios de comunicación, educación, cultura, etc.), y da lugar a las peores contaminaciones, degradaciones, manipulaciones, corrupciones, envilecimientos, dominaciones, sujeciones, alienaciones, enajenaciones, demagogias, populismos, tecnocratismos, cientificismos, dogmatismos, fanatismos, ideologicismos, doctrinarismos, extremismos, radicalismos, utopismos, fundamentalismos, abusos, maltratos, violencias y terrorismos.

Esta claro, que los medios de comunicación, viejos y nuevos, que han desplazado a la familia, la educación, la iglesia, etc., como instancias dominantes de encarnación y socialización de valores, deben de contribuir, honrada, humilde, rigurosa y creativamente, a la lucha contra el mal, contra las formas arcaicas y complejas de mentira, engaño, estafa, dominación, contaminación, sujeción, etc., y a favor del Bien, de la verdad, de la libertad responsable, de la critica y justicia justas, de una democracia y economía de mercado de juego limpio, libres, abiertas, con seguridad, garantías y buenos principios, etc.

A partir del gran filosofo español, de mas repercusión internacional, Don José Ortega y Gasset (1883-1955): Se pueden tener muchos y buenos títulos, publicaciones, alardear de libros, citas, autores, etc., y, al mismo tiempo, ser un maleducado, un contaminador, un corruptor-corrupto, un completo y absoluto bárbaro. La educación, la universidad, la ciencia, la cultura, los medios de comunicación deben contribuir a  transformar a las personas, los jóvenes, etc. en hombres cultos, cultivados espiritualmente y no en grandes titulados-diplomados envilecidos, sin escrúpulos, todo apariencia, fachada, dispuestos a lo que sea para hacer carrera, figurar, sacar buenas tajadas, etc. Yo soy yo y mis porqués, y las formas de resolverlos puede conducir al bien o al mal. Por lo cual, el agente tiene que asumir, siempre y en todo lugar, sus responsabilidades.

Avanza el pueblo por el camino de la verdad. Ese pueblo que no se deja engañar por la mentira, por el engaño, por la demagogia, contaminación mediática, culturalista-culturetera y popular.

El gran filosofo francés Henri Bergson (1859-1941), premio Nobel de literatura en 1928, autor de La energía espiritual, que dijo que La nada no es nada positiva, siguiendo a los clásicos, planteó la necesidad ineludible de, no solo pensar y decir noble y rigurosamente (y, si se puede, se cadra-si cuadra, vital, poética y creativamente), sino de actuar noblemente. Es decir, hay que comprometerse, individual, grupal, familiar y socialmente, frente al mal en sus diversas formas arcaicas y complejas, para tratar de hacer el bien de palabra y obra. Hay que luchar, vital y socialmente, para hacerlo posible. Este es el gran desafío, la gran misión, el gran deber del ser humano para hacer una vida, un mundo mejor publica, privada-intima y eclesialmente, local, nacional e internacional-globalmente.

En los programas mediáticos deontológicamente profesionales, honrados, competentes, rigurosos, bien preparados, trabajados, etc., cuando se va a entrevistar a un gran autor y cerca de 45 minutos como, en este caso, a un gran poeta español contemporáneo con una amplia obra, se requiere, como ponen de manifiesto los mejores expertos internacionales del genero (sobre lo que hay  buena bibliografía, videos, amplios y diversos materiales que se pueden consultar. Se acaba de publicar la obra del novelista irlandés Colm Tóibin, Nuevas maneras de matar a su madre, 2013, donde se analizan las peripecias familiares de alguno de los mas importantes escritores contemporáneos) un amplio trabajo previo para documentarse, preparar dicha entrevista, conocer mínimamente su obra, contexto próximo y lejano, analizar otras entrevistas, otras intervenciones del mismo (si las hay: en este caso hay un amplio material), etc., y, así, elaborar un guión riguroso, un material, dotarse de un bagaje que, al conocer bien a quien se tiene delante, haga posible, incluso en las peores condiciones, que se le pueda sacar, siempre con principios, de forma honrada, respetuosa y responsable, el mejor partido al interesado, la mejor entrevista, la mejor información, historia, representación, los mejores datos, análisis, etc.

Incluso, si el personaje es muy interesante pero muy problemático, pero plantea muchos problemas a la hora de entrevistarlo, se puede invitar a otra persona, debidamente seleccionada, que pueda hacer que la entrevista sea lo mas rica, brillante, interesante, dé el mejor juego y servicio para el oyente, para la audiencia.

Si, además, como en el caso que nos ocupa, el poeta esquizofrénico Leopoldo María Panero, este, como se ha visto en sus películas, sobre todo, en la excelente El desencanto, 1976 de Jaime Chavarri donde se analiza la vida de la familia del buen poeta español Leopoldo Panero (1909-1962), de Astorga, de la Generación del 36, licenciado en derecho tras estudiar en las Universidades de Valladolid y Madrid y que había ampliado estudios en las Universidad de Cambridge y de Tours y Poitiers, y su contexto familiar, local, nacional, histórico y político por medio de una confrontación de las opiniones sobre la vida de esta familia y su contexto próximo y lejano, por medio de las confrontaciones de la viuda de este poeta, la escritora Felicidad Blanc (muy educada, fina, guapa, culta y elegante), y sus hijos Juan Luis, Leopoldo María y Michi.  En mi modesta opinión, El desencanto es una de las mejores películas de España en su genero y de gran talla internacional. Recordemos que Felicidad Blanc, que había sido invitada a la famosa Bodeguilla (lugar adaptado para recibir a intelectuales, escritores, poetas, artistas, etc. y  hacer tertulia mientras se tomaban una copas, se servía el mejor jamón, etc.) del Palacio de la Moncloa por Felipe González, presidente del Gobierno español de 1983 a 1996. Felicidad Blanc, cuando España estaba sufriendo la muy grave y amplia corrupción felispista-guerrista (el PP y el resto de partidos, sindicatos, patronales, etc. también vienen siendo responsables, protagonistas en España, desde la puesta en marcha de la democracia en 1977, de muy graves casos de corrupción, enriquecimiento ilícito, etc. Corrupción que se da por arriba, en medio y abajo, de arriba abajo y de abajo arriba, en los diferentes campos, sectores sociales, en lo público, privado-intimo y eclesial), que afectó a instituciones muy importantes y llegó al terrorismo asesino de Estado y la esquilmación de los fondos reservados por valor de mas de 10.000 millones de pesetas y destinados-que deberían destinarse a luchar contra el terrorismo y la alta delincuencia; Felicidad Blanc, tras salir de La Bodeguilla, tachó al presidente González, por su forma de proceder como nuevo rico, etc., de hortera de bolera (no confundir al hortera de bolera, al hortera de playa, al hortera de discoteca, etc. con el Gran Hortera de Tartera el Dilecto Líder de las Ondas Don Carlos Herrera i Crusset. Para un análisis antropológico, sociológico y económico de los diversos tipos de hortera véase la página web: miguelcancio.com), etc.

Volviendo a Leopoldo Maria Panero y a la fallida entrevista que le hizo Isabel Gemio en la cadena de radio Onda Cero; este, en numerosas intervenciones suyas en radio y televisión, en la muy amplia y documentada bibliografía, materiales que hay sobre él; este, como íbamos diciendo, en función de su vida y obra (amplia y muy rigurosamente documentadas); este exige el saber entender o, al menos, tener en cuenta, sus múltiples citas, referencias históricas, filosóficas, poéticas, culturales, sociales, vitales, los autores, teorías, etc. que nombra (como hizo en la entrevista radiofónica con Isabel Gemio), que da para, a partir de ahí, poder llevar a cabo una buena entrevista, representación mediática radiofónica que ponga de manifiesto que la conductora, responsable del programa y su equipo, han sabido prepararla, llevarla a cabo y salir con éxito del empeño, han sabido lidiar el gran y complicado toro que tenían enfrente, han sabido, como decía el gran liberal gallego español Salvador de Madariaga (La Coruña 1886-1978), manejar muy bien las cuerdas radiofónicas. Lo que no se ha dado, en el caso que nos ocupa, por parte de Isabel Gemio y que, en la fallida entrevista en Onda Cero con Leopoldo María Panero, manejó my mal las cuerdas radiofónicas.

Ante, entre otras cosas, el método, el proceder lacaniano-surrealista-esquizofrenico-onirico-critico-fonomatico-delirante-abyeto-provocativo-subversivo-destructivo-desestructurador-deconstructor del lenguaje, de lo real, lo establecido, lo institucionalizado, lo canonizado, lo codificado, lo simbólico, lo icónico y lo imaginario de Leopoldo María Panero, Isabel Gemio hizo el ridículo mas espantoso, demostrando, muy ensoberbecida, una ignorancia muy prepotente y atrevida que la dejo con el culo mediático, intelectual, cultural, histórico, etc. completamente al aire. Es decir, Isabel Gemio, en la entrevista fallida con Leopoldo María Panero, quedo mediáticamente a completo culo pajarero (Cervantes. Aprovechamos la ocasión para hacer un pequeño y merecido homenaje al gran hispanista, profesor, critico literario, el sevillano Francisco Marquez Villanueva, que acaba de fallecer en Boston-USA, el 15 de junio 2013, y que ha sido uno de los grandes expertos de la obra de Cervantes y del Siglo de Oro español).

Leopoldo María Panero, en la fallida entrevista de Isabel Gemio en Onda Cero, estuvo como siempre, incluso y si cabe, un poco mas mansurrón. Pero, nada, Gemio no dio ni una, ni un mínimo pase que mereciera la pena. Si fuese en una plaza de toros, debería ser detenida en el acto por las fuerzas de seguridad y trasladada directamente a los calabozos.

JUEGO SUCIO EN MEDIOS ESPAÑOLES

Empero, esto tan lamentable que desprestigia a los medios de comunicación españoles, que acaba de suceder con la figura mediática de Isabel Gemio se da, en la misma línea o, incluso, peor, con otros conductores, periodistas, colaboradores, con otros importantes medios, con grandes grupos mediáticos, con otras figuras mediáticas y especialmente en deportes aunque no solo, y donde sobran el ensoberbecimiento, la prepotencia, la arrogancia, la chuleria, el nepotismo, el amiguismo, el clientelismo, el carrerismo sin el menor escrupulo, el hiperpelotillerismo, el megaservilismo, el comisionismo, la economía sumergida, el tajadismo, la politiquería, el partidismo, el sectarismo, las cacerías e, incluso, comportamientos de corte mafioso-gansteril-chantajista-intimidatorio-etc.

La italiana Maria Serraino, conocida como la Signora Maria o Nonna-Abuela Heroína, tiene 82 años y cumple cadena perpetua, entre otros cargos, por asociación mafiosa, siendo una de las primeras mujeres de Italia condenada por este delito. La Signora María pertenece a una familia histórica de la famosa mafia italiana Ngrangheta de Regio Calabria. María Serraino, en El País Semanal, Nº 1916, domingo 16 junio 2013, pags. 41-46, en un amplio trabajo de Elena Ledda, dice literalmente lo siguiente: Ibamos a España, porque los españoles tienen la mentalidad de que allí no hay mafia y entonces no existían tantas reglas; con que llevaras dinero, estaban contentos.

Roberto Saviano y otros buenos analistas y expertos italianos de las mafias italianas, han señalado públicamente que, en España, especialmente en Cataluña y Andalucía, se instalaron muy importantes mafiosos italianos que han venido contando con muy importantes apoyos en lo publico, privado, etc. En España, con el boum del turismo, de la diversión, de la movida, de la construcción, del fútbol y otros juegos, de la corrupción por arriba, en medio y abajo, de la economía sumergida, de los sin papeles, con la idea, incluso difundida por autoridades españolas muy importantes, de que España era uno de los países mas fáciles para enriquecerse rápidamente, etc.; en España, se han venido instalando bandas delincuenciales, mafiosos italianos, colombianos, rusos, turcos, serbios, albaneses, kosovares, rumanos, búlgaros, ucranianos, moldavos, kurdos, chinos, islámicos, venezolanos, latinoamericanos, islámicos, africanos, asiáticos, etc. que intervienen, vienen interviniendo, junto a sus socios españoles, en los tráficos ilegales de drogas, armas, personas, prostitutas/os, nuevos esclavos, papeles, diversos materiales, en diversos negocios, grandes tajadas ilegales, paralegales, en grandes blanqueos, en diversas formas de delincuencia viejas, nuevas y muy nuevas, y que se dan, en España, en múltiples campos sociales a escala local, comarcal, provincial, autonómica, nacional, internacional-global, etc.

JUEGO SUCIO EN MEDIOS DEPORTIVOS

Nos hemos referido anteriormente a los medios deportivos y a los muy graves problemas tóxicos, de contaminación, manipulación, clientelismo, corrupción, persecución, etc. que se dan en este importante campo social en lo relativo a la encarnación y socialización de valores.

En efecto, en  los medios de comunicación, en general e incluidos los deportivos, entre sus propietarios, accionistas, ejecutivos, etc. que, bastantes, a todas horas dan grandes lecciones sobre la deuda, el déficit, la corrupción, etc., sin ver las inmensas deudas, déficits, etc. que tienen sus grupos, empresas y a pesar de las importantes subvenciones, concesiones publicas, privadas, etc. que reciben y por diferentes vías, local, provincial, autonómica, nacional e internacionalmente, incluidos los apoyos de peligrosos corruptores-corruptos como Berlusconi, Putin y otros líderes públicos, privados y eclesiales responsables de muy graves violaciones de los derechos humanos, democráticos y ciudadanos; entre los conductores, profesionales y colaboradores mediáticos deportivos; entre unos y otros, es muy urgente, justo y necesario tomar medidas para que se imponga, a todos los niveles, el juego limpio, la transparencia, la honradez, el respeto, la deontología profesional, la competitividad de juego limpio y su defensa, promoción y control justo y permanente, y se ponga fin a tanto y muy peligroso ruido tóxico, juego sucio, clientelar, corporativista, chantajista, hooliganista, insultador, intimidador, amenazador, desprestigiador, deslegitimador, desestabilizador, liquidador, linchador, etc. Y todo ello, con muy bajo nivel, mal gusto, con un espíritu perseguidor, etc., con el fin de hacerse e, incluso, doblegar, someter, como se viene dando desde hace tiempo en varios y notorios casos que no han sido capaces, ellos y sus familias, entorno, de resistir la brutal cacería, el inadmisible acoso y derribo que venían sufriendo; con el fin de hacerse, controlar, someter, etc. a jugadores, árbitros, entrenadores, equipos técnicos, presidentes, directivos, autoridades, equipos, representantes, empresas y profesionales varios, etc., de hacerse con grandes tajadas materiales, inmateriales, sexuales, de fama, posición, ostentación, poder, influencia, etc.,  de mantener, mejorar y/o hacerse con chollazos, privilegios, negocios varios, etc.

El fútbol en España (y otros deportes de elite, profesionales, con importantes infraestructuras, gastos, subvenciones, etc.), con muy importantes subvenciones, privilegios clientelares, politiqueros, económicos, financieros, etc., a escala local, comarcal, provincial, autonómica y nacional, mueve miles de millones de euros, cientos de miles de millones de pesetas y, en el mismo, viene habiendo un muy grave problema de malgasto, despilfarro, fichas astronómicas, sueldos muy grandes, malversación, juego sucio, corrupción, muy graves déficits, deudas e impagos a la seguridad social, a Hacienda, en lo publico y privado, agujeros económicos, economía sumergida, etc. Y esto, sucede, además, cuando muchos españoles, personas físicas y jurídicas, por no poder pagar lo que debían a Hacienda, la Seguridad Social, en lo público y privado, como viene sucediendo con el fútbol desde hace tiempo (que debe unas cantidades muy importantes, que ha gastado mucho mas de lo que podía y debía, y donde algunos, bastantes se vienen enriqueciendo a manos llenas con dichas deudas, déficits, malgasto, corrupción, etc. futbolística, deportiva); como estabamos diciendo, muchos españoles, al margen del fútbol (y otros deportes de elite) y sin disponer de los privilegios que tiene el fútbol (y otros deportes de elite) en este sentido, han quebrado por no poder pagar, por las deudas, déficits, etc., y han tenido que ir al paro, han perdido todo lo que tenían, se han visto obligados a emigrar ellos y su familia, etc.

Un número muy importante de clubes, a los diferentes niveles, de primera, segunda A, segunda B, tercera, las diferentes ligas regionales-autonómicas, etc., están completamente quebrados, tienen deudas muy grandes que no pueden pagar, arrojan problemas de muy mala gestión y con bastantes casos de malgasto, corrupción, politiquería, etc. Empero, los medios de comunicación, en términos generales (hay alguna honrosa excepción), no protestan, no hacen investigaciones, etc. para no acabar con esta gallina de huevos de oro, con este tajadismo, nepotismo, amiguismo, clientelismo, politiquería, comisionismo, economía sumergida permanentes, etc., para bastantes y en lo público, parapúblico (fundaciones, ONGs, Institutos, centros, asociaciones varias, etc.) y privado, en el show mediático, en los medios de comunicación, etc.

LO QUE SOBRA Y FALTA EN LOS MEDIOS ESPAÑOLES

Como estabamos diciendo, en la radio, en los medios de comunicación española, en el campo periodístico, mediático, a escala personal, grupal y social, sobran el vedettismo, el narcisismo (que, en algunos casos, individual y de grupo, llega a ser patológico y muy peligroso para la salud pública), el juego sucio, el compadreo, todo tipo de cambalaches, capillismos, el morbo, el todo vale incluso lo peor de lo peor, lo más tóxico, degradante, envilecedor, manipulador, destructivo, contaminador informativa y mediáticamente, la falta mas elemental de responsabilidad y respeto, una gran falta de documentación, competencia, rigor y preparación, del sentido de deber con principios; sobran el subvencionismo, el intervencionismo politico-económico, la politiquería, el partidismo, el sectarismo, etc.; sobran el malgasto, despilfarro, malversación, corrupción, el pan y circo para alienar, enajenar, sujetar bien a las gentes en lugar de practicar y promover a todos los niveles, en lo público, privado-intimo y eclesial, el juego limpio, la deontología profesional, la buena gestión, etc.; y faltan, en dichos medios de comunicación, en dicho campo periodistico y mediático, la honradez, la humildad, el juego limpio, el trabajo digno callado, responsable, competente y creativo individual y en equipo, el trabajo bien hecho, el control, la evaluación, justa, permanente y a todos los niveles, de la calidad, la competitividad, el trabajo digno, honrado y bien hecho, y, por tanto, la selección, promoción y control, siempre por medio de la justicia justa, de los mejores honrados, humildes, deontológicamente profesionales, competentes, competitivos, emprendedores, creativos, profundamente humanos, etc.

En bastantes casos, no se trata como se debe a los miembros de los equipos que constituyen un programa, a los equipos de trabajo, a los trabajadores, al personal mediático. En la radio y otros medios españoles, buena parte del personal se ve bastante maltratado en sus condiciones laborales y salariales: debe trabajar mucho tiempo (bastante por encima de lo establecido legalmente), muy en precario, con un salario muy bajo y, en bastantes casos, si no hace la pelota, no viene recomendado, no tiene los contactos debidos para ser defendido, no le cae bien al jefe, no se pliega a lo que hay que plegarse, no defiende lo que hay que defender, etc., no es tratado con dignidad, el debido respeto, con la mínima deontología profesional. Incluso, algunos se creen que siguen viviendo en plenas épocas esclavistas, mandariniles, feudales, absolutistas, caciquiles, autoritarias, totalitarias, fundamentalistas, abusadoras, maltratadoras, etc.

En España, es muy urgente que, en los medios de comunicación (justicia, educación, universidad, ciencia, cultura, arte, deporte, etc.), se tomen ya las medidas necesarias, en lo publico, privado-intimo y eclesial, para que se impongan el sentido, la cultura, la moral del deber con principios, deontologicamente profesional, del orgullo, la máxima satisfacción con el trabajo honrado, competente, bien hecho, de juego limpio, por y para el juego limpio, independiente de los diversos intereses y/o poderes en juego, que se imponga la moral, cultura del deber con principios, del juego limpio, del trabajo digno, honrado, bien hecho, etc., frente a la vigente e hiperdominante cultura, moral del juego sucio, la corrupción por arriba, en medio y abajo, el subvencionismo, ayudismo, subsidiarismo, lo Politicamente correcto, la prepotencia, la soberbia, el vedettismo, la politiqueria, el clientelismo, el compadreo, cambalacheo, chanchullismo, comisionismo, chantajismo dominantes, etc., frente a la moral, a la cultura de los intereses a cualquier precio.

Debe imponerse la cultura, moral del trabajo bien hecho, del deber con principios, de juego limpio, por y para el juego limpio, comprometida con la búsqueda honrada, humilde y rigurosa de la verdad, de la justicia justa, de la libertad responsable, del Bien, etc. Debe imponerse la política y los políticos nobles, los periodistas, profesionales, trabajadores mediáticos y del resto de los campos sociales nobles, los agentes nobles, individual, familiar, grupal y socialmente, que buscan el bien y combaten el mal por medio de la ética pública y la virtud cívica. Deben imponerse la cultura, la moral del trabajo bien hecho, del deber individual, familiar, grupal y social con principios, de juego limpio, por y para el juego limpio, frente al sentido, la cultura, moral de los intereses a cualquier precio, del juego sucio, de ganar-no perder como sea, del todovale, del vedettismo, del tajadismo material, inmaterial, sexual, por la fama, la ostentación, la posición, el poder, la influencia, etc. como sea, contra quien sea y contra lo que sea menester y se tercie.

FRENTE A LA IGNORANCIA, SOBERBIA, CORRUPCION, ETC.: DEFENSA DE LA HONRADEZ Y HUMILDAD, DEL JUEGO LIMPIO EN LOS MEDIOS ESPAÑOLES Y EL RESTO DE CAMPOS SOCIALES, EN LO PUBLICO, PRIVADO-INTIMO Y ECLESIAL

Esta claro que la economía sumergida, la corrupción en España, por arriba, en medio y abajo, los malos hábitos, la soberbia, prepotencia, narcisismo, carrerismo, trepismo, triunfismo, exitismo, el juego sucio, en lo publico, privado-intimo y eclesial, en el trabajo y el ocio, etc., tienen algo, bastante que ver con instancias de encarnación, socialización, representación, etc., con emisores como los medios de comunicación viejos y nuevos y que, junto a la mala política, justicia, administración-gestión publica, privada-intima y eclesial, cultura, arte, deporte, el grupo de ligue, amigos, diversión, fiesta, movida, marcha, arrase, violencia, gamberrismo, incivismo, a tope con drogas, junto a las malas, muy malas y nuevas formas de encarnación, socialización, identificación, etc., se han convertido en las instancias dominantes de encarnación y socialización de valores y han desplazado a la familia, la escuela, la educación, la iglesia, etc., a la hora de encarnar y socializar valores, principios fundamentales como la libertad responsable, la critica y justicia justas, la honradez, la disciplina, el trabajo honrado, digno, bien hecho y el orgullo, la satisfacción con el mismo, la responsabilidad, el respeto, el juego limpio, el saber comportarse en lo publico, privado-intimo y eclesial, a escala local, nacional e internacional, de forma honrada, respetuosa, responsable, civilizada, por y para el juego limpio, libre, competente, creativo, critico, competitivo, cooperativo, emprendedor, profundamente humano, humanitario-solidario, enriquecedor existencial, socioeconómica, profesional, cultural, deportiva, medioambiental, ciudadana, humana, espiritual, ética y moralmente.

Acabemos con tres citas clásicas:

1.- Libros Sapienciales, de Proverbios 11, 2: Ubi fúerit superbia, ibi erit et contumelia: ubi autem esr humílitas (et próbitas), ibi et sapientia - Venida la soberbia, vendrá también la ignominia; mas con los humildes (y honrados) esta la sabiduría.

2.- Tucídides (antigua Atenas, 460 a de C.): Recordad que el secreto de la felicidad esta en la libertad con principios y el secreto de la libertad en el coraje.

3.- A partir de Rainer Maria Rilke El Rilkero de Praga: Vivir es expresarse, cantar libre y noblemente. Callar, venderse, someterse, etc.: NUNCA.

miguelcancio.usc@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

AQUILES MARTINI PIETRI, CÁMARA INMOBILIARIA DE VENEZUELA RECHAZA RESOLUCIÓN DE MINISTERIO QUE PERJUDICA Y LIMITA LA PROPIEDAD PRIVADA

La Cámara Inmobiliaria de Venezuela rechaza la resolución que publicó el Ministerio de Vivienda y Hábitat en la Gaceta Oficial número 40.186 por considerarla "un nuevo ataque frontal contra la propiedad privada”. El presidente del gremio inmobiliario, Aquiles Martini Pietri, criticó que con esa medida el gobierno pretende, una vez más, establecer limitaciones y controles a la propiedad privada, y expresó que en los últimos años este tipo de normativas solo han empeorado la situación de viviendas en el país.

Resaltó que esta resolución afecta a más de 18 mil inmuebles repartidos en todo el territorio nacional que en años anteriores fueron intervenidos o expropiados por el gobierno, y que ahora, debido a esa resolución, solo podrán ser vendidos a la empresa estatal Inmobiliaria Nacional, con un precio fijado por el propio gobierno, durante los siguientes 5 años.

"Supongamos usted compró un inmueble y que ese inmueble está valorado en una determinada cantidad de bolívares, y entonces el Ministerio interviene la obra y te dice que solo vas a poder vender tu propiedad al gobierno, y a un precio que ellos establezcan. ¿Es esto o no una violación del principio constitucional de propiedad privada que está expresado en el artículo 115 de la Carta Magna? Sí, lo es, porque el artículo constitucional habla de la capacidad de disponer de los bienes", explicó Martini Pietri.

Martini Pietri aclaró que cuando esas viviendas fueron expropiadas por el gobierno, con el argumento de una supuesta estafa inmobiliaria, nunca apareció ninguna sentencia que comprobara que los promotores de viviendas habían incurrido en un ilícito. "Aquí ha sucedido una acción irregular y violatoria de la propiedad tras otra, primero el gobierno expropió edificios alegando estafa inmobiliaria y nunca probó esas acusaciones, y ahora a las familias que compraron esas casas y esos apartamentos también les afectan sus derechos, porque los forzarán a vender al gobierno a un precio inferior al valor del mercado", explicó.

Martini Pietri llamó a que se haga una revisión imparcial de los desarrollos urbanísticos que fueron expropiados y cuyos promotores nunca recibieron pago justo por los bienes que habían producido, ni tampoco compensación por los daños morales de ser acusados de estafadores sin pruebas.  Asimismo llamó a la sociedad civil a involucrarse y a defender el derecho de propiedad de todos los ciudadanos venezolanos en las instancias donde ese derecho sea afectado.

"Es hora de ser solidarios entre los venezolanos, entender que el patrimonio de una familia es su fuente de riqueza, su sostén para el futuro, y el gobierno cada día más quiere controlar y amarrar ese derecho. ¿Por qué ocurre esto? ¿Cuál es el propósito final de este tipo de regulaciones? Las normativas anteriores, como la Ley de Arrendamiento, que centralizó todos los alquileres en un solo organismo gubernamental, han dado resultados negativos", dijo el presidente de la Cámara Inmobiliaria.

"Si fijas controles excesivos de precios para las viviendas, siempre pondrás el precio por debajo del mercado, porque si no ese control no tendría ningún sentido, es decir, obligas a vender a pérdida, y nadie va a vender a pérdida, perjudicándose a sí mismo y a su familia, y mientras esto ocurre y no se diseña un verdadero plan productivo con el sector público y el sector privado la situación de viviendas en el país sigue complicándose", declaró Martini Pietri.

Dificultades en Misión Vivienda

Martini Pietri lamentó que los últimos datos revelan que Misión Vivienda disminuyó su ritmo de producción en lo que va de 2013, e indicó que esta situación se presenta por las continuas fallas en materia prima, más otras circunstancias como la devaluación y la inflación, que generan un cuadro adverso para cualquier actividad económica.

"Lo dijimos en el pasado, ninguna economía que esté bien necesita devaluar su signo monetario, pero la situación de las viviendas es más grave que eso. ¿Cómo es posible que el gobierno expropió las cementeras y tenemos que importar cemento? Si hablamos de otras empresas básicas, como Sidor, nos enfrentamos con problemas similares, son empresas manejadas por el gobierno central a través de sus ministerios que no han podido satisfacer la demanda interna de la Misión Vivienda y mucho menos del sector privado", dijo el líder inmobiliario.

Solución para el problema de la vivienda

El presidente de la Cámara Inmobiliaria destacó cuatro ejes fundamentales de trabajo que deben tomarse en cuenta para aumentar la producción de viviendas dignas: materia prima, marco legal, tierras urbanizadas y financiación. Dijo que todos son importantes, pero que lo más urgente es la modificación del marco legal punitivo y restrictivo que ha alejado cualquier tipo de inversión en el país.

"Sin seguridad jurídica no habrá inversiones, en el país debe garantizarse la propiedad privada, resoluciones como la última del Ministerio de Vivienda y leyes como la Ley de Arrendamientos deben ser revisadas ya", aseveró Martini Pietri.

Concluyó exhortando al gobierno que enfoque sus esfuerzos y se dedique a atender a miles de damnificados que aún están en refugios, en lugar de generar leyes que afecten los derechos de los venezolanos.

camarainmobiliariavenezuela4@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IÑAKI GAINZARAIN, "LA NATURALEZA DEL TRUEQUE ELECTORAL DEL 8D"

Capriles: "Mientras ustedes quieren nuestro voto, nosotros queremos un cambio de verdad"

Todavía no hay luz al final del túnel. Cuesta aceptarlo. Esta pre-conclusión proviene de preguntas tan simples como: Si hasta los europeos han visto claro dónde están las trampas y vicios del "sistema político venezolano" y su fraudulento componente electoral, ¿cómo es que el Sr. Capriles y la MUD pretendan llevarnos a otra elección en los mismos términos del 14A?  (ver informe del Instituto de Altos Estudios Europeos: "Todo el proceso electoral del 14A estuvo viciado de nulidad").

Estas élites electoreras han demostrado una vez más que su juego consiste en "anestesiar" todo intento ciudadano de sanear la política en su sentido más amplio y cotidiano. Basta ver cosas como el tímido e incómodo apoyo de estas élites electoreras a la lucha de las universidades, o la metamorfosis del ganador de la elección presidencial, ahora convertido en animador electoral.

El Régimen sigue jugando duro. A las universidades autónomas las mantendrá con una camisa de fuerza llamada presupuesto reconducido, y a la "oposición bonita" con la firme esperanza de manejar unas cuantas alcaldías, y por tanto, gozar de unos "presupuesticos" para su cuota de clientelismo, tan sana para los fines de los rojitos. Claro, como el dinero es música celestial, los empresarios también formarán parte del juego con el que Nicolás promueve su novedoso movimiento por la paz. Y para no dejar dudas, no le darán curso a la elección de los 3 rectores del Consejo Nacional Electoral que deben sustituir a los que tienen el período vencido.

Eso nos lleva a preguntarnos: ¿Cuál es el TRUEQUE que los ciudadanos deben plantear a estas Élites Electoreras de la Oposición Bonita?

No es fácil hacer el llamado a no votar por no votar. Para ello se requiere que aparezca en el horizonte un grupo con aspiraciones reales a conquistar el Poder. Y al parecer eso no lo tenemos a la vista, al menos por ahora.

Hemos tenido dos grupos que lucharon por llegar al Poder. La generación del 28 con Betancourt a la cabeza, y la generación de militares jóvenes liderizada por el "desaparecido". Son grupos que trabajaron duro para alcanzar sus objetivos, y ambos tenían un plan para su utopía de llegar al Poder.

El sucesor del barinense, se anota un nuevo triunfo. La foto del Papa con la "cúpula" del 14A es un poema al inmenso reto de los demócratas que aspiran a un cambio de verdad. La Iglesia, sabia y conocedora de la trágica experiencia de la sociedad cubana, también juega a su diplomacia de corto y mediano plazo. Si bien es cierto que parte importante de la estructura de la Iglesia venezolana se ha ido distanciando de este Reǵimen triturador del futuro, no menos cierto es, que todavía se calla ante la mentira llamada "elecciones libres" en Venezuela.

Todos callan ante lo evidente: los poderes públicos en Venezuela son producto de un fraude continuado, progresivo y cada día más complejo por su componente tecnológico, y más grave aún, por las ramificaciones de complicidad que se promueven desde el Poder Central.

Y mientras tanto, el narcotráfico se apodera de Venezuela, la corrupción se traga el presupuesto nacional y los servicios públicos, los empresarios extranjeros nos dan comida y se llevan las grandes obras, y la violencia abrazada al silencio de los rojitos, nos recuerda que si sales de noche es a expensas de tu buena suerte.

Entonces, cabe preguntarse cuál debe ser naturaleza de la participación ciudadana en las elecciones del 8 de diciembre. Y para ello me valdré de un ejemplo: el caso de Caracas.

Las elecciones venideras tienen dos trofeos en juego: los alcaldes y los concejos municipales. Otra vez, todos viendo a los alcaldes, y el Régimen con sus "circuitos mágicos" apuntando a los concejos. La misma historia del 16D: la oposición ganó en Miranda y Lara, pero el Régimen se llevó sus respectivas Asambleas Legislativas, y como recordaran, a la semana del 14A, la presidenta de la A.L. de Miranda le leyó la cartilla a Capriles: " o asumes la gobernación o declaramos falta absoluta". Es decir,  en el caso de municipios, la máxima volverá a ser: alcalde que se resbale, Consejo que lo fusila, claro políticamente hablando.

Si el Registro Electoral está "podrido", ¿cómo se puede aspirar a ganar en el Municipio Libertador de Caracas, que representa el 66% de la población de la capital, y donde se concentran la mayoría de los barrios y el poder central?

Si las captahuellas están pegadas a la máquina de votación, entonces, ¿cómo decirle al elector "gobierno dependiente" que su voto es secreto, cuando el Sr. Maduro afirmó públicamente que sabe quienes no votaron por el?

Si la cantidad de centros de una y dos mesas son claves en Libertador, y en esos centros no hay como tener testigos, ¿como se digiere que Capriles y la MUD vuelvan a decirle a los ciudadanos que tenemos el 100% de testigos en el 100% de las mesas?

Si los circuitos electorales en Libertador garantizarán al Régimen que, en el hipotético caso que ganare la oposición la alcaldía, el Consejo Municipal será arrasado por los rojitos, ¿cómo es que Capriles y la MUD ocultan esta cara de la moneda?

Está claro que en Caracas hay que tener un planteamiento radical con el caso del Municipio Libertador. Y allí está la base del TRUEQUE a plantear a las élites electoreras de la MUD, que se sienten sobrados en los municipios que pocas veces han favorecido al Régimen, pero que en el mejor caso, solo representan al 33 por ciento de los habitantes de la capital (hay que recordar que el Municipio Sucre ha sido del Régimen durante 8 años).

Pero para que el lector se ubique en el contexto de las municipales, es bueno recordar que de las 335 alcaldías apenas están unas 50 en la oposición, y que en el mejor caso de votación, que fue el de la elección del 14A, Capriles perdió en más 240 municipios. Es decir, que la gran mayoría de municipios son como el caso de Libertador en Caracas, donde el "mejor sistema electoral del mundo" tiene siempre la última palabra a la hora de publicar el exactísimo resultado electoral.

Entonces, debemos ser enfáticos: "Tu quieres mi voto, yo quiero las firmas para auditar el Registro Electoral, para eliminar las captahuellas, para revocar diputados, y para convocar una Constituyente para la Reconstrucción Nacional y la Transición a la Democracia".

Ustedes quieren nuestro voto, pero no quieren cambiar la realidad actual, entonces, zapateen pa otro lado.

El TRUEQUE ELECTORAL es una necesidad ciudadana: no tiene sentido venderle al país que se va a ganar en donde el "sistema" no lo va a permitir.

Por eso, a mantener los espacios donde se ha ganado, y a promover la Constituyente y la abstención total en todos los municipios donde, con las trampas de siempre, el "sistema nos volverá a anular".

Recuerda Capriles, mientras ustedes quieren nuestro voto para llegar a una silla, nosotros lo queremos para un cambio de verdad.

igainza@hotmail.com

@igaztelu

 www.gainzaedmat.blogspot.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LULA: “CHAVISTAS DEBEN FORTALECER LA INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA”

El 07-03-13, el periódico The New York Times publicó un artículo escrito por el expresidente brasileño Lula da Silva, donde le señalaba al presidente impugnado de Venezuela los derroteros a seguir y le indicaba además las carencias democráticas que tiene su gobierno, en el escrito titulado "América del Sur después de Hugo Chávez”   

Lula nos dice entre otras cosas que:

 “Los simpatizantes de Chávez, para mantener su legado tienen ante sí un trabajo de construir y fortalecer la institucionalidad democrática. Tendrán que trabajar para dar más organicidad y transparencia al sistema político, hacer  la participación  política más  accesible, aumentar  el diálogo con los partidos de oposición y fortalecer los sindicatos y grupos de la sociedad civil".

http://www.noticiasclic.com/lula-recomienda-pluralidad-al-chavismo

Como vemos, el expresidente brasileño en cuatro líneas afirmó en ese artículo que el gobierno chavista no funciona como una verdadera democracia, le dice a los chavistas además que hay que fortalecer las instituciones porque sabe que estas funcionan en beneficio de quienes gobiernan y no para los ciudadanos, le pide  mejorar en transparencia política, porque sabe que no la hay y  le dice  -de forma diplomática-  que aumente el diálogo con los partidos de oposición, porque sabía  -al menos hasta ese momento- que nunca ha habido diálogo con ellos. 

Ese mismo mes, ya muerto Hugo Chávez,  el catedrático de la Universidad de Campinas, el sociólogo Flávio de Silva Mendes al comentar sobre la relación de Lula con Chávez y sus gobiernos, manifestó algo que estaba claro para muchos, Silva dijo entre otras cosas que “Ambos países tuvieron siempre una “visión diferente de la integración regional”. Y lo explicó así:  “La estrategia,  por ejemplo,  de Chávez  en los tres países que giraban más en su órbita era de carácter “ideológico”, mientras que la de Brasil y los países más cercanos a él es una estrategia “económica” y no ideológica que pasa por el Mercosur y la internacionalización de las empresas.”  

http://blogs.elpais.com/vientos-de-brasil/2013/03/la-muerte-de-chavez-favorece-a-brasil.html

Sabemos que Lula se identificaba con Chávez en lo ideológico, sin embargo el brasileño no cometió los mismos errores del venezolano, nunca se le miró como autoritario, respetó las instituciones,  no andaba insultando a sus opositores, ni tampoco maldecía al “imperio”, se preocupó más por lo económico y su gobierno fue exitoso.

Para ratificar lo arriba comentado, el sitio digital Análitica.com publica una información el pasado 17-06-13 que titula: “Lula se deslinda del chavismo” El artículo nos dice además que Lula “Se presentó con un discurso elaborado en el mismo lenguaje económico, no ideológico, que habla la Alianza del Pacífico. 

Pero, para darle credibilidad a sus palabras necesitaba decir públicamente que su modelo económico no es el socialismo bolivariano que implantó en Venezuela el difunto ex-presidente Chávez.”  La información agrega que:

“Perú fue el país que escogió para el deslinde del chavismo -seguramente porque este país demostró que coloca sus intereses primero al dar su voto por el candidato de México y no de Brasil en la OMC. Así, ante un colmado auditorio de empresarios peruanos y brasileños Lula produjo un atronador aplauso, cuando expresó: “Yo le decía, Chávez, deja de hablar de Simón Bolívar, ya no hay integración con espada en la mano, sino con banco de desarrollo, con financiamiento, con tasa de interés” 

http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/5530419.asp

Carlos Vilchez Navamuel

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARTA ABIERTA DEL CONTRA ALMIRANTE ® ELÍAS A BUCHSZER CABRILES AL CIUDADANO HENRIQUE CAPRILES RADONSKY.

Ciudadano 

Henrique Capriles Radonsky.

Presente

En fecha 02 de mayo del año en curso Usted, en su condición de candidato Presidencial del sector democrático, procedió a impugnar por ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia el proceso electoral presidencial celebrado el 14 de abril, próximo pasado, por la presencia de vicios que afectaron el evento comicial en todas sus fases; vicios que incidieron de manera determinante en el resultado oficial de votos emanados del C.N.E., en perjuicio antijurídico de la verdad y realidad expresadas en las urnas electorales por la voluntad sufragante de los ciudadanos.

La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia reservó la competencia para la tramitación del Recurso, la admisión, conocimiento del mérito y decisión de la contención de este tipo de acciones a la Sala Electoral, de conformidad con lo dispuesto en su Título XI, Capítulo V, ordenando en su artículo 185 que: “En caso de que la demanda no contenga solicitud de medida cautelar, la sala remitirá al Juzgado de Sustanciación el informe y los antecedentes administrativos el mismo día que los reciba, a los fines de que éste se pronuncie sobre la admisión dentro de los dos días de despacho siguientes”.

Al practicar el cómputo de días que deben transcurrir entre la recepción del recurso por la secretaría de la Sala Electoral, la solicitud del informe al Directorio del C.N.E., para que exprese su criterio sobre los aspectos de hecho y de derecho relacionados con la demanda y el pronunciamiento de su Juzgado de Sustanciación sobre la admisión o inadmisión, resulta un máximo de ocho (8) días, por cuanto no hubo solicitud de medida cautelar. Damos como un hecho cierto, que el competente equipo de juristas que lo asisten en esta cívica empresa tienen suficientemente claro esta situación; lo que nos tranquiliza y releva de formular cualquier otro señalamiento al respecto.

Sentadas las premisas anteriores, pasamos a exponer lo que para nosotros son preocupaciones importantes:

1.- Vencido sobradamente, como efectivamente lo está, el lapso para que la sala electoral, actuando a través de su juzgado de Sustanciación, dé una respuesta preliminar que marque el inicio del curso del proceso, este pronunciamiento al día de hoy no se ha producido, lo que comporta un atraso de 35 días; atraso que configura una conducta omisiva sospechosa de parte del operador de justicia, a la vez que se traduce en daño al derecho soberano-constitucionalmente protegido- de más de siete (7) millones de ciudadanos que sufragaron por Ud. Y esperan, con ánimo democrático y confiado pero resuelto, la dilucidación del BOCHORNO ELECTORAL forjado por los rectores del C.N.E. en beneficio del candidato oficialista; hecho este que ofende y avergüenza el patrimonio moral y la conciencia democrática de los venezolanos. Dejar correr el tiempo sin realizar concretas acciones que alerten a los Magistrados de la Sala Electoral del cumplimiento de su obligación insoslayable y que les hagan sentir la convicción, sólida y profunda, que en la conducta del pueblo de que debe ser atendido en el planteamiento de sus justos e irrenunciables derechos, es exponerse a que los 7.363.264 (según el C.N.E.) de venezolanos que votaron por Usted lleguen a imaginarse que con ellos se reeditó la tragi-comedia escenificada, en no pocas veces, por el liderazgo político nacional, con hábiles beneficiarios embozados. –le rogamos no desestimar esta reflexión. Cuando Ud., declara ir a un nuevo proceso electoral con las mismas condiciones que de forma intransigente nos presenta el CNE es conveniente recordar, primero no ha sido cierto que ir a votar nos ha permitido detectar el fraude, recuerde que en los comicios anteriores siempre se aceptó los resultados que dio el ente rector; y segundo, que fue sólo en la ocasión de los comicios del 14 de abril, cuando al no aceptar los resultados y poder contar los votos que de manera dudosa se le permite a la oposición por primera vez se presentó una duda razonable de esos resultados, lo cual nos mantiene en la exigencia de abrir las cajas y revisar los cuadernos de votación, solicitud que rechaza de forma prepotente el CNE.

2,- La abstención de pronunciamiento, no cabe dudas, es una conducta intencional de la Sala Electoral concertada con el Ejecutivo Nacional, dirigida a producir en el ánimo colectivo la sensación de control de todos los resortes del poder político y provocarnos un sentimiento de impotencia que nos conduzca a la frustración. Bajo ninguna circunstancia es tolerable la irritante e inexcusable mora procesal del órgano judicial. Si se adujera para su justificación la circunstancia de que la parte demandante ha recusado a varios de los magistrados de la Sala Plena, ello no impide para que el juzgado de sustanciación realice su labor de trámite que consiste en la admisión o no del Recurso, citación del C.N.E. en su condición de demandado y de los interesados legítimos, así como la notificación al Ministerio Público, expedir el Cartel de emplazamiento, cumplimiento del lapso probatorio y fijación de la oportunidad para informes orales. Toda esta actividad corresponde realizarla enteramente al juzgado de sustanciación, cuyo titular no está recusado, ni podría estarlo, por cuanto su labor es de mera sustanciación y no de examen del mérito de la cuestión de fondo. En otras palabras, no es de su competencia valorar los elementos que integran la estructura del contencioso electoral, que concluye con la sentencia que pone fin al juicio. Siendo ésta la realidad del proceso, carece de justificación jurídica cualquiera razón o motivo esgrimido por la instancia judicial para no darle vida al proceso al abstenerse de realizar la actividad tramitacional que le compete, independientemente de que estén planteadas y pendientes de decisión recusaciones contra alguno o varios de los jueces naturales que conforman la Sala Plena.

Ante esta situación, de clara y evidente violación de la normativa procesal, que comporta desprecio y negación de derechos fundamentales de rango constitucional emanados de la soberanía popular, Usted, procediendo en su legítima condición de representante y apoderado político- electoral del mayoritario sector democrático del conglomerado venezolano, tanto interno como externo, cualidad que le otorgamos los votantes por primera vez con ocasión de la elección presidencial del siete (7) de octubre del año 2012 y ratificada para los comicios del catorce (14) de abril del presente año, está en la ineludible obligación de poner en práctica medidas apropiadas y urgentes que revaliden en toda su integridad el Recurso de impugnación ejercido en contra el viciado proceso electoral presidencial pasado y que constriña al C.N.E. a realizar las verificaciones demandadas. 

Consideramos, con vista al retardo delictual en curso, que la posición a adoptar debe ser inequívoca e imperiosa exigencia de que el Consejo Nacional Electoral proceda a allanarse a la práctica de las comprobaciones solicitadas que, más allá del nombre de la persona que firmó el petitorio, debe tenérsela como una preocupación e iniciativa brotada del seno de los titulares de la soberanía popular, a cuyo servicio institucional están sometidos los magistrados de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. 

En consecuencia, formalmente sugerimos al representante de nuestros derechos e intereses electorales – actualmente dolorosamente comprometidos y hasta negados- Usted, que proceda , sin dilación alguna, a EMPLAZAR PÚBLICAMENTE a los magistrados de la Sala Electoral a darse por enterados de la acción de impugnación propuesta, a darle curso normal al proceso y decidir dentro los lapsos que la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia tiene consagrado para dirimir el proceso contencioso electoral, con prontitud, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles y haciendo efectiva la tutela del derecho fundamental invocado, como lo ordena de manera preceptiva y expresa la Constitución de la República en su artículo 26. En cuanto al lapso de emplazamiento, creemos que no debe exceder de cinco (5) días continuos.

En espera de su positivo actuar

Elías A Buchszer Cabriles

Contralmirante

Coordinador Nacional del Tercer Factor.

Enviado a nuestros correos por:

Emilio De Rogatis

ederogatis@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ LUÍS MÉNDEZ LA FUENTE, LOS POBRES DE LULA

Las últimas  manifestaciones  de cientos de miles de personas  en las  calles de las principales ciudades de Brasil, protestando contra la corrupción en las altas esferas gubernamentales, el despilfarro del erario público  en gastos excesivos como la Copa Confederación  y otros  preparativos del Mundial de Futbol del próximo año que sobrepasan  los 15 mil millones de dólares,  así como el mal funcionamiento de los servicios públicos, que llegó a su clímax con el aumento del 20 % dela tarifa de busetas, buses y otras  formas de transporte popular, son el  sonido milenario de una sociedad hastiada, en su historia, de gobiernos deshonestos y una desigualdad social insultante, que  sustenta su identidad nacional sobre la popularidad de la  samba y del  futbol, y que forja su presente entre la  explotación del pasado y el exuberante potencial de su futuro.Un futuro, al que  la actual  presidenta del  Brasil Dilma Rousseff, la primera mujer en ocupar ese alto cargo, quiere dejarle unas bases solidificadas. Pero  el pasado, ese pasado que va y viene en la historia de los pueblos y se convierte en presente repentino, se le ha atravesado en el camino.

Quien le  iba a decir a la antigua protestataria del estatus quo, a la otrora guerrillera que luchó contra los regímenes militares de los 60, que el pueblo, ese mismo pueblo del que fue parte comprometida, se le iba  a rebelar ahora de manera tan ofuscada y contundente, hasta el punto de llegar a pedir su dimisión. En ciudades como Rio de Janeiro, las concentraciones y riadas  populares llegaron a medirse en más  de 400 mil personas.  Muchas de ellas, rescatadas de la pobreza por los programas sociales del gobierno de  Lula.

Volver la vista atrás  y recordar a su mentor en el Partido de los Trabajadores y predecesor en la presidencia, por dos periodos, Lula da Silva, al  comenzar  la década de los 90, es decir,  apenas unos 20 años atrás, jugando un rol  relevante entre los conductores de las protestas que exigieron  la renuncia del presidente Collor de Mello, resulta irónico además de paradójico. 

A Collor de Mello, acusado de corrupción,  la irresistible presión del clamor popular, que  en su  momento  cumbre llegó  a concentrar a millones de ciudadanos en Rio de Janeiro, algo jamás visto en la historia política del Brasil, lo obligó a dimitir el 29 de diciembre de 1992.

Lo irónico es que la corrupción ya estaba presente cuando Dilma llegó al poder; élla más bien lo denunció y lo enfrentó llegando a deponer a algunos miembros de su gabinete, aunque ésto solo no fue suficiente. 

El paquete del Mundial de Futbol y de las Olimpiadas, que fueron en su momento, motivo de fiesta y orgullo del poderío que había alcanzado el modelo de desarrollo brasileño, también se los dejó Lula, y arrastrarán con su costo multimillonario el desagüe económico del próximo gobierno, cuyo presidente será elegido en el 2014.  

Y en cuanto a los reclamos contra el alza de los precios del transporte, no obstante que Dilma no solo ordenó dejar sin efecto las nuevas tarifas, sino incluso rebajarlas,  aquellos aún persisten. 

El problema para Dilma es que no obstante sus antecedentes, no se comporta como una genuina populista y ha tomado medidas económicas que buscan desarrollo sostenido, a mediano y largo plazo, en lugar  de correr  la arruga con mayor gasto social. Pero ya ha empezado a corregir la situación poniéndose del lado de los manifestantes y reconociéndoles  su derecho a reclamar, así como  la justicia de  sus reivindicaciones. Sin duda una mujer inteligente.

El modelo  populista puede lucir cansado con estas manifestaciones de desaprobación y disgusto social, pero no  está sin embargo agotado. Los indignados del Brasil, con todo y sus protestas, volverán a las urnas el próximo año y lo más probable es que vuelvan a reelegir a Dilma si ésta les dice lo que quieren oír, o al propio Lula, si es que decidiese volver a lanzarse  a la presidencia nuevamente. 

Como estoy seguro que si Chávez resucitase ganaría fácil otras elecciones presidenciales en nuestro país, pues es seguro que sería capaz de convencer a quienes se quejan  diariamente del desabastecimiento de alimentos y de papel higiénico, así como de la devaluación que afecta sus bolsillos, que el  único responsable es Capriles, o  en todo caso,  Maduro. El populismo se reinventa constantemente y siempre encuentra nuevos liderazgos, no importa que el propio pueblo se vuelva contra él.

En Venezuela, es evidente que la oposición aún no ha encontrado el líder populista que necesita.

Xlmlf1@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,