se reunió el Duodecimo Directorio Ejecutivo Nacional del Movimiento Republicano MR para afinar los aspectos relacionados con las elecciones a realizarse proximamente para elegir autoridades regionales en todo el pais. Estuvieron presentes los integrantes del Directorio Ejecutivo Nacional y los veinticuatro (24) Secretarios Generales de los estados en que se divide el pais.
lunes, 4 de agosto de 2008
*REALIZADO EL DUODECIMO DIRECTORIO EJECUTIVO NACIONAL AMPLIADO DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR
Con la presencia de los invitados especiales Victor Bolivar (Presidente de Accion Democratica), Gabriel Puerta Aponte (Secretario General de Bandera Roja) y de Arnaldo Arocha (Candidato Independiente a la Gobernacion de Miranda) 
se reunió el Duodecimo Directorio Ejecutivo Nacional del Movimiento Republicano MR para afinar los aspectos relacionados con las elecciones a realizarse proximamente para elegir autoridades regionales en todo el pais. Estuvieron presentes los integrantes del Directorio Ejecutivo Nacional y los veinticuatro (24) Secretarios Generales de los estados en que se divide el pais.
se reunió el Duodecimo Directorio Ejecutivo Nacional del Movimiento Republicano MR para afinar los aspectos relacionados con las elecciones a realizarse proximamente para elegir autoridades regionales en todo el pais. Estuvieron presentes los integrantes del Directorio Ejecutivo Nacional y los veinticuatro (24) Secretarios Generales de los estados en que se divide el pais.
* JOSÉ RAFAEL LÓPEZ PADRINO (TOMADO DE ASERNE) “OBSESIÓN ARMAMENTISTA “
* JOSÉ RAFAEL LÓPEZ PADRINO (TOMADO DE ASERNE) “OBSESIÓN ARMAMENTISTA “
Sábado, agosto 02, 2008
La obsesión de los regimenes totalitarios por la seguridad interna y externa usualmente les genera mayor inseguridad. El afán por eliminar esos fantasmagóricos riesgos, los lleva a un irracional armamentismo. En este reciente viaje al exterior, el nuevo gendarme de los llanos además de comprar lealtades y reestablecer nexos amistosos con "confesos aliados del imperio" (¡Porque no te callas!), aprovechó para darle continuidad a su desquiciada carrera armamentista en la Rusia imperial y capitalista. De nuevo, el pretexto ha sido la necesidad de prepararse militarmente ante la inminente "invasión de los marines del Tío Sam al suelo patrio". El visitante de Miraflores en nombre de la paz, justifica así uno de los más ambiciosos planes armamentistas de Latino América en los últimos años.
Recordemos que hace muy poco tiempo, el Estado venezolano adquirió 24 cazabombarderos Sukhoi-30MK2, cincuenta helicópteros de diversos tipos y cien mil fusiles Kalashnikov AK-103, así como la instalación de una fábrica de éstos fusiles y sus municiones en el país. En este nuevo periplo a la Rusia capitalista el tte coronel dispuso la compra de veinte sistemas antiaéreos Tor-M1, nueve submarinos, de los cuales tres serán diesel-eléctricos de la clase "Varshavianka", una veintena de aviones de vigilancia costera y varios helicópteros de combate Mi-28N. Obviamente, el régimen utiliza los petrodólares para embarcarse en una desenfrenada carrera armamentista totalmente injustificada.
Estos fabulosos gastos militares inciden negativamente en las condiciones de vida de la población en general. ¿Cuantos hospitales, ambulatorios, escuelas, carreteras, viviendas, etc. podrían construirse con esas cuantiosas inversiones en armas? ¿Cuantas becas de estudio, cuantos programas de salud y seguridad social, podrían financiarse? El oficialismo ha justificado tales adquisiciones con el peregrino argumento de equipar a la Fuerza Armada para mantener la seguridad de la nación frente una supuesta agresión del Imperio. Sin embargo, todos sabemos cuan falaces son tales afirmaciones. Primeramente, no existe la menor posibilidad que Mr. Danger Busch se embarque en una nueva campaña militar, sin haber superado los fiascos bélicos en Irak, y Afganistán. Segundo, las relaciones comerciales que existen entre el Centauro de Sabaneta y la Casa Blanca son excelentes, a pesar de las diatribas políticas. No en balde la PDVSA roja-rojita le suministra en forma segura a Mr. Danger aproximadamente un millón de barriles diarios de oro negro para que alimente su maquinaria industrial y pueda continuar con sus aventuras bélicas. Tercero, la política entreguista del régimen en el ámbito energético le ha permitido a las transnacionales, mayoritariamente de capital Norte-americano adueñarse del 40% de la riqueza del subsuelo nacional a través de la constitución de las empresas mixtas. Finalmente, Venezuela no esta en guerra con ninguna otra nación para justificar estas gigantescas inversiones militares.
Realizar estos gastos militares frente a la precaria realidad económica y social en la que viven los venezolanos es una política perversa e inhumana destinada a incrementar las penurias de la población. La nación padece las consecuencias de un proyecto cuartelario que pretende imponer un régimen capitalista de estado, con disfraz socialista, que esta asfixiando al país. La inflación, la especulación, la pauperización, la corrupción, el desempleo, la flexibilización laboral y la falta de inversiones reproductivas, han conducido a un agravamiento de las calamidades de carácter social de todos los venezolanos, pero en especial de los más necesitados. ¿Con qué autoridad moral puede hablar el tte coronel diciendo que lucha contra la pobreza si continua imponiendo un proyecto capitalista explotador e invirtiendo miles de millones de dólares en una desenfrenada carrera armamentista?
Sábado, agosto 02, 2008
La obsesión de los regimenes totalitarios por la seguridad interna y externa usualmente les genera mayor inseguridad. El afán por eliminar esos fantasmagóricos riesgos, los lleva a un irracional armamentismo. En este reciente viaje al exterior, el nuevo gendarme de los llanos además de comprar lealtades y reestablecer nexos amistosos con "confesos aliados del imperio" (¡Porque no te callas!), aprovechó para darle continuidad a su desquiciada carrera armamentista en la Rusia imperial y capitalista. De nuevo, el pretexto ha sido la necesidad de prepararse militarmente ante la inminente "invasión de los marines del Tío Sam al suelo patrio". El visitante de Miraflores en nombre de la paz, justifica así uno de los más ambiciosos planes armamentistas de Latino América en los últimos años.
Recordemos que hace muy poco tiempo, el Estado venezolano adquirió 24 cazabombarderos Sukhoi-30MK2, cincuenta helicópteros de diversos tipos y cien mil fusiles Kalashnikov AK-103, así como la instalación de una fábrica de éstos fusiles y sus municiones en el país. En este nuevo periplo a la Rusia capitalista el tte coronel dispuso la compra de veinte sistemas antiaéreos Tor-M1, nueve submarinos, de los cuales tres serán diesel-eléctricos de la clase "Varshavianka", una veintena de aviones de vigilancia costera y varios helicópteros de combate Mi-28N. Obviamente, el régimen utiliza los petrodólares para embarcarse en una desenfrenada carrera armamentista totalmente injustificada.
Estos fabulosos gastos militares inciden negativamente en las condiciones de vida de la población en general. ¿Cuantos hospitales, ambulatorios, escuelas, carreteras, viviendas, etc. podrían construirse con esas cuantiosas inversiones en armas? ¿Cuantas becas de estudio, cuantos programas de salud y seguridad social, podrían financiarse? El oficialismo ha justificado tales adquisiciones con el peregrino argumento de equipar a la Fuerza Armada para mantener la seguridad de la nación frente una supuesta agresión del Imperio. Sin embargo, todos sabemos cuan falaces son tales afirmaciones. Primeramente, no existe la menor posibilidad que Mr. Danger Busch se embarque en una nueva campaña militar, sin haber superado los fiascos bélicos en Irak, y Afganistán. Segundo, las relaciones comerciales que existen entre el Centauro de Sabaneta y la Casa Blanca son excelentes, a pesar de las diatribas políticas. No en balde la PDVSA roja-rojita le suministra en forma segura a Mr. Danger aproximadamente un millón de barriles diarios de oro negro para que alimente su maquinaria industrial y pueda continuar con sus aventuras bélicas. Tercero, la política entreguista del régimen en el ámbito energético le ha permitido a las transnacionales, mayoritariamente de capital Norte-americano adueñarse del 40% de la riqueza del subsuelo nacional a través de la constitución de las empresas mixtas. Finalmente, Venezuela no esta en guerra con ninguna otra nación para justificar estas gigantescas inversiones militares.
Realizar estos gastos militares frente a la precaria realidad económica y social en la que viven los venezolanos es una política perversa e inhumana destinada a incrementar las penurias de la población. La nación padece las consecuencias de un proyecto cuartelario que pretende imponer un régimen capitalista de estado, con disfraz socialista, que esta asfixiando al país. La inflación, la especulación, la pauperización, la corrupción, el desempleo, la flexibilización laboral y la falta de inversiones reproductivas, han conducido a un agravamiento de las calamidades de carácter social de todos los venezolanos, pero en especial de los más necesitados. ¿Con qué autoridad moral puede hablar el tte coronel diciendo que lucha contra la pobreza si continua imponiendo un proyecto capitalista explotador e invirtiendo miles de millones de dólares en una desenfrenada carrera armamentista?
*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ DESDE EL PUENTE: “HASTA LOS IDIOTAS ENTIENDEN”
*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ DESDE EL PUENTE: “HASTA LOS IDIOTAS ENTIENDEN”
Lunes, 4 de agosto de 2008
Hasta los más idiotas entienden que una nación dividida, confrontada consigo misma y sin sentido de unidad real está condenada al fracaso. A él se puede llegar por caminos diversos, incluida la violencia de la guerra civil o como consecuencia del desbordamiento de pasiones callejeras. En estas luchas llega un momento en el cual no hay espacio para la tregua. Estar al borde del abismo obliga a combatir con todo en todos los ámbitos. En Venezuela la rabia se extiende aceleradamente convirtiéndose en burla y desprecio entre los adversarios. Peor aún, entre el jefe del estado y la nación a la que tendría la obligación de representar política y jurídicamente, decepcionada y a punto de reaccionar. Para todos está claro que este ambiente existe también en las fuerzas armadas. Distintos sectores también se preparan para una confrontación definitiva que luce inevitable para el día de hoy a esta hora. A lo largo de la historia hemos aprendido que las acciones mientras más rápidas y profundas generan decisiones capaces de ahorrar vidas y sufrimientos. Mucho más si el enfrentamiento es con un régimen encabezado por alguien sin principios, sin ética, lleno de odios y resentimientos humanos y sociales para quien la vida, la propiedad y nuestros valores son obstáculos a destruir. Las amenazas de guerra, la violencia institucional derivada de la muerte del estado de derecho, del fin del constitucionalismo y amparada por la inmoral concentración de poder gracias al dinero negro que maneja sin controles y al miedo sembrado en quienes tendrían las mayores responsabilidades para enfrentarlo, nos obligan a estimular a todos cuantos podamos, dentro y fuera del país, a adoptar como razón de ser de nuestra existencia actual poner punto final a esta trágica década del acontecer venezolano.
Es difícil hablar del cómo hacerlo cuando aún se siente que el objetivo no es compartido por una importante porción del liderazgo político y económico no chavista. Esos que, teniendo suficiente poder para hacerlo, no quieren arriesgar nada que ponga en peligro la subsistencia, así tengan que humillarse, una y otra vez, para ganar espacios de convivencia con el régimen.
De esto no vamos a salir con más o menos gobernaciones y alcaldías. Por supuesto que serían instrumentos valiosísimos en una lucha concertada para alcanzar el objetivo propuesto. Tengo fe, espero no ser defraudado, en que llegaremos a las elecciones con el mayor grado de unidad posible y que los elegidos sabrán defender sus victorias que serán muchas, en todos los terrenos para avanzar sin pausas hacia la sustitución de éste régimen infame que no puede ni debe continuar. No se trata de convertir a oprimidos en opresores, sin patria y sin espíritu. Se trata de levantar una gran causa a la cual servir, una gran verdad como norte orientador de un pueblo entero. Esta causa tiene que ser distinta y superior a cuanto existe. Las democracias se derrumban cuando son incapaces de sostener los principios fundamentales.
oalvarezpaz@gmail.com
Lunes, 4 de agosto de 2008
Lunes, 4 de agosto de 2008
Hasta los más idiotas entienden que una nación dividida, confrontada consigo misma y sin sentido de unidad real está condenada al fracaso. A él se puede llegar por caminos diversos, incluida la violencia de la guerra civil o como consecuencia del desbordamiento de pasiones callejeras. En estas luchas llega un momento en el cual no hay espacio para la tregua. Estar al borde del abismo obliga a combatir con todo en todos los ámbitos. En Venezuela la rabia se extiende aceleradamente convirtiéndose en burla y desprecio entre los adversarios. Peor aún, entre el jefe del estado y la nación a la que tendría la obligación de representar política y jurídicamente, decepcionada y a punto de reaccionar. Para todos está claro que este ambiente existe también en las fuerzas armadas. Distintos sectores también se preparan para una confrontación definitiva que luce inevitable para el día de hoy a esta hora. A lo largo de la historia hemos aprendido que las acciones mientras más rápidas y profundas generan decisiones capaces de ahorrar vidas y sufrimientos. Mucho más si el enfrentamiento es con un régimen encabezado por alguien sin principios, sin ética, lleno de odios y resentimientos humanos y sociales para quien la vida, la propiedad y nuestros valores son obstáculos a destruir. Las amenazas de guerra, la violencia institucional derivada de la muerte del estado de derecho, del fin del constitucionalismo y amparada por la inmoral concentración de poder gracias al dinero negro que maneja sin controles y al miedo sembrado en quienes tendrían las mayores responsabilidades para enfrentarlo, nos obligan a estimular a todos cuantos podamos, dentro y fuera del país, a adoptar como razón de ser de nuestra existencia actual poner punto final a esta trágica década del acontecer venezolano.
Es difícil hablar del cómo hacerlo cuando aún se siente que el objetivo no es compartido por una importante porción del liderazgo político y económico no chavista. Esos que, teniendo suficiente poder para hacerlo, no quieren arriesgar nada que ponga en peligro la subsistencia, así tengan que humillarse, una y otra vez, para ganar espacios de convivencia con el régimen.
De esto no vamos a salir con más o menos gobernaciones y alcaldías. Por supuesto que serían instrumentos valiosísimos en una lucha concertada para alcanzar el objetivo propuesto. Tengo fe, espero no ser defraudado, en que llegaremos a las elecciones con el mayor grado de unidad posible y que los elegidos sabrán defender sus victorias que serán muchas, en todos los terrenos para avanzar sin pausas hacia la sustitución de éste régimen infame que no puede ni debe continuar. No se trata de convertir a oprimidos en opresores, sin patria y sin espíritu. Se trata de levantar una gran causa a la cual servir, una gran verdad como norte orientador de un pueblo entero. Esta causa tiene que ser distinta y superior a cuanto existe. Las democracias se derrumban cuando son incapaces de sostener los principios fundamentales.
oalvarezpaz@gmail.com
Lunes, 4 de agosto de 2008
*CABEZA A CABEZA: BARACK OBAMA Y EL REPUBLICANO JOHN MCCAIN HAN LLEGADO AL NIVEL DE UN VIRTUAL EMPATE.”
*CABEZA A CABEZA: BARACK OBAMA Y EL REPUBLICANO JOHN MCCAIN HAN LLEGADO AL NIVEL DE UN VIRTUAL EMPATE.”
Washington, Estados Unidos. Dos encuestadoras que siguen a diario las tendencias electorales hacia los candidatos presidenciales estadounidenses dijeron ayer que el demócrata Barack Obama y el republicano John McCain han llegado al nivel de un virtual empate.
Gallup dijo que en una encuesta realizada entre el 29 y 30 de julio, McCain y Obama tenían 44% cada uno.
Rasmussen Reports informó a su vez que en otra consulta en las mismas fechas, Obama estaba en 47% y McCain 46%.
La más reciente encuesta que tenía a Obama y McCain en prácticamente un empate data del 17 de julio, con 45% para el demócrata y 44% para el republicano.
Pero, Obama le sacó hasta nueve puntos de ventaja durante su famoso viaje internacional que incluyó entrevistas con gobernantes de varias naciones en Europa, Medio Oriente y el mundo árabe.
Los dos han estado buscando el voto hispano calificándolo como decisivo para las elecciones de noviembre que dará a Estados Unidos un reemplazante del presidente George W. Bush.
Una encuesta de Pew Hispanic Center da a Obama una clara ventaja de 3-1 sobre McCain en el voto hispano; pero otra de The Associated Press-Yahoo News coincide en que el favoritismo es para Obama aunque con una diferencia menor de Pew.
McCain viajó a Colombia y México el mes pasado con menos fanfarria de prensa que la obtenida por Obama en su viaje al otro lado del Atlántico. El republicano apoya los tratados de libre comercio con esos países y el demócrata los ha criticado.
Obama no ha ignorado, sin embargo, a Latinoamérica durante la actual campaña. En marzo, cuando Bush iniciaba una gira por seis países latinoamericanos, dijo que Estados Unidos "necesita restaurar sus relaciones en el hemisferio".
Washington, Estados Unidos. Dos encuestadoras que siguen a diario las tendencias electorales hacia los candidatos presidenciales estadounidenses dijeron ayer que el demócrata Barack Obama y el republicano John McCain han llegado al nivel de un virtual empate.
Gallup dijo que en una encuesta realizada entre el 29 y 30 de julio, McCain y Obama tenían 44% cada uno.
Rasmussen Reports informó a su vez que en otra consulta en las mismas fechas, Obama estaba en 47% y McCain 46%.
La más reciente encuesta que tenía a Obama y McCain en prácticamente un empate data del 17 de julio, con 45% para el demócrata y 44% para el republicano.
Pero, Obama le sacó hasta nueve puntos de ventaja durante su famoso viaje internacional que incluyó entrevistas con gobernantes de varias naciones en Europa, Medio Oriente y el mundo árabe.
Los dos han estado buscando el voto hispano calificándolo como decisivo para las elecciones de noviembre que dará a Estados Unidos un reemplazante del presidente George W. Bush.
Una encuesta de Pew Hispanic Center da a Obama una clara ventaja de 3-1 sobre McCain en el voto hispano; pero otra de The Associated Press-Yahoo News coincide en que el favoritismo es para Obama aunque con una diferencia menor de Pew.
McCain viajó a Colombia y México el mes pasado con menos fanfarria de prensa que la obtenida por Obama en su viaje al otro lado del Atlántico. El republicano apoya los tratados de libre comercio con esos países y el demócrata los ha criticado.
Obama no ha ignorado, sin embargo, a Latinoamérica durante la actual campaña. En marzo, cuando Bush iniciaba una gira por seis países latinoamericanos, dijo que Estados Unidos "necesita restaurar sus relaciones en el hemisferio".
domingo, 3 de agosto de 2008
*BANDERA ROJA RESPALDA A CLAUDIO FERMÍN EN LIBERTADOR
*BANDERA ROJA RESPALDA A CLAUDIO FERMÍN EN LIBERTADOR
Sábado 2 de agosto de 2008
2:22 PM Este sábado, en el auditorio del Colegio de Ingenieros, las diversas organizaciones que apoyan la candidatura de Claudio Fermín se dieron cita para recibir el apoyo de Bandera Roja.
CLAUDIO FERMÍN ES APOYADO POR LAS SIGUIENTE ORGANIZACIONES POLÍTICAS A SABER: CONFEVECINOS, URD, PIENSA EN DEMOCRACIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO, MOVIMIENTO AL SOCIALISMO MAS, BANDERA ROJA Y ACCIÓN DEMOCRÁTICA
Claudio Fermín agradeció la adhesión de esta organización, señalando que "a partir de este momento, es la unidad nuestra principal bandera de lucha en contra del oficialismo, que insiste en mantener secuestrada la ciudad con un discurso de exclusión".
Fermín afirmó de manera contundente; "sólo a través de la unidad, como cultura de gobierno y como un comportamiento político distinto que tome en cuenta todos los factores y consultando la ciudadanía, será posible avanzar hasta lograr el triunfo el próximo mes de noviembre en la alcaldía de Libertador".
Afirmó estar comprometido en hacer un gobierno de convergencia y coincidencia y de acuerdo entre los diferentes factores democráticos que tome en cuenta el criterio de los buhoneros, empresarios, amas de casa, trabajadores", algo que para Claudio Fermín "va más allá de un pacto entre tres o cuatro fuerzas políticas, es un compromiso que tengo de ser un servidor público a tiempo completo".
Por esta razón, hizo un llamado a las demás candidaturas que compiten en el municipio Libertador a ver la realidad de la calle y los números que se manejan en las diferentes encuestas, con el fin de consolidar un bloque con la suficiente firmeza para enfrentar al oficialismo, que es el verdadero adversario en esta contienda electoral por el rescate de la ciudad de Caracas.
"Estoy llamando a unas elecciones primarias –entenció Fermín- para que todos los caraqueños tengan la misma oportunidad de decidir quien debe ser el alcalde que sustituya a esta gestión que tiene la ciudad tan abandonada, la unidad es el camino y ahora más que nunca el pueblo debe hablar sobre asuntos que repercutirán en su futuro inmediato".
Considera Claudio Fermín que es el momento de dar un ejemplo de integración y dejar de lado los debates subalternos, ya que a su juicio "cada minuto cuenta y sólo juntos, podremos fortalecer a los sectores democráticos que exigen un cambio urgente en las políticas que han conducido a la ciudad de Caracas".
Claudio Fermín es apoyado por las siguiente organizaciones políticas a saber: Confevecinos, URD, Piensa en Democracia, Movimiento Republicano, Movimiento al Socialismo MAS, Bandera Roja y Acción Democrática
Sábado 2 de agosto de 2008
2:22 PM Este sábado, en el auditorio del Colegio de Ingenieros, las diversas organizaciones que apoyan la candidatura de Claudio Fermín se dieron cita para recibir el apoyo de Bandera Roja.
CLAUDIO FERMÍN ES APOYADO POR LAS SIGUIENTE ORGANIZACIONES POLÍTICAS A SABER: CONFEVECINOS, URD, PIENSA EN DEMOCRACIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO, MOVIMIENTO AL SOCIALISMO MAS, BANDERA ROJA Y ACCIÓN DEMOCRÁTICA
Claudio Fermín agradeció la adhesión de esta organización, señalando que "a partir de este momento, es la unidad nuestra principal bandera de lucha en contra del oficialismo, que insiste en mantener secuestrada la ciudad con un discurso de exclusión".
Fermín afirmó de manera contundente; "sólo a través de la unidad, como cultura de gobierno y como un comportamiento político distinto que tome en cuenta todos los factores y consultando la ciudadanía, será posible avanzar hasta lograr el triunfo el próximo mes de noviembre en la alcaldía de Libertador".
Afirmó estar comprometido en hacer un gobierno de convergencia y coincidencia y de acuerdo entre los diferentes factores democráticos que tome en cuenta el criterio de los buhoneros, empresarios, amas de casa, trabajadores", algo que para Claudio Fermín "va más allá de un pacto entre tres o cuatro fuerzas políticas, es un compromiso que tengo de ser un servidor público a tiempo completo".
Por esta razón, hizo un llamado a las demás candidaturas que compiten en el municipio Libertador a ver la realidad de la calle y los números que se manejan en las diferentes encuestas, con el fin de consolidar un bloque con la suficiente firmeza para enfrentar al oficialismo, que es el verdadero adversario en esta contienda electoral por el rescate de la ciudad de Caracas.
"Estoy llamando a unas elecciones primarias –entenció Fermín- para que todos los caraqueños tengan la misma oportunidad de decidir quien debe ser el alcalde que sustituya a esta gestión que tiene la ciudad tan abandonada, la unidad es el camino y ahora más que nunca el pueblo debe hablar sobre asuntos que repercutirán en su futuro inmediato".
Considera Claudio Fermín que es el momento de dar un ejemplo de integración y dejar de lado los debates subalternos, ya que a su juicio "cada minuto cuenta y sólo juntos, podremos fortalecer a los sectores democráticos que exigen un cambio urgente en las políticas que han conducido a la ciudad de Caracas".
Claudio Fermín es apoyado por las siguiente organizaciones políticas a saber: Confevecinos, URD, Piensa en Democracia, Movimiento Republicano, Movimiento al Socialismo MAS, Bandera Roja y Acción Democrática
*LA REALIDAD SOBRE LA ESTATIZACIÓN DEL BCO. DE VENEZUELA
*LA REALIDAD SOBRE LA ESTATIZACIÓN DEL BCO. DE VENEZUELA
El BOD, quinto banco en importancia del país, se creó en 2002 con la fusión de pequeñas entidades financieras, al abrigo del régimen de Chávez. Víctor Vargas es uno de los pocos banqueros venezolanos que mantiene una estrecha cercanía con el Presidente, en cuyo gobierno ha podido multiplicar su riqueza. La filial del Grupo Santander es uno de los bancos más importantes del país, junto a las entidades venezolanas Mercantil y Banesco, y el español BBVA.
Estos cuatro bancos se disputan mensualmente los primeros puestos en el ránking de entidades financieras. El Gobierno venezolano ya había anunciado públicamente sus intenciones de adquirir alguno de estas grandes entidades como una fórmula para romper la intermediación financiera en el país.
UN SIMPLE ECUACIÓN
Desde principios de 2007, el ministerio de Finanzas empezó a transferir al Banco del Tesoro todos los fondos repartidos en sus entes públicos (Fonden, Bandes, Banco de la Mujer...) para consolidarlo, aunque esta opción fue parcialmente desechada, y el Gobierno empezó a barajar la compra de unos de los cuatro grandes bancos privados.
La ecuación fue muy simple: disponer de 400 ó 500 sucursales para reducir la intermediación financiera es un proceso largo y complejo, por lo que al final optó por la vía rápida de la nacionalización. La adquisición de Banco de Venezuela (SCH) intensificaría el control sobre el sistema financiero y supondría la compra de una plataforma tecnológica moderna y eficiente para el banco estatal deseado por el Gobierno.
Después de ser reelegido presidente en 2006, un mandato que juró con la consigna cubana 'Patria, socialismo o muerte. Venceremos', Chávez inició un amplio programa de nacionalizaciones que afectó a la mayor empresa estatal de comunicaciones CANTV; a la mayor compañía eléctrica y a las cuatro asociaciones de crudo de la Faja del Orinoco.
La presencia estatal en la economía continuó este año con la compra de las tres principales cementeras presentes en Venezuela (Cemex, Holcim y Lafarge) y la mayor acería de la región andina y el Caribe, la suizo-argentina Ternium Sidor. También se han expropiado cerca de 2,3 millones de hectáreas de tierras productivas, estatizando abastos y mataderos y creado una red de supermercados estatales para atender a la demanda de alimentos.
Chávez se entrevistó con el rey Juan Carlos, en Mallorca, y con el jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en Madrid, en una visita en la que se dio por totalmente zanjada la crisis que surgió entre ambos países después del incidente del "Por qué no te callas" ocurrido en la cumbre iberoamericana de Chile.
En ese mismo encuentro anunció la firma de un importante acuerdo de
suministro de petróleo con España. Por su parte, Aristimuño, Herrera y Asociados recopila hoy algunos datos del Banco:
Banco de Venezuela en cifras
El Banco de Venezuela, Grupo Santander, se coloca a nivel del sistema
bancario venezolano en la siguiente posición:
1. Captaciones del público: tercer lugar con el 11,01% del mercado
2. Cartera de créditos: cuarto lugar con el 11,48% del mercado
3. Intermediación financiera: 65,36%
4. Inversiones en Títulos Valores: séptimo lugar con una cuota de 5,28%
5. Utilidad Neta: tercer lugar con el 12,85% del mercado
6. ROE: 40,36%
Esta nacionalización le permitirá al gobierno adquirir una institución
financiera muy sana con cobertura nacional, características que no posee, actualmente, aún sumando todas las instituciones bancarias del Estado.
Debemos destacar que de adquirirse el Banco de Venezuela, la banca pública, será la mayor en activos, cartera de créditos y ganancias, de acuerdo a las cifras de Aristimuño Herrera & Asociados, para el primer semestre.
El BOD, quinto banco en importancia del país, se creó en 2002 con la fusión de pequeñas entidades financieras, al abrigo del régimen de Chávez. Víctor Vargas es uno de los pocos banqueros venezolanos que mantiene una estrecha cercanía con el Presidente, en cuyo gobierno ha podido multiplicar su riqueza. La filial del Grupo Santander es uno de los bancos más importantes del país, junto a las entidades venezolanas Mercantil y Banesco, y el español BBVA.
Estos cuatro bancos se disputan mensualmente los primeros puestos en el ránking de entidades financieras. El Gobierno venezolano ya había anunciado públicamente sus intenciones de adquirir alguno de estas grandes entidades como una fórmula para romper la intermediación financiera en el país.
UN SIMPLE ECUACIÓN
Desde principios de 2007, el ministerio de Finanzas empezó a transferir al Banco del Tesoro todos los fondos repartidos en sus entes públicos (Fonden, Bandes, Banco de la Mujer...) para consolidarlo, aunque esta opción fue parcialmente desechada, y el Gobierno empezó a barajar la compra de unos de los cuatro grandes bancos privados.
La ecuación fue muy simple: disponer de 400 ó 500 sucursales para reducir la intermediación financiera es un proceso largo y complejo, por lo que al final optó por la vía rápida de la nacionalización. La adquisición de Banco de Venezuela (SCH) intensificaría el control sobre el sistema financiero y supondría la compra de una plataforma tecnológica moderna y eficiente para el banco estatal deseado por el Gobierno.
Después de ser reelegido presidente en 2006, un mandato que juró con la consigna cubana 'Patria, socialismo o muerte. Venceremos', Chávez inició un amplio programa de nacionalizaciones que afectó a la mayor empresa estatal de comunicaciones CANTV; a la mayor compañía eléctrica y a las cuatro asociaciones de crudo de la Faja del Orinoco.
La presencia estatal en la economía continuó este año con la compra de las tres principales cementeras presentes en Venezuela (Cemex, Holcim y Lafarge) y la mayor acería de la región andina y el Caribe, la suizo-argentina Ternium Sidor. También se han expropiado cerca de 2,3 millones de hectáreas de tierras productivas, estatizando abastos y mataderos y creado una red de supermercados estatales para atender a la demanda de alimentos.
Chávez se entrevistó con el rey Juan Carlos, en Mallorca, y con el jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en Madrid, en una visita en la que se dio por totalmente zanjada la crisis que surgió entre ambos países después del incidente del "Por qué no te callas" ocurrido en la cumbre iberoamericana de Chile.
En ese mismo encuentro anunció la firma de un importante acuerdo de
suministro de petróleo con España. Por su parte, Aristimuño, Herrera y Asociados recopila hoy algunos datos del Banco:
Banco de Venezuela en cifras
El Banco de Venezuela, Grupo Santander, se coloca a nivel del sistema
bancario venezolano en la siguiente posición:
1. Captaciones del público: tercer lugar con el 11,01% del mercado
2. Cartera de créditos: cuarto lugar con el 11,48% del mercado
3. Intermediación financiera: 65,36%
4. Inversiones en Títulos Valores: séptimo lugar con una cuota de 5,28%
5. Utilidad Neta: tercer lugar con el 12,85% del mercado
6. ROE: 40,36%
Esta nacionalización le permitirá al gobierno adquirir una institución
financiera muy sana con cobertura nacional, características que no posee, actualmente, aún sumando todas las instituciones bancarias del Estado.
Debemos destacar que de adquirirse el Banco de Venezuela, la banca pública, será la mayor en activos, cartera de créditos y ganancias, de acuerdo a las cifras de Aristimuño Herrera & Asociados, para el primer semestre.
* PRIMARIAS DE ARAGUA
* PRIMARIAS DE ARAGUA
"ARAGUA HIZO POSIBLE LO IMPOSIBLE"
ROSALES GANÓ CON EL 78,4% DE LOS VOTOS
Este martes 29 de julio la Organización Civil Súmate dio a conocer los resultados oficiales del proceso de Elecciones Primarias llevadas e cabo el pasado domingo 27.
Ricardo Estévez, Coordinador Nacional de Súmate informó que se escrutaron el 100 por ciento de los centros, y un 99,7% de las 343 mesas de votación, lo que equivale a 91.181 de votos escrutados.
En tal sentido, el porcentaje de votos que obtuvo cada candidato fue el siguiente: Basilio Sánchez 1.0%, Maria Elena Ferrer el 1.7%, Carlos Guyón obtuvo el 2.7%, José Trujillo un 13,1% y Henry Rosales obtuvo un 78,4% del total de los votos, siendo el candidato electo por el pueblo.
De igual forma Estévez informó que los municipios con mayor asistencia de electores fueron Camatagua, en donde voto el 21 por ciento de la población, Santiago Mariño con 19% de electores, Urdaneta 17,5%, San Sebastián con 17,4%, Costa de Oro con 16,4%, San Casimiro13,9% y Santos Michelena con 13,19% de la población votante.
Entre tanto la hora de cierre de mayor número de mesas fue entre las 4 y 5 de la tarde, en donde cerraron 28 centros de los 98 que estaban dispuestos.
MÁS DE 100 OBSERVADORES
Informó la organización que un total de 105 observadores estuvieron presentes en el proceso de Primarias, todos ellos integrantes de 15 organizaciones distintas, siendo dos de estos observadores de procedencia internacional.
LA MAYOR INVERSIÓN EN LAS PRIMARIAS FUERON LOS VOLUNTARIOS
El Coordinador Nacional informó además el costo que representó llevar a cabo las elecciones primarias, manifestando que la mayor inversión fue el gran número de personas voluntarias que se sumó al proceso.
“Si hubiésemos tenido que pagar a todo el personal que laboro, no nos hubiésemos dado abasto, pero gracias al apoyo de todo el pueblo de Aragua y a todos los voluntarios de otros estados las elecciones primarias fueron todo un éxito”, señaló Estévez.
Dijo que dicho proceso tuvo un costo de 409 mil 511 Bolívares fuertes, desglosados de la siguiente manera: 115.439 BsF en Materiales, 44 mil 450 en transporte, 85748 para gastos de logística, 42 mil 737 para la parte de sistemas que fue utilizada en el proceso, 34 mil 980 para recursos humanos que se contrataron, y 86.287 para el mejoramiento y acondicionamiento de la infraestructura.
“Como ven este costo no incluye promoción, siendo esta la que constituye el reglón más fuerte del proceso, invirtiendo un total de 990 mil BsF, que fue invertido en todo el material publicitario y de promoción que se utilizó para dar a conocer el proceso y los centros de votación”, agregó Estévez.
Por su parte Maria Corina Machado, agradeció de manera significativa a todo el personal que laboró, desde los voluntarios, hasta los medios de comunicación, sin dejar de lado a todo el pueblo aragüeño, quienes fueron protagonistas de este proceso.
“Los resultados fueron inesperados para nosotros, superaron todas las expectativas que teníamos, estamos muy satisfechos con todo, pues Aragua hizo historia, Aragua hizo posible lo que muchos dijeron que era imposible” añadió Machado.
Publicado: 29 de Julio 2008
"ARAGUA HIZO POSIBLE LO IMPOSIBLE"
ROSALES GANÓ CON EL 78,4% DE LOS VOTOS
Este martes 29 de julio la Organización Civil Súmate dio a conocer los resultados oficiales del proceso de Elecciones Primarias llevadas e cabo el pasado domingo 27.
Ricardo Estévez, Coordinador Nacional de Súmate informó que se escrutaron el 100 por ciento de los centros, y un 99,7% de las 343 mesas de votación, lo que equivale a 91.181 de votos escrutados.
En tal sentido, el porcentaje de votos que obtuvo cada candidato fue el siguiente: Basilio Sánchez 1.0%, Maria Elena Ferrer el 1.7%, Carlos Guyón obtuvo el 2.7%, José Trujillo un 13,1% y Henry Rosales obtuvo un 78,4% del total de los votos, siendo el candidato electo por el pueblo.
De igual forma Estévez informó que los municipios con mayor asistencia de electores fueron Camatagua, en donde voto el 21 por ciento de la población, Santiago Mariño con 19% de electores, Urdaneta 17,5%, San Sebastián con 17,4%, Costa de Oro con 16,4%, San Casimiro13,9% y Santos Michelena con 13,19% de la población votante.
Entre tanto la hora de cierre de mayor número de mesas fue entre las 4 y 5 de la tarde, en donde cerraron 28 centros de los 98 que estaban dispuestos.
MÁS DE 100 OBSERVADORES
Informó la organización que un total de 105 observadores estuvieron presentes en el proceso de Primarias, todos ellos integrantes de 15 organizaciones distintas, siendo dos de estos observadores de procedencia internacional.
LA MAYOR INVERSIÓN EN LAS PRIMARIAS FUERON LOS VOLUNTARIOS
El Coordinador Nacional informó además el costo que representó llevar a cabo las elecciones primarias, manifestando que la mayor inversión fue el gran número de personas voluntarias que se sumó al proceso.
“Si hubiésemos tenido que pagar a todo el personal que laboro, no nos hubiésemos dado abasto, pero gracias al apoyo de todo el pueblo de Aragua y a todos los voluntarios de otros estados las elecciones primarias fueron todo un éxito”, señaló Estévez.
Dijo que dicho proceso tuvo un costo de 409 mil 511 Bolívares fuertes, desglosados de la siguiente manera: 115.439 BsF en Materiales, 44 mil 450 en transporte, 85748 para gastos de logística, 42 mil 737 para la parte de sistemas que fue utilizada en el proceso, 34 mil 980 para recursos humanos que se contrataron, y 86.287 para el mejoramiento y acondicionamiento de la infraestructura.
“Como ven este costo no incluye promoción, siendo esta la que constituye el reglón más fuerte del proceso, invirtiendo un total de 990 mil BsF, que fue invertido en todo el material publicitario y de promoción que se utilizó para dar a conocer el proceso y los centros de votación”, agregó Estévez.
Por su parte Maria Corina Machado, agradeció de manera significativa a todo el personal que laboró, desde los voluntarios, hasta los medios de comunicación, sin dejar de lado a todo el pueblo aragüeño, quienes fueron protagonistas de este proceso.
“Los resultados fueron inesperados para nosotros, superaron todas las expectativas que teníamos, estamos muy satisfechos con todo, pues Aragua hizo historia, Aragua hizo posible lo que muchos dijeron que era imposible” añadió Machado.
Publicado: 29 de Julio 2008
*EN LECHERÍA LEOPOLDO “POLO” GONZÁLEZ SEGUIRÁ COMO CANDIDATO
*EN LECHERÍA LEOPOLDO “POLO” GONZÁLEZ SEGUIRÁ COMO CANDIDATO
escrito por José Dionisio Solórzano
Puerto La Cruz viernes, 01 de agosto de 2008
escrito por José Dionisio Solórzano
Puerto La Cruz viernes, 01 de agosto de 2008
El aspirante al ayuntamiento de Urbaneja, Leopoldo “Polo” González, aseguró que seguirá en la campaña por la alcaldía de Lechería, porque cuenta con el apoyo de la ciudadanía local.
“Nosotros no creemos en las encuestas que mostró el partido Primero Justicia, que son de hace dos meses, cuando ni siquiera existía un candidato del oficialimo”, indicó.
González expresó que cuenta con el apoyo de Proyecto Venezuela (PV), Min-Unidad, Movimiento Republicano (MR) y Electores Libres, para continuar en la arena política.
Indicó que no permitirá que sus familiares lleguen a cargos burocráticos, sino por el contrario que será duro contra el nepotismo.
“Por moral repudiamos las intenciones continuistas y nepóticas en el municipio”, aseguró.
El presidente de Un Nuevo Tiempo (UNT) en el municipio Urbaneja, aseguró que se mantiene en el partido y que espera la rectificación de la dirigencia del partido. “Soy unetista y seguiré en el partido, hasta que la dirección decida lo contrario”, precisó.
“Nosotros no creemos en las encuestas que mostró el partido Primero Justicia, que son de hace dos meses, cuando ni siquiera existía un candidato del oficialimo”, indicó.
González expresó que cuenta con el apoyo de Proyecto Venezuela (PV), Min-Unidad, Movimiento Republicano (MR) y Electores Libres, para continuar en la arena política.
Indicó que no permitirá que sus familiares lleguen a cargos burocráticos, sino por el contrario que será duro contra el nepotismo.
“Por moral repudiamos las intenciones continuistas y nepóticas en el municipio”, aseguró.
El presidente de Un Nuevo Tiempo (UNT) en el municipio Urbaneja, aseguró que se mantiene en el partido y que espera la rectificación de la dirigencia del partido. “Soy unetista y seguiré en el partido, hasta que la dirección decida lo contrario”, precisó.
*ANTONIO LEDEZMA ESCRIBIO: “Puras mentiras”
*ANTONIO LEDEZMA ESCRIBIO: “Puras mentiras”
El lun 28-jul-08
Esta viajadera y la compulsiva regaladera para solucionar problemas ajenos, traen de cabeza al pueblo venezolano. Y tiene que ser así, porque la verdad es que produce muchísima rabia ver a un hombre al que se le ha confiado la administración de la hacienda pública nacional, repartiendo a manos llenas el dinero que es patrimonio de la nación y de sus ciudadanos.
Mientras Chávez actúa como un don regalón, aquí se multiplican gravísimos problemas de desempleo, salud, educación, servicios públicos y abastecimiento de alimentos. Lo más reciente fue lo que se dio en España. Hasta allá llegó Chávez con su "espíritu reconciliador" a buscar el espaldarazo del Rey Juan Carlos I, al que tantas veces ofendió con calificativos grotescos, por demás. Ahora obsequiará petróleo a la comunidad española.
De paso es bueno aclarar que nadie en ese país -por lo menos sus actuales gobernantes y monarcas- se lo estaban pidiendo. Fue a motu propio que salió el impenitente viajero a dárselas de ricachón y botarata. Ya había hecho lo mismo en uno de esos periplos injustificados que lo llevó hasta Londres, donde también se quiso lucir como un mandatario bondadoso, al suscribir un acuerdo para suministrar combustible a "precio de ganga" para los autobuses que prestan servicio de transporte público.
Mi deseo es transmitirles un mensaje a esos venezolanos que aun creen en los discursos de Chávez en los que insiste con esa perorata sobre el pueblo y los pobres a los que supuestamente aspira redimir de sus necesidades.
Es hora de que los venezolanos terminen de abrir los ojos para que vean cómo este presidente y sus acompañantes malbaratan el presupuesto nacional en giras fastuosas que nada bueno le traen a esas legiones de gente humilde que vive en condiciones de absoluta pobreza en el territorio nacional.
No se trata de un simple y ocasional donativo; estamos en presencia de un régimen que ha regalado la bicoca de cerca de 33 mil millones de dólares a otras naciones; eso es escandaloso si nos atenemos a las cifras que revelan cómo se espesan anualmente los cinturones de miseria que esperan por ser reducidos, si de verdad se aplicaran en la realidad, las promesas plasmadas por Chávez año tras año.
Viajes, regalos, compras de armas de guerra y de aviones lujosos, gastos en fiestas y hechos de corrupción, son las máculas que afean la historia de una revolución que lo que ha traído consigo es una conmovedora división de nuestro pueblo que ahora siente la mordida de sentimientos de odio y revanchismo que nunca habían estado en nuestro ambiente.
Esta viajadera y la compulsiva regaladera para solucionar problemas ajenos, traen de cabeza al pueblo venezolano. Y tiene que ser así, porque la verdad es que produce muchísima rabia ver a un hombre al que se le ha confiado la administración de la hacienda pública nacional, repartiendo a manos llenas el dinero que es patrimonio de la nación y de sus ciudadanos.
Mientras Chávez actúa como un don regalón, aquí se multiplican gravísimos problemas de desempleo, salud, educación, servicios públicos y abastecimiento de alimentos. Lo más reciente fue lo que se dio en España. Hasta allá llegó Chávez con su "espíritu reconciliador" a buscar el espaldarazo del Rey Juan Carlos I, al que tantas veces ofendió con calificativos grotescos, por demás. Ahora obsequiará petróleo a la comunidad española.
De paso es bueno aclarar que nadie en ese país -por lo menos sus actuales gobernantes y monarcas- se lo estaban pidiendo. Fue a motu propio que salió el impenitente viajero a dárselas de ricachón y botarata. Ya había hecho lo mismo en uno de esos periplos injustificados que lo llevó hasta Londres, donde también se quiso lucir como un mandatario bondadoso, al suscribir un acuerdo para suministrar combustible a "precio de ganga" para los autobuses que prestan servicio de transporte público.
Mi deseo es transmitirles un mensaje a esos venezolanos que aun creen en los discursos de Chávez en los que insiste con esa perorata sobre el pueblo y los pobres a los que supuestamente aspira redimir de sus necesidades.
Es hora de que los venezolanos terminen de abrir los ojos para que vean cómo este presidente y sus acompañantes malbaratan el presupuesto nacional en giras fastuosas que nada bueno le traen a esas legiones de gente humilde que vive en condiciones de absoluta pobreza en el territorio nacional.
No se trata de un simple y ocasional donativo; estamos en presencia de un régimen que ha regalado la bicoca de cerca de 33 mil millones de dólares a otras naciones; eso es escandaloso si nos atenemos a las cifras que revelan cómo se espesan anualmente los cinturones de miseria que esperan por ser reducidos, si de verdad se aplicaran en la realidad, las promesas plasmadas por Chávez año tras año.
Viajes, regalos, compras de armas de guerra y de aviones lujosos, gastos en fiestas y hechos de corrupción, son las máculas que afean la historia de una revolución que lo que ha traído consigo es una conmovedora división de nuestro pueblo que ahora siente la mordida de sentimientos de odio y revanchismo que nunca habían estado en nuestro ambiente.
*SE REÚNE CON 17 ORGANIZACIONES POLÍTICAS: OSCAR LINARES PRESENTE EN LA MESA AMPLIADA DE LA UNIDAD
*SE REÚNE CON 17 ORGANIZACIONES POLÍTICAS: OSCAR LINARES PRESENTE EN LA MESA AMPLIADA DE LA UNIDAD
Diario El Tiempo de Valera (Trujillo – Venezuela)
Prensa Ciudadanos en Movimiento - CNP: 14951 - El candidato a la alcaldía de Valera, Dr. Oscar Linares se reunirá el día de hoy – jueves- en la ciudad de Caracas con 13 organizaciones políticas que quedaron rezagadas durante las reuniones para establecer los candidatos de la unidad a nivel Nacional.
Diario El Tiempo de Valera (Trujillo – Venezuela)
Prensa Ciudadanos en Movimiento - CNP: 14951 - El candidato a la alcaldía de Valera, Dr. Oscar Linares se reunirá el día de hoy – jueves- en la ciudad de Caracas con 13 organizaciones políticas que quedaron rezagadas durante las reuniones para establecer los candidatos de la unidad a nivel Nacional.
El sentido de dicha reunión es restablecer los acuerdos que se discuten en la mesa amplia de unidad, pero está vez en presencia de los 17 firmantes del acuerdo unitario del 23 de Enero.
La presencia del candidato Oscar Linares en la capital, obedece a una invitación que dichas organizaciones le realizaran en días anteriores, con motivo de dar a conocer su candidatura independiente para la alcaldía de Valera, dado que el aspirante no posee vocero en la mesa de unidad opositora.
Participantes
Entre las organizaciones y partidos que se incorporaran a las reuniones de la unidad destacan Visión Emergente, Movimiento Republicano, Fuerza Liberal, Solidaridad Independiente (SI), Bandera Roja, Visión Venezuela, Alianza al Bravo Pueblo (ABP), Vanguardia Popular, Causa R y Ciudadanos en Movimiento, a través de su abanderado Dr. Oscar Linares.
Por otra parte, el dirigente del partido Visión Emergente, Cipriano Heredia afirmo que las organizaciones antes mencionadas no han sido invitadas a las reuniones de la mesa ampliada de la unidad, pese a que las mismas se suscribieron al acuerdo unitario del pasado 23 de enero.
Caminata por el agua y la Vida
En este sentido, según voceros de Ciudadanos en Movimiento se pudo conocer que su candidato a la alcaldía de las siete colinas, Dr. Oscar Linares no podrá asistir a la caminata por “el Agua y la Vida” que se realizará la mañana de hoy, por iniciativa de los estudiantes valeranos, por encontrarse en la reunión realizada por la oposición, en la capital de la República.
Sin embargo, miembros del grupo de electores que representa a Linares invitaron a la colectividad a sumarse ante este importante acto, dado que la actividad va enrumbada hacia una de las más firmes propuestas del aspirante, la construcción de un nuevo acueducto para la ciudad.
*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ DESDE EL PUENTE: “NECESARIO REPLANTEAR LO ECONÓMICO”
*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ DESDE EL PUENTE: “NECESARIO REPLANTEAR LO ECONÓMICO”
Lunes, 28 de julio de 2008
Hemos seguido con mucho interés la reciente Asamblea Nacional de FEDECÁMARAS. Las conclusiones, documentos y declaraciones de los líderes empresariales deberían ser de obligatoria consideración para un mundo político partidista dominado por el justificado o no electoralismo circunstancial que ocupa el cien por ciento de su tiempo. Lo mismo debemos decir con respecto a algunos de los eventos previos que condujeron a Maracaibo durante la semana pasada. Es decir, las asambleas anuales de de la Federación Nacional de Ganaderos –FEDENAGA-, del Consejo Nacional del Comercio y los servicios –CONSECOMERCIO- y del Consejo Nacional de la Industria –CONINDUSTRIA-, entre otras. Allí encontrarán material suficiente para comprender la gravedad de la crisis venezolana. Diagnósticos impecables en cada una de las áreas, pero también alternativas de soluciones concretas para los problemas básicos y recomendaciones precisas a las autoridades procurando la eventual cooperación que en cualquier nación moderna debe existir entre el sector privado y el sector público. En Venezuela, lamentablemente, sucede todo lo contrario.
En su afán por controlarlo todo, característica de los regímenes totalitarios, destruir el aparato productivo privado fue objetivo primario del actual Presidente. Reducirlo a su más mínima expresión mediante absurdas medidas socialistoides o someterlo por la vía del chantaje, la violencia institucional, la falta de seguridad jurídica o la corrompida y corruptora práctica de la manipulación cambiaria, han sido actuaciones constantes durante una larga y dura década de desencuentros.
Sin embargo, a pesar del alto costo para la nación del peor gobierno de su historia, el sector privado no ha sido destruido del todo. En la misma medida que el régimen desfallece, que nada resuelve y todo funciona mal, el empresariado pareciera recuperarse, si no económicamente aún, sí en la convicción de que solo mediante la libre empresa y la libertad de trabajo, el mercado en dos palabras, la seguridad jurídica, la propiedad y un clima adecuado de confianza será posible generar riqueza auténtica, crecimiento económico que se convierta en verdadero desarrollo integral y armónico y oportunidades de trabajo estable y bien remunerado no dependientes del gobierno sino de un sector privado protagonista del hacer en las nuevas realidades continentales y mundiales.
En Venezuela jamás ha existido verdadera libertad económica. Durante más de treinta años estuvieron suspendidas las garantías. La mentalidad dominante en todos los partidos fue de un capitalismo de estado mercantilista que sembró el estatismo, la comodidad, el tráfico de influencias y no poca corrupción. El régimen actual ha sido más de lo mismo, pero mucho peor. Es tiempo de cambiar, de ser radicales, es decir, de ir a la raíz de los problemas. El futuro está en manos de los empresarios y de las universidades. De allí deben salir soluciones y líderes para implementarlas.
oalvarezpaz@gmail.com
Lunes, 28 de julio de 2008
Hemos seguido con mucho interés la reciente Asamblea Nacional de FEDECÁMARAS. Las conclusiones, documentos y declaraciones de los líderes empresariales deberían ser de obligatoria consideración para un mundo político partidista dominado por el justificado o no electoralismo circunstancial que ocupa el cien por ciento de su tiempo. Lo mismo debemos decir con respecto a algunos de los eventos previos que condujeron a Maracaibo durante la semana pasada. Es decir, las asambleas anuales de de la Federación Nacional de Ganaderos –FEDENAGA-, del Consejo Nacional del Comercio y los servicios –CONSECOMERCIO- y del Consejo Nacional de la Industria –CONINDUSTRIA-, entre otras. Allí encontrarán material suficiente para comprender la gravedad de la crisis venezolana. Diagnósticos impecables en cada una de las áreas, pero también alternativas de soluciones concretas para los problemas básicos y recomendaciones precisas a las autoridades procurando la eventual cooperación que en cualquier nación moderna debe existir entre el sector privado y el sector público. En Venezuela, lamentablemente, sucede todo lo contrario.
En su afán por controlarlo todo, característica de los regímenes totalitarios, destruir el aparato productivo privado fue objetivo primario del actual Presidente. Reducirlo a su más mínima expresión mediante absurdas medidas socialistoides o someterlo por la vía del chantaje, la violencia institucional, la falta de seguridad jurídica o la corrompida y corruptora práctica de la manipulación cambiaria, han sido actuaciones constantes durante una larga y dura década de desencuentros.
Sin embargo, a pesar del alto costo para la nación del peor gobierno de su historia, el sector privado no ha sido destruido del todo. En la misma medida que el régimen desfallece, que nada resuelve y todo funciona mal, el empresariado pareciera recuperarse, si no económicamente aún, sí en la convicción de que solo mediante la libre empresa y la libertad de trabajo, el mercado en dos palabras, la seguridad jurídica, la propiedad y un clima adecuado de confianza será posible generar riqueza auténtica, crecimiento económico que se convierta en verdadero desarrollo integral y armónico y oportunidades de trabajo estable y bien remunerado no dependientes del gobierno sino de un sector privado protagonista del hacer en las nuevas realidades continentales y mundiales.
En Venezuela jamás ha existido verdadera libertad económica. Durante más de treinta años estuvieron suspendidas las garantías. La mentalidad dominante en todos los partidos fue de un capitalismo de estado mercantilista que sembró el estatismo, la comodidad, el tráfico de influencias y no poca corrupción. El régimen actual ha sido más de lo mismo, pero mucho peor. Es tiempo de cambiar, de ser radicales, es decir, de ir a la raíz de los problemas. El futuro está en manos de los empresarios y de las universidades. De allí deben salir soluciones y líderes para implementarlas.
oalvarezpaz@gmail.com
jueves, 31 de julio de 2008
*EL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR APOYA CANDIDATOS A ALCALDES EN CHARALLAVE Y CUA.
*EL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR APOYA CANDIDATOS A ALCALDES EN CHARALLAVE Y CUA.
Con la presencia de Carlos Padilla, Presidente del Movimiento Republicano a nivel nacional, y Jipson Briceño y Carlos Pulido, Directivos Regionales del MR en el Estado Miranda, en la sede del comando de campaña unitario de Charallave, se llevo a cabo el apoyo público y ante los medios de comunicación regionales, de los candidatos a las alcaldías de los municipios Cristóbal Rojas (Charallave) y Rafael Urdaneta (Cua), Julio D. Abad Peña y Jose Luis Vera respectivamente.
Con la presencia de Carlos Padilla, Presidente del Movimiento Republicano a nivel nacional, y Jipson Briceño y Carlos Pulido, Directivos Regionales del MR en el Estado Miranda, en la sede del comando de campaña unitario de Charallave, se llevo a cabo el apoyo público y ante los medios de comunicación regionales, de los candidatos a las alcaldías de los municipios Cristóbal Rojas (Charallave) y Rafael Urdaneta (Cua), Julio D. Abad Peña y Jose Luis Vera respectivamente.
Igualmente se hizo del conocimiento el apoyo que el MR brinda al mejor candidato a la gobernacion del estado Miranda como los es Arnaldo Arocha
*CLAUDIO FERMÍN ASEGURA QUE INSCRIBIRÁ SU CANDIDATURA A LA ALCALDÍA DE CARACAS
*CLAUDIO FERMÍN ASEGURA QUE INSCRIBIRÁ SU CANDIDATURA A LA ALCALDÍA DE CARACAS
El dirigente político y ex alcalde del municipio Libertador, Claudio Fermín, aseguró este miércoles que inscribirá su candidatura a la alcaldía de Caracas independientemente del abanderado de la unidad.
“Pero en mi caso, yo inscribiré mi candidatura ante el Consejo Nacional Electoral, yo estaré de candidato porque eso es lo que dicen las preferencias populares y no hay ningún interés económico, no hay ningún interés mediático, no hay ninguna maniobra que pueda interponerse entre las preferencias de las mayorías y mi candidatura, mientras esas encuestas que yo he revisado sigan recogiendo el sentir del pueblo que me quieren de candidato para garantizar el cambio, para unir a la ciudad, para recuperar a la ciudad yo estaré de candidato y voy a poner todo el empeño para ser el alcalde de Caracas y para ser un alcalde para todos”, manifestó Fermín.
Fermín afirmó que respeta la decisión de Carlos Melo de declinar su aspiración a la primera magistratura capitalina.
30/7/2008 11:47:27 AM
El dirigente político y ex alcalde del municipio Libertador, Claudio Fermín, aseguró este miércoles que inscribirá su candidatura a la alcaldía de Caracas independientemente del abanderado de la unidad.
“Pero en mi caso, yo inscribiré mi candidatura ante el Consejo Nacional Electoral, yo estaré de candidato porque eso es lo que dicen las preferencias populares y no hay ningún interés económico, no hay ningún interés mediático, no hay ninguna maniobra que pueda interponerse entre las preferencias de las mayorías y mi candidatura, mientras esas encuestas que yo he revisado sigan recogiendo el sentir del pueblo que me quieren de candidato para garantizar el cambio, para unir a la ciudad, para recuperar a la ciudad yo estaré de candidato y voy a poner todo el empeño para ser el alcalde de Caracas y para ser un alcalde para todos”, manifestó Fermín.
Fermín afirmó que respeta la decisión de Carlos Melo de declinar su aspiración a la primera magistratura capitalina.
30/7/2008 11:47:27 AM
*OPOSICIÓN ANUNCIA CANDIDATOS UNITARIOS A LAS GOBERNACIONES DE ARAGUA, ANZOÁTEGUI Y GUÁRICO.
*OPOSICIÓN ANUNCIA CANDIDATOS UNITARIOS A LAS GOBERNACIONES DE ARAGUA, ANZOÁTEGUI Y GUÁRICO.
El dirigente de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, informó la designación de tres nuevos candidatos unitarios para las elecciones regionales del 23 de noviembre. El dirigente opositor anunció que tras las encuestas realizadas, resultaron favorecidos Henry Rosales a la gobernación de Aragua, Antonio Barreto Sira en Anzoátegui y Reinaldo Armas en Guárico.
Ramos Allup reiteró que el proceso de selección de candidatos en todo el país no ha sido fácil. Sin embargo, destacó el carácter democrático en el método empleado para tal fin.
Aclaró que en caso de no resolverse la situación del estado Anzoátegui, en donde el candidato Antonio Barreto Sira se encuentra inhabilitado por la Contraloría General de la República, el abanderado será Gustavo Marcano, quien se encuentra en segundo lugar de las encuestas y resultó ganador en uno de los tres sondeos realizados en la entidad oriental.
El dirigente político aseguró que los anuncios realizados por la oposición se están llevando a cabo con "desprendimiento, sinceridad y vocación de servicio hacia el país".
Ramos Allup destacó que la oposición "hace esfuerzos para escoger a los candidatos. En otras gobernaciones estamos esperando que se presenten los sondeos de opinión acordados por las fuerzas políticas en las mesas democráticas".
Asegura que "las encuestas nos van a permitir hacer la designación que corresponda con un examen muy sereno, muy responsable, exhaustivo y muy consciente, que se desprenda de esos instrumentos de medición".
*ASPIRANTES REACCIONAN EN VÍSPERAS DE RESULTADOS DE ENCUESTAS
*ASPIRANTES REACCIONAN EN VÍSPERAS DE RESULTADOS DE ENCUESTAS
Escrito por José Dionisio Solórzano
Sábado, 26 de julio de 2008
HASTA EL FINAL
El candidato a la Alcaldía de Guanipa, Luis Febres, rechazó las imposiciones partidistas, con relación a Jesús Paraqueima y aseguró que se mantendrán en la pelea hasta el final.
Con el apoyo de los partidos Proyecto Venezuela (PV), Movimiento Republicano (MR), Electores Libres (EL) y Tison, se mantendrá en la escena política como aspirante.
Varios precandidatos a alcaldes del estado, de forma separada, reaccionaron ante el reacomodo que se está viviendo, en las postulaciones a los diferentes cargos, desde las cúpulas caraqueñas.
El aspirante al ayuntamiento guanteño, Cruz Martínez "Chichimón" rechazó las imposiciones que se están realizando desde Caracas, con relación al proceso que se está abriendo en la localidad portuaria.
No descartó continuar en la arena electoral, en repudio a las acciones que algunos partidos políticos están llevando a cabo en la entidad.
Martínez acotó que el pueblo de Guanta no se calará que desde escritorios caraqueños se decida el destino de la municipalidad.
El abanderado señaló que la situación presentada es el juego que los partidos políticos están haciendo para crear un clima de desunión.
"Nosotros siempre hemos apostado a la unidad, pero a una sincera y verdadera, que se palpe en la calle, que sea la voz de la gente. Por eso estamos repudiando posiciones sectarias y divorciada de las realidades de los municipios", dijo.
Informó que el lunes 28 se llevará a cabo una reunión a las 5 de la tarde en la plaza Bolívar de Guanta, para intentar llegar a un acuerdo entre los abanderados de la localidad.
Hinterlaces sí
El jefe de campaña de Richard Arteaga, Anselmo Alfonzo, criticó las declaraciones de Bernabé Gutiérrez secretario de organización nacional de Acción Democrática (AD), que había ya anunciado la candidatura unitaria de Michelangelli.
"Todavía no se conoce quién será el abanderado de la unidad en Barcelona, porque la única encuesta vinculante es Hinterlaces, que contrató el Grupo de los 100, que dará los resultados el próximo martes", dijo.
A pesar de esta posición fue enfático en asegurar que no existe contradicción entre la posición local, en solamente reconocer Hinterlaces, y el discurso nacional de los aurinegros que firmaron el pacto del 23 de enero, que convalidaba tres empresas consultoras.
Reiteró la candidatura de Arteaga por Primero Justicia a la alcaldía de Barcelona.
Alfonzo explicó que la empresa Hinterlaces dará a conocer los resultados de sus estudios en Barcelona el próximo martes, después que se aclare el panorama de la gobernación del estado.
El encargado de las estrategias de Arteaga en la capital del estado, puntualizó que la lucha sigue y que aún no se ha llagado al final de la contienda, que es derrotar al oficialismo.
El vocero de los justicieros barceloneses, argumentó que Hinterlaces es la única empresa vinculante, porque Varianza era vinculada con ellos y Seijas con Acción Democrática (AD) y Un Nuevo Tiempo (UNT).
Hasta el final
El candidato a la Alcaldía de Guanipa, Luis Febres, rechazó las imposiciones partidistas, con relación a Jesús Paraqueima y aseguró que se mantendrán en la pelea hasta el final.
Con el apoyo de los partidos Proyecto Venezuela (PV), Movimiento Republicano (MR), Electores Libres (EL) y Tison, se mantendrá en la escena política como aspirante.
Escrito por José Dionisio Solórzano
Sábado, 26 de julio de 2008
HASTA EL FINAL
El candidato a la Alcaldía de Guanipa, Luis Febres, rechazó las imposiciones partidistas, con relación a Jesús Paraqueima y aseguró que se mantendrán en la pelea hasta el final.
Con el apoyo de los partidos Proyecto Venezuela (PV), Movimiento Republicano (MR), Electores Libres (EL) y Tison, se mantendrá en la escena política como aspirante.
Varios precandidatos a alcaldes del estado, de forma separada, reaccionaron ante el reacomodo que se está viviendo, en las postulaciones a los diferentes cargos, desde las cúpulas caraqueñas.
El aspirante al ayuntamiento guanteño, Cruz Martínez "Chichimón" rechazó las imposiciones que se están realizando desde Caracas, con relación al proceso que se está abriendo en la localidad portuaria.
No descartó continuar en la arena electoral, en repudio a las acciones que algunos partidos políticos están llevando a cabo en la entidad.
Martínez acotó que el pueblo de Guanta no se calará que desde escritorios caraqueños se decida el destino de la municipalidad.
El abanderado señaló que la situación presentada es el juego que los partidos políticos están haciendo para crear un clima de desunión.
"Nosotros siempre hemos apostado a la unidad, pero a una sincera y verdadera, que se palpe en la calle, que sea la voz de la gente. Por eso estamos repudiando posiciones sectarias y divorciada de las realidades de los municipios", dijo.
Informó que el lunes 28 se llevará a cabo una reunión a las 5 de la tarde en la plaza Bolívar de Guanta, para intentar llegar a un acuerdo entre los abanderados de la localidad.
Hinterlaces sí
El jefe de campaña de Richard Arteaga, Anselmo Alfonzo, criticó las declaraciones de Bernabé Gutiérrez secretario de organización nacional de Acción Democrática (AD), que había ya anunciado la candidatura unitaria de Michelangelli.
"Todavía no se conoce quién será el abanderado de la unidad en Barcelona, porque la única encuesta vinculante es Hinterlaces, que contrató el Grupo de los 100, que dará los resultados el próximo martes", dijo.
A pesar de esta posición fue enfático en asegurar que no existe contradicción entre la posición local, en solamente reconocer Hinterlaces, y el discurso nacional de los aurinegros que firmaron el pacto del 23 de enero, que convalidaba tres empresas consultoras.
Reiteró la candidatura de Arteaga por Primero Justicia a la alcaldía de Barcelona.
Alfonzo explicó que la empresa Hinterlaces dará a conocer los resultados de sus estudios en Barcelona el próximo martes, después que se aclare el panorama de la gobernación del estado.
El encargado de las estrategias de Arteaga en la capital del estado, puntualizó que la lucha sigue y que aún no se ha llagado al final de la contienda, que es derrotar al oficialismo.
El vocero de los justicieros barceloneses, argumentó que Hinterlaces es la única empresa vinculante, porque Varianza era vinculada con ellos y Seijas con Acción Democrática (AD) y Un Nuevo Tiempo (UNT).
Hasta el final
El candidato a la Alcaldía de Guanipa, Luis Febres, rechazó las imposiciones partidistas, con relación a Jesús Paraqueima y aseguró que se mantendrán en la pelea hasta el final.
Con el apoyo de los partidos Proyecto Venezuela (PV), Movimiento Republicano (MR), Electores Libres (EL) y Tison, se mantendrá en la escena política como aspirante.
*ROBIN RODRÍGUEZ: “EL CHAVISMO ES DERROTABLE”
*ROBIN RODRÍGUEZ: “EL CHAVISMO ES DERROTABLE”
Escrito por José Dionisio Solórzano
Sábado, 12 de julio de 2008
El candidato a la Alcaldía de Sotillo por las agrupaciones políticas Vanguardia Popular (VP), el Movimiento Republicano (MR) y Solidaridad Independiente (SI), Robin Rodríguez, recordó que en las elecciones sobre la reforma a la Carta Magna la opción del "No" venció a la del "Sí" en la localidad, con lo que estableció que los oficialistas son derrotables en la ciudad.
“Con un margen electoral entre 44.215 votos para la oposición y unos 35. 869 de los rojos rojitos, es decir más de 10% de diferencia, se logró derrotar a la maquinaria oficialista en una situación de profunda polarización con los votos duros de ellos y los de los demócratas”, precisó.
Ahora, en la elecciones internas del Psuv, continuó, el abanderado del oficialismo obtuvo el 42% de los votos válidos rechazándolo el 58%, mientras que el actual alcalde apenas logró el 29% de los votos; significando que la mayoría de las bases del oficialismo condenó la gestión de Moreno y Stalin Fuentes en la localidad.
Sin embargo el candidato y dirigente de izquierda rememoró que en los estudios de opinión realizados por la encuestadora Hinterlaces, el 18% de la población se ubica de oposición, mientras que el 37% es oficialista, y un 46% es independiente.
Escrito por José Dionisio Solórzano
Sábado, 12 de julio de 2008
El candidato a la Alcaldía de Sotillo por las agrupaciones políticas Vanguardia Popular (VP), el Movimiento Republicano (MR) y Solidaridad Independiente (SI), Robin Rodríguez, recordó que en las elecciones sobre la reforma a la Carta Magna la opción del "No" venció a la del "Sí" en la localidad, con lo que estableció que los oficialistas son derrotables en la ciudad.
“Con un margen electoral entre 44.215 votos para la oposición y unos 35. 869 de los rojos rojitos, es decir más de 10% de diferencia, se logró derrotar a la maquinaria oficialista en una situación de profunda polarización con los votos duros de ellos y los de los demócratas”, precisó.
Ahora, en la elecciones internas del Psuv, continuó, el abanderado del oficialismo obtuvo el 42% de los votos válidos rechazándolo el 58%, mientras que el actual alcalde apenas logró el 29% de los votos; significando que la mayoría de las bases del oficialismo condenó la gestión de Moreno y Stalin Fuentes en la localidad.
Sin embargo el candidato y dirigente de izquierda rememoró que en los estudios de opinión realizados por la encuestadora Hinterlaces, el 18% de la población se ubica de oposición, mientras que el 37% es oficialista, y un 46% es independiente.
*JOSÉ RAFAEL LÓPEZ PADRINO ESCRIBIO (TOMADO DE ASERNE): “SERVILES ROJO- ROJITOS”
*JOSÉ RAFAEL LÓPEZ PADRINO ESCRIBIO (TOMADO DE ASERNE): “SERVILES ROJO- ROJITOS”
El culto a la personalidad es la adulación y adoración exagerada de figuras publicas, de líderes políticos carismáticos, en especial jefes de Estado que alcanza dimensiones religiosas. Este perverso fenómeno es tan antiguo como el hombre mismo, César en el Imperio Romano, Adolfo Hitler en Alemania, y Benito Mussolini en Italia son vivos ejemplos de esta deformación política. Las consecuencias de su promoción fueron siempre nefastas, sembraron desolación, destrucción y muerte. El nazismo y el fascismo durante el siglo pasado construyeron regímenes políticos basados en el culto al líder, y las víctimas fueron millones de personas.. Pero, si bien estos han desaparecido como regímenes, han dejado una impronta de conductas sociales que lamentablemente se preservan en el tiempo. Deplorablemente en nuestras sociedades subyace una cierta cultura que tiende a ubicar a los gobernantes por encima del resto de los ciudadanos, y la misma puede llegar a florecer si encuentra una tierra fértil para hacerlo.
Sin embargo, se ha vuelto a poner en la palestra política esta peligrosa tendencia, que se creía superada con las experiencias nefastas vividas por tantos países en el siglo pasado. Hoy el culto a la personalidad es una realidad y constituye parte de una estrategia para la perpetuación en el poder del tte coronel. A través de los medios de comunicación en manos del Estado (prensa, radio, televisión, estaciones comunitarias, etc.), así como de medios publicitarios (vallas, afiches, pancartas, etc.) el régimen promueve una exagerada devoción hacia el tte coronel (líder único), dotado de una infalibilidad pontificia (preservado de cometer error alguno). En efecto nadie se atreve a discutirle nada y mucho menos aún a criticarle sus afirmaciones por descabelladas que ellas sean. Pero además, este culto al "redentor caribeño" se evidencia por una presencia exagerada de su imagen en todo el país, desde las grandes ciudades, hasta en los más apartados caseríos del territorio nacional, desde las pomposas y cómodas oficinas ministeriales hasta las humildes sedes de los Consejos Comunales. El tte coronel y su socialmilitarismo están como Dios, en todas partes.
Pero este servilismo nauseabundo hacia la figura del "líder del proceso" ha sido posible gracias a la genuflexión intelectual de quienes apoyan a este régimen militarista, repitiendo como loros domesticados todas las pamplinadas y barbaridades que el tte coronel suele decir y lo que es peor, lo justifican, así tengan que torcer la verdad, o simplemente renunciar a principios defendidos en el pasado. Estos serviles de nuevo cuño, con boina y franela roja, deambulan en el estiércol de la política oficial buscando siempre cómo agradar al amo del proceso, cómo lograr su palmadita en el hombro, que hacer para que el comandante Presidente les premie con un ascenso, o con una distinción pública, para sobresalir ante los demás serviles que reptan junto a él y que también hacen lo imposible por destacar. Lo hemos visto en los miembros de la Asamblea
Nacional, en el Tribunal Supremo de Justicia, en el CNE, en las gobernaciones y alcaldías, pero en especial en el recién fundado PSUV, entelequia organizativa al servicio del supuesto Mesías. Este es un partido que lejos de funcionar como una organización política, opera como un conglomerado de abyectos dispuestos a repetir textualmente y defender todo lo que dice el tte coronel, aún los más desquiciadas y absurdas ideas (el currículo bolivariano, la ley sapo, etc.). Carlos Marx dijo en cierta ocasión que detestaba el servilismo, esa personalidad típica de quien asume deliberada y gozosamente su destino de criado, de siervo, de rastrero que se humilla y se arrastra ante el poder, que carece que autoestima, orgullo y dignidad.
Es lamentable ver a individualidades y organizaciones políticas (PCV, PPT, Liga Socialista) que consagraron toda una vida a favor de un proyecto emancipador hoy formando parte de esa corte de vasallos rojo-rojitos, postrados, despreciados y reducidos a la más absoluta obediencia ante el jefe máximo, único e insustituible de un proyecto militarista que promueve un detestable capitalismo de Estado.
El culto a la personalidad es la adulación y adoración exagerada de figuras publicas, de líderes políticos carismáticos, en especial jefes de Estado que alcanza dimensiones religiosas. Este perverso fenómeno es tan antiguo como el hombre mismo, César en el Imperio Romano, Adolfo Hitler en Alemania, y Benito Mussolini en Italia son vivos ejemplos de esta deformación política. Las consecuencias de su promoción fueron siempre nefastas, sembraron desolación, destrucción y muerte. El nazismo y el fascismo durante el siglo pasado construyeron regímenes políticos basados en el culto al líder, y las víctimas fueron millones de personas.. Pero, si bien estos han desaparecido como regímenes, han dejado una impronta de conductas sociales que lamentablemente se preservan en el tiempo. Deplorablemente en nuestras sociedades subyace una cierta cultura que tiende a ubicar a los gobernantes por encima del resto de los ciudadanos, y la misma puede llegar a florecer si encuentra una tierra fértil para hacerlo.
Sin embargo, se ha vuelto a poner en la palestra política esta peligrosa tendencia, que se creía superada con las experiencias nefastas vividas por tantos países en el siglo pasado. Hoy el culto a la personalidad es una realidad y constituye parte de una estrategia para la perpetuación en el poder del tte coronel. A través de los medios de comunicación en manos del Estado (prensa, radio, televisión, estaciones comunitarias, etc.), así como de medios publicitarios (vallas, afiches, pancartas, etc.) el régimen promueve una exagerada devoción hacia el tte coronel (líder único), dotado de una infalibilidad pontificia (preservado de cometer error alguno). En efecto nadie se atreve a discutirle nada y mucho menos aún a criticarle sus afirmaciones por descabelladas que ellas sean. Pero además, este culto al "redentor caribeño" se evidencia por una presencia exagerada de su imagen en todo el país, desde las grandes ciudades, hasta en los más apartados caseríos del territorio nacional, desde las pomposas y cómodas oficinas ministeriales hasta las humildes sedes de los Consejos Comunales. El tte coronel y su socialmilitarismo están como Dios, en todas partes.
Pero este servilismo nauseabundo hacia la figura del "líder del proceso" ha sido posible gracias a la genuflexión intelectual de quienes apoyan a este régimen militarista, repitiendo como loros domesticados todas las pamplinadas y barbaridades que el tte coronel suele decir y lo que es peor, lo justifican, así tengan que torcer la verdad, o simplemente renunciar a principios defendidos en el pasado. Estos serviles de nuevo cuño, con boina y franela roja, deambulan en el estiércol de la política oficial buscando siempre cómo agradar al amo del proceso, cómo lograr su palmadita en el hombro, que hacer para que el comandante Presidente les premie con un ascenso, o con una distinción pública, para sobresalir ante los demás serviles que reptan junto a él y que también hacen lo imposible por destacar. Lo hemos visto en los miembros de la Asamblea
Nacional, en el Tribunal Supremo de Justicia, en el CNE, en las gobernaciones y alcaldías, pero en especial en el recién fundado PSUV, entelequia organizativa al servicio del supuesto Mesías. Este es un partido que lejos de funcionar como una organización política, opera como un conglomerado de abyectos dispuestos a repetir textualmente y defender todo lo que dice el tte coronel, aún los más desquiciadas y absurdas ideas (el currículo bolivariano, la ley sapo, etc.). Carlos Marx dijo en cierta ocasión que detestaba el servilismo, esa personalidad típica de quien asume deliberada y gozosamente su destino de criado, de siervo, de rastrero que se humilla y se arrastra ante el poder, que carece que autoestima, orgullo y dignidad.
Es lamentable ver a individualidades y organizaciones políticas (PCV, PPT, Liga Socialista) que consagraron toda una vida a favor de un proyecto emancipador hoy formando parte de esa corte de vasallos rojo-rojitos, postrados, despreciados y reducidos a la más absoluta obediencia ante el jefe máximo, único e insustituible de un proyecto militarista que promueve un detestable capitalismo de Estado.
*NELSON MAICA C. ESCRIBIÓ: “GUERRA, GUERRILLA, GUERRITA 1”
*NELSON MAICA C. ESCRIBIÓ: “GUERRA, GUERRILLA, GUERRITA 1”
¿Qué ha hecho o ha pretendido hacer este Sultán cuando no se quita de la boca la palabra guerra y todo cuanto pueda relacionar con ella? Posiblemente nada más y nada menos que usar (o querer usar) un tipo de estrategia militar y aplicarla, a su manera, a la política en Venezuela y resto del mundo. Claro, eso casi esta en onda, concuerda en algo con su origen, trayectoria y nociones e instrucción recibida durante su formación.
Indudablemente que, además, eso requiere de conocimientos mas densos y específicos acerca de los conceptos y principios de la guerra y de la política ¿De cual guerra? ¿De cual política? Por ahora nos ocuparemos del aspecto guerra. ¿De las que dieron origen a las enseñanzas de Sun Tzu, Mao, Clausewitz o de las que se han visto por televisión en el golfo pérsico y medio oriente y/o de una inventada por el y/o de una que se la dicta otro por capítulos? El correr del tiempo lo esta clarificando.
Por sus diversas manifestaciones, “obras” en el ordenar y ejecutar, y su educación en la materia y alianzas seleccionadas y “parloteo” permanente, su base de conocimientos no parece ser la mas densa, profunda y actual en esas materias; parece ser y/o estar mas cerca de conocimientos superficiales y anteriores, fuera de esta época. Sus propias palabras y conducta frente a Colombia y las farc y con su trato a la reciente activación de la cuarta flota Norteamericana en el Caribe nos pueden revelar algunos aspectos interesantes. Pero veamos.
¿Experiencia en guerra? ¿En planificación? ¿Copia de modelos y experiencias externas probadas? ¿Experiencia en la concepción y desarrollo y ejecución de estrategias? ¿Conocimiento profundo sobre la filosofía y, en especial, de la filosofía de la guerra? ¿Cuan recóndito e importante fue y es el conocimiento de la filosofía en nuestros cuarteles y en nuestra academia militar que le fue trasmitido? Seria un dato interesante para que el pueblo se enterara.
¿Cómo hacer para controlar al enemigo y que este solo actúe dentro de un ámbito previamente elegido? Eso amerita una minuciosa planificación y ejecución, sobre todo, la elección y mantenimiento de ese ámbito, ese radio, esa dimensión, ese cerco, ese corral único en donde se podrá mover el enemigo, el contrincante. Pero si ya hay experiencias en los países del eje del mal es muy fácil copiarlas y aplicarlas y, sobre todo, traerlos a ellos para que se encarguen de eso, de entrenar al Sultán y sus Jenízaros, Beyliks, Azabs y Basibozuk y del trabajo sucio, del crimen de lesa humanidad, tal como lentamente se ejecuta en contra del pueblo venezolano.
Si tomamos el camino de usar el prisma de los modelos creemos estar cerca de la afirmación según la cual es mas fácil concebir controles dentro de un modelo que fuera de el y que además, implica, la existencia de un pivote, de un centro, de un eje, quien a todo evento debe ser el beneficiario de la planificación y de la estrategia, independientemente de hacia donde se mueva el modelo y/o sus componentes. De allí, pudiera ser una explicación, la centralización cuasi militar en marcha que observamos. Pero, ojo, no es posible controlarlo todo, ni decidir todo, ni informarse de todo, ni dirigir la conducta de todos y cada uno de sus Jenízaros, Beyliks, Azabs, Basibozuk, etc. Los modelos también tienen sus condicionantes y no siempre son y/o resulta un éxito. Y no toda realidad se puede llevar a un modelo. No toda realidad humana se comporta como un modelo.
Y si tomamos la vía de escudriñar lo viejo, lo anterior, podemos tropezarnos con las posibles bases de esa, su práctica, ahora, desempolvadas, de justificar lo injustificable, como en 1.570, la argumentación por inversión, por lo inverso. ¿Cómo exhibir en estos tiempos lo justo de una guerra ofensiva y destructiva, interna y/o externa, contra un pueblo pacifico, en posesión de espacios desde siempre y sin visos de ninguna hostilidad? ¿Cuál es la justificación? ¿Imponer una ideología roja, rojita sin vigencia? ¿Imponer su razón roja, rojita que es una sin razón? ¿Sus ideas rojas, rojitas son las valederas, las de los demás no lo son? ¿Los demás no tienen derechos, los rojos, rojitos, si? ¿La cultura esta del lado de los rojos, rojitos? ¡Que barbaridad! ¡Regresamos a la ferocidad!
¿Guerra: para qué? Para dominar e imponerle al enemigo condiciones y/o para preservar la existencia mediante la aniquilación del enemigo. O sea, para reinar y esclavizar (tipo el califa sanguinario del caribe) y/o para reinar solamente (experiencias africanas y europeas). Hay suficiente literatura sobre el tema. Con una advertencia por parte de Von Clausewitz: el adversario no debe ser aniquilado, sólo vencido, pues a un adversario aniquilado ya no se le puede imponer voluntad alguna. Y, recordemos, la guerra ocurre y/o se da entre combatientes armados, entre países.
¿Acaso este Sultán se quedo en el pensamiento de Thomas Hobbes, 1588-1679, en “De Cive” (Del Ciudadano)? ¿No conoce el texto de la “Petition of Right” de 1628 y el “Habeas corpus” desde entonces? ¿No recuerda que el rey Carlos I fue decapitado en 1649? Da la impresión que se detuvo, se quedo en una de las consideraciones de Hobbes: …”es manifiesto que durante el tiempo en que los hombres viven sin un poder común que los atemorice a todos, se hallan en la condición o estado que se denomina guerra; una guerra tal que es la de todos contra todos”…”La naturaleza de la guerra consiste no ya en la lucha actual, sino en la disposición manifiesta a ella durante todo el tiempo en que no hay seguridad de lo contrario”.
¿Tenemos una guerra interna los venezolanos? ¿Por qué no desarma a la población? ¿Quiénes están armados? ¿Nos quieren colocar en una situación de guerra? ¿Nos quieren llevar a una guerra? ¿Se monta un escenario de guerra? ¿Esta guerra es un negocio? ¿Un show? ¿Un medio electoral y/o justificatorio de la corrupción? ¿Un genocidio programado? ¿Quién y/o cual es el beneficiario? ¿Es un asesino de su pueblo? ¿Quién lo amarra?
Recordemos el concepto de libertad primaria en Hobbes: “…es la ausencia de impedimentos externos, impedimentos que con frecuencia reducen parte del poder que un ser humano tiene de hacer lo que quiere”…para negarlo después. Seguiremos con el tema.
Caracas, Venezuela, 16/07/08
¿Qué ha hecho o ha pretendido hacer este Sultán cuando no se quita de la boca la palabra guerra y todo cuanto pueda relacionar con ella? Posiblemente nada más y nada menos que usar (o querer usar) un tipo de estrategia militar y aplicarla, a su manera, a la política en Venezuela y resto del mundo. Claro, eso casi esta en onda, concuerda en algo con su origen, trayectoria y nociones e instrucción recibida durante su formación.
Indudablemente que, además, eso requiere de conocimientos mas densos y específicos acerca de los conceptos y principios de la guerra y de la política ¿De cual guerra? ¿De cual política? Por ahora nos ocuparemos del aspecto guerra. ¿De las que dieron origen a las enseñanzas de Sun Tzu, Mao, Clausewitz o de las que se han visto por televisión en el golfo pérsico y medio oriente y/o de una inventada por el y/o de una que se la dicta otro por capítulos? El correr del tiempo lo esta clarificando.
Por sus diversas manifestaciones, “obras” en el ordenar y ejecutar, y su educación en la materia y alianzas seleccionadas y “parloteo” permanente, su base de conocimientos no parece ser la mas densa, profunda y actual en esas materias; parece ser y/o estar mas cerca de conocimientos superficiales y anteriores, fuera de esta época. Sus propias palabras y conducta frente a Colombia y las farc y con su trato a la reciente activación de la cuarta flota Norteamericana en el Caribe nos pueden revelar algunos aspectos interesantes. Pero veamos.
¿Experiencia en guerra? ¿En planificación? ¿Copia de modelos y experiencias externas probadas? ¿Experiencia en la concepción y desarrollo y ejecución de estrategias? ¿Conocimiento profundo sobre la filosofía y, en especial, de la filosofía de la guerra? ¿Cuan recóndito e importante fue y es el conocimiento de la filosofía en nuestros cuarteles y en nuestra academia militar que le fue trasmitido? Seria un dato interesante para que el pueblo se enterara.
¿Cómo hacer para controlar al enemigo y que este solo actúe dentro de un ámbito previamente elegido? Eso amerita una minuciosa planificación y ejecución, sobre todo, la elección y mantenimiento de ese ámbito, ese radio, esa dimensión, ese cerco, ese corral único en donde se podrá mover el enemigo, el contrincante. Pero si ya hay experiencias en los países del eje del mal es muy fácil copiarlas y aplicarlas y, sobre todo, traerlos a ellos para que se encarguen de eso, de entrenar al Sultán y sus Jenízaros, Beyliks, Azabs y Basibozuk y del trabajo sucio, del crimen de lesa humanidad, tal como lentamente se ejecuta en contra del pueblo venezolano.
Si tomamos el camino de usar el prisma de los modelos creemos estar cerca de la afirmación según la cual es mas fácil concebir controles dentro de un modelo que fuera de el y que además, implica, la existencia de un pivote, de un centro, de un eje, quien a todo evento debe ser el beneficiario de la planificación y de la estrategia, independientemente de hacia donde se mueva el modelo y/o sus componentes. De allí, pudiera ser una explicación, la centralización cuasi militar en marcha que observamos. Pero, ojo, no es posible controlarlo todo, ni decidir todo, ni informarse de todo, ni dirigir la conducta de todos y cada uno de sus Jenízaros, Beyliks, Azabs, Basibozuk, etc. Los modelos también tienen sus condicionantes y no siempre son y/o resulta un éxito. Y no toda realidad se puede llevar a un modelo. No toda realidad humana se comporta como un modelo.
Y si tomamos la vía de escudriñar lo viejo, lo anterior, podemos tropezarnos con las posibles bases de esa, su práctica, ahora, desempolvadas, de justificar lo injustificable, como en 1.570, la argumentación por inversión, por lo inverso. ¿Cómo exhibir en estos tiempos lo justo de una guerra ofensiva y destructiva, interna y/o externa, contra un pueblo pacifico, en posesión de espacios desde siempre y sin visos de ninguna hostilidad? ¿Cuál es la justificación? ¿Imponer una ideología roja, rojita sin vigencia? ¿Imponer su razón roja, rojita que es una sin razón? ¿Sus ideas rojas, rojitas son las valederas, las de los demás no lo son? ¿Los demás no tienen derechos, los rojos, rojitos, si? ¿La cultura esta del lado de los rojos, rojitos? ¡Que barbaridad! ¡Regresamos a la ferocidad!
¿Guerra: para qué? Para dominar e imponerle al enemigo condiciones y/o para preservar la existencia mediante la aniquilación del enemigo. O sea, para reinar y esclavizar (tipo el califa sanguinario del caribe) y/o para reinar solamente (experiencias africanas y europeas). Hay suficiente literatura sobre el tema. Con una advertencia por parte de Von Clausewitz: el adversario no debe ser aniquilado, sólo vencido, pues a un adversario aniquilado ya no se le puede imponer voluntad alguna. Y, recordemos, la guerra ocurre y/o se da entre combatientes armados, entre países.
¿Acaso este Sultán se quedo en el pensamiento de Thomas Hobbes, 1588-1679, en “De Cive” (Del Ciudadano)? ¿No conoce el texto de la “Petition of Right” de 1628 y el “Habeas corpus” desde entonces? ¿No recuerda que el rey Carlos I fue decapitado en 1649? Da la impresión que se detuvo, se quedo en una de las consideraciones de Hobbes: …”es manifiesto que durante el tiempo en que los hombres viven sin un poder común que los atemorice a todos, se hallan en la condición o estado que se denomina guerra; una guerra tal que es la de todos contra todos”…”La naturaleza de la guerra consiste no ya en la lucha actual, sino en la disposición manifiesta a ella durante todo el tiempo en que no hay seguridad de lo contrario”.
¿Tenemos una guerra interna los venezolanos? ¿Por qué no desarma a la población? ¿Quiénes están armados? ¿Nos quieren colocar en una situación de guerra? ¿Nos quieren llevar a una guerra? ¿Se monta un escenario de guerra? ¿Esta guerra es un negocio? ¿Un show? ¿Un medio electoral y/o justificatorio de la corrupción? ¿Un genocidio programado? ¿Quién y/o cual es el beneficiario? ¿Es un asesino de su pueblo? ¿Quién lo amarra?
Recordemos el concepto de libertad primaria en Hobbes: “…es la ausencia de impedimentos externos, impedimentos que con frecuencia reducen parte del poder que un ser humano tiene de hacer lo que quiere”…para negarlo después. Seguiremos con el tema.
Caracas, Venezuela, 16/07/08
*EEUU.- MCCAIN GANA TERRENO A OBAMA PESE A LA GIRA MUNDIAL DEL CANDIDATO DEMÓCRATA, SEGÚN UN SONDEO
*EEUU.- MCCAIN GANA TERRENO A OBAMA PESE A LA GIRA MUNDIAL DEL CANDIDATO DEMÓCRATA, SEGÚN UN SONDEO
NUEVA YORK, 29 Jul. (EUROPA PRESS) -
A pesar de la enorme repercusión mediática que tuvo en Europa la gira realizada por el candidato demócrata a la presidencia estadounidense, Barak Obama, su rival, el republicano John McCain, continúa recortando diferencias, según un sondeo de Gallup publicado hoy por el 'USA Today'.
La encuesta revela que el viaje de Obama a Afganistán, Oriente Próximo y Europa no ha servido para mejorar la perspectiva que tienen sobre él los estadounidenses como futuro comandante en jefe del Ejército norteamericano y ha hecho reaccionar a los electores republicanos en favor de McCain. El candidato republicano obtiene el apoyo como comandante del 76% de las personas consultadas, mientras que Obama tan sólo es del agrado del 52% para desempeñar esas funciones.
Los encuestados consideran que McCain es más capaz que su rival para tratar a los dirigentes extranjeros, para llevar la política exterior del país y para administrar la economía. Obama, sin embargo, lidera la cuestión de Irak y en la lucha contra el terrorismo.
El 62% ve "favorablemente" que sea McCain quien ocupe la Casa Blanca, cinco puntos más de los que obtuvo en la encuesta realizada por Gallup el mes pasado, en lo que parece una reacción de los votantes tradicionalmente republicanos. Además reduce en dos décimas el porcentaje de personas que ven "desfavorable" su elección, del 35% del mes pasado a un 33%.
Obama pierde un punto respecto al porcentaje de personas que ven favorable su elección como presidente. El 61% de las personas consultadas verían favorable a que el candidato demócrata obtuviese la presidencia. El 35% calificó como "positivo" el viaje realizado por el candidato demócrata la pasada semana, el 25% lo consideró "negativo" y el 38% prefirió no pronunciarse al respecto.
La encuesta fue realizada entre el viernes y el domingo de la semana pasada sobre una muestra de 1.007 adultos y tiene un margen de error de 3 puntos.
NUEVA YORK, 29 Jul. (EUROPA PRESS) -
A pesar de la enorme repercusión mediática que tuvo en Europa la gira realizada por el candidato demócrata a la presidencia estadounidense, Barak Obama, su rival, el republicano John McCain, continúa recortando diferencias, según un sondeo de Gallup publicado hoy por el 'USA Today'.
La encuesta revela que el viaje de Obama a Afganistán, Oriente Próximo y Europa no ha servido para mejorar la perspectiva que tienen sobre él los estadounidenses como futuro comandante en jefe del Ejército norteamericano y ha hecho reaccionar a los electores republicanos en favor de McCain. El candidato republicano obtiene el apoyo como comandante del 76% de las personas consultadas, mientras que Obama tan sólo es del agrado del 52% para desempeñar esas funciones.
Los encuestados consideran que McCain es más capaz que su rival para tratar a los dirigentes extranjeros, para llevar la política exterior del país y para administrar la economía. Obama, sin embargo, lidera la cuestión de Irak y en la lucha contra el terrorismo.
El 62% ve "favorablemente" que sea McCain quien ocupe la Casa Blanca, cinco puntos más de los que obtuvo en la encuesta realizada por Gallup el mes pasado, en lo que parece una reacción de los votantes tradicionalmente republicanos. Además reduce en dos décimas el porcentaje de personas que ven "desfavorable" su elección, del 35% del mes pasado a un 33%.
Obama pierde un punto respecto al porcentaje de personas que ven favorable su elección como presidente. El 61% de las personas consultadas verían favorable a que el candidato demócrata obtuviese la presidencia. El 35% calificó como "positivo" el viaje realizado por el candidato demócrata la pasada semana, el 25% lo consideró "negativo" y el 38% prefirió no pronunciarse al respecto.
La encuesta fue realizada entre el viernes y el domingo de la semana pasada sobre una muestra de 1.007 adultos y tiene un margen de error de 3 puntos.
*CAROLINA JAIMES BRANGER ESCRIBIÓ EN UNIVERSAL DE CARACAS VENEZUELA: “NUESTRA CASA ES VENEZUELA”
*CAROLINA JAIMES BRANGER ESCRIBIÓ EN UNIVERSAL DE CARACAS VENEZUELA: “NUESTRA CASA ES VENEZUELA”
"Sí, Venezuela es la casa de gente valiosa como su padre y usted, señor Mezerhane"
Si usted no vio la transmisión del reconocimiento que Fedecámaras le otorgó a Nelson Mezerhane como "Empresario del Año", se perdió de unas de las palabras más emotivas, de mayor sensibilidad y fuerza que se hayan dado en Venezuela en los últimos tiempos.
Obviando el protocolo, Mezerhane se dirigió a los amigos que con toda justicia lo homenajeaban, y dedicó el premio a la memoria de su padre, Mashud Mezerhane, un libanés que con tan sólo 12 años llegó a Venezuela a principios del siglo XX, como muchos otros, con la esperanza de encontrar aquí un futuro mejor... y lo encontró.
Visionario y trabajador incansable, el señor Mezerhane rompió paradigmas en todas las iniciativas que tomó. Desde establecerse en Achaguas, donde un tío tenía una tienda, hasta llegar a fundar un banco. "Está loco", decían quienes lo conocían cada vez que emprendía un nuevo negocio.
"Nunca odió a nadie... nunca sacó los muebles de nadie a la calle... perdonó deudas" dijo su hijo.
Quienes lo conocieron dicen que Mashud Mezerhane era un hombre carismático, noble y lleno de amor y simpatía. "Siempre nos dijo que cada vez que nos bañáramos, salpicáramos a los demás", dijo su hijo, aludiendo el símil que usaba su padre para significar que toda acción que se hiciera debía ser buena, e irradiarse a los demás. "A él le debo que ustedes me den hoy este reconocimiento".
Y ha tenido que ser así, porque Nelson Mezerhane ha dado sobrados ejemplos de ser un hombre íntegro y valiente. En 2005 fue imputado y hecho preso, y en vez de largarse, como han hecho otros acusados injustamente, prefirió ir preso hasta que las cosas se aclararan... y se aclararon. Ha sido víctima de amenazas, de injusticias, de arbitrariedades, y cada vez ha hecho honor a la memoria de su padre. "No permanecer de rodillas jamás... es preferible morir de pie que de rodillas".
El amor de Mashud Mezerhane por Venezuela, la tierra que lo acogió, está bien arraigado dentro del alma de su hijo. El ejemplo de Mashud y de todos aquellos antepasados que vinieron de otras tierras, afrontaron adversidades y sortearon obstáculos, es un estímulo para Nelson Mezerhane: "jamás nos podemos cansar, no podemos dar la espalda cuando tenemos problemas, ni pensar en irnos de aquí... la casa nuestra es Venezuela".
cjaimesbranger@gmail.com
Si usted no vio la transmisión del reconocimiento que Fedecámaras le otorgó a Nelson Mezerhane como "Empresario del Año", se perdió de unas de las palabras más emotivas, de mayor sensibilidad y fuerza que se hayan dado en Venezuela en los últimos tiempos.
Obviando el protocolo, Mezerhane se dirigió a los amigos que con toda justicia lo homenajeaban, y dedicó el premio a la memoria de su padre, Mashud Mezerhane, un libanés que con tan sólo 12 años llegó a Venezuela a principios del siglo XX, como muchos otros, con la esperanza de encontrar aquí un futuro mejor... y lo encontró.
Visionario y trabajador incansable, el señor Mezerhane rompió paradigmas en todas las iniciativas que tomó. Desde establecerse en Achaguas, donde un tío tenía una tienda, hasta llegar a fundar un banco. "Está loco", decían quienes lo conocían cada vez que emprendía un nuevo negocio.
"Nunca odió a nadie... nunca sacó los muebles de nadie a la calle... perdonó deudas" dijo su hijo.
Quienes lo conocieron dicen que Mashud Mezerhane era un hombre carismático, noble y lleno de amor y simpatía. "Siempre nos dijo que cada vez que nos bañáramos, salpicáramos a los demás", dijo su hijo, aludiendo el símil que usaba su padre para significar que toda acción que se hiciera debía ser buena, e irradiarse a los demás. "A él le debo que ustedes me den hoy este reconocimiento".
Y ha tenido que ser así, porque Nelson Mezerhane ha dado sobrados ejemplos de ser un hombre íntegro y valiente. En 2005 fue imputado y hecho preso, y en vez de largarse, como han hecho otros acusados injustamente, prefirió ir preso hasta que las cosas se aclararan... y se aclararon. Ha sido víctima de amenazas, de injusticias, de arbitrariedades, y cada vez ha hecho honor a la memoria de su padre. "No permanecer de rodillas jamás... es preferible morir de pie que de rodillas".
El amor de Mashud Mezerhane por Venezuela, la tierra que lo acogió, está bien arraigado dentro del alma de su hijo. El ejemplo de Mashud y de todos aquellos antepasados que vinieron de otras tierras, afrontaron adversidades y sortearon obstáculos, es un estímulo para Nelson Mezerhane: "jamás nos podemos cansar, no podemos dar la espalda cuando tenemos problemas, ni pensar en irnos de aquí... la casa nuestra es Venezuela".
cjaimesbranger@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)