BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 16 de febrero de 2015

LUIS ALFREDO RAPOZO, CARNAVAL EN TIEMPOS DE ESCASEZ.

Llega el 14 de febrero y el sol está calentando en cualquier parte del país. Me parece que el verano va a ser  fuerte este año y entonces, uno cae en cuenta que estamos en días de carnaval.
Lo que sucede es que el ambiente está tan enrarecido por tantos problemas que inundan la cotidianidad, que uno no piensa en los carnavales como en otros tiempos. La alegría de los niños  llena de entusiasmo los días, desde que se disfrazan en la escuela, y después nos preguntan qué vamos a hacer en carnaval, pues saben que disponen de unos días de descanso.
Entonces, allí comienza una especie de reacción en cadena. “A ver a ver-dice uno-, podemos ir a nuestro estado Anzoátegui, o a nuestro materno estado Sucre, visitar a la familia, darle una vuelta a la casita, saludar a los amigos, darnos un baño de playa, pasear un poco por carretera y comer algo diferente en el mero centro de nuestra gastronomía oriental.”
En ese momento de pensar en alto, los muchachos, la abuela y hasta el perrito-que sabe lo que está sucediendo- todos se llenan de emoción y gritan, bailan, sonríen, se imaginan cosas, en menos de lo que canta un gallo.
Luego, uno comienza a pensar la cosa en detalle, es decir poniendo los pies sobre la tierra. De esa manera, hay que calcular los gastos que genera la travesía, la empresa-ustedes saben-. Por ello, uno piensa en revisar los cauchos y precisar si el carro –cual carreta en otros tiempos- está en condiciones de salir sin problemas, con sus lubricantes, y mecánica en general, óptima.
Entonces, uno comienza a pensar cómo haremos con la alimentación a dónde quiera que se vaya, entendiendo que hay escasez por todos lados y se debe llevar el pan por debajo del brazo y hasta el papel toilet. Mi amigo Isidoro Pacheco, que tiene una casita en La Guaira, frente al mar, me dijo que advirtió a su familia “…que no le visitara porque tiene quince días sin agua y en la zona es un problema abastecerse de comida; que mejor piensen bien la cosa y se queden en casa, porque la situación ha cambiado…”
En ese momento, le dije a la familia que de repente es mejor quedarnos en Caracas, para no pasar trabajo en la provincia y de esa forma rendir todo lo que se pueda en tiempos de crisis, pero hasta la abuela me torció los ojos y el perrito se tapó los ojos con sus dos patitas. Bueno-les dije-, la otra opción es irnos lo más apertrechados que podamos, no exigirle mucho al carro y reducir los días de estadía y hacemos de todo un poco como si fuera un viajecito Express …
Esto último fue lo que acordamos: visitaremos la parte oeste y norte de Anzoátegui-en esta oportunidad no veremos los rostros de la famita en Cumaná - por causas mayores- a ritmo de visita de médico, nos bañamos en la playa; nos llevamos la comida y nos vendremos antes de lo acostumbrado en otros tiempos , cuando éramos felices y no lo sabíamos. “¿Y por qué todo tan apurado?”-me preguntó el más chipilín del grupo familiar-, “-cosas del socialismo”-le contesté-.
Luis Alfredo Rapozo
luisalfredorapozo@gmail.com
@luisrapozo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, SIGNIFICACIÓN DE LA BATALLA DE LA VICTORIA

"... los ejércitos de la República libertarán a los oprimidos y exterminarán a los opresores". Tomás Montilla
Cuando se presentó sobre Caracas la implacable amenaza de las huestes de Boves el Libertador desde Valencia, el 05 de febrero de 1814, hizo un llamamiento extraordinario con el cual no solamente invitaba otra vez al heroísmo sino también a la comprensión de aquel momento que exigía una resolución definitiva para salvar la vida y sostener a la  República:
"Habitantes de la Provincia de Caracas: Un jefe de bandidos, conocido por su atrocidad, el perverso Boves, ha podido penetrar hasta la Villa de Cura, reuniendo esas cuadrillas de salteadores esparcidos en los caminos de los Llanos...", y recordaba: "Ejércitos disciplinados no han podido avasallarnos, y sólo han combatido para su oprobio...".
Ante tal situación, carente como se encontraba la ciudad de un ejército regular para defenderla, exigió Bolívar a los suyos lo más caro del orgullo patrio, lo más alto del honor ciudadano al preguntar sí: ¿... una irrupción de viles asesinos podría, pueblos generosos, envilecer vuestro indómito brío? ¿Podrían ser alguna vez infamados esos venezolanos invencibles, terror de la España, honor de la América, admiración del mundo? No,  vuestra indignación exaltada vuela ya con una noble cólera, a castigar tantos ultrajes. Armaos en el instante, pueblos todos; que un ladrón no puede desolar ni deshonrar impunemente; corred a presentaros en La Victoria y Valencia...".
Pocos días antes, el 3 de febrero, los patriotas habían sido seriamente derrotados en La Puerta y sus fuerzas se encontraban dispensas por lo que el avance de Boves resultaba inminente. Al conocerse en la ciudad la proclama de Bolívar, la alarma se generalizó pero, al mismo tiempo, la población se movilizó. El entonces coronel Juan Bautista Arismendi,  gobernador militar, ordenó el 8 de febrero que: "... a las dos de esta tarde deberán hallarse en la plaza de la Catedral todos los individuos desde la edad de doce años hasta los sesenta, sin excepción alguna, con las armas que cada uno tenga..." advirtiendo que en caso contrario los que faltaran iban a ser considerados reos de lesa patria. Se dispuso igualmente que los clérigos y los religiosos se reunieran en el Convento de San Francisco lugar que fue testigo de tantos hechos trascendentes y, en especial, el juramento que los libertadores habían pronunciado en defensa de la patria y la conservación de la República. En horas de la tarde, en los distintos sitios donde fue colocado el llamamiento: "en cinco partes diversas de esta capital" -tal y como lo asentó el Escribano Público don Francisco Valles- los ciudadanos: "demostraron aplauso con vivas a la Patria".
Aquello iba a constituir un nuevo sacrificio que aceptaban los hombres y las mujeres de Caracas, aquellos para ir a luchar y estas para despedirlos como lo hizo cierta vez Juana Antonia Padrón, madre de los célebres patriotas Mariano y Tomás Montilla, al indicarles que: "No hay que comparecer en mi presencia si no volvéis victoriosos". La indiferencia, la cobardía y la traición esconden desde entonces sus rostros ante tal ejemplo de dignidad venezolana.
Los seminaristas y estudiantes se despojaron de sus hábitos y se integraron a las fuerzas ciudadanas de la División Caracas al mando de José Félix Ribas. En apenas 2 días se logró reunir unos 1200 hombres quienes llegaron a La Victoria el día 10 para oponerse a Boves y derrotar la tiranía.
La: "Gazeta de Caracas" apuntó para la historia un admirable testimonio: "la mañana del 8, lejos de ser un día de conflicto, es un día de triunfo por el pueblo caraqueño. Más de 4.000 hombres se reunieron en este día, al toque de alarma..., con repetidas vivas y aclamaciones a la libertad de la patria".
La batalla de La Victoria representa un acto de virtud republicana, de heroísmo civil, de valor militar, de sacrificio ciudadano. Se erige entre nuestros hechos principales no tanto por la magnitud de los ejércitos o lo decisivo de la acción sino por sus actores, su carácter, su significación. Ella personifica a la libertad que sin recursos tomó las armas contra la tiranía, se precipitó contra ella, llevó entre sus defensores a soldados bisoños, estudiantes que a Dios se consagraban y resolvieron entregarse a la patria para sostener a la República contra los bárbaros de entonces, los bárbaros de siempre, que amenazan libertades y derechos para detener injustamente la marcha enaltecedora de la historia. Es por ello que La Victoria simboliza lo mejor de nuestro orgullo patrio, lo mejor de la fidelidad republicana, la irrenunciable determinación de Venezuela a ser libre.
José Félix Díaz Bermúdez          
jfd599@gmail.com
@jfd599

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, EL CONFLICTO ENTRE ARABIA SAUDITA E IRÁN

A diario publican noticias sobre Oriente Medio, sin embargo la mayoría de los habitantes de nuestra región desconoce prácticamente todo sobre lo que sucede en esa zona,  en este comentario nos referiremos brevemente al conflicto entre  Arabia Saudita e  Irán, dos países que llevan muchos años enfrentados, como se sabe, allí la religión y el petróleo rigen la vida de sus habitantes y de quienes ostentan el poder.
Recordemos primero que los iraníes son persas, mientras que los saudíes son árabes, ambas naciones son grandes productores de petróleo y pertenecen a la OPEP, también tienen el Islam como su religión, sin embargo los saudíes siguen la línea sunita (wahabitas) y los iraníes la shiita, estas dos características (la étnica y la sectaria religiosa) los han convertido en enemigos.
Fatiha Dazi-Héni  una escritora  francesa, doctora  en Ciencias Políticas, consultora especializada en la Península Arábiga, e investigadora asociada al Centro de Estudios e Investigaciones Internacionales (CERI, Francia) escribió en 2013 un breve análisis sobre el conflicto que existe entre Arabia Saudita e Irán, lo tituló: Arabia Saudí contra Irán: Un equilibrio regional, entre las cosas que explica nos dice que  “Las divisiones sectarias entre Arabia Saudí e Irán aparecen como resultado de una rivalidad geopolítica de ambas naciones en el Golfo Pérsico, impulsada por la búsqueda de la supremacía en Oriente Medio. Esta «guerra fría», que hace hincapié en la narrativa sectaria y no tanto en la religiosidad, es actualmente el factor internacional más importante en la zona, llegando a reemplazar al antiguo orden regional”.
Y añade “En esa rivalidad, los dos Estados están compitiendo principalmente a través de la guerra civil en Siria, así como en los campos de batalla de Iraq y el Líbano. La guerra civil en Siria se ha convertido así en el nuevo catalizador de la rivalidad entre Arabia Saudí e Irán. El resultado es que, por un lado, Irán está defendiendo —por primera vez— los intereses regionales como un Estado sectario en lugar de como el Estado de la Revolución Islámica, como había hecho hasta ahora. Por otro lado, la credibilidad de Arabia Saudí en la región podría verse seriamente afectada por su narrativa sectaria radicalizada, lo que también podría socavar su estabilidad interna”.  Y agrega que esta rivalidad empezó en 1979 
http://www.awraq.es/blob.aspx?idx=5&nId=98&hash=53a4fa081cf146ffa30d3c8ad5fe0076
Algunos han señalado que Arabia Saudita se negó a bajar su producción de petróleo por dos razones, la primera era que querían saber hasta cuánto podrían  sostenerse los productores de esquisto en EEUU y la segunda  “castigar” a Irán, pues como veremos más adelante ese país, al igual que Rusia o Venezuela necesitan precios de barril de petróleo muy altos.
En Internet nos encontramos un artículo publicado en el sitio oroyfinanzas que señala entre otras cosas que “El conflicto es ahora una guerra de poder entre Irán y Arabia Saudita, que se está jugando en toda la región. Ambas partes reconocen cada vez más su rivalidad, si el partido chií Hezbollah gana poder en el Líbano significa que los suníes están perdiendo poder y por tanto, Arabia Saudí contra Irán. Si un gobierno liderado por los chiitas consolida su control de Irak, Irán habrá ganado otra ronda”, explica Reuters.
Y añaden “Los saudíes saben que los iraníes son vulnerables al precio del petróleo. Los expertos dicen que el país necesita un precio de 140 dólares el barril de petróleo para equilibrar su presupuesto; los saudíes consiguen presionar al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, y contener sus ambiciones nucleares haciendo que el país sea más flexible hacia Occidente, que tiene el poder de reducir o levantar las sanciones si Irán coopera. Dándole crédito a esta teoría, el presidente iraní, Hassan Rouhani, dijo en una reunión de gabinete a principios de este mes que la caída del precio del petróleo era “motivada políticamente” y que había una “conspiración contra los intereses de la región, el pueblo musulmán y el mundo musulmán.”  http://www.oroyfinanzas.com/2015/01/arabia-saudi-ee-uu-aliados-controlar-oriente-medio-precio-petreoleo/
Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
‏@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

GERSON REVANALES, MI OPINION SOBRE MEDIACION DE UNASUR

El gobierno de  Maduro al solicitar la mediación de UNASUR pone en entredicho nuestra soberanía para resolver directamente nuestros conflictos y diferencias con otros Estados.
La mediación es uno de los medios de solución pacífica de controversias entre Estados establecidos en la Carta de la NN.UU; sin embargo históricamente con muy pocas excepciones como pudiera ser la reclamación contra Guyana, Venezuela ha privilegiado la negociación directa con otros Estados como el método más eficaz y conveniente a nuestros intereses como país soberano. Por estas razones, la recomendación que le dio el “pajarito” al Sr Maduro para que UNASUR sirva de mediador ante los EEE.UU además de morir en el primer intento, representa una nueva trastada por parte de lo que hoy se llama o queda de la Cancillería. 

La primera reacción en contrario fue del Departamento de Estado quien manifestó que Venezuela no requería de terceros para arreglar sus diferencias con los EE.UU. En este sentido, un funcionario estadounidense recordó que "mantenemos relaciones diplomáticas con el gobierno de Venezuela y el gobierno de Venezuela será bienvenido a comunicar sus puntos de vista directamente a través de estos canales". Así mismo durante la reunión de cancilleres celebrada a solicitud de Venezuela, el canciller argentino, Héctor Timerman, descartó un papel de mediación de UNASUR y añadió que “serán los propios venezolanos quienes resuelvan” la crisis política de su país.

La posición asumida dentro de UNASUR por Argentina junto a otros cancilleres de llamar al dialogo directo entre EE.UU y Venezuela, hay que verla en lenguaje diplomático como una discreta “sacudida” antes de dar la “patada histórica”.

La mediación claro que es válida, pero UNASUR no nació como mecanismo de solución de conflictos. Su objetivo fundamental Art 2 es construir un espacio de integración y ninguno de los 21 aparte de los objetivos específicos contenidos en el art 3 se plantean dicha misión. En consecuencia su recomendación hay que entenderla como un mandato muy claro para la negociación directa con EE.UU.

La cuestión está en que el conflicto no es con los EE.UU sino consecuencia de la violación los DD.HH y de las libertades fundamentales, la corrupción, la impunidad, la inseguridad, la falta de libertad de prensa, la transparencia, la probidad, el estado de derecho y la separación e independencia de los poderes públicos. A la Carta Democrática. 

Mientras el gobierno y el Sr Maduro violen estos elementos de la democracia no habrá negociación posible y menos con un mediador como Samper quien su gobierno no olio a azufre como Busch, sino a droga según la propia fiscalía colombiana.

Gerson Revanales
grevanales@gmail.com
@grevanales

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

GUSTAVO PARDO, LA HORA DEL EXILIO, MASONERÍA LIBERTARIA, CASO CUBA

Estemos de acuerdo o no, lo cierto es que los últimos acontecimientos ocurridos en el escenario político cubano-estadounidense, indican que se producirán nuevos eventos a corto plazo; los cuales, de una forma u otra, afectarán de forma decisiva en la composición, permanencia, transformación y/o desaparición de muchas de las organizaciones que actualmente componen el entramado político-social en el cual se halla inmerso la oposición tradicional cubana de ambas orillas del Estrecho de la Florida.
Desde que la administración Obama decide mover sus fichas diplomáticas con relación al status quo prevalecientes desde el 3 de enero de 1961, fecha en la cual el presidente John F. Kennedy anunció el rompimiento de las relaciones diplomáticas con la nación isleña; se han ido dando pasos que hacen vislumbrar un próximo restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambas naciones y con ello, la reanudación de los esfuerzos para sacar a la Isla de la lista de los países que apoyan al terrorismo, invalidar la Ley de Ajuste Cubano, levantar el embargo y, ¿quién lo duda?; el inicio de las negociaciones para devolver a los Castros la Base Naval de Guantánamo. Todos estos acontecimientos, inevitablemente, conllevaran a algo para lo cual los opositores cubanos no nos encontramos preparados: la legitimación del castrismo.
Efectivamente, hasta el 17 de diciembre de 2014, las organizaciones opositoras cubanas, tanto las radicadas en Cuba como las existentes en el exilio, habían fundamentado sus estrategias en la continuación del enfrentamiento Cuba-EE UU; aspecto éste que durante décadas incentivó a la mayor parte de ellas a mantener estrategias, proyectos y propósitos estáticos, exclusivamente centrados en auxiliar las incuestionables necesidades económico-políticas de las distintas organizaciones opositoras cubanas.
Al producirse el dramático giro político de diciembre de 2014, se ha podido constatar que la mayor parte de las organizaciones opositoras de exiliados y; mucho menos, las que se han formado dentro de la Isla, carecen absolutamente de un ¨Plan B”; con el cual responder de forma pragmática, efectiva e inteligente antes los hechos ya ocurridos y de los que se prevén que a corto plazo continúen produciéndose. Con el mayor respeto, considero que no es una estrategia objetiva y mucho menos seria, el centrar las acciones opositoras en protestar, oponerse, declarar, recoger firmas, etc., para oponerse a un hecho consumado e irreversible.

La movida de piezas palaciegas, producida fines del pasado año a espaldas de las fuerzas opositoras radicadas en el exilio; requiere que éstas realicen un análisis serio y un debate profundo y no protagónico de la situación objetiva en que se encuentra inmersa la política cubana, cubano-americana e internacional. Debate de estrategias factibles y realistas, no de posiciones (que ya se encuentran más que fijadas) centrado en hallar y aplicar acciones conjuntas, políticamente maduras que conlleven a mostrar al pueblo de Cuba, a la administración Obama, al castrato y a la comunicad internacional la capacidad política acumulada por la oposición cubana exiliada.
Aunque puede resultar cuestionable que me haya referido específicamente a ¨las fuerzas opositoras exiliadas”; es decir, que haya puesto apellido a la oposición anti castrista, así lo concibo. A pesar de reconocer el sacrificio, las penurias y el heroísmo con que estos grupos enfrentan la represión de los Castros, es una realidad más que conocida sus constantes divisiones, ausencia de proyectos socio-políticos creíbles para la población cubana; y particularmente las pugnas (y hasta hechos  exaltados) que se producen entre ellos; circunstancias que les convierte en factores políticos irrelevantes y de exigua influencia en las decisiones que se adoptan en el tablero político cubano.
En cambio, las distintas organizaciones de exiliados tienen de su parte el vivir en  un país democrático, en el cual disfrutan de todos los derechos; entre ellos el de asociarse, reunirse, acudir a los medios de información masiva y hacer llegar sus opiniones y exigencias a los más altos niveles del poder político estadounidense.
Estoy convencido que esta es la hora de las organizaciones políticas exiliadas; de nosotros depende aprovechar esta oportunidad. Las fuerzas opositoras exiliadas tienen ante sí la posibilidad de re-evaluar las circunstancias políticas prevaleciente, adoptando las medidas necesarias para adecuar sus estrategias, no a lo que debía ser; sino a lo que es, a lo que ocurre y a lo que puede venir.  Del pragmatismo con el cual cada una de dichas organizaciones enfrente las nuevas circunstancias políticas existentes, dependerá su vigencia o desaparición del escenario político cubano.
Gustavo Pardo
masonhabana78@yahoo.es
@GustavoPardo18

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, LO ESCANDALOSO DEL ESCANDALO

Ciertamente las cosas al actual Presidente protempore Maduro, heredero  putativo del  desastre dejado por  el fallecido “eterno y supremo” no le han ido muy bien desde que asumió la presidencia en abril del 2013. Indudablemente en condiciones anormales y fuertemente cuestionada su elección, considerada trucada, además de  que su gobernanza ha estado  signada tanto por su ilegitimidad de origen como de desempeño y  puesta  seriamente en tela de juicio su nacionalidad.  
El año 14 subsiguiente, le fue terrible, y  se apertura con el  descubrimiento del fraude estimado en 26 mil millones de dólares otorgado por el régimen a empresas fantasmas, de maletín, que quedo impune. Luego la insolente y grosera  renuncia de su Monje ministro de Finanzas Jorge Giordani, que lo acuso de incapaz, callaron. Seguido, el asesinato de 43 estudiantes endosados  a manos de la fuerza represiva del régimen, durante las manifestaciones estudiantiles, quedaron  impunes. Seguido el reality  show que monto el mayor general  Hugo Carvajal con  su detención en Aruba, causo risa. 
De inmediato el fracaso, dado que no hubo asistencia en  la emboscada que Diosdado le monto a Maduro  con el 3cer Congreso del Psuv realizado el 26 de Julio con una asistencia escuálida, perdieron los dos. De impronto,  el macabro asesinato  en raras circunstancias del Diputado Robert Serra  ahora  “mártir,” que quedo en la ocultidad.  Sorpresivamente la muerte de los 5 colectivos y su desarme, responsabilizando  de ello,  y por ellos, al   M/G Ministro Rodríguez Torres, su destitución y la  auto designación del poderoso Popo-Mindefensa M/G Vladimir Padrino, dueño absoluto de las escopetas. 
De repente,  el desplome, para ellos, inesperado de los precios del petróleo,  en medio de un país quebrado y en bancarrota, y de paso hambreado, eso es, perdieron completo. En medio de esa agonía, su viaje a Rusia China, y los hermanos Árabes que al pedirles prestado le hicieron la señal de costumbre. Para asombro la salida apresurada del Zar Ramírez, jefe del cajero automático de los Castro: DVSA,  su nombramiento de Canciller y de seguidas  destituido nuevamente y abandonado a su exilio dorado en la ONU y sin credenciales. 
Y, finalmente, la gota que  rebaso su totuma de tormentos, el escandaloso  escándalo de las cuentas en Ginebra  con un monto por U.S.14 mil millones de dólares a nombre del teniente albacea de  del difunto eterno,  el teniente Alejandro Andrade que no es  el teniente Cabello, ni nada que ver,  aparecidas en el banco HSBC de Ginebra, cuenta que no está registrada como reservas internacionales de Venezuela.    Que involucra según la información venida de Europa al actual Ministro de Finanzas, otro general de ejército, otra vez, a Marcos Torres. Y otras 1.282 cuentas más de boliburguéses y asociados. Este depósito en cuenta personal  en ese banco, según, triplica los depósitos actuales del Banco Central de Venezuela.  
Corolario: Maduro viaja a USA y pídele prestado al Teniente Andrade  y sales de tus laberintos,  Señores esto es acabazon de mundo, ave María purísima, pero que  siga la fiesta, diría mi abuela que era nieta del zambo Jose Tadeo Monagas Alea jacta est.      
Jose Eduardo Guzman Perez
guarauno2000@gmail.com
@guzmanperez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

THOR HALVORSSEN, RÉPLICA DE THOR HALVORSSEN MENDOZA A LA CARTA DE HENRY RAMOS ALLUP

A los militantes de Acción Democrática: “Ramos Allup utiliza al partido para encubrir el caso de corrupción Derwick”
Al Secretario General de Acción Democrática le tomó casi un mes responder mi carta pública. Nueve páginas escribió en respuesta a las tres mías. Mientras el país sufre la peor crisis de su historia, mientras un escolta de Diosdado Cabello lo acusó de ser narcotraficante, Henry Ramos Allup no dedicó esfuerzo alguno a pronunciarse sobre esta situación sino que se dedicó a acusarme a mí con chismes y calumnias, mal utilizando la militancia del partido para asegurarse de que su carta fuese distribuida con mayor intensidad que cualquier otro esfuerzo de redes sociales en la historia del aparato comunicacional de AD. ¿Es sobre este tema que debe pronunciarse Acción Democrática en el medio de la coyuntura que atraviesa el país? ¿Para encubrir el caso de corrupción de Derwick Associates quedó el partido Acción Democrática?
En su carta Henry fijó posición expresando sus opiniones acerca de lo que le incumbe y lo que no le importa del acontecer nacional frente a la corrupción. Como si hubiese corrupción buena y corrupción mala. La carta de Henry, lo que dice y lo que no se atreve a decir, es la mejor ilustración de las deficiencias del “secretario general vitalicio”, y de la dolorosa tragedia que esto significa para el partido de Rómulo Betancourt.
¿A quién representa Henry Ramos Allup?
A juzgar por su carta, parece únicamente representar los intereses de la empresa Derwick de la cual su cuñado Francisco D’Agostino es accionista. Derwick sobornó a Diosdado Cabello con 50 millones de dólares para que les adjudicara contratos de plantas eléctricas. El guiso de esta operación fue tan descomunal que se calcula que los accionistas de Derwick, los llamados “bolichicos” Francisco Convit Guruceaga, Gonzalo Guzmán López, Domingo Guzmán López, Alejandro Betancourt López, Pedro Trebbau López, Edgard Romero Lazo y Francisco D’Agostino Casado, se embolsillaron más de mil millones de dólares en sobreprecio, en una de las operaciones de desfalco a la nación más audaces de la historia republicana de Venezuela. Henry me reclama por lo que él ve como un ensañamiento mío contra Derwick. No me sorprende porque no es la primera vez que un político lo hace. Luego de enterarse de mi juicio en contra de Derwick, Diosdado Cabello también ha manifestado su repudio hacia mí a través de su programa “Con el Mazo Dando”, pero incluso Diosdado tiene la suficiente viveza de no mencionar a Derwick cuando me ataca.
Lo desvergonzado y acomodaticio de Henry quedó expuesto al declarar: “Yo sí me monté en el avión privado de mi cuñado para ir a Miami, ¿Y?”
Mientras el pueblo está humillado haciendo colas bajo el sol para comprar medicamentos y hasta pañales, mientras los supermercados están vacíos, Henry viaja en un jet que costó decenas de millones de dólares. Los anaqueles están vacíos porque los Cadiveros, bolichicos, boliburgueses y afines han saqueado las arcas de la nación sin dejar dólares con qué importar. No es a mí sino a esa gente, en esas colas, que con su tiempo y sufrimiento está pagando el avión privado de su cuñado, a la que Henry Ramos Allup le responde: “¿Y?”
Escribe nueve páginas defendiendo a Derwick, y para defenderse él mismo, lo que hace es atacarme a mí y a mi familia. Henry ha podido utilizar esta oportunidad para reivindicarse como un político que lucha contra la corrupción, venga de donde venga, pero prefirió dejar en evidencia que es un agente de grupos económicos con dinero mal habido. Sin embargo, el problema no es Henry (allá él con su consciencia) sino el hecho de que Henry Ramos Allup es el Secretario General de AD, y viene utilizando esa posición para proteger los negocios deshonestos de sus familiares.
¿Hasta cuándo la militancia del partido del pueblo va a aceptar que se burlen de ella? ¿Hasta cuándo se permitirá que una cúpula utilice el poder político de Acción Democrática no para luchar por Venezuela sino para defender sus intereses y los de su familia?
Los adecos saben que su partido no tiene futuro mientras su enorme legado se vea manchado todos los días por las pequeñeces de su Secretario General, quien ha sometido al partido por más tiempo que el que estuvo Chávez en la presidencia, amparado incluso en el mismo argumento: que sus antecesores fueron peores.
La base de AD intuye perfectamente que en su dirección política hay mucho gato encerrado, mucho sinvergüenza jugando escondite, y sabe muy bien que su partido sólo resurgirá en la medida que reivindique el orgullo de haber sido el partido que trajo la democracia a Venezuela, el partido que promovió la alfabetización del país, la industrialización y el tránsito de una sociedad rural militarizada a una sociedad cívica moderna.
Soy un venezolano por cuyas venas corren tres generaciones de sangre adeca. Como amante de la verdad y la justicia y enemigo de la deshonestidad y la corrupción, humildemente les invito a que tomen consciencia de que está en sus manos que su partido no sea condenado a languidecer por la voluntad de un hombre que quiere subordinarlo a intereses miserables. AD tiene la historia y el talento para materializar el sueño, que tiene la misma vigencia hoy que ayer, de forjar una Venezuela libre, y de los venezolanos. Rómulo solía decir “We will come back!” Con Henry, no existe la posibilidad de ningún regreso al poder para AD. Isabela Carmona, presidenta de AD, declaró que quien no está al frente de la lucha, no está en la lucha.  Más claro imposible.
Paso ahora a responder de forma resumida las distintas acusaciones falsas y malintencionadas que Henry escribe en su carta:
1) El escandaloso caso de corrupción de Derwick Associates y el silencio cómplice de Ramos Allup: Derwick es una empresa sin experiencia alguna en la construcción de plantas eléctricas fundada por dos primos hermanos a sus 26 y 29 años: Pedro Trebbau López y Alejandro Betancourt López. Esta empresa de maletín obtuvo en sólo catorce meses doce contratos para la edificación de obras de un altísimo nivel de sofisticación: plantas eléctricas. El primer contrato lo obtuvieron antes de siquiera registrar su empresa en Venezuela y lo lograron por palanca y pago al presidente de Corpoelec cuyo hijo fue su compañero de clase. Los dueños de Derwick —que incluyen al cuñado de Henry de nombre Francisco D’Agostino Casado— subcontrataron a una compañía estadounidense para construir las plantas mientras ellos se embolsillaron sumas inimaginables. Esta información se conoce inicialmente por la investigación del periodista César Batiz en el periódico Últimas Noticias en varios reportajes del año 2011. Tan extraordinaria fue su averiguación periodística que el reportero Batiz se ganó el premio internacional de la IPYS por su reportaje sobre el fraude Derwick. A partir de ahí los propietarios de Derwick movieron cielo y tierra para amenazar a cualquier persona que se atreviera a repetir dicha acusación o que osara cuestionar de buena fe estos contratos milmillonarios. Al reportero Batiz la gente de Derwick le ofreció dinero para silenciarlo. Lo mandaron a amenazar a él y a su madre con miembros del SEBIN. Y hasta le hackearon sus correos electrónicos.
Existe material sobre este caso en varios portales de internet, producto de filtraciones realizadas desde el interior de Derwick. Por ejemplo, ya están en internet las facturas originales de algunas turbinas que le vende Derwick al gobierno y también las facturas donde Derwick compró equipos al intermediario a precio mucho menor para venderlos días más tarde por sumas mucho mayores. En un solo documento se evidencia un sobreprecio de 200 a 270 millones de dólares. No hace falta ser ingeniero, matemático o abogado para ver lo grotesco que es este fraude a la nación. Hurto semejante habría escandalizado a cualquier político honesto, especialmente si uno de los implicados en el fraude es un familiar suyo.
En su carta, el Secretario General de AD se jacta de que ha hecho “centenares de declaraciones públicas” denunciando la corrupción del chavismo. Él mismo dice “ser frontal, directo y claro”. Entonces ¿cómo es posible que Henry no sólo se lave las manos del caso Derwick sino que cace una pelea directa con los que denunciamos la corrupción de esa empresa? Es inaceptable que no sólo se haya quedado completamente mudo acerca del caso Derwick sino que se haya prestado a llevar a cabo una campaña de calumnia en contra de aquellos que hemos buscado sacar a relucir las verdades de este escandaloso caso de corrupción.
¿Cómo es posible que Henry diga ser la persona que más ha denunciado la corrupción en la historia del chavismo y que se le haya pasado por alto este caso donde se estima que el robo supera los mil millones de dólares? ¿No leyó los artículos de Batiz? Henry publica en su carta que “desconoce los hechos” y hasta dice que “en ningún país del mundo, incluyendo a los EE.UU., esa empresa ha sido condenada por tales hechos”. Pues en Venezuela tenemos 15 años de casos de corrupción que no llegan a condena, y eso no significa que no sean casos verídicos y preocupantes que sin duda ameritan la atención de todo político honesto.
Pese a su preocupante cinismo, Henry bien conoce que en EE.UU. la empresa Derwick está en estos momentos simultáneamente bajo investigación federal y estatal por soborno, por violaciones de leyes anti-corrupción, y por lavado de dinero. Esto no es invento mío, es algo confirmado por el periódico más prominente en el mundo financiero, el Wall Street Journal. Imposible que Henry no recuerde cuando por Globovisión, el ex Alcalde Freddy Bernal dijo que en Venezuela se debe investigar el caso Derwick. Así será el tufo del asunto que hasta Bernal dice que Derwick merece una investigación. Pero Henry sigue mudo acerca de Derwick. El subconsciente parece haber traicionado a Henry, quien redacta con precisión la interrogante que miles y miles de venezolanos han expresado en las redes sociales: “Las posiciones políticas de Henry Ramos Allup y de AD frente al régimen venezolano están ‘condicionadas’ por esas ‘dependencias.’”
Aunque lo niega en su carta pública, Henry demuestra que bastante sabe del tema Derwick. Menciona, por ejemplo, un sitio web llamado Infodio.com donde dice haber leído artículos acerca de Derwick. Lo curioso del tema es que ese sitio no se puede visitar desde Venezuela ya que está bloqueado por el gobierno. Inclusive la organización Reporteros Sin Fronteras, una ONG de gran prestigio basada en Francia, ha denunciado ya la censura que se practica para tapar este caso. En otras palabras, la mayoría de la militancia de AD y el pueblo de Venezuela desconoce de este guiso porque alguien de altísimo nivel bloquea contenido al respecto.
Henry, el que “desconoce los hechos”, afirma con certeza que su cuñado Francisco D’Agostino no es accionista de Derwick. ¿Cómo lo sabe? ¿Tiene él las distribuciones monetarias de las cuentas secretas de Derwick en Suiza, en Panamá, o en Nueva York? ¿Sabe Henry qué papel juega el Banco Occidental de Descuento en el caso Derwick?
Henry dice que yo lo he amenazado con demandarlo. Eso no es cierto. Jamás he dicho que lo voy a demandar. ¿Con qué fin? Henry no es el dueño del chanchullo Derwick sino sólo un recadero de su cuñado Francisco D’Agostino a quien sí estoy demandando en una corte estadounidense en el estado de Florida. El proceso de justicia en EEUU es lento pero es seguro. Por los momentos el cuñado de Henry no quiere afrontar las acusaciones sino que busca salirse del caso diciendo que el tribunal donde entablé la demanda no tiene jurisdicción. ¿Por qué su cuñado busca evadir el tema sobre la veracidad de las acusaciones? Quien no la debe, no la teme.
Lo que Henry Ramos Allup esconde es que su hijo Rodrigo Ramos D’Agostino es empleado del susodicho Francisco D’Agostino, accionista de Derwick y opera desde una oficina en la Torre Dayco en Caracas. Desde allí y desde Estados Unidos, D’Agostino se dedica a ser gestor de CADIVI. Es en esa oficina donde hace su pasantía Rodrigo Ramos, ante testigos de sobra, donde se reúnen los D’Agostino con personeros del gobierno para negociar dólares preferenciales. Henry bien sabe que si acaso D’Agostino se ve afectado por este litigio ello puede complicarle la vida a su hijo Rodrigo.
Debo decir que lo que me impresiona del “líder” de AD es el hecho de que aunque mi demanda acusa a Derwick de sobornar a Diosdado Cabello con pagos de $50 millones a cuentas en Banesco Panamá, Henry se restea con el hombre acusado de ser el capo del Cartel de Los Soles y no cuestiona para nada la versión de Derwick y del dueño de Banesco sobre el asunto. Cuánta inocencia e ingenuidad la del veterano parlamentario.
Nunca es demasiado tarde para rectificar. Quizá Henry podría coronar sus esfuerzos anti-corrupción batallando un caso más en el terreno de los apagones que sufren los venezolanos a diario: las plantas eléctricas. Ahí está el caso Derwick. Son suficientes los miembros de AD los que reclaman, empezando por su Secretaria Nacional Femenina Aixa López, para que Henry Ramos Allup ya hubiera solicitado una investigación acerca de la corrupción eléctrica. Y al mismo tiempo a la Fiscalía, a la Procuraduría, a la Contraloría, y a la Defensoría del Pueblo. Dado lo viciados que están los poderes públicos en Venezuela es dudoso que tenga impacto certero, sin embargo, el gesto demostraría seriedad. Igualmente, Henry podría pedirle a los gobiernos de Francia, Italia, Suiza, España, Panamá, y Estados Unidos que colaboren con investigar el caso Derwick, confiscar el dinero mal habido, y repatriarlo a Venezuela.
2) Ramón José Medina, bolibanquero de la MUD: Como representante de la oposición, Henry no puede argumentar que las relaciones de un destacado miembro de la MUD —Ramón José Medina— con el banquero Víctor Vargas del Banco Occidental de Descuento no son de su incumbencia. ¿Cómo no encuentra un conflicto en ello? Uno de los líderes de la oposición es directivo del banco que más dinero ha recibido del gobierno. Dicho de otra manera: el banquero que más ha lucrado durante el chavismo es jefe de una de las personas más importantes de la MUD.  Puede que no haya nada ilegal en que Medina reciba un jugoso salario del banquero del régimen al igual que no haya nada ilegal en que Henry disfrute las colas del lujoso jet privado con D’Agostino, pero hay cosas que aun siendo legales pueden mostrar una gran falta de ética, y la dimensión ética no puede ser dejada de lado, como estorbo, en el quehacer político.
3) Henry Ramos, ficha del “Laboratorio Sucio”: Por querer hacer una gracia, a Henry le salió una morisqueta. Con gran torpeza se prestó a difundir y promocionar un informe anónimo como prueba de un supuesto “laboratorio sucio” cuando en realidad ese panfleto es un montaje flojo contra aquellos que hemos denunciando la corrupción tan obvia en el caso Derwick. Henry en su carta de nueve páginas se revela como uno de los autores de ese informe.
Henry explica que “[e]l Informe que yo poseo lo recibí impreso dentro de un sobre cerrado enviado sin remitente a mi oficina”. En qué mundo sale un líder político serio a recibir algo anónimamente, sin autoría, sin pruebas y escribe un artículo atribuyendo veracidad a su contenido sin siquiera verificar un solo dato. Pues Henry lo hace porque fue uno de los autores del informe. Me escribe Ramos: “No ponga usted en boca mía lo que el Informe dice de Alek Boyd y de otros que allí aparecen, porque, le repito, el Informe no es hechura mía”.
Alek Boyd es periodista venezolano que al igual que Batiz ha investigado la corrupción de Derwick. Boyd ha escrito acerca de ello en el prestigioso periódico El País de España así como en la prensa colombiana y en su blog (prohibido en Venezuela) Infodio.com. Sin embargo el 4 de abril de 2014, Henry me dice por PIN que Boyd es “reo de la justicia venezolana por delitos de estupefacientes, robo de vehículos y lesiones y tiene auto de detención a ser ejecutado apenas llegue a Venezuela porque hasta orden de captura en el CICPC pesa contra él”. Al recibir yo este mensaje me quedé sorprendido ya que, hechas las averiguaciones, no existe ninguna orden de captura, ni existe auto de detención por robo de vehículos. Boyd no es reo. Todo esto es un invento chimbo de Henry y de la gente de Derwick. Y estos inventos aparecen casi textualmente en el “Informe” 8 meses después. Que Henry explique de dónde sacó esos inventos. Que el Secretario General le explique a la base de AD, qué hace él elaborando y ventilando los informes del laboratorio sucio de Derwick. La ironía en este caso es que desde un verdadero laboratorio sucio están acusando a gente que denuncia la corrupción, de ser “fichas de un laboratorio sucio”.
En vez de mostrar preocupación por lo que aparece en el portal de información Infodio.com, con materiales originales del sobreprecio Derwick, Ramos se limita a tildar al autor Boyd de “tarifado”.  En su afán por descalificar, confundir y enlodar la reputación del reportero Boyd, y embadurnarme más todavía, Henry dice que Boyd fue directivo de la organización que presido, un grupo de derechos humanos llamado Human Rights Foundation. Boyd jamás fue directivo de la organización. El único directivo reciente de Venezuela que tuvo HRF fue el adeco y ex presidente Ramón José Velásquez quien falleció en 2014 y fue miembro ilustre del consejo directivo de la organización por 8 años.
4) El patrioterismo barato de Henry Ramos Allup y su arremetida a mi patrimonio familiar: Las consignas cursis de patrioterismo falso no hacen sino mostrar lo frágil que es la defensa de su supuesto honor. Sólo a su familia le puede importar dónde va a morir y dónde lo van a enterrar. Lo que queremos saber los venezolanos es qué va a hacer ante los enchufados como su cuñado y sus socios Convit, Trebbau, Betancourt y los demás. No es sorpresa que en el medio preferido de Derwick, Primicias24, figura constantemente la esposa de Henry, la que aspiró a ser Alcalde de El Hatillo y llegó de cuarta en las elecciones (detrás del chavista) aun después de que se gastó más en esa campaña electoral que en cualquier otra elección por alguna alcaldía en Venezuela. ¿Le ha explicado Henry a la base de AD por qué la campaña de su mujer era más importante que la de Carlos Andrés Michelangeli, por ejemplo, en la lucha por la alcaldía de Barcelona? ¿Por qué se gastó más en las elecciones de Diana que en cualquier otra?
Henry me llama “amo del valle” y me increpa mi parentesco con el libertador Simón Bolívar. Jamás en mi vida he utilizado una relación consanguínea para lograr algún tipo de ventajismo. Nunca he hipotecado mi apellido ni he hecho de ello una cuestión de protagonismo en Venezuela. Le debería dar vergüenza, por tanto, tirarme eso encima como si yo me enriqueciera por ser pariente de Bolívar. Serlo no es delito. Aprendí de muy pequeño a ser mi propia persona, y por ello decidí estudiar fuera del país y hacerme en el vacío del exterior, sin palancas ni padrinos. Lo que es curioso es que Henry se defina como plebeyo cuando es dueño de una mansión, que se llame “pueblo” cuando anda en el avión “Challenger” de su cuñado enchufado y se va para Miami a disfrutar sus navidades en una mansión en Hibiscus Island. Cínicamente, Henry busca quedar de humilde ante la base de AD, cuando lo sifrino y suntuoso de sus hábitos deja huellas por todas partes.
Henry me insulta por vivir fuera de Venezuela. Al igual que dos millones de venezolanos, vivo en el extranjero. No por ello soy menos venezolano que Henry. El único pasaporte que tengo es el venezolano. Y el hecho de que hice mi vida en otro país no significa que no quiera a mi tierra natal. Ponerse en la tónica de que los venezolanos que vivimos afuera no importamos se parece demasiado a lo más desagradable del chavismo intolerante, autoritario. Desde el exterior he podido hacer mucho más por mi país que desde adentro. Venezuela necesita el talento y la colaboración de todos, no importa donde estemos.
5) Sobre el trabajo de Human Rights Foundation en Venezuela: Henry declara que en materia de derechos humanos “al menos en Venezuela usted no ha hecho nada que se conozca”, y se enorgullece de la labor “sin treguas” del diputado Edgar Zambrano como frente de los DDHH de AD. Zambrano dice haberle pedido a Maduro más de 60 “audiencias” para “clemencia” hacia los presos políticos. El término “audiencias” es reliquia de épocas coloniales y monárquicas. No se hace trabajo de DDHH únicamente pidiendo “audiencias” sino que también se lo puede hacer denunciando vigorosamente la violación de los derechos humanos de los venezolanos en instancias internacionales. Human Rights Foundation fue la primera organización internacional en tomar el caso del General Francisco Usón, a quien declaró prisionero político del régimen en diciembre del 2006, meses después de su fundación. Ahí comenzó una labor que no cesó hasta su libertad. Ojalá pueda Henry hacerse un tiempito en su apretada agenda de relaciones públicas a favor de Derwick, para preguntarle a la familia Usón sobre el papel que jugó HRF velando por los derechos de ese gran venezolano.
Yo conocí a Usón por primera vez en la celda de Carlos Ortega en el centro penitenciario de Ramo Verde, cuando este último me autorizó a que HRF proceda con una campaña internacional a su favor. A Ramo Verde iba yo con tanta frecuencia que ni cédula me pedían en la entrada. HRF ha sido incansable y ha llevado varias campañas de concientización internacional, desde la defensa de la libertad de expresión de RCTV así como apoyo a los casos específicos del líder estudiantil Yon Goicoechea, el periodista Alberto Federico Ravell, la comunicadora social Marta Colomina, el militar José Humberto Quintero, el profesor Gustavo Azócar Alcalá, el sindicalista Rubén González, la jueza María Lourdes Afiuni, el mecánico Miguel Angel Hernández Souquett, entre muchos casos más. Tan sólo un video de HRF acerca de la crisis de DDHH de Venezuela tiene más vistas que cualquier otro video del tema en la historia de Venezuela. En la sede de la ONU en Ginebra y en Nueva York HRF ha llevado diversas campañas luchando en contra de la integración del gobierno de Venezuela al Consejo de Derechos Humanos.
HRF también pidió a la ONU investigar las confesiones del ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia Aponte Aponte y publicó un informe muy completo sobre sumisión del Poder Judicial al Poder Ejecutivo. La información de HRF sobre DDHH en Venezuela es utilizada a través del mundo por su seriedad y probidad académica. Con la realización del Oslo Freedom Forum, HRF ha puesto en el escenario mundial a varios venezolanos notorios dándoles una tarima para denunciar lo que ocurre en Venezuela incluyendo a Julio Borges, Marcel Granier, Diego Scharifker, Leopoldo López, Diego Arria, entre otros.
Ante la Corte Interamericana HRF ha presentado más de un escrito de amicus curiae en casos contra el gobierno autoritario que oprime a Venezuela. En Europa nuestra labor incluye críticas al gobierno de España por no reconocer la existencia de prisioneros de conciencia en Venezuela, y reuniones de alto nivel en varias capitales en pro de la difusión de información certera acerca de la crisis de grave erosión democrática y descenso hacia la dictadura, que padece nuestro país.
En la OEA no hay organización que haya sido más fuerte que HRF al criticar al secretario general de la OEA por no aplicarle a Venezuela la cláusula democrática de la Carta Democrática Interamericana. En Caracas incluso patrocinamos un Foro de Cine acerca de la libertad y los derechos humanos, y en nuestro video llamado “Dile a Chávez” abordamos en forma solidaria el caso de los tres comisarios. El que Henry desconozca y desprecie tanto la labor de HRF, muestra una ignorancia supina o una maldad depravada. La historia recordará a Henry Ramos Allup por el caso de corrupción Derwick y recordará a HRF por su labor incansable por los DDHH no solamente en Venezuela, sino en todos los países que padecen bajo gobiernos autoritarios en cualquier parte del mundo.
6) Respuesta a los ataques de Henry Ramos Allup a mis parientes fallecidos: Henry trata de enlodar el prestigio de la familia Mendoza llamándonos ricos y nobles. Cada familia venezolana es faro que enseña el camino o es cocuyo en la noche, en la medida de sus logros. No conseguirá avergonzarnos por tener una familia destacada en lugar de opacos antepasados. Desaforadamente ataca la memoria de los hermanos Eugenio y Eduardo Mendoza Goiticoa, hombres que no necesitan defensa en Venezuela. Hay universidades, avenidas, escuelas, galerías, empresas, fundaciones, hospitales, y mucho más, fundadas con el nombre Mendoza. Henry seguramente conoce la Universidad Metropolitana, legado de Eugenio Mendoza, ya que sus tres hijos estudian ahí.
Henry acusa a los hijos de Eugenio Mendoza Goiticoa, sin nombrarlos, de una serie de crímenes. Ellos son bien adultos y pueden defenderse y de mí no necesitan. De lo que no debe quedar duda es que si fuera yo político, como lo es Henry, y tuviera yo un familiar envuelto en un caso de corrupción de la magnitud del de Derwick, me sentiría obligado a fijar posición al respecto, y lo haría con firmeza, porque para mí los parentescos jamás han podido más que mi honor personal. No hacerlo es poner intereses personales y familiares por encima del compromiso con el país y eso constituye una traición a cualquier principio que dé honor a la noble actividad de servir a un país a través de la política. Si acaso los accionistas de Derwick tienen parientes consanguíneos que no los denuncian ni los condenan dentro de su vida familiar, me parece que están en su derecho. Lo que es indefendible es ser político de tan alto rango en un partido tan relevante en la historia venezolana, y guardar un silencio cómplice.  Y, más aún, el Secretario General de AD no solamente ha callado al respecto, sino que se ha puesto a escribir artículos en los periódicos defendiéndolos, enlodando a denunciantes probos e ignorando su compromiso con el país mientras usa la maquinaria de AD para tapar la cosa.
Henry acusa a mi difunto padre de “los sobres bomba”. En su torpeza por repetir una acusación falsa ni siquiera lo hace correctamente. A Thor Halvorssen Hellum lo acusaron falsamente, pero del “carro bomba” no del “sobre bomba”. Mi padre fue detenido ilegalmente en 1993 sin orden de aprehensión, y posteriormente fue encerrado en el foso del Retén de Catia y nunca se presentaron cargos en su contra. La evidencia a su favor fue incuestionable, al punto de que Thor Halvorssen Hellum fue defendido por Amnistía Internacional, la Sociedad Internacional para los Derechos Humanos y por Comités Helsinki en varios países, y estos denunciaron el carácter ilegal y arbitrario de su arresto. Posterior a su liberación después de tres meses, las razones por el montaje en su contra salieron a relucir: sus investigaciones de lavado de dinero y corrupción en el Banco Latino y en el Grupo Latinoamericana-Progreso. Es precisamente por haber hecho su trabajo anti-corrupción que mi papá sufrió de ese intento de ejecución extra-judicial en el Retén de Catia. No sólo era inocente sino que lo buscaban destruir porque era inocente y honorable. Quizás la frágil y fraccionada memoria de Henry no le permite recordar que Orlando Castro terminó purgando una larga pena en la cárcel principal de Nueva York y que los directivos del Banco Latino se fueron corriendo con el dinero de los venezolanos. Mi padre dedicó buena parte de su vida a la lucha anti-corrupción y lo hizo siempre en silencio, no llenándose la boca ni escudándose en una inmunidad parlamentaria que jamás tuvo. Igualmente, mi padre sufrió una pena inimaginable al haber sido calumniado y arruinado por los responsables de la crisis bancaria. Cabe recordar que fue la rabia del pueblo ante esa crisis bancaria y la impunidad de los malhechores que llevó Chávez a su victoria electoral en 1998.
Henry acusa falsamente a mi tío Olaf Halvorssen de haber ido preso (nada más falso. Mi tío Olaf jamás ha estado preso). Acusa a mi tío Erik Halvorssen Hellum de haber trabajado en el “Banco Venezolano de Crédito”. Esto es falso y apareció como “dato” por primera vez en boca de tarifados de Derwick dedicados a amedrentar y hostigar a aquellos que buscamos justicia. De nuevo, Henry muestra cómo es la perinola de su cuñado. Se equivoca en todos estos ejemplos tan fácilmente comprobables y cree que las denuncias en mi demanda están al mismo nivel que su contrapunteo barato y chimbo. Repetir una mentira no la convierte en verdad.
Lo que le interesa a los venezolanos son las posturas cívicas de quienes actúan en el escenario social y político del país, aquí y ahora. Mis referencias a los nexos familiares de Henry tienen que ver, no con la historia pasada, sino con el aquí y el ahora. Entre otras cosas, Henry Ramos Allup debería explicar a la base del partido Acción Democrática por qué su hijo, Ricardo Ramos D’Agostino, le trabaja al sucesor de Wilmer Ruperti, un contratista de PDVSA de dudosa reputación de nombre Francisco Murillo. Ramos Allup debe también explicar a la nación y al partido cómo es que un hijo, Rodrigo Ramos D’Agostino, le trabaja a un accionista de Derwick y gestor de CADIVI, y el otro, Ricardo Ramos D’Agostino, le trabaja a un guisero de PDVSA. ¿Cómo tiene cara Ramos Allup para excusarse en “conquistas de la civilización contemporánea que son la individualización e intransferibilidad de la responsabilidad penal que es personalísima”? ¿Dónde queda la moralidad, la ética?
En resumen, dos de los hijos de Henry le trabajan a enchufados y su señora es accionista de Dayco, una empresa contratista del estado con un prontuario tan largo que hasta el militante de AD Luis Piñerúa Ordaz, hablando claro llamó al suegro de Henry, Franco D’Agostino, “el hombre más corrupto de la historia de Venezuela”.
A diferencia de Henry me atrevo a dar fe de los buenos oficios, moral y excelente conducta de mis familiares que menciona. Han sido venezolanos ejemplares, honestos y trabajadores. Y no importa cuántos artículos salgan en Primicias24, Aporrea, o cuantos “informes” y blogs elaboren en Derwick. Opiniones y comentarios falsos no cambian la realidad.
En cambio en su carta Henry ni siquiera se atreve (y dudo que se atreverá) a hacer o decir lo mismo de su familia los D’Agostino y los Ramos D’Agostino. Aparte de enchufarse en contrataciones con el estado ¿qué han hecho por Venezuela? ¿Puede acaso la sociedad venezolana decir honestamente lo mismo sobre Eugenio Mendoza Goiticoa, a 35 años de su muerte, que lo que dice hoy sobre Franco D’Agostino o Víctor Vargas, o sobre la empresa Derwick, cuando solo esta última se robó en 14 meses más dinero que el que acumuló Eugenio Mendoza con su esfuerzo honesto en 72 años de vida?
Mi petición a la militancia de AD: Por la forma en que ha venido defendiendo a sus familiares enchufados, Henry Ramos Allup ha demostrado ser una persona deshonesta, cínica y pendenciera. Lo que se necesita en Venezuela es un Secretario General de AD con humanidad, humildad, sensibilidad y, principalmente, con el coraje de enfrentarse a un familiar si acaso la situación lo reclama en pro de los intereses de la nación.
Mi carta defendiéndome del artículo gratuito y calumniador de Henry circuló solamente por redes sociales, mientras que la respuesta de nueve páginas de Henry apareció en todos los medios principales incluyendo El Nacional, El Universal, Globovisión y Venevisión. Henry se encargó incluso de que el aparato comunicacional del partido, con sus líderes seccionales, juveniles y locales, la reenvíen a lo largo y ancho del país. Dudo que alguna vez en su larga carrera política, Henry le haya puesto tanto esfuerzo y artimaña retórica a responder una carta de un ciudadano privado como lo ha hecho al atacarme por denunciar la corrupción de Derwick. Hasta hace un mes yo era una persona desconocida en Venezuela, y por denunciar a Derwick me he convertido en un sujeto de ataques tanto de Henry como de Diosdado. Confío en la sabiduría del lector.
La democracia volvió a Venezuela gracias a AD, y tengo la fe de que AD podrá volver a ser un protagonista importante dentro de una oposición unida que canalice idóneamente esa voluntad inequívoca y urgente del pueblo venezolano de rescatar nuestra democracia. Lastimosamente, me temo que ello no podrá ocurrir mientras personas como Henry Ramos Allup estén al frente de partidos tan importantes como AD. Yo no sé si he acertado al dirigir esta carta a la militancia de AD, y espero se entienda que lo hice con el mayor respeto porque mi consciencia me lo exige. No es el momento de vacilaciones. La crisis por la que atraviesa nuestro país es una crisis principal y eminentemente moral, y está claro que en la escala de valores del Secretario General Nacional de AD, los intereses de personas corruptas de su familia están muy por encima de los intereses de la nación, y de su partido más histórico.  El liderazgo de Henry Ramos Allup está corrompido, carcomido y oxidado. Basta ya.
Thor Halvorssen Mendoza
thor@halvorssen.com
@thorhalvorssen

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ELÍAS PINO ITURRIETA, COMPRA Y VENTA DE PERIÓDICOS

El asunto de la libertad de expresión merece un tratamiento cuidadoso, a través del cual se contemplen los matices que lo distinguen. No es tema que se deba tratar en sentido panorámico, debido a las maneras que han caracterizado su ataque en Venezuela desde el advenimiento del chavismo. ¿Por qué la preocupación? En atención a la trascendencia del problema, desde luego, vital para la preservación de la democracia que todavía nos queda; pero también debido a cómo ha sido examinado por los periodistas, es decir, por las personas involucradas directamente con un oficio que experimenta limitaciones capaces de estorbar su trabajo en términos particulares.
Hace ocho días, en una primera reunión con los expresidentes Pastrana y Piñera, los periodistas insistieron en denuncias sobre el caso Globovisión, mientras los enigmáticos tratos sobre la compra y venta de periódicos ocuparon segundo plano. No caben reproches sobre la conducta de quienes se han sentido lesionados por las modificaciones ocurridas en un canal de televisión como consecuencia del cambio de patrón, pero conviene distinguir entre los manejos que produjeron el cambio y los trajines relacionados con lo que se ha visto en el escandaloso caso de los impresos que estrenan propietarios flamantes.
¿Cuál es la diferencia? El canal fue adquirido por un señor con nombre y apellido que, con el derecho que legítimamente asiste a quien tiene la sartén por el mango porque guardaba dinero para hacerla suya, modifica la orientación de su nuevo predio, la anuncia y la convierte en realidad. Estamos ante un caso como el de don Guido, ese caballero andaluz de Antonio Machado que quiere sentar cabeza de una manera española y olvida las francachelas y las manzanillas para dedicarse a los altares y a las cofradías hasta cuando doblan las campanas por su beatífica muerte. Tal vez este don Guido de nuestras cercanías (a quien no conozco personalmente ni está en la libreta de mis citas próximas) buscó una metamorfosis drástica de sus vivencias y le dio por informar a su modo desde la pantalla chica. No deja de ser una maroma curiosa, una cabriola de las más llamativas, pero capaz de resistir objeciones debido a que se llevó a cabo sin ocultamiento para que los habitantes de la casa y los espectadores asumieran las consecuencias. Como sucedió, en efecto: muchos renunciaron a su trabajo, mientras centenares de destinatarios cambiaban de canal. Fue el precio que debió pagar nuestro tropical y adinerado don Guido para hacer realidad un anhelo secreto, o un capricho personal, o un trato que fue de su conveniencia.
La diferencia con el caso de la adquisición de impresos es ostensible, y grave de veras, por el simple hecho de que no sabemos a ciencia cierta quién los compró. Sabemos quién los vendió, operación que no es digna de la vuelta al ruedo en medio de ovaciones, pero obedece a una voluntad personal en torno a la cual apenas es permisible una irritación por el hecho de que permite el ocultamiento de la identidad de los compradores. Después de la operación los impresos cambiaron drásticamente el rumbo para producir informaciones, o para ocultarlas, sin que sepamos a quién criticar por una nueva y deplorable navegación que no solo se ha ocupado de cambiar la imagen de las publicaciones, sino también la esencia de sus contenidos. ¿Quién es el responsable de la metamorfosis? ¿Quién quita y pone ahora informaciones y opiniones en términos sectarios y autoritarios? ¿Quiénes nos ponen a leer solamente lo que ellos quieren? ¿Quiénes censuran y expulsan periodistas o columnistas, sin tomarse la molestia de una explicación decente? ¿Quiénes manejan ahora un proyecto que es lo más parecido a una patente extendida a corsarios anónimos y tendenciosos? Misterio bolivariano.
La poca atención que se prestó a estas criticables operaciones de compra-venta de periódicos en la primera reunión llevada a cabo entre dolientes y expresidentes aconseja un tratamiento realmente equilibrado del asunto de la libertad de expresión, en el cual se eviten las generalizaciones para poner el ojo en lo que más importa sin detenerse demasiado en consideraciones o agravios personales. Yo contemplo todos esos negocios con el pañuelo en la nariz, pero, si tengo que escoger a la fuerza, me quedo con don Guido.
Elías Pino Iturrieta
eliaspinoitu@gmail.com
@eliaspino

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA









Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,