BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta RETA A LA OEA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RETA A LA OEA. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de enero de 2011

EL DUELO ENTRE LA OEA Y CHÁVEZ: ¿QUIÉN GANARÁ?. HTTP://WWW.INFOLATAM.COM/. INFOLATAM. ENVIADO A NUESTROS CORREOS POR MARIA TERESA ROMERO.

El franco y público cuestionamiento del Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, a la inconstitucional Ley Habilitante otorgada el pasado diciembre por la fenecida Asamblea Nacional venezolana para otorgar poderes especiales durante 18 meses al presidente Hugo Chávez, así como la posibilidad cada vez más cierta de que el Consejo Permanente de ese organismo debata si esa Ley viola el espíritu y la letra de la Carta Democrática Interamericana, es de por sí un paso positivo en defensa de la democracia venezolana, más allá de los resultados de ese debate.

Ese paso no sólo significa –como ha reconocido Insulza- que hay preocupación real por la descomposición política e institucional venezolana y por la deslegitimación del ejercicio del poder de los nuevos diputados electos en las elecciones legislativas de 2010, sino que se está conjugando en la comunidad interamericana la decisión de contener el avance dictatorial del gobierno bolivariano. Si ese no fuera el caso, es de dudar que Insulza se hubiese pronunciado. Hasta el momento, el Secretario General se ha mostrado muy discreto y ponderado en cuanto a la actuación nacional e internacional del presidente Chávez y su gobierno.

Tal decisión no quiere decir en modo alguno que ya existe consenso para sancionar a Venezuela en la OEA por una Ley que, entre otros, viola el Artículo 30 de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos. Ello será difícil en virtud de que algunos estados miembros –como es el caso de Ecuador, Bolivia y Nicaragua que ya se han pronunciado a favor del gobierno venezolano- votarían en contra. Pero sí parece existir la voluntad necesaria para realizar una apreciación colectiva de la situación que, seguramente, dará como primer resultado gestiones diplomáticas de buenos oficios para normalizar la institucionalidad democrática en el país.

Que se logre debatir en la OEA el caso venezolano también representaría un paso de gran significación para el fortalecimiento del propio organismo y sus normativas. De hecho, según el propio Insulza, ya hay disposición en el ente para que este año se discutan reformas a objeto de profundizar la Carta Democrática Interamericana.

Por supuesto, existe el riesgo que antes, durante o después del debate del caso venezolano, el gobierno de Chávez decida salirse de la OEA. No es de sorprender. Son numerosas las veces que el Presidente ha amenazado con hacerlo. En su opinión, el organismo no sirve para nada y debería ser sustituido por uno en que no hicieran vida Estados Unidos ni Canadá.

La salida de Venezuela podría producir una crisis en el organismo porque es probable que sus aliados del ALBA lo sigan o al menos presenten una división y conflictos permanentes en su seno. Pero no creo que por ello la OEA se desmembraría. Más bien podría ser esa la oportunidad para que se compactara y funcionara más eficientemente, que pasara a recuperar la relevancia que ha perdido en los últimos años. Todo dependería de una conducta unida e inteligente entre los miembros. Si la OEA pasa la prueba y se consolida, el único que resultaría perjudicado sería el gobierno venezolano que se colocaría de una vez por todas al margen del sistema interamericano.

mteresa100@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 22 de julio de 2010

EL ANALISIS DE INFOLATAM, CHAVEZ Y LA OEA EN JAQUE,MARIA TERESA ROMERO (CASO DENUNCIA COLOMBIANA Y RUPTURA DE RELACIONES POR PARTE DE VENEZUELA)

Con la seria y contundente comparecencia del embajador colombiano Luis Alfonso Hoyos en la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA de este jueves, denunciando con pruebas y coordenadas claras y actualizadas la presencia de grupos irregulares de las FARC y el ELN en territorio venezolano, el gobierno de Álvaro Uribe no sólo ha puesto en jaque al gobierno de Hugo Chávez, sino también a todos los miembros del sistema interamericano. Ahora lo que cabe esperar es una respuesta también seria y contundente.

Con la seria y contundente comparecencia del embajador colombiano Luis Alfonso Hoyos en la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA de este jueves, denunciando con pruebas y coordenadas claras y actualizadas la presencia de grupos irregulares de las FARC y el ELN en territorio venezolano, el gobierno de Álvaro Uribe no sólo ha puesto en jaque al gobierno de Hugo Chávez, sino también a todos los miembros del sistema interamericano. Ahora lo que cabe esperar es una respuesta también seria y contundente.

Pero, como en innumerables ocasiones anteriores, el gobierno venezolano ha reaccionado de entrada en forma irresponsable ante los colombianos y, por ende, ante los venezolanos y los países hermanos del hemisferio. En vez de refutar con argumentos sólidos las graves denuncias del país vecino, ha optado nuevamente por el insulto y por el rompimiento de relaciones bilaterales. El gobierno de Álvaro Uribe no solicitó en la OEA una sanción para Venezuela, sino una respuesta sincera, una cooperación transparente de este país. Al no hacerlo, el régimen chavista queda aún más desprestigiado de lo que está, tanto nacional como internacionalmente. Y mientras no enfrente el problema, también se incrementarán las sospechas en torno a sus nexos con la narcoguerrilla colombiana.

Todo esto le es sumamente inconveniente al chavismo, sobre todo ahora que se encuentra en medio de la campaña electoral a las parlamentarias de septiembre. Aún más lo será si, como se rumorea, el presidente Chávez decide aprovechar la coyuntura para cumplir su permanente amenaza de salirse de la OEA. Ello lo pondría de una vez por todas al margen de las normas interamericanas y del derecho internacional.

Por lo pronto, el descontento de comerciantes y ciudadanos en ambos países se hace sentir ante el cierre del tránsito de mercancías en la frontera venezolano colombiana (San Antonio-Cúcuta) y ante la noticia de que no serán procesadas las mercaderías de exportación venezolanas y sólo serán nacionalizados aquellos bienes que ya habían cruzado la frontera venezolana. Pero desde hace tiempo el gobierno venezolano no capitaliza ese descontento. Todo lo contrario. La mayoría de los venezolanos no quiere guerra ni rupturas con su vecino. De modo que es poco probable que tenga eco el reciente exhorto que el presidente Chávez y su vicepresidente, Elías Jaua, le acaban de hacer a la población venezolana a efectuar movilizaciones para respaldar su decisión de poner fin a las relaciones entre Venezuela y Colombia.

La respuesta de la OEA aún está por verse. El gobierno de Uribe puso a sus miembros en una tesitura compleja, comprometedora, que no da lugar a las tibiezas de siempre. Tendrán que definirse y tomar acciones en torno al asunto de las relaciones del chavismo con los terroristas colombianos. Ya no basta con ofrecer mediaciones y facilitaciones para un diálogo entre los gobiernos de Colombia y Venezuela. No son suficientes los llamados a ambos gobiernos “a calmar los espíritus y buscar caminos” del Secretario General José Miguel Insulza. La OEA debe dar respuesta en menos de 30 días a la petición colombiana de crear una Comisión Internacional de Verificación, integrada por algunos de sus miembros, que visite los campamentos guerrilleros en territorio venezolano señalados por el gobierno de Uribe.

Así mismo, los estados miembros de la OEA deberán responder a la solicitud de cooperación judicial de Colombia. Quedarían muy mal ante sus respectivas sociedades si sus sistemas judiciales se niegan a recibir a los desmovilizados colombianos que están dispuestos a acudir a ellos con pruebas de lavado de dinero, narcotráfico y secuestro, entre otras, que afectan a sus países.

El estado de debilidad y desprestigio en que se encuentra la OEA, obliga a sus integrantes –al menos a los más preocupados por la seguridad democrática de la región- a dar respuestas a las exigencias de uno de sus miembros de mayor peso. No hacerlo pone a la organización en una verdadera situación límite.

¿Dejarán los actuales gobiernos de EE.UU, Canadá, México, Perú, Chile e incluso los de izquierda democrática como el de Brasil y Uruguay, que la OEA sucumba definitivamente en sus manos y que Hugo Chávez se salga con la suya?

mteresa100@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA