MARIO VILLEGAS, HABLANDO DE DOBLE MORAL

Muertos hubo, y bastantes, el 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992, producto de fallidos golpes militares cruelmente ejecutados contra un gobierno nacido del voto popular. 

Todavía resuenan las tanquetas entrando a plomo al Palacio de Miraflores y al Palacio Blanco, las metralletas y fusiles vomitando fuego sobre la residencia presidencial de La Casona y, por si fuera   poco, los aviones bombardeando criminalmente el centro de Caracas para echar del poder al presidente constitucional Carlos Andrés Pérez II. El inspirador y comandante de aquellas sangrientas intentonas, el teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías, así como los demás jefes castrenses, fueron procesados por rebelión militar y encarcelados, aunque con trato privilegiado, para ser liberados poco después por los presidentes Ramón J. Velásquez y Rafael Caldera II.

Chávez, el jefe supremo de aquellos actos violentos, fue sobreseído por Caldera tras algo más de dos años de prisión y elegido Presidente en 1998 por votación mayoritaria del pueblo venezolano.

Esa irrefutable historia viene al recuerdo cuando uno escucha a los voceros oficiales, empezando por el presidente Nicolás Maduro, patinar en contradictorios argumentos para justificar su negativa a otorgar una medida humanitaria en favor del comisario Iván Simonovis, cuyos nueve años en prisión exceden con creces los dos y pico que pagó Chávez por hechos similares. Culpable o no de los crímenes que se le imputan en ocasión a los actos violentos que condujeron al golpe de estado que en abril de 2002 desalojó por dos días del poder al entonces presidente Chávez, los delitos de Simonovis son de la misma naturaleza política que los del insurgente teniente coronel de 1992. De modo que si Chávez era un preso político, también lo es ahora Simonovis.

Esta es, justamente, una emblemática expresión de la doble moral que caracteriza a la jerarquía chavista y de la cual tampoco están exentos algunos sectores de la oposición.

 Por eso resulta tragicómico ver a la ministra de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez, criminalizar y acusar de doble moral a algunos dirigentes políticos, parlamentarios, empresarios, comunicadores y voceros de ONGs no afectos al gobierno que viajaron al exterior con motivo del fin de año. Que se sepa, viajar libremente al exterior es un derecho constitucional. Y así lo hacen a menudo muchos jerarcas de la élite política, militar, empresarial, burocrática y familiar del chavismo, con la sola diferencia de que lo hacen bien guillados y, en no pocos casos, con logística, pasajes y muchas lechugas verdes provenientes del patrimonio nacional.

  Y hablando de lechugas verdes y doble moral, ¿Será que la muy moralista plana mayor, media o menor del chavismo cambia sus dólares (ya sean provenientes de viáticos, cupos de Cadivi o Sicad, asignaciones especiales, ganancias en el exterior o de cualquier otra fuente) a 6,30 bolívares por unidad en el Banco Central de Venezuela o los engordan y revenden ilegalmente a la tasa del mercado negro o rojo rojito?

  Razones tiene la vox populi de preguntarse por qué los revolucionarios de nuevo cuño tienen que sufrir tantos sacrificios, como vivir en las más encumbradas urbanizaciones del país, andar súper escoltados en lujosísimos autos y oligárquicas camionetotas, poseer jugosas cuentas bancarias en Venezuela y el exterior, mandar a sus hijos a los mejores colegios privados del país y a las más reputadas universidades del mundo, asistir a las más lujosas clínicas privadas, frecuentar exquisitos bares y restaurantes, realizar excéntricas bacanales o suntuosas celebraciones familiares, entre otras ingratas penalidades. Atrás dejaron sus tan añoradas barriadas populares, los viajes en metro, en camioneticas o en modestos automóviles, los simoncitos y las escuelas bolivarianas, las clínicas populares, los módulos de Barrio Adentro y las sencillas celebraciones en casa.

 El caso del muy revolucionario ex ministro y ex gobernador Rafael Isea, hoy residenciado a todo trapo con su familia en el muy odiado imperio estadounidense, es apenas otra muestra de lo que aquí decimos.   

Pero los ejemplos de la doble moral que inspira al gobierno son verdaderamente interminables. Ahí tenemos los casos de Chile y Honduras. Instantes después de conocerse el reciente triunfo de Michelle Bachelet, el presidente Maduro la felicitó formal y efusivamente como la nueva presidenta del pueblo chileno. Pero a más de un mes de haber ganado en Honduras por amplio margen, el nuevo presidente Juan Orlando Hernández aún no ha sido reconocido por el gobierno venezolano.

¿La razón? Derrotó a la candidata chavista Xiomara Castro, esposa del ex presidente Manuel Zelaya, quienes cantaron fraude y convocaron al pueblo hondureño a la calle a desconocer los resultados publicados y ratificados por el Tribunal Supremo Electoral. Curiosamente, fue eso justamente lo  que en Venezuela hizo el candidato Henrique Capriles, con la diferencia de que aquí la distancia entre el candidato ganador y el perdedor fue de apenas uno y piquito por ciento, mientras que allá la victoria de Hernández sobre Castro fue de 6 puntos. Conclusión: lo que en Venezuela fue considerado por el gobierno como una conducta violenta y delictual, se justifica en Honduras y motiva un intrusivo desconocimiento a la soberanía popular del pueblo hondureño.

No alcanzarían las páginas de ningún diario para reseñar las sopotocientas manifestaciones del llamado doble rasero o doble estándar que emplea el chavismo para evaluar cualquier hecho. Manifestaciones que se resumen en una célebre expresión no pocas veces repetidas por figuras emblemáticas de la llamada revolución bonita: “Con los míos, con razón o sin ella”.

Y por cierto, la ministra Rodríguez no escapa a la práctica de la doble moral. Fresco está el recuerdo de la amenazante prepotencia con la que actuó ante el personal de una lujosa clínica de la urbanización Altamira, en el este de Caracas, a la que fue llevado su hermano Jorge Rodríguez, hoy alcalde del municipio Libertador, cuando éste sufrió un grave accidente de tránsito al conducir su muy proletario automóvil último modelo marca Audi.

Razón tampoco le faltaba a la vox populi cuando se preguntaba por qué razón la ministra no llevó a su hermano a uno de los supuestamente muy modernos y bien dotados centros públicos de salud, como tampoco cuando se preguntaba por qué el alcalde Rodríguez habita en una opulenta urbanización fuera de su municipio y sus hijos cursaban en colegios privados a los que acuden los hijos del mantuanaje capitalino.   

Sería bueno saber en qué modesta barriada del municipio Libertador vive la flamante ministra de Comunicación e Información. Como bueno también sería que aclarase si ciertamente tiene o tuvo una tienda no precisamente en el Mercado Popular de La Hoyada sino en el muy revolucionario Centro Comercial San Ignacio, tal vez el más opulento de toda Venezuela, como sostiene una fuente altamente confiable para quien esto escribe.

Si vamos a hablar de doble moral, hablemos pues. Pero siempre he dicho, y repito, que tener doble moral equivale a no tener ninguna. Así que quien tenga rabo de paja es mejor que no se arrime a la candela.

Mario Villegas

Periodista venezolano

mariovillegas100@gmail.com

@mario_villegas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, LA LISTA DE DELCY

Obviamente la Ministra de Comunicación e Información del régimen Delsy Rodríguez, incurrió en un delito al divulgar una lista con dirigentes opositores que se fueron del país a pasar el fin de año.

Viola la Carta Magna al discriminar, someter al escarnio público a ciudadanos por hacer uso de su libertad de tránsito dentro y fuera del país, atentando en contra de la privacidad de la información de los ciudadanos consagradas en los Art. 21, 50 y 60 de la Constitución (ver noticia en http://www.noticierodigital.com/2014/01/delcy-rodriguez-publica-viajes-de-lideres-de-oposicion-y-los-compara-con-presencia-de-maduro-recibiendo-el-ano-en-caracas/).

Pero eso, aun siendo bastante grave, no es lo realmente importante aquí. Cuantas veces el Presidente Chávez, el Ilegítimo, sus Ministros y cualquier funcionario de baja, mediana o alta categoría le dio con los pies a la Constitución y no pasó nada. El fondo real de divulgar esa lista no tiene que ver con Delcy Rodríguez sino con el plan del régimen de desacreditar a la oposición. Y aun así eso sigue sin ser lo importante. Siempre hemos sabido que el régimen actúa y actuará así..

Lo importante de la Lista de Delcy radica en que nuestro liderazgo todavía piensa, razona y actúa como si en Venezuela estuviéramos tratando con un mal gobierno de la 4ta. República. Aún se dan el tiempo vacacional como si esta lucha no fuera con comunistas que están las 24 horas, los 365 días del año maquinando como quedarse con el país y j… a la oposición. Y es allí donde les da duro el régimen. Saben que ellos no se están tomando la vaina en serio. Y eso nos compromete a todos los venezolanos.

Y no estamos aquí indicando ni que Henry Ramos, Carlos Ocariz, Leopoldo Lopez, Maria Corina Machado, Ignacio Planas, Henrique Capriles o el resto de los dirigentes políticos señalados en esa lista puedan irse a pasar sus vacaciones de fin de año donde mejor lo deseen y tengan el derecho de hacerlo. Es como lo hace ver el régimen, porque ellos les dan la oportunidad. Obviamente saben que todos los venezolanos no estamos en posición en este momento de hacer eso precisamente en que ellos mismos han causado la peor crisis cambiaria de la historia.

Inmediatamente el Ilegitimo declara “Hablan de crisis y caos y se van a Miami, Nueva York y Europa” (ver http://www.noticierodigital.com/2014/01/maduro-hablan-de-crisis-y-caos-y-se-van-a-miami-nueva-york-y-europa/).

¿Cuál es el objeto de la jugada? La oposición no tiene moral para hablar de la crisis porque ellos no la están viviendo y allí están las pruebas. Por eso la Sala Situacional mando a ese peón desechable del Ministerio de Comunicación e Información a revelar esa investigación ilegal. Esto es una lucha a muerte señores. Aquí NADIE se puede ir hasta que esta gente se vaya. Y ese es el punto que aun no comprenden quienes dicen dirigir la oposición venezolana.

Es duro pero es así. O asumes la lucha o no la asumes. Y eso pasa por hacer algunos sacrificios que son necesarios para precisamente no pisar esos peines de los comunistas. La mujer del Cesar no solo debe ser honrada, además debe parecerlo, Plutarco dixit…Aquí no estamos criticando los viajes del liderazgo opositor en sí mismos, ni dándoles la connotación que el régimen quiere darles. Lo que preciso es que estamos en tiempos de una lucha completamente diferente y nuestro liderazgo al parecer no lo ha comprendido y esa conducta lo demuestra.

La lucha debe ser las 24 horas, los 365 días, incluso más, porque ellos tienen más recursos que nosotros. Es obvio que todo ser humano requiere de descanso para poder continuar pero eso tiene que compensarse de alguna manera porque los comunistas no dan tiempo ni cuartel. Son gobierno y tienen más recursos. Es por eso que nuestra lucha no puede pararse ni en diciembre, ni en Carnaval, ni en Semana Santa, ni en agosto, ni en puentes, ni en nada. Este descanso solo podrá darse cuando esto termine.

Y alguno me dirá, bueno entonces tendremos que tener super hombres y super mujeres dirigiendo los destinos opositores. Pues sí, ese el tamaño del problema que tenemos. Se nos metieron los comunistas en el poder y nos quieren dejar sin país. ¿No es esa razón suficiente para exigir superhéroes en la oposición? Eso requiere de un liderazgo impenetrable. Y el régimen sabe que estamos complicados en ese departamento. De allí que consiguieran al Diputado 99 y al resto que se han ido vendiendo al sonido de su caja registradora.

Ningún ser humano es perfecto. Nadie quiere perfección pero si hemos tenido liderazgos que han cubierto esas expectativas. Si Perez Jiménez hubiera comprado a Betancourt, o a Ruiz Pineda o a Carnevali posiblemente no hubiera habido 23 de Enero. Yo no me imagino a Leonardo Ruiz Pineda yéndose de vacaciones para Aruba o ni siquiera aquí en Venezuela, porque estaba embraguetado en una lucha hasta que lo consiguieron y lo mataron en la calle.

Es claro que esa aún no era la tónica opositora. Nadie se metía en política para sacarse un Kino con un contrato de un Ministerio. Eso vino después con el chorro de dinero que le cayó a este país y del cual aun no se salvan las conciencias de los funcionarios públicos. ¿Sera ese el caso de Delsy Rodríguez que, aun violando la Constitución, se cree protegida de las demandas que seguramente le pondrán los integrantes de su Lista ilegal?

Lo cierto de todo esto es que esta Lista descubre dos cosas lamentables. La primera es que el régimen hará uso de CUALQUIER información que posean de los ciudadanos por su condición de gobierno para descuartizar a la oposición. Esto deja completamente DESPROTEGIDA al resto de la ciudadanía porque si lo hacen con los dirigentes opositores que quedará para el resto. Y en segundo lugar descubre que nuestro liderazgo aun no aterriza de la gravedad del problema que tenemos los venezolanos y de la urgencia de un cambio de 180 grados en la estrategia opositora para enfrentar la amenaza que significa tener castro-comunistas manejando el poder.

Es por esa razón que creo que debemos elegir a un nuevo liderazgo de la oposición. Eso no necesariamente significa que estos se vayan sino que se cuenten y que surjan otros que realmente si entiendan contra que animal nos estamos enfrentando. Y eso no solamente a nivel nacional sino también internacional. Existen venezolanos en el exterior que lo entienden mejor que la mayoría porque conviven con personas que fueron víctimas del régimen de los Castro.

¿Qué mas debemos pasar para que se entienda este clamor del país opositor? ¿Qué aparezca otra Delsy con una Lista nueva que viole flagrantemente nuestros derechos como venezolanos, como otrora lo hizo Luis Tascon? ¡Que se cuenten! Espero que todavía no sea tarde para que se entienda que sin otra oposición nunca tendremos otro gobierno…

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GERARDO FERNANDEZ, CORRUPTOS CONTRA LA CORRUPCION

Quieren procurar inconstitucionalmente más poder para criminalizar a la oposición

El régimen corrupto emprende una campaña contra la corrupción.

Hacen una campaña efectista para hacerle creer al país que ellos no son corruptos y, de paso, pretenden señalar que los corruptos son los opositores, que precisamente no son los que han saqueado las arcas nacionales en los últimos años.

El Gobierno señala que quiere enfrentar el flagelo de la corrupción, del cual es el principal responsable, declarando una emergencia constitucional, por lo visto un estado de excepción constitucional, o solicitando a la AN una Habilitante. Ambas propuestas solo reflejan el desconocimiento que tienen sobre ambas instituciones y, sobre todo, que no quieren resolver realmente el problema. Con propuestas semejantes, solo demuestran nuevamente su incapacidad total y absoluta para gobernar.

Los estados de excepción son circunstancias de orden social, económico, político, natural o ecológico, que afecten gravemente la seguridad de la nación, de sus ciudadanos o de sus instituciones. Los estados de excepción solamente pueden declararse ante situaciones objetivas de suma gravedad que hagan insuficiente los medios ordinarios que dispone el Estado para afrontarlos. La excepción está signada por la gravedad, la necesidad, la urgencia, la proporcionalidad en las medidas que se adopten y la temporalidad. El estado de excepción implica restringir garantías constitucionales. Precisamente el Gobierno deja entrever que pretendería restringir el debido proceso y lo que ello implica, garantía que la propia Constitución prohíbe restringir. La vía de la excepción constitucional no es jurídicamente viable.

De otra parte proponen una Habilitante. La misma se otorga mediante ley y para sancionarla se requieren las 3/5 partes de los integrantes de la AN, con los cuales no cuenta el régimen. De otra parte, la habilitación no procede para regular tipos penales ni limitaciones a derechos fundamentales. La jurisprudencia de la CIDH lo prohibe.

En definitiva no pretenden acabar con la corrupción, quieren procurar inconstitucionalmente más poder para criminalizar a la oposición.

Para combatir la corrupción se requiere voluntad, que el régimen no tiene. La mejor demostración de ello es que ni al Contralor General de la República han querido nombrar.

gfernandezqcjlegal.net

gfernandez@cjlegal.net

.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ LUÍS MÉNDEZ LA FUENTE, CORRUPCIÓN Y OPOSICIÓN

Decíamos en un artículo anterior, que cuando se habla de corrupción en el Estado, no hay otra manera    de hacerlo    que no sea en relación al erario público y a quienes lo manejan o tienen poder de disposición sobre él de manera directa o indirecta.

Pese a esta premisa, con el tema de la corrupción, tan manoseado últimamente,  da la impresión de que el gobierno  le gana un round  a la oposición en el debate político, una vez más.  Mentiras o no, lo cierto es que la vocería oficial del régimen se las ha ingeniado para crear una matriz de opinión que ha dejado su huella en una buena parte de la población y un sentimiento de frustración en la oposición que ve con impotencia que quienes deberían elevar la voz más duro no lo hacen, mientras que  los que tienen el  rabo de paja, gritan y despotrican a diestra y siniestra.

Es evidente que la habilidad de los diputados del PSUV, que están llevando la voz cantante en esta materia, supera con creces a los de los partidos de oposición, que a pesar de tener tanta materia prima acumulada durante más de una década con la cual trabajar, no han sido capaces de levantar un solo expediente en contra de algunos de los ministros, exministros, presidentes de institutos autónomos, exgobernadores o militares con responsabilidad en el manejo de los fondos del Estado. Algo que resulta difícil de entender, por no decir que increíble.

 La imaginación de los primeros, suple con su osadía y caradurismo, cualquier falta de evidencia en los hechos de los que se acusa a los dirigentes de la oposición, a la vez que la parsimonia y pasividad de estos últimos, se decanta en acusaciones sobre casos como el de “pudreval”, el maletín con dólares de Antonini, los trajes de marca y corbatas de seda que se compraba Chávez o las fiestas multimillonarias con invitados del “jet-set” internacional, que algunos dirigentes de esta revolución han celebrado momentos familiares. El último y más sonado caso, quizás el más concreto de todos, puesto que a diferencia de los otros, no se trata de denuncias de hechos, publicados primeramente por la prensa en sus ediciones matutinas, es de la grabación del conductor del programa “La Hojilla”, donde el material sobre corrupción, patrañas y delitos diversos, da como para que la Fiscalía y la Contraloría, estuviesen ocupados todo el año. Uno se sigue preguntando, porque la segunda parte de esa grabación, anunciada hace ya tiempo, aun no salido a la luz pública.

Lejos y olvidadas quedaron, igualmente, las denuncias sobre corrupción en el “Plan Bolívar 2000” cuando apenas el régimen comenzaba y que alcanzó a la cúpula militar de aquel entonces o en PDVSA, donde los decretos presidenciales sobre control cambiario, permiten “legalmente” que una parte de las  divisas que le ingresan a la estatal petrolera, no entren posteriormente al Banco Central. O aquellas otras y más concretas del diputado Julio Montoya, señalando las cuentas en dólares o inmuebles comprados por algunos personeros del chavismo en el exterior o en zonas lujosas de Caracas. Pero ¿dónde queda el rédito político de todo eso, si al final, la dirigencia de la oposición no es capaz de sacarle provecho?

Que sea el propio gobierno acusado de corrupción continuada, el que tome la iniciativa  en la lucha contra ese flagelo, después de casi tres lustros, en momentos en que casualmente se avecinan unas elecciones municipales y regionales de vital importancia política para el futuro del régimen del señor Nicolás Maduro, es entendible políticamente;  pero lo que no se comprende del todo y mucho menos se asimila,  es que la oposición no sepa sacar ventaja de lo mismo cuando los hechos están ahí  y la evidencia no hay que inventarla.

Si el chavismo en boca del señor Maduro o del señor Cabello o de cualquier otro representante del oficialismo, es aun capaz de encantar serpientes y de convencer a una parte de los venezolanos que  la corrupción no está en el gobierno sino en la oposición, entonces, este país no tiene remedio.  Por ahora, no se vislumbra nada que pueda significar un cambio radical en esta perspectiva.

Xlmlf2@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,