BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL
LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Jamás había habido en nuestra nación un
episodiotanbrutal y sangriento, plenamente planificado
por las fuerzas policiales y armadas, ejecutado por activistas reconocidosdeloficialismo contra una manifestacióncivilpacífica de un régimen que
pretendía instalarse contrariamente a nuestras tradiciones civiles, castrenses
e institucionales, el 11 de abril de 2012,aunque las autoridadesjudiciales
hayan dictaminadoque fue provocadodentro de la misma concentración
contestataria, porfrancotiradores y la
Policía Metropolitana, en tanto que hay
pruebas irrefutablesgráficas y
testimoniales que ungrupo de facinerosos
prooficialistas, dispararon a mansalva desde elsitio, conocido en Caracas como PUENTE LLAGUNO y sus adyacencias
produciendo una carnicería de 19 muertos y más de 73 heridos, todos en la parte
baja de las avenida Urdaneta yBaralt y
sus alrededores.
Los cuatro (4) pistoleros
aprehendidos por esta masacre del
Puente Llaguno por las autoridades correspectivas, Henry Atencio, Rafael Cabrices, Richard Peñalver y Nicolás Rivera Muentes, fueron reconocidos como los
que dispararon manifiesta y alevosamente contra la inmensa multitud que se disponía llegar hasta Miraflores , y que según su propio Alto Mando Militar,
presido por el Gral. Rincón Romero
había difundido por los medios de comunicación que el presidente había firmado la carta de renuncia solicitáda, hecho incontestable y cierto
que posteriormente es denegado por el mismo presidente Chávez.
Pero este es un hecho distinto
de lo que pretendemos demostrar
en relación con los acontecimientos que dieron como resultado el saldo fatal
de muertos y heridos, no habiéndose demostrado por ninguna circunstancia que los manifestantes estuvieran armados ni haber disparado, aunque las
autoridades encargadas del llevar a cabo el juicio contra los implicados
dictaron sentencia que los “defensores del puente Llaguno, identificados como las
personas que dispararon sus armas, eran inocentes y se les concedió de Libertad Plena por Legítima Defensa y Estado de Necesidad de los acusados y
se excluyó” cualquiera hipótesis
de que hubiese habido enfrentamiento por parte de los que dispararon desde El Puente Llaguno contra
marcha alguna, según lo dictaminó el juez de la causa Alejandro
Baptista del Tribunal 4º de Juicio del
estado Aragua, a quien se adjudicó la causa..
La protesta en contra de la decisión despertó
no solo indignación de los familiares de los afectados sino que la misma Fiscalía anunció la apelación de absolución, calificándola como
“Burla a la Justicia “(Gustavo Rodríguez, El
Universal, 18/9/2003). Algunos fiscales
oficialistas como Sonia Buznego,
62º, Turcy Simancas ,64º, ambos
de Caracas y el fiscal Danilo Anderson
la repudiaron al expresar, cito:
“ESA
DECISIÓN NO SE AJUSTA A DERECHO ¿CÓMO ES QUE
ESO DE QUE USARON LAS ARMAS EN
LEGÍTIMA DEFENSA PERO NO HUBO
INTIMIDACIÓN PÚBLICA? ESOS DELITOS ESTAN INTERCONECTADOS, Y NO HAY LÓGICA EN EL
ARGUMENTO JURÍDICO USADOS POR EL JUEZ PARA EXIMIRLOS DE ESAS RESPONSABILIDADES
PENALES…”.
La conclusión después de tantas discusiones
y argumentaciones al respecto es que se
trató de un JUICIO POLÍTICO que pretendía acallar la disidencia y la protestas
de los opositores de Chávez que iniciaba
su periplo por imponer su propia justicia revolucionaria con la connivencia absoluta de los jueces, con
respaldo del magistrado Eladio Aponte Aponte presidente de la Sala Penal
de TSJ, como lo afirma él mismo , que
más tarde confesó ,una vez destituido como máximo magistrado penal, que
el Presidente Chávez intervenía en la justicia penal venezolana contra de sus opositores y en el caso del PUENTE LLAGUNO, ordenó la condena de los
comisarios del 11 de abril de 2002 (
Confesión escrita y apostillada en la Costa Rica, en abril de 2011(
El,Universal,14/9/2012).
Este juicio aberrado y contra derecho sería
blindado por parte de la justicia oficialista para acusar a los comisarios y al alcalde
metropolitano para entonces,
Alfredo Peña, que arrojó
como resultado la incriminación
de los comisarios y agentes de la Policía Metropolitana con otra parodia
judicial tan injusta como el
crimen de lesa humanidad del Puente Llaguno que por obra y gracia del
ejecutivo nacional convirtío el escenario de la masacre en patrimonio cultural de la nación, el 9/4/2012.
El fallecimiento del presidente Chávez
en diciembre de 2012 lo exime de la
responsabilidad de la justicia
internacional (o nacional, cuando esta sea posible,) de crímenes de lesa humanidad,
pero no podrán escapar de ella el resto de responsables como jueces, fiscales,
imputados de los hechos y responsables de
toda esa tramoya urdida para
implantar la injusticia revolucionaria del régimen
comunista.
Los hechos del jueves 11 de abril 2002, en
Caracas
Dos masas en un solo pueblo: PRO-CHAVEZ Y
ANTI-CHAVEZ
LAS DOS MASAS: Es inaudito y terrible lo que
sucedió en Venezuela el jueves 11 de abril en un lapso de horas, entre ese
mediodía y la madrugada siguiente.
Un grupo militar de la Guardia Nacional, bajo
el comando de Chávez, estaba apostado frente a Miraflores,
el Palacio de Gobierno, y protegía a los "Círculos
Bolivarianos" del Presidente, que a la vez lo apoyaban a él, y se habían
ubicado frente a la reja de entrada del Palacio, al final de la Avenida
Urdaneta. Los chavistas constituían una masa beligerante, armada
algunos de piedras, palos y pistolas, que esperaba el arribo de la otra
masa, un pueblo que cívicamente demostraba, con la Marcha que
recorría las principales avenidas de Caracas, desde el Este hasta el
Oeste de la ciudad, - después de la concentración en PDVSA-, su
descontento con el Presidente.
DOS MASAS se iban a enfrentar, lo veíamos con
terror por la televisión... dos grupos, el mayoritario era
un inmenso río humano que cubría kilómetros y marchaba sin armas
hacia Miraflores, a pedir la salida del Presidente Chávez.
El
Presidente en Miraflores había dado orden de detenerlos, de no dejarlos
llegar. Cerca de las tres de la tarde presentí temblando que el Presidente
auspiciaba un Holocausto de venezolanos. Con su
característico "sentido de la oportunidad", estableció "un juego
mediático" -para enfrentar la "guerra mediática" tal como él
denominaba la labor de la televisión al cubrir eventos en nuestro país-, y se puso él
en Cadena por todas las estaciones de televisión y emisoras de radio
de Venezuela, para que, en pantalla completa, se tapara la
demostración cívica que estaba ocurriendo y era cubierta por todos los
canales, cada uno con su propia producción. Era esto, impedir la
información del hecho social mas importante que en décadas ocurría en la
sociedad venezolana.
Habló Chávez casi por dos horas, pronunciando
un mensaje que no decía practicamente nada. Se reía, tomaba
café... Pero algo sorprendente sucedió desde el principio, el
audio se desincronizó del video, un ruido extraño tapaba casi
totalmente sus palabras, él no lo sabía y continuaba hablando... a veces NO SE
LE OIA NADA, ¿era acaso una pre-grabación desincronizada? ¿era
un problema de cables de audio? ¿era un ataque opositor que
intervenía el discurso con un elemento interruptor? Esa falla tan
enorme, en una cadena nacional dirigida y bajo la responsabilidad
de los técnicos de VTV, la
televisión estatal, era una demostración de
debilidad, en todo caso...Incoherente, desligado totalmente de lo que
sucedía en el país, sin reconocer ni aceptar la realidad de la
masacre y la sangre que ya estaba corriendo en las calles, Chávez
hablaba... y no dialogó con la oposición... también prohibió el vuelo de
aviones, avionetas y helicópteros sobre la ciudad, para que no
hubiesen tomas aéreas que mostrasen lo que estaba sucediendo.
El presidente Chávez ordenó en el medio de su
discurso cortar las señales a los canales de televisión... y así
fuimos viendo el salir del aire de RCTV, de Televen, que fué la que mas
tardó en poder volver a entrar, de Globovisión, de CMT... por un
momento sólo parecía que iba a quedar VTV, el canal 8 Venezolana de
Televisión, estación a uso exclusivo del gobierno y sin voz para la
oposición. El canal 4, Venevisión, del cual Chávez afirmaba que
estaba fuera del aire, nos permitió siempre conocer lo contrario a
quienes sólo tenemos acceso a los canales nacionales, ya que logró
mantenerse en el aire durante todo el tiempo con su pantalla dividida, y
nos servía de fuente de información de la masacre que ocurría y los
heridos que se producían.
Los canales se portaron a la altura,
continuaron su labor y poco a poco fueron entrando de nuevo en sintonía, se
compartían imágenes e información y sacaban en forma permanente
un letrero, por generador de caracteres, informando que
consideraban, de acuerdo a los artículos que citaban de la Constitución
Nacional, que era un hecho de exceso de autoridad lo que les
imponía el Ejecutivo Nacional y que por tanto, amparados en la propia
Constitución, ellos cumplían con su sagrado deber de informar a la
población la totalidad de los sucesos.
Las estaciones de televisión se le
enfrentaron, y en forma conciente, ante lo que prohibe la legislación en
referencia a no impedir la transmisión de una intervención presidencial,
dividieron sus pantallas, y por un lado presentaban al Presidente con
imagen y audio y por el otro sólo imágenes de las calles, los muertos
y los heridos.
Fué menor la calidad y cantidad de las imágenes
que comenzó a presentar Venevisión, menos variada que
momentos antes... ahora ya sabemos que sus camarógrafos fueron
retirados por la Guardia Nacional de la posición en la que se habían
establecido en la terraza de un edificio aledaño a Miraflores en la
avenida Urdaneta.
Los Canales de TV tenían cada uno sus grupos
de camarógrafos y reporteros ubicados en diversos sitios de la
ciudad. Entre ellos ese grupo de Venevisión que fué luego desalojado
por la Guardia, pero que antes grabó a miembros de los Círculos Bolivarianos
que mancharon sus manos de sangre venezolana...
grabación no planificada, el hecho sucedió frente a sus
ojos y la cámara: la "carnicería" humana que provocó un
grupo armado de los "Círculos Bolivarianos" creados por el Presidente,
hombres civiles que apuntaban descargando sus pistolas desde la
parte alta del puente en la Av. Urdaneta sobre la Av. Baralt, -entre
ellos se reconoció poco después a un CONCEJAL del Municipio
Libertador, del Movimiento V República! que vaciaba su arma sobre otros
venezolanos, masa indefensa, civiles desarmados entre los que
había periodistas, uno de ellos hoy fallecido, y que se acercaban para
pasar debajo del puente.
Salir de Chávez, fué una respuesta de MASA,
de PUEBLO, de la Sociedad Civil, con el apoyo final de los
militares, que no fue instigada ni liderizada por las Fuerzas
Armadas.apuntaban descargando sus pistolas desde la
parte alta del puente en la Av. Urdaneta sobre la Av. Baralt, -entre
ellos se reconoció poco después a un CONCEJAL del Municipio
Libertador, del Movimiento V
República! que vaciaba su arma sobre otros
venezolanos, masa indefensa, civiles desarmados entre los que
había periodistas, uno de ellos hoy fallecido, y que se acercaban para
pasar debajo del puente.
Una MASA conformada por miles y miles de
hombres, mujeres, jóvenes y hasta algunos niños, iba indefensa,
cantando y con banderas de Venezuela, por la Avenida
Bolívar, dirigiéndose hacia Miraflores, mientras allí otra MASA, el grupo
de chavistas frente al Palacio y cerca del Presidente, los esperaba
en actitud belicosa y retro-protegidos por guardias nacionales
armados.
A esos miembros de la Guardia Nacional les
fue encomendado proteger a los ciudadanos y por supuesto al
Presidente; esa protección les ordanaba inclusive DISPARAR, y
así lo hicieron... detrás de los miembros de los Círculos
Bolivarianos, vimos a miembros de la Guardia Nacional apuntar
contra el pueblo, la masa antichávez que se acercaba a Miraflores a
pedir la salida del Presidente. Chávez aunque lo predicaba para
todos, nunca quiso VER, OIR ni DIALOGAR con los "oligarcas,
escuálidos" epíteto despectivo con el que en sus intervenciones
nombra a la parte opositora de la población, estando a favor de
los “bolivarianos, patriotas”. Chávez y sus Ministros,
conocedores de estos hechos, son al menos co-responsables morales de la
sangre derramada.
LA GUARDIA NACIONAL. Su papel La gran mayoría
de los Generales de la Guardia Nacional, muchos hasta hoy figuras desconocidas para la
población, informaron poco después, por cadena televisiva, que ante la
situación, los asesinatos que se cometían y la inmensa masacre que se
avecinaba, consultaron a todos sus miembros y decidieron respaldar a
la Sociedad Civil
venezolana, y pedirle la renuncia al
Presidente Teniente Coronel Hugo Chávez. Su labor, y la razón de ser de la
Guardia Nacional es "guardar", CUIDAR a la población,
-así lo explicaron por televisión-, y mal pueden DISPARAR contra la misma, por una
"locura presidencial", como ya durante la tarde
anterior otro General de la misma Guardia Nacional, uno de sus mas destacados
miembros, les había exhortado por el mismo medio de
comunicación, y consecuente a una orden dada por el Presidente Chávez, a
NO HACERLO.
Destacado papel jugó la PM. Fué la actuación
de la Policía Metropolitana, la que brindó la debida
atención ciudadana.
LA TELEVISION VENEZOLANA. Su papel En
momentos de CRISIS y terriblemente difíciles para todos sus actores, impedidos de estar en perfecta
coordinación, se observó a una Televisión Venezolana y a los periodistas
y reporteros de todos los medios de comunicación, desempeñarse con
la mas alta maestría y profesionalismo. Muchos trabajaron 24 horas
corridas, pues los seguíamos por las pantallas quienes también
apoyando al PARO permanecíamos en nuestras casas y podemos
ahora hacer la presente síntesis. El hecho del
"zapping", en una ocasión como la presente, sirvió de máxima utilidad pues nos
permitía conocer los diversos escenarios.
CHAVEZ "SE ENCADENO" DURANTE LA
MASACRE. Durante su absurda y extemporánea Cadena en la que decía
que la situación era NORMAL y que se estaba TRABAJANDO en todo el
país, ciego ante el río humano que mostraban las pantallas, las estaciones de
televisión fueron sacadas del aire por orden suya, bajo la razón que por no
cumplir su obligación, se pierde la concesión que el Estado tiene potestad o no
de conceder... pero, y ya en manifiesta oposición, los canales lograron volver
a entrar en sintonía, unos antes, otros después. El Canal 8, la Televisora del Estado
Venezolano, que ha fungido como Televisora del Gobierno, sin dar
un puesto a la oposición, transmitía a pantalla completa,
exclusivamente mensajes oficialistas... lo que duró hasta cerca de
las 9 de la noche de ese día, cuando desde Miraflores se transmitió la
intervención de un presentador oficial que abrazaba a dos
ministras: del Trabajo, y la de Salud y Desarrollo Social, y las
entrevistaba… ellas se mostraron sonrientes, orgullosas y contentas por los
resultados de los sucesos del día. Yo me preguntaba, estas dos mujeres,
trabajadoras abnegadas pues, a pesar de las diferencias
ideológicas, así las
habíamos visto, ¿no reaccionan ante la sangre
que se está derramando? ¿apoyan ese enfrentamiento de
hermanos contra hermanos y se sonríen complacidas por el
éxito alcanzado, según lo manifestaron en el Palacio de Miraflores, ya
entrada la noche y cuando nuestros hospitales reventaban de
heridos y de muertos?
LA IDEOLOGIA, subyacente en sus pensamientos,
no les permitía visualizar y comprender que un pueblo estaba
siendo masacrado por la voluntad de un hombre aparentemente
enceguecido, que con su discurso había ido sembrando odio y
conflictividad en la población y a quien ellas seguían, sin usar sus ojos ni sus
oídos. Dos importantes mujeres venezolanas, una médico, otra
profesional de la política ¿ciegas y sordas, insensibles ante tiros,
muertes, sangre derramada...? Defendían la revolución
bolivariana, señalaban lo que les había costado este proceso
"revolucionario"... la ideología las obnubila... seguramente cambiarán con el
tiempo, luego de una
profunda reflexión. La televisión venezolana
oficial lo presentó así, hasta cuando intempestivamente salió de
sintonía. Sus técnicos, luego se supo, habían abandonado la sede
principal en Los Ruices, y quedó desactivada su señal... ¿por qué? ¿qué pasó
allí?... por ahora lo desconocemos.
CONCLUSIONES: -La Televisión privada
venezolana pasará a la historia por su trabajo de este 11 de abril de 2002.
-Los trabajadores, la Confederación de
Trabajadores de Venezuela; los empresarios, Fedecámaras; los medios de
comunicación social, medios impresos, radiales y audiovisuales; la
Iglesia Católica; las Fuerzas Armadas nacionales ...; todos los
grupos de presión fueron llamados a la reflexión y a la emoción por la
Sociedad Civil, masa anti-chávez, parte del pueblo venezolano, y
respondieron en forma unísona, coordinados sin tener un líder
aglutinante, y dieron una sola respuesta:
SE VA, CHAVEZ SE VA, SE VA, SE VA...
Pero sin un líder no se llega, no se puede.
El 11 de abril fué el de un proceso de masas, FUENTE OVEJUNA TODOS A UNA.
Su líder fué la SOCIEDAD CIVIL. Su vocero, la TELEVISION.
-En esta etapa de la humanidad, en la que la
comunicación y la información son los elementos que sostienen
las TIC's y ello dentro de las telecomunicaciones, ¿cómo pudo
comunicarse la indefensa sociedad civil ese 11 de abril?
-PORQUE HUBO UNA EXTRAORDINARIA TELEVISION.
LA TV FUE EL VOCERO DE TODOS y CUMPLIO SU DEBER DE INFORMAR. Cubrió todo el
horizonte: CHAVEZ Y SU MASA CON LOS CIRCULOS BOLIVARIANOS por una parte y LA OTRA MASA, EL
RESTO DE VENEZUELA, la otra parte de la SOCIEDAD
CIVIL. A todos los vimos y así los pudimos evaluar, en palpitante directo.
-LA GUARDIA NACIONAL también VIO y OYO, y
decidió, según sus principios fundamentales, respaldar la
petición a gritos sordos de la Sociedad Civil. Su intervención fué decisiva,
sin su apoyo -que consistió en principio en no respaldar la
antes llamada "locura presidencial" -esa sociedad civil
hubiese sido diezmada.
-Y en horas de la madrugada, después de haber
seguido segundo a segundo los acontecimientos, consiguiente a
la excelente labor de todos los comunicadores venezolanos
respaldados por la fuerza de las imágenes captadas por camarógrafos,
productores y reporteros de todos los canales de televisión, opositores
ya francos del régimen, Venezuela comienza a ser libre de nuevo,
Chávez es llevado a Fuerte Tiuna por militares venezolanos, y a la
renuncia.
-Los principales diarios sacan ediciones
EXTRA que apoyan a las imágenes de la televisión, todos los medios
actualizan aceleradamente sus páginas web y mantienen
lazos con los sistemas de internet y televisoras internacionales,
dando información al mundo
-Parece hoy que algunos Presidentes
latinoamericanos no están bien informados. Su par había gobernado
enfrentando a la población venezolana, llevándola a conformar dos grupos
antagónicos hasta el derramamiento de sangre. ¿Era ese un gobierno
democrático y de respeto, de diálogo y concertación? Chávez es
el responsable de la siembra del ODIO desatado, -nos dividió en
dos bandos: pro y contra- y está recogiendo TEMPESTAD.
-Si en el campo de la Teoría, según análisis
teórico-político, y al pasar de los años, indique algún teórico que se
rompió el hilo constitucional... no se deberá olvidar que lo
vivido fué un MOVIMIENTO DE MASAS EN BUSCA DE LA
DEMOCRACIA, y que eso tiene toda la fuerza POPULAR SOBERANA que
desde los griegos es la base de la LIBERTAD de los pueblos, y que
pueblo en Venezuela somos todos los ciudadanos, sin distingo
alguno.
-Ojalá muy pronto lleguemos a ser de nuevo,
como lo éramos antes de asumir Chávez la presidencia de Venezuela,
UN SOLO PUEBLO.
-Reconocimiento merecen los principales
grupos de presión en Venezuela: la CTV, Fedecámaras, la Iglesia
Católica, los Medios de Comunicación Social y la Guardia Nacional,
distinguida junto a las Fuerzas Armadas, por sus apoyos a la Sociedad
Civil.
-A la Televisión Venezolana, a todos sus
empresarios, profesionales y
técnicos, mis respetos.
María Cristina Capriles mccapriles@gmail.com @MCristinaCapril
Mientras Venezuela se desangra
con un promedio de entre 40 y 50 muertes violentas cada fin de semana -sólo en
Caracas- el comisario más eficiente y preparado que nuestra policía ha conocido
en los últimos años permanece preso en los calabozos del Helicoide, sin que una
sola de las imputaciones en su contra haya podido ser probada.
Eso tiene una única razón:
alguien tiene que permanecer detenido para justificar ante los tribunales
penales internacionales que otro, no el presidente de la República, carga con
la responsabilidad de los sangrientos sucesos de abril y ha sido
"debidamente" castigado. El
11A murieron 19 personas y existe la grabación del video que muestra, sin lugar
a dudas, que los pistoleros de Puente Llaguno dispararon a mansalva contra la
multitud. Luego, esos "encargos" asesinos se ven reforzados por la
grabación donde se escucha al presidente ordenar el famoso plan militar el
cual, afortunadamente, fue desacatado. De no haber sido así, quién sabe cuántos
muertos más se contarían y a quienes más habrían sido condenados para tapar la
culpa presidencial.
Esas maniobras perversas
funcionan en este país, desprovisto de todo mecanismo que permita a la
ciudadanía defenderse y a la justicia determinar al verdadero culpable. No hay
Estado de Derecho, no hay diferenciación entre los poderes públicos. Todos
reverencian al Ejecutivo, que hace lo que le viene en gana. Pero no es así en
otros contextos, donde esperan en la bajadita a tiranos, dictadores y zánganos
que creen, embriagados, que el poder es eterno. Allí no se tragan engaños de
sátrapa. En esos escenarios, por donde se han visto obligados a transitar los
autócratas de todas las épocas desde hace 50 años, presenciaremos que quien hoy
está arriba, se encontrará con sus jueces cuando venga bajando. Y si él no
existe, pagarán sus cómplices. La justicia internacional no se rinde, tiene
paciencia, anda con cuidado, pero no se salva ni uno. Los delitos de lesa
humanidad no prescriben, no tiene atenuantes y la clemencia no figura en el
programa.
La salud del comisario
Simonovis se ha deteriorado ante la impotencia de su familia, médicos, amigos y
todo el país democrático que ha seguido su odisea solidariamente. ¿Quién ignora hoy que la prisión de Simonovis
es el descrédito de Chávez? A los delitos y matanzas -cometidos por este
gobierno- se agregará este de ignorar con alevosía la enfermedad de un preso y
negarle la atención requerida. A la ausencia del debido proceso, en la más
abierta violación a la Constitución, en el caso de Simonovis hay que anexar el
bloqueo que el gobierno chavista ha perpetrado contra el debido tratamiento. Al
Estado venezolano le corresponde velar por la seguridad de un detenido y
seguridad comprende su integridad física. En otras palabras, su vida. No sólo
deben vigilar que no lo maten, sino cuidar de que no muera a causa de una salud
mal atendida.
A cualquiera se le descontrola
el organismo si surge una dolencia y no se la atiende a tiempo, con los
recursos y el entorno necesarios. Pero si un ser humano sólo ve el sol 13 días
en el lapso de 7 años y 6 meses, los riesgos son perfectamente predecibles, lo
que sus doctores han venido advirtiendo y su familia reclamando. Dios castiga
sin palo y sin piedra, a veces, no en este mundo lo que, créanlo, es mucho
peor. No lo olviden los verdugos de Iván Simonvis, favor que les hacemos con
una advertencia que no merecen.-
.jpg)
