BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta PEDRO ALCALÁ. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PEDRO ALCALÁ. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de julio de 2015

PEDRO ALCALÁ, LA SOCIEDAD VENEZOLANA Y SU LABERINTO. LAS UNIVERSIDADES NACIONALES AUTÓNOMAS

En los actuales momentos, las Universidades Nacionales Autónomas (UNA) de nuestro país, están bajo feroz ataque del gobierno nacional, con el claro objetivo de intervenirlas desde adentro. Ya no es solamente el ahogo presupuestario y el diario ataque del hampa oficial y del hampa común. Ahora, es obligarlas a aceptar estudiantes con dudosa capacidad de poder rendir lo suficiente, como para poder graduar profesionales creativos, confiables y capaces de empujar al país hacia la definitiva entrada  al Siglo “1.. y más allá.

La ausencia de una  oposición firme por parte de la sociedad civil y de su menguada (por no decir inexistente) dirigencia, a los diferentes despropósitos que durante estos últimos 16 años ha llevado adelante el castro-chavismo, ahora convertido en madurismo, ha alentado a la barbarie de Miraflores a adelantar actos de absoluta demencia en contra del “pueblo” que dice defender: las zonas de paz, la definitiva destrucción de la infraestructura que produce alimentos junto con su cadena de distribución y comercialización, la disolución del sistema de salud y ahora, el desmantelamiento de lo único que quedaba para poder salir de este infierno, una vez producida la inminente y necesaria transición hacia la democracia y la modernidad.

No soporta el gobierno, que las UNA lo pongan en evidencia, cada vez que son ignorados por el claustro universitario a la hora de elegir autoridades y representante. Tampoco, cuando los demoledores trabajos de investigación de sus profesionales dejan en evidencia, no solo la ramplonería intelectual del actual presidente y su “consejo” de ministros, sino las devastadores consecuencias en todo el ámbito nacional de sus acciones. Cómo entonces, se pueden salvar las UNA de este traicionero y miserable ataque??  Esa pregunta,  es la entrada de este nuevo y lamentable laberinto que debe tratar de resolver nuestra sociedad.

Las UNA pueden hacer muchas cosas para defenderse de esta situación, pero lo único que no pueden hacer, es aceptarla con resignación  y pasividad. Hacerlo, es animar al gobierno nacional a seguir avanzando en su destrucción. Miremos lo que ha hecho el gobierno nacional con la educación básica y media, para tener una idea de lo que es capaz de hacer para logar los objetivos que se ha propuesto. Hoy se está imponiendo por decreto la entrada de alumnos, que si bien es cierto que son venezolanos con el inalienable derecho a entrar al sistema de educación superior estatal, también es cierto, que es claro y evidente que no cumplen con la capacitación mínima necesaria pada poder estudiar una carrera de cuarto nivel, porque si los cumpliesen, no sería necesario este desaguisado. La sola condición socioeconómica de un estudiante no lo califica para ingresar a una universidad, cualquiera ésta sea. Preparar profesionales capaces es muy caro, por lo cual, cursar estudios superiores debe ser reservado solo para aquellos que han demostrado durante la educación media, capacidad para culminarlos de manera exitosa. El argumento definitivamente mediocre, de que como son pobres no son capaces de cubrir los requisitos mínimos necesarios para ingresar a las UNA pasando los exámenes de admisión, no es más que admitir, que el sistema público de educación media ha sido destruido hasta tal punto, que no es capaz de producir bachilleres con capacidades y destrezas mínimas necesarias para ingresar a una universidad.

Hoy el régimen obliga a las UNA a aceptar alumnos sin el nivel necesario, y mañana, para evitar la salida de esos alumnos por no dar la talla, pues obligará a las UNA a modificar sus metodologías de evaluación para evitar su salida por no poder cumplir con el reglamento de permanencia. Que no les quede la menor duda. Una vez que esta barbarie decide acabar con algo, lo hace de la manera más impúdica, metódica y salvaje posible. Pdvsa, Sidor, Corpoelec y un largo etcétera así lo demuestra.

Y cual será entonces la salida de este singular laberinto? Pues una sola salida es posible. Pasarle la raya al gobierno nacional. Decirle alto y claro al régimen, que sus pretensiones de inundar las UNA con militantes del psuv no serán permitidas ni toleradas, no solo por inconstitucional porque viola vil y descaradamente el Articulo 109 de la CRBV, sino por inmoral, ya que su aceptación reduce al claustro universitario y sus profesores, al papel de simples celestinas y patriotas cooperantes de la destrucción de la institución a la cual han dedicado, en muchos casos, toda su vida.

Algunos dirán que si se desconoce la medida, el gobierno allanará la universidad con el sebin, el ejército, la gnb, la pn, la ptj, la milicia, los fiscales de tránsito y los colectivos bolivarianos para imponer (como es normal en ellos) su voluntad. Pues de ser así, entonces los profesores deberán renunciar, porque a la final, igual deberán hacerlo; si no por la insoportable situación económica que sus miserables y risibles sueldos desde ya les impone, también deberán hacerlo por la dignidad que significa el no cohonestar un crimen imperdonable que los integrantes de este gobierno más temprano que tarde deberán pagar. Acto seguido, porque ya la universidad será insegura y dejará de cumplir su función de formar profesionales, los estudiantes deberán también tomarse un largo periodo de vacaciones, hasta que la cordura regrese al país.  Que el país se quedara solo con el sistema castro-chavista de ideologización de la población a la que llaman misión sucre?? Pues sí, como sea, si ésa decisión ya está tomada, es muy poco o nada lo que podrá hacer la sociedad civil colaborando con este despropósito.

La única acción posible capaz de hacer que el régimen retroceda en sus pretensiones, es resistir y hacerle saber al gobierno, que  pagará el precio que esta loquera tendrá. Hacerle entender, que las UNA no serán allanadas desde adentro, so pena de quedarse a la final, sólo con sus despojos institucionales yaciendo en el suelo después de una cívica, digna, bolivariana y pacífica lucha.

Sólo en la medida que la sociedad civil muestre los dientes y le haga saber al gobierno que está dispuesta a usarlos, en esa misma medida, la cobardía oficial regresará a su sala situacional  a seguir pensando en cómo podrá bozalear a un  país que decidió pasarle la raya.

De nuevo lo digo, a nuestro país, le llegó la hora de los hombres serios.

Pedro Antonio Alcalá Avilán
pa2a@hotmail.com
@tazzio1956

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

martes, 12 de mayo de 2015

PEDRO ALCALÁ, LA SOCIEDAD VENEZOLANA Y SU LABERINTO. ¿PRIMARIAS DIVISIONISTAS?


El reclamo nacional que la sociedad venezolana hace hoy a viva voz, sobre la necesidad de escoger ella sus candidatos a la asamblea nacional que se medirán en las próximas elecciones que tarde o temprano se convocarán a tal fin, viene dado por la creciente percepción de que la extensa y peligrosa crisis nacional que vivimos, es causada por la negligencia, torpeza y poco amor por el país con que se ha manejado la actual  dirigencia política (tanto oficial como oposicionista), y por tanto, miran como muy importante, la decisión de quienes representarán sus regiones en esa nueva asamblea nacional. Más aún, cuando las encuestas dicen que existe un muy buen chance de que esa asamblea sea mayoritariamente opositora.

La elección entonces de los candidatos correctos es la entrada de este nuevo laberinto de nuestra sociedad. Una sociedad, que según la última encuesta Keller, en un 57% expresa que no se siente representada ni por los partidos de la mud ni por los del polo patriótico. Es lógico pensar, que si ese 57% no se siente representado por unos candidatos no elegidos por ellos, entonces no saldrán a votar en esas elecciones, lo que hace, que la nueva asamblea no represente sino a una pequeña minoría de nuestra sociedad: a los políticos. Ese es nuestro laberinto actual. Si la sociedad no elige  sus candidatos, entonces no saldrá a votar por unos que ella no elija… así de simple. Eso, en un momento en el cual la sociedad requiere la participación de la totalidad de sus integrantes para salir del atolladero actual, luce irracional y terriblemente irresponsable.

Tanto la mud como el oficialismo, para defenderse de los efectos de la barbaridad de querer imponer  a la sociedad candidatos no elegidos por ella, y que en muchos de los casos son personas grises, con sin gestión conocía, con rechazo y que ni siquiera son residentes de los estados por los cuales son postulados, recurren a un mediocre y torpe argumento: “quien no vote por nuestros postulados, le está haciendo el juego al gobierno” en el caso de la mud, o “a los imperialistas”, en el caso del polo patriótico.”  

En el caso del polo patriótico, por su naturaleza totalitaria, antidemocrática, ventajista e intrínsecamente intolerante a la disidencia, el uso de este argumento  se ve hasta natural. 

Pero en el caso de la mud, los supuestos defensores de la democracia y sus principios, promotores de la transparencia, de los valores cívicos y la propia encarnación del nuevo país que queremos para todos con inclusión y respeto a las leyes y a sus ciudadanos, el uso de ese argumento no sólo es una falta de respeto a los valores  democráticos mínimos con los que debería conducirse… es una inaceptable hipocresía comparable a la de estafadores y maulas, sino  que además, viene envuelto en un aroma de “patriotismo cooperante” que da mucho que pensar. A quien le conviene la abstención?

“En consenso está en el corazón de la democracia”, me dijo como argumento un dirigente de uno de los partidos integrantes de la mud, en medio de una conversación sobre el tema. Eso es cierto, el consenso es el resultado que se espera de una negociación, y negociar posiciones diferentes hasta encontrar puntos de coincidencia es una fundamental herramienta de la democracia. Lo que está mal, es que el consenso se dé entre partidos políticos para imponer a sus representados, la sociedad civil, miembros de su cerrada y muy cuestionada casta de “dirigentes políticos”, sin tomar en cuenta para nada la opinión de los futuros votantes.

Donde aprendieron estos demócratas de la mud, que para fomentar la democracia hay que asesinarla primero?? En qué mundo, los representantes toman decisiones trascendentales sin consultar a sus representados?? Son  preguntas aparentemente sin sentido alguno, pero cuando uno ve, que las directivas de los partidos que forman la mud en su gran mayoría están vencidas desde hace ya muuuchos años, violando la ley electoral y sus propios estatutos internos, empieza uno a encontrarle sentido a esa irresponsable, arrogante, antipatriótica y mortal actitud. Y ésta es la parte mas tétrica y obscura de nuestro laberinto: No pueden comportarse como líderes democráticos, aquellos que no están acostumbrado a usar ni aplicar la democracia… sencillo, verdad??

Entonces, una vez comprendidas las causas del “consenso de la mud”, no queda más que asumir, que la salida de nuestro laberinto es asumir la democracia por vía de actuar como demócratas. Si la sociedad civil quiere tener representantes en la asamblea nacional, debe entonces organizarse ella misma y presentar sus propios candidatos por vía de elecciones primarias donde se  pueda, y llegar a consensos donde sea necesario, pero consensos primero sobre propuestas y sobre proyectos, y luego sobre nombres para llevarlos adelante. Y luego de seleccionarlos,  salir a votar por ellos de forma masiva. Y es el deber de los partidos demócratas y que creen en la democracia como la mejor forma de organizar la sociedad, apoyar a la sociedad civil en esa patriótica y muy Bolivariana empresa, prestando sus estructuras formales para postular candidatos, y luego usar la experiencia política y las maquinarias electorales para apoyarla y asesorarla para promover el voto y luego protegerlo en las mesas de votación.

Tenemos que entender, que el país que queremos esta allá, afuera de nuestras casas; pero ese país no nos los van a regalar, deberemos salir a luchar por él.

Pedro Alcalá
pa2a@hotmail.com
@tazzio1956

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,