Mario Vargas Llosa cuando estuvo en Venezuela
hace pocas semanas señaló que la división de la oposición sería un regalo de
los dioses para el gobierno de Nicolás Maduro. En la misma entrevista –cuyos
interlocutores eran César Miguel Rondón y Marcel Granier- también dijo que
sería un suicidio que la oposición se convirtiera en un archipiélago de
grupúsculos sin ninguna capacidad de modificar la conducta del régimen o
propiciar una salida democrática y pacífica a la enorme crisis que asola al
país.
 |
| CONSERVAR, AMPLIAR Y FORTALECER LA UNIDAD DEMOCRATICA |
Sus
reflexiones y consejos deberían ser considerados por quienes estando,
aparentemente en el campo opositor, tienen años dedicados a demoler el
formidable esfuerzo de cohesión y coordinación representado por la MUD, única
instancia real de Unidad política que existe en el país. El apoyo a la MUD de
ninguna manera significa renunciar a la capacidad crítica de algunas de sus
políticas y decisiones. Por ejemplo, el comunicado frente a las ambivalentes
declaraciones de Roberta Jacobson –Subsecretaria de Estado de EE.UU. para el
hemisferio occidental- fue ambiguo y
confuso. Era necesario –tal como lo hizo César M. Rondón en su programa radial-
exigir una explicación que aclarara las dudas. Pero, de allí a la crítica maledicente
y artera hay un paso sideral.
Hay
un grupito de comentaristas del proceso político nacional que se ha dedicado a
demonizar la MUD, sus partidos y dirigentes. Blanco favorito, aunque no único,
es Ramón Guillermo Aveledo. Del secretario ejecutivo se han levantado las
peores calumnias. Un buen número de esos
“analistas” vive cómodamente instalado en el exterior. Su contacto con la
realidad política venezolana es a través de la red, el teléfono o alguno que
otro viajero que los visita y les transmite sus impresiones acerca de
Venezuela. Son personas cargadas de odio y resentimiento porque la MUD no se
dirige a ellos con el debido respeto para conocer sus opiniones acerca de lo
que debe y no debe hacerse. Jamás han construido ninguna organización política
importante, ni saben lo que significa lidiar con personas que piensan
diferente. Hablan de recuperar la democracia para vivir en una nación plural,
pero son intolerantes al extremo que juzgan los eventuales errores, omisiones o
discrepancias de los dirigentes que se baten todos los días por una Venezuela
mejor, como actos de entrega, cobardía y colaboracionismo con el oprobioso
régimen rojo.
A
esos señores hay que tenerles miedo porque, en el supuesto negado de que el
país llegase a caer en sus manos, la ingobernabilidad, los abusos y el sectarismo
serían iguales o peores que con los rojos. La ingobernabilidad se mantendría
intacta porque son seres incapaces de dialogar, discutir, negociar y empatizar
con los interlocutores. El revanchismo comunista se reeditaría, solo que esta
vez con un signo distinto.
La
MUD, como toda agrupación humana es falible. Sus decisiones son imperfectas, al
igual que sucede con todas las
escogencias que realizamos en el plano individual. Sin embargo, hoy la
oposición es una fuerza con reconocimiento internacional en gran medida por la
acción paciente, sostenida e inteligente de los líderes reunidos en esa
instancia coordinadora. Volver a la época en la que la MUD no existía sería
retroceder a la prehistoria. Se le entregaría la nación definitivamente a los
gamberros que la gobiernan y el destino se pondría en una secta de lunáticos
que verían cómo Venezuela se hunde en el abismo, mientras ellos rumian su
frustración y rencor mientras disfrutan de una buena copa de vino.
Trino
Marquez Cegarra
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
