BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta IRREGULARIDADES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IRREGULARIDADES. Mostrar todas las entradas

jueves, 5 de febrero de 2015

JESUS ELORZA GARRIDO, SILENCIO CÓMPLICE

En la reciente Asamblea de Federaciones Deportivas con el Comité Olímpico Venezolano, todos los delegados allí presentes, fueron sorprendidos con la intervención del representante federativo en el directorio del Instituto Nacional de Deportes, al escucharle decir “Que el organismo inedista, ¡¡¡No se reúne desde el 19 de Diciembre del  2013!!!”
Ninguno de los presentes podía entender como un organismo de dirección nacional del deporte pudiera dejar de reunirse por un periodo que alcanza al día de hoy más de un año y que tal irregularidad, no hubiese sido denunciada en su momento por los representantes federativos y olímpicos. Su silencio, los hace cómplices de esa irregularidad y corresponsales de los hechos ilícitos que se deriven de esa situación.
En su mayoría, los federativos le reclamaron a su representante, el no haber dado la cara para informar en su debido momento. Hacerlo ahora, solo viene a demostrar su complacencia con el poder pero no lo exime de su responsabilidad en el ilícito e irregular suceso.
Una rápida revisión del Articulo 31 de la Ley Orgánica de Deporte, Actividad Física y Educación Física, donde se establecen las Competencias del Directorio del IND, nos permite precisar los alcances y profundidades de los ilícitos producidos al no convocar las reuniones del organismo:
- Los Planes Operativos Anuales “Aprobados” no tienen soporte legal.
- Los actos Administrativos cuya cuantía exceda de cinco mil unidades Tributarias fueron “aprobados” irregularmente.
- Cualquier nombramiento autorizado por el Presidente o Presidenta es irrito por ser contrario a la Ley.
- La no validez de las inscripciones de las entidades deportivas nacionales en el Registro Nacional del Deporte, la Actividad Física y la Educación Física.
- Toda adquisición, enajenación o gravamen de bienes muebles e inmuebles pueden ser demandadas por ser “aprobadas” ilegalmente.
- La firma de convenios interinstitucionales quedan sin ningún efecto legal.
En la medida que se iba desnudando la irregular situación, las federaciones, al fin, pudieron entender cual era el juego al que han estado sometidas con los recursos presupuestarios….lo maneja la cúpula gubernamental como les da la gana…y a ellos (los federativos) los mantienen mareados con el argumento según el cual el presupuesto para el deporte todavía no ha sido aprobado y los Planes Operativos Anuales a pesar de haber sido presentados con suficiente antelación aun no han sido aprobados.
Ahora, el reclamo es colectivamente mayor contra el representante federativo y olímpico en el Directorio…. ¿Donde estaban, mientras esta irregularidad ocurría? ¿Por qué no informaron? ¿Se escondieron como los avestruces mientras se manejaban ilícitamente los recursos presupuestarios del deporte?
Cuando, todos esperaban una explicación por parte de los representantes, estos se limitaron a decir ¡¡¡¡Que era necesaria una reunión con la Asamblea Nacional para solicitar la restitución del Fondo Nacional del Deporte!!!! Pero, que no le diéramos declaraciones a los medios. Porque eso pudiera provocar que no nos atendieran.
Todos los delegados, se miraron entre si y comentaban….estos tipos nos vieron caras de bolsas o pendejos….no tienen vergüenza alguna, en decir, que el directorio maneja los recursos como les da la gana con su silencio cómplice y ahora vienen a pedirnos que solicitemos la restitución del Fondo….que cara duras son. La lucha por el fondo, debe ir acompañada de la destitución  de los complacientes y secuaces colaboracionistas  y la inmediata restitución de las reuniones del directorio del IND.
Jesus Elorza Garrido
jesuselorza@hotmail.com
@jesuselorza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 20 de agosto de 2013

FREDDY. NUÑEZ , ¡NO!

Quisiera hacer dos precisiones. La primera tiene que ver con la calificación de dictadura que algunas personas suelen utilizar para definir al régimen que padecemos. 

Ciertamente esa es su vocación, les estorba la democracia, y en ese sentido procuran secuestrar todos los espacios posibles a la sociedad civil. Pero estamos muy distantes de una verdadera dictadura gracias a la férrea oposición del país democrático que se lo impidió al gigante destructor, y se lo impedirá a sus herederos segundones. La otra, está vinculada a la confusión que aprecio en algunas personas, en relación a la impugnación de las pasadas elecciones, intentada por Capriles ante el tsj. Algunos despachan el asunto diciendo que si se impugnaron las elecciones significa que el cne se robo los votos y en consecuencia no vale la pena votar en diciembre pues lo volverán a hacer. 

Los técnicos de la alternativa democrática son profesional y éticamente intachables. Conocemos a muchos de ellos, y ratificamos que desde el punto de vista técnico, el voto no puede ser alterado. De manera que la impugnación ante el tsj, no se refiere a que se “roban” el voto emitido por un ciudadano. Se trata de denunciar ante la “justicia” el conjunto de irregularidades y vicios que a lo largo del proceso y por supuesto, el mismo día de las elecciones, tuvo lugar con la complicidad del cne. 

Se impugna el ventajismo que le permite al régimen la ilegalidad de utilizar los recursos del estado, dinero, vehículos, chantajes, migraciones ilegales, uso de los medios etc, avalado por unas señoras que responden a las órdenes del ejecutivo. Pero sobre todo se refiere esa impugnación, a los desafueros cometidos el propio día de las elecciones con grupos armados desalojando a testigos de la oposición, para quedarse en el centro manipulando ese tesoro llamado “cuaderno de votación”, en el cual, y con la garantía de que las empleadas del tsj no permitirán su auditoría, proceden a estampar huellas, firmas y sello de votó, en todos los espacios en blanco que encuentren. 

Y es esa información chimba, emanada de los centros electorales donde o no hay testigos de la oposición, o estos son sacados violentamente, lo que altera el número de votantes. Este es el reto ciudadano que tenemos el 8 de diciembre. 

Acudir a votar masivamente, demostrar  que realmente somos mayoría, y respaldar de tal forma a nuestros testigos en las mesas, que no puedan agredirlos con la impunidad de siempre. Recordemos que a pesar de las tracalerías, la supuesta “ventaja” de Maduro sobre Capriles, apenas llego al 1%. 

El impacto de una mayoría evidente permitirá demostrar ante el mundo lo ocurrido en Abril y abrirá claras perspectivas para salir democráticamente de esta desgracia, antes de culminar el período. Recomiendo ver la película NO, sobre el plebiscito chileno de 1988. La oposición democrática derrotó a Pinochet  con el 56% de los votos. Y esa si era una verdadera dictadura, sin ningún tipo de libertades, con el control férreo de todos los poderes y un largo expediente de muertes, desaparecidos, torturados y exiliados. Entendieron los chilenos que la unidad era la clave y participaron a pesar de los pesimistas de siempre. ¿Estaban los chilenos de entonces en mejores condiciones que nosotros?  NO.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,