La
mayor parte de lo que escribo hoy es tomado de un artículo mío publicado en el
año 2006. Lo hago porque la discusión actual sobre el régimen chavo-madurista
enfatiza la cercanía que parecen tener los actuales líderes de la “Revolución
Bolivariana” a los militares, sobre todo los de alto rango, que actúan boca
afuera como los defensores de la misma al definir a la Fuerza Armada Nacional
(FANB) en cuanto acto público están invitados, como chavista, revolucionaria y
socialista, lo cual es totalmente incompatible con la Constitución de 1999.
Quiero recordar que el militarismo fue parte importante de la ideología del
“Comandante eterno”.
Antes
de entrar en materia, valga subrayar una vez más que el militarismo del
teniente coronel adquirió dimensiones de megalomanía.
El
aviso que hizo sobre el paraguas de misiles alrededor del territorio nacional
para protegerlo en caso de un ataque aéreo es más de lo que se le debió
permitir a un jefe de Estado.
Esa
“guerra de galaxia”, una suerte de miniatura de la que propuso el presidente
Ronald Reagan a comienzos de la década de los 80 al pueblo norteamericano y que
finalmente fracasó por la resistencia de este mismo pueblo, no rayó solamente
en la locura en términos financieros sino sobre todo en nuestra condición,
hasta ahora, de un país con fuerte voluntad pacífica.
Según
mis informantes de alta confianza, la orden estaba dada para conformar un
batallón de ayuda militar a las tropas terroristas de Hezbola y Hamas, a raíz
de una reunión de variada asistencia: altos militares, académicos, civiles. En
esos días se comenzaría el reclutamiento forzoso y quizás selectivo de jóvenes
entre 18 y 25 años a lo largo del país, entre otros lugares en las celulas del
Frente Francisco de Miranda. Los ministerios de Educación y de Deporte
ayudarían en la operación, ofreciendo el uso del censo y de los listados de los
colegios como base de datos de los elegibles, preferiblemente de aquellos
estudiantes y alumnos que ya vieron la materia de “Instrucción Premilitar”.
Adicionalmente, los cadetes recién graduados o a punto de graduarse estarían
automáticamente involucrados.
El
que estaría al mando de la operación era el ministro de Defensa, el trisoleado
General Raúl Baduel.
Se
planificó igualmente la estrategia de información pública, la cual empezaría en
los próximos días en forma masiva.
Algunos
de los civiles presentes se escandalizaron muy discreta y calmadamente y
llamaron e informaron después de finalizada la reunión a sus familiares y
amigos.
Mi
primera reacción a esta noticia fue de incredulidad. ¿Cómo se le puede ocurrir
a un régimen, por más totalitario-fascistas que sean sus tendencias de
desenvolvimiento, participar con tropas en un conflicto con el cual no tiene
aparentemente ninguna relación, que no atañe para nada a los intereses
nacionales, cuyas bases, historia y matices son tan extraordinariamente
complejos que muy pocos analistas y estudiosos en esta parte de la tierra los
conocen en el necesario detalle?
Después
me puse a reflexionar. Un viaje de 15 días del teniente coronel tuvo algunas
características que lo hacían especial, extendiendo su objetivo mucho más allá
de la búsqueda de votos para asegurar un curul no permanente en el Consejo de
Seguridad de la ONU. La visita a Bielorrusia, hizo que su dictador Alexandr
Lukashenko recibiera por fin la visita de un jefe de Estado con el cual podía
coincidir plenamente en su “antiimperialismo”, su “socialismo del siglo XXI” y
otros detalles político-ideológicos. La visita a Rusia no fue menos
significativa. Los dos tenientes coroneles Putin (KGB) y Chávez (Ejército,
Paracaidistas) se entendieron obviamente muy bien en las negociaciones sobre la
adquisición de armas que fueron mucho más allá de lo que se había anunciado en
Moscú y Caracas, tanto en lo que se refiere al monto (el equivalente a tres
billones de dólares en vez de un billón) como en lo que atañe a la diversidad
de las armas involucradas. Incluso se impuso la sospecha, después del anuncio
dominguero de nuestro “Supremo” sobre el paraguas de misiles, que parte del
financiamiento del mismo también fue objeto en las discusiones entre los dos
tenientes coroneles en el Kremlin.
Este
entendimiento se ha extendido hasta nuestros días como confirma el reciente
viaje del presidente Maduro a Brasilia para encontrarse con Putin.
Adicionalmente,
el presidente del Irán Mamoud Ahjmadinejad y Chávez se entendían a la
perfección y se titulaban mutuamente como “hermanos”. Aparte de los convenios y
acuerdos que se firmaron y de los elogios y discursos que se intercambiaron, no
es audaz suponer que un aspecto de las conversaciones entre los “hermanos” fue
la situación en el Medio Oriente y, con ella, el rol de Hezbola en el Libano,
en Siria y en Gaza.
La
visita a Quatar sirvió para reforzar los lazos internos de la OPEP y como una
suerte de “velo” para esconder los objetivos verdaderos. Malí y Benin en África
fueron visitados para que este nuevo “líder del Sur y del antiimperialismo”
pudiera lucirse, en Malí con un discurso en el que anunció: “Daré a Malí 100
millones de dólares anuales … y no quiero un pago en efectivo y ni siquiera
quiero que me agradezcan.”, reduciendo el pueblo venezolano una vez más a la
categoría de un conjunto de seguidores y súbditos al disponer de una parte de
su ingreso (“que es de todos”) como si fuese de su propio pecunio.
De
vuelta, Chávez tomó unilateral y entusiastamente partido a favor de Hezbola, de
Hamas, del Irán y de Siria, contra Israel. Esta política está siendo continuada
por nuestro desgobierno en la actual crisis en el Medio Oriente.
Dígame
usted, amigo lector: ¿No es posible que el teniente coronel en aquel entonces y
el gobierno actual quisiera pasar del apoyo en palabras (y gestos
anti-diplomaticos) a la ayuda militar real? ¿Le parece increíble, con estos
personajes?
¡Ojala
que no tengamos que sorprendernos en el futuro cercano con el anuncio de la
creación de una “brigada pro-palestina” en nuestra tierra!
Heinz
Sonntag
sonntagheinz@gmail.com
@heinzsonntag
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.