*VENEZUELA Y CHAVEZ. SINTOMA A SINTOMA, PASO A PASO, EL REPUBLICANO DIGITAL, ESPAÑA, 02.02.2009

No falla. Todos los dictadores tienen una serie de rasgos en común, que les iguala. No importa que aseguren defender la libertad de los pueblos luchando contra el fascismo, el comunismo, el capitalismo, el imperialismo… Los resultados tienden a ser los mismos, pero , en cuestión de cifras, más dañinos unos que otros.

Precisamente, una de esas características comunes a todo dictador de facto o en potencia es otro “ismo”; el de autoritarismo.

Autoritarismo profundo, ya sea por convicción, o por simple interés. Y muchas veces, por una mezcla de ambas cosas.

Hugo Chávez ya superó esa fase en la que un dictador al uso comienza por tener sueños de poder, sube otro escalón hacia los delirios de grandeza y termina por convertirse él mismo en un completo delirio. Y como todos estos gobernantes delirantes, arrastra a sus acólitos con el espejismo de la gloria perdida y el síndrome de supervivencia que caracteriza a todo este tipo de movimientos populistas. Bajo ciertas condiciones, convencer al pueblo de que los males de un país se deben a una potencia extranjera suele resultar rentable. Una vez en el poder y transcurridos suficientes años como para que los disidentes comiencen a pedir explicaciones de la causa de una miseria aún mayor, la culpa sigue siendo de la potencia extranjera y el complot internacional. Y sus acólitos tragan, pero el país se empobrece.

El hecho de que Chávez quiera perpetuarse a toda costa, y de que lo intente una y otra vez, debería ser un claro y visible síntoma para quienes le defienden y le admiten toca clase de tropelías, fundamentadas bajo el viejo argumento de que él encarna los verdaderos valores de la democracia y la libertad. Democracia y libertad cada vez más alejadas de la esperanza de muchos venezolanos.

Venezuela vive hoy, desde hace mucho tiempo, una situación parecida a las que han vivido otros países que han caído en el mismo pozo. Los síntomas son siempre los mismos y todos, uno a uno, se van reuniendo para crear el mismo perfil de “Salvador de la Patria”: Personalización de todos los poderes del estado alrededor de un solo líder que se hace omnipresente en todos los aspectos de la vida social del país. Ahora desgránen ustedes a este fenómeno, empezando por donde quieran, y comprobarán que dicho fenómeno se repite en la mayoría de dictadores que podamos encontrar en la historia reciente. Cada uno de ellos con sus características propias, pero similares en la forma y en el fondo.

En el caso de Chávez, le pierde su afán de ser la vedette del circo venezolano. Nadie puede lucir las plumas y las lentejuelas mejor que él, ni nadie puede llevar los tacones más altos. Vocea en sus discursos como lo hacen algunos vendedores del Mercado de los Guajiros. Pero Chávez no ofrece mercaderías. Ofrece revolución bolivariana, como si en alguna ocasión una revolución hubiese servido para solucionar algo.

La última ocurrencia es de tema de Les Luthiers: Don Aló Presidente decreta un día en su propio honor. Que nadie olvide en Venezuela que él llegó al poder en ese día. Ese día que abrió una época, no solo en Venezuela, también en América Latina. Ese día comenzó el amanecer, el alba de una nueva época de liberación y desarrollo de los pueblos de América Latina y nos toca a nosotros ser la vanguardia de ese proceso.

O ando yo un poco descolocado, que todo puede ser, o tenía yo asumido que el amanecer de la libertad y el desarrollo del pueblo latino americano comenzó en enero del 59, cuando Castro logró imponer en Cuba un régimen que él juró y perjuró que no era comunista. Desde entonces hemos vivido en el mundo contemplando el despegue de la liberación del pueblo oprimido. Y qué despegue. Cincuenta años tomando impulso sin haber dejado de tocar el suelo.

Pero no. Los populistas nos tenían engañados a todos. El amanecer comienza con Chávez. Se ve que el medio siglo de Castro solo era el prólogo.


Fidel Castro, Hugo Chávez, Socialismo, Venezuela

*SIXTO MEDINA ESCRIBIÓ: “LA SEGURIDAD Y EL PESO DE LA MENTIRA”

*SIXTO MEDINA ESCRIBIÓ: “LA SEGURIDAD Y EL PESO DE LA MENTIRA”

El ministro Rodríguez Chacin involuciona aceleradamente desde el resentimiento hasta la perdida del más elemental decoro y al ataque abierto a la estabilidad de la república. Como ciudadano uno no encuentra otra explicación para los temerarios y gravísimos conceptos, cuando afirma que no se debe considerar inseguridad el enfrentamiento entre bandas rivales de delincuentes, es parco en el decir: “a mi entender esos homicidios - los que ocurren durante los enfrentamientos entre bandas- no afectan la seguridad ciudadana, es una sensación que tienen las personas”. Al estilo de la filosofia sofista acomoda arbitrariamente hechos, suposiciones y tergiversaciones para revestir de verosimilitud el engaño más absoluto. Pero esta vez, el ministro, ha llegado demasiado lejos, no hay posibilidad de interpretar tanta actitud negativa, sino como la acción y efecto del apasionamiento y de la incapacidad para ejercer el cargo.


Pero junto a lo expresado por el ministro, a quien el peso de la mentira lo ha hundido, nuevos motivos de alarma han surgido. Puesto de espalda a las responsabilidades que ha asumido, el presidente Chávez, habló en su programa “Alo Presidente” del domingo 15 de junio -sin que se sepa bien con que grado de seriedad lo hizo-de colocar “soldados y policías” en los vehículos de trasporte colectivo. No sólo esas palabras expresan el despropósito de una política para enfrentar el problema sino, que se confirma una vez más, que el gobierno no tiene política alguna de seguridad. Es la exhibición de un peligroso menosprecio por la seguridad de los venezolanos, y no es que uno desconozca las dificultades que el presidente tiene para afrontar el problema, pero eso no lo releva de culpa. Lo grave es que quien tiene mayor responsabilidad con el país hace difícil llegar a consensos políticos y sociales que se traduzcan en verdaderas políticas de Estado, porque es imposible llegar a esos entendimientos cuando no se dialoga y se sube el tono del debate, cuando suele desestimarse el problema.

Ante la gravedad los planes presentados por el gobierno fallan porque los valores primordiales para cualquier comunidad como son la seguridad y la justicia han perdido vigor debido a la degradación del Estado en el cumplimiento de sus funciones irrenunciables Tal como lo demuestra la experiencia norteamericana, es necesario que los planes se apoyen en programas de contención social para los sectores carentes de recursos económicos, especialmente los de alto riesgo: como los desempleados y jóvenes, para devolverles la esperanza de un futuro. Hay que recordar al presidente Chávez que ningún sistema de seguridad puede resultar efectivo si se desprecia a los sectores que no son gobierno, al conjunto de la sociedad. La ciudadanía siente que la seguridad personal en Venezuela es la primera baja y que el hampa se ha desatado. Con toda razón esta atemorizada y preocupada, ya que por igual la inseguridad la padecen ricos y pobres.

Desde siempre ha habido delitos y delincuentes. Lo aterrador es que a los unos y a los otros ya no los anima sólo la exclusiva intención de bienes ajenos, ahora paulatinamente más y más están dominados por los demonios de la drogadicción, y hoy pretenden convertirse en amos y señores de las vidas ajenas. Sus vocabularios, esta visto, no incluyen la palabra vida, sino la personificación del la muerte. La delincuencia actual, según la dura conclusión que extrae de esta oleada de vandalismo, ni siquiera agravia, daña y mata por un ínfimo puñado de monedas sino por el gratuito y repugnante placer de hacerlo. Con llamativa unanimidad, el clamor que exige soluciones urgentes proviene de quienes han sufrido en carne propia el desenfreno delictivo y también de quienes con fundadas razones se presienten sus victimas potenciales. Es decir de toda la sociedad. sxmed@hotmail.com

*PUBLICADO EN EL REPUBLICANO DIGITAL DE CANARIAS-ESPAÑA: “PREMIO 11 DE ABRIL”

*PUBLICADO EN EL REPUBLICANO DIGITAL DE CANARIAS-ESPAÑA: “PREMIO 11 DE ABRIL”


Me decía ayer un lector de El Republicano Digital, en un mail, que lo de los premios bloggers le parecía una solemne tontería.

Yo, que voy peinando ya alguna cana y debo parecerle a ese lector una especie de tonto con ventanas al patio, reconozco que le doy valor a dichos premios. Lo hago por la intención que tienen y porque, en cierto modo, ayudan a reforzar lazos entre bloggers que, probablemente, no se conocerán nunca en persona.

Andrés me concede un premio de los que me tocan una fibra especial de mi corazón. Como muchos canarios, tengo buenos vínculos con Venezuela y Cuba. Por eso me afecta especialmente lo que pueda suceder en aquellas maravillosas tierras.

El premio en cuestion se llama “11 de Abril”, en homenaje a los venezolanos que, por cientos de miles, se manifestaron tal día como aquél por la libertad y contra la dictadura chavista.

Por cuestiones de tiempo que no puedo controlar, postergaré un par de días la cadena de este premio. Pero hago constar que lo recibo con sincero agradecimiento. Muchísimas gracias.