LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., ACABOSE DIPLOMÁTICO

El título del artículo de hoy puede dar lugar a un estudio muy amplio sobre la destrucción de la política exterior de Venezuela en los últimos 16 años. Evidenciar cómo los personalismos, los aliados de dudoso respeto a los derechos humanos, los absurdos anuncios que nos llevan a abandonar espacios tradicionales como la Comunidad Andina de Naciones o el Grupo de los 3 o el irrespeto a pronunciamientos de organismos de derechos humanos, son la prueba real que bajo ningún parámetro podemos hablar de una política consecuente ni lógica.

Tantos son los temas que agobian la normal marcha del país, que una noticia pasó desapercibida pese a la relevancia que puede tener. En la Gaceta Oficial número 40.686 del viernes 19 de junio de 2015, apareció el otorgamiento para el funcionamiento de la Embajada de la República Popular Democrática de Corea en la urbanización Las Mercedes de Caracas.

Que un país como Corea del Norte concretara finalmente su aspiración para instalar una representación diplomática en Venezuela tiene que generar una preocupación considerable, que se incrementa cuando el gobierno no escatima en manifestar su beneplácito por los vínculos que tienen ambos países. Anhelamos que las asesorías que puedan darse no estén enfocadas en materia de seguridad, prensa y forma de gobierno, áreas en las que el país asiático tiene severas condenas internacionales.

Hablar de Corea del Norte es referirse a un país hermético en el que cualquier asomo de disidencia es castigado, según organismos multilaterales, con monstruosas torturas o con la pena de muerte, llegando a la dantesca política de castigar a la familia y los conocidos de aquel que incurra en alguna falta. Tal es el grado de perversión que según fuentes que no han podido ser corroboradas por la censura existente, altos personeros del gobierno (familiares del líder incluidos) fueron ejecutados al ser lanzados a una jauría de perros hambrientos, mientras que el ministro de la defensa fue fusilado con un cañón antiaéreo por quedarse dormido en un acto oficial. Todo ello en una macabra cultura del espectáculo en la que el líder y sus invitados disfrutaban de la función.

Muchos recordarán al gran poeta caroreño Alí Lameda que pese a haber sido contratado por el gobierno asiático para que colaborara en la traducción de algunas obras, fue confinado bajo grotescas condiciones a una larga prisión por haber dudado de los avances de los que, a través de una copiosa propaganda, se ufanaba el gobierno norcoreano. Desafortunadamente, al gobierno venezolano no le queda otra que unirse a países cuestionados, pues para el mundo serio y democrático es alarmante lo que ocurre en Venezuela.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., PROHIBIDO SONREÍR

Pareciera que la megalomanía de un mandatario va más allá de cualquier muestra de razón

La política encierra sorpresas y elementos que resultan asombrosos y absurdos. A veces pareciera que la megalomanía de un mandatario va más allá de cualquier muestra de razón y que el propósito es dar de que hablar sin importar el motivo.

La familia gubernamental norcoreana tiende, con inusitada regularidad, a llamar la atención de cualquier manera, al punto que en ocasiones, si no se conociera la crueldad con la que administran el país y el patético culto a la personalidad que emplean para esconder el hambre y el terror, parecieran ser un parte de un episodio de jocosidad.

Hace algunos días el régimen decretó la prohibición de sonreír, pues hacerlo ofendería la memoria del fundador de la república. La actitud discrecional es habitual, pues basta con recordar que varios integrantes del equipo que asistió al Mundial de 2010 fueron condenados a trabajos forzados porque a juicio del líder, no mostraron entrega y dedicación al jugar.

La ciudadanía debe a lo lúgubre de su existencia unir el hecho de no poder manifestar ninguna muestra de alegría porque ello atentaría contra la república en sí misma, pues es típico de esos gobiernos ver al Estado como una parcela personal en la que pueden controlar, literalmente, la existencia de los ciudadanos.

Qué amargos son los países que prohíben reír. Algunos por decreto y otros por la práctica, pues la cifra de muertes violentas, la carestía, la pobreza, la censura y los presos políticos son el argumento que lleva a muchos a no sonreír. Lo cruel del asunto es que al ver los niveles de opulencia de muchos mandatarios cuyo discurso llama a reivindicar la pobreza, pero viven en la ostentación permanente, puede observarse que si bien la población no puede sonreír, ellos se ríen del pueblo a carcajadas.

Luis D. Alvarez V

luisdalvarezva@hotmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CHARITO ROJAS, RANCHIFICADOS

“Bienaventurado el que no cambia el sueño de su vida por el pan de cada día.” Rodolfo Enrique (Facundo) Cabral (1937 – 2011), cantautor, poeta, escritor y filósofo argentino.

La conferencia del abogado norteamericano en un lujoso hotel de Caracas tenía como tema central las condiciones legales que exige Estados Unidos para que extranjeros puedan trabajar legalmente y crear empresas allá. El evento estaba previsto para 400 participantes con un pago de Bs. 4.000 por persona. Se presentaron 1.200 participantes y a las 7 de la noche un agotado conferencista preguntó a su ultimo consultante: ¿por qué un profesional exitoso como tú se quiere ir? La respuesta lo impactó: “No es por dinero, ni por seguridad, ni por la escasez ni por la inflación. Es porque ya no soporto vivir en este gran rancho que es Venezuela”.

Esto lo puede apreciar no solo quien conozca mejores sitios en el extranjero, sino venezolanos que vivieron un país que estaba “en vías de desarrollo”. Miren su entorno: calles llenas de huecos y policías acostados, cerros de basura acumulada, aguas negras corriendo por las calles; autopistas sin defensas, oscuras; zonas industriales semiparalizadas, comercios cerrados. Venezuela es un país abandonado, derruido, descascarado, sucio, oscuro.

Adivinamos que ya el rancho está instalado en la cabeza de muchos venezolanos cuando hacen colas de horas no para comprar comida para sus hijos sino para revenderla, cuando no les importa perder horas hábiles esperando un número para comprar trapos en una tienda del Sambil. Cuando un pueblo cambia su dignidad por un plato de lentejas, estamos jo…

Pasan cosas insólitas y ya sabemos que quienes las rechazan son los que preparan las maletas y abandonan el país, convencidos que pasarán muchos años “para que esto se arregle”. Pero quienes se adaptan, aceptan, se conforman, esos son los que hacen que esta situación perdure. Mientras haya más venezolanos que se rebelen al maltrato y la humillación a que están siendo sometidos, haciendo colas, aceptando el racionamiento, quedándose callados cuando en los Bicentenarios y en Mercal les dicen que no pueden comprar ese día porque no le toca a su terminal de cedula o que no puede llevar tal producto porque ya lo compro esa semana. Racionamiento cubano y ya sabemos lo muerto de hambre que esta el pueblo de Cuba.

Cómo soportar nuestra vida perdida en infinitos tramites, planillas de internet, colas y riesgos para sacar un documento, realizar cualquier permisología. El empeño en el control absoluto los ha llevado a la ineficiencia absoluta. Tiene que haber corrupción cuando para sacar un pasaporte (derecho que el gobierno está obligado a entregar gratuitamente) haya que cancelar a gestores que reparten con funcionarios internos cantidades que llegan hasta a 25.000 bolívares.

Un país donde las mujeres hacen cola para parir, los muertos para ser cremados o velados, donde no hay gas en los hornos y el latón de las urnas escasea porque la empresa de Guayana que lo producía está quebrada. Un país donde no hay carros, comida, dólares ni pasajes. Los comercios están acorralados por el martillo oficial, inspecciones, multas. Las empresas que continúan abiertas, están a menos del 40% de su productividad.

Ningún servicio público funciona, llámese electricidad, aseo, agua, gas, transporte, salud o educación. Lo peor es que la ineptitud vienen acompañada de fanatismo: ellos juran que los médicos cubanos lo hacen de maravilla, que la colección bicentenario es mejor que la enciclopedia británica y que este pueblo los va a soportar porque Chávez vive y la lucha sigue.

De cómo un país rico como Venezuela ha llegado a estos extremos paupérrimos sólo es explicable cuando se ve la calidad de la gente que está al frente del timón. Ni siquiera entienden el derecho a la protesta de ciudadanos indignados por tanto sufrimiento causado por un pésimo gobierno. Creen que los quieren matar y lo que realmente desean es que se vayan para nombrar otros que sirvan y respeten a sus mandatarios, que son todos los venezolanos sin excepción.

La ineficiencia está acompañada de corrupción, fanatismo y maldad. Porque hay que ser bien malo para no conmoverse ante la muerte de estudiantes, hay que ser un canalla para meter a una estudiante de 20 años en el INOF, con putas y traficantes. La pura ausencia de un corazón compasivo y tolerante los hace sencillamente ineptos para gobernar. Entre los grandes al ranchificar a Venezuela, es hacer que sus mejores ciudadanos se vayan a prestar sus conocimientos y servicios a países donde sí los aprecian.

Si sabemos leer la encuesta de la calle, vemos que una mayoría de ciudadanos, aquellos que tienen en su cabeza aspiraciones de calidad de vida y no de ponerle zinc a un rancho, no quieren más esta indigencia de todo tipo. Pero no se les puede exigir peras al olmo. El dinero no da educación, ni los malvivientes cambian su estilo. Además, no quieren hacerlo, creen que lo hacen “chévere”.

Estamos aguardando el momento en que explote la indignación ante la injusticia, el abuso, la arbitrariedad. El momento en que sean los delincuentes y los corruptos los que estén encarcelados y no los estudiantes y los opositores. Esta es la medida de la Venezuela al revés. Más temprano diremos adiós al rancho.

AQUÍ ENTRE NOS

*Corea del Norte, dictadura comunista cuya presidencia fue heredada por Kim Jong-Un, ha obtenido del gobierno de Venezuela permiso para instalar una embajada en Caracas. El beneplácito fue obtenido por el embajador norcoreano en Cuba, que también atiende los asuntos de su país en Venezuela, alegando querer “estrechar vínculos comerciales”. Corea del Norte, pese a ser un pequeño país, tiene el cuarto ejército más numeroso del mundo, en relación con su número de habitantes. Criticado por su nulo respeto a los derechos humanos, se emplea la tortura, hay detenciones arbitrarias, pena de muerte por causas políticas, campos de concentración para disidentes, condiciones de reclusión inhumanas y la supresión prácticamente total de las libertades fundamentales, incluidas las de expresión y circulación. Su política exterior la basa en su posesión de armas nucleares, con las que chantajea y extorsiona a vecinos y enemigos internacionales. ¿Qué gana Venezuela en esta relación con un país forajido? ¿Protección tal vez? Ojo con estos nuevos “mejores amigos”.

*Un nuevo impuesto, de una unidad tributaria (Bs. 127) será agregado al impuesto de salida que cobra la Gobernación de Vargas en el Aeropuerto de Maiquetía, por concepto de suministro de ozono en el aire acondicionado de los terminales nacional e internacional. Si consideramos que el promedio diario de salidas y entradas por esos terminales es de 30.000 viajeros (cuando había aerolíneas que volaban a Venezuela, claro), será una gruesa suma a cuenta del ozono. Hay que destacar que en el 2013 una partida otorgada al Aeropuerto para reacondicionamiento incluía la modernización del sistema de aires. No pareciera haber razón para este cobro al usuario sobre todo si consideramos que el aire falla con desesperante frecuencia en los terminales.

*En reciente escrito, titulado “Bellaquería guyanesa” el General de División(r) Oswaldo Sujú Raffo denuncia de nuevo, como hace desde hace años, la pretensión guyanesa de dar por zanjada de hecho la disputa limítrofe con Venezuela. Sujú, ex Comandante del Ejército, ha tenido este tema en su agenda y paso a paso ha denunciado cómo el gobierno guyanés ha violado todos los tratados y acuerdos, con la complacencia del gobierno del finado y ahora del heredero. En esta oportunidad su denuncia va directo a la canciller guyanesa Roselyn Rodríguez -por cierto nacida venezolana, en la Misión Santa Rosa del Esequibo-, quien ha seguido desde 2010 “una agresiva estrategia para hacer legal lo espurio”. La canciller ha dicho que el Laudo de 1899 es “legal y perfecto, no existe disputa por el territorio Esequibo, discutiremos delimitaciones desde Punta Playa; las exploraciones petroleras han sido en nuestras aguas nacionales; es válida cualquier alternativa para delimitar aguas marinas y plataforma continental”. Estas declaraciones, obvian totalmente el Acuerdo de Ginebra de 1966 firmado por ambos países y que exige la solución práctica y pacífica de la controversia territorial, establecida en el territorio reclamado por Venezuela que es del río Esequibo hacia Venezuela, aproximadamente el 75% del territorio de Guayana. Ante la inacción del gobierno venezolano, el gobierno guyanés ha explotado las riquezas de ese territorio y ahora pretende una demarcación de aguas marinas, ignorando que en derecho internacional precede la demarcación de tierras. Sujú Raffo escribe: “Si esto lo sabe Guyana y como debe admitir (a menos que sea muy ingrata) toda la ayuda que Venezuela le ha otorgado en: petróleo barato casi regalado, en ayudas y apoyos técnicos, en compras de arroz con sobre-precios, en apoyo aéreo de transporte comercial, entonces cual es la razón de la actitud de la Canciller Rodríguez?; será el silencio permisivo de nuestra flatulenta Cancillería? ¿Ó será algo como una filigrana rojita?”. Parecería más bien que es traición a la patria, General.

*Rafael Simón Jiménez, ex diputado por Barinas a la AN y amigo de la infancia del finado, ha vuelto a reafirmar su tesis de que Chávez fue revocado en el 2004 en un referéndum revocatorio popular de su mandato presidencial. Dice Jiménez que según el art. 72 de la Constitución, quedó constitucionalmente revocado. Veamos el texto: “Cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores y electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución”. Los revocantes del mandato obtuvieron 3.998.008 votos, cifra que supera los 3.757.773 votos que obtuvo Chávez en los comicios del 30 de Julio del 2000, cuando fue electo para el período 10 de enero de 2001- 10 de enero de 2007, por lo que Rafael Simón Jiménez afirma que “no hay duda alguna que se consideró revocado su mandato, y automáticamente aplicaba la falta absoluta prevista en el Artículo 233 de la Constitución por “revocatoria popular de su mandato”, y siendo que esta se produjo durante los primeros cuatro años del período constitucional, se debió proceder a una nueva elección universal y directa dentro de los treinta días consecutivos siguientes. El hecho cierto es que el CNE lo declaró ganador, tomando el revocatorio como un plebiscito.

*Después del horrendo crimen de la ex miss Mónica Spear y su familia, el gobernador de Carabobo Francisco Ameliach declaró que tenía identificadas ocho bandas que operaban en esa autopista Valencia-Puerto Cabello, que les daba un mes para entregarse y amenazó con perseguirlos con “todo el peso de la ley”. Han pasado meses y nada hemos escuchado de la captura de esas bandas “identificadas” y muy al contrario, los usuarios de la vía se quejan alarmados de la ausencia de vigilancia, dicen que las patrullas no se mueven de sus bases, que la oscuridad reina, que les lanzan objetos contundentes para que se detengan y asaltarlos. Después de las 5 de la tarde esa autopista es una guillotina. Y las autoridades, bien gracias, esperando otro crimen. ¡Patria Segurísima!

Charito Rojas

Charitorojas2010@hotmail.com

@charitorojas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ELSA CARDOZO, CABOS (NO TAN) SUELTOS, CASO CUBA CANAL DE PANAMA

Las autoridades panameñas pasaron varios días escarbando la montaña de sacos cargada en el Chong Chon Gang para encontrar contenedores con viejo y abundante material militar. Entrega tan azucarada como ilícita, de Cuba a Corea del Norte. Leídas desde nuestro patio las noticias sobre este caso, resuenan dos observaciones. 

Ante el equipaje soviético, un inevitable déjà vu: la irresponsabilidad de Fidel Castro cuando, inconforme ante el arreglo pacífico de la crisis de octubre de 1962 entre Nikita Kruschev y Jonh F. Kennedy, insistía en la utilización de misiles nucleares contra Estados Unidos desde Cuba. La otra observación: las semejanzas entre dos regímenes históricamente tan diversos como los de los Castro y la dinastía Kim: dos burbujas de anacronismo y opresión siempre necesitadas del pretexto de la amenaza exterior e incapaces de producir por sus propios medios progreso y bienestar para su gente; excepción hecha, por supuesto, de los medios que generosamente se concentran en sostener la cúpula del poder.

Después de idas y venidas de altos funcionarios de gobierno, chinos y venezolanos, fueron anunciados en febrero catorce nuevos acuerdos de cooperación bilateral con los que se sumarían 10 millardos de dólares adicionales a los ya acordados con Pekín; el total, se dijo entonces, eran 38 millardos de dólares. Después de 5 meses se habla de la negociación de un nuevo préstamo por 5 millardos de dólares, muy próximos a lograrse. No está claro si esos millardos se sumarían a los 10 de febrero o directamente a los fondos de antes que, se dice ahora, totalizan cerca de 36 millardos. Tampoco nos son dadas a conocer a los venezolanos las garantías otorgadas al Gobierno chino, seguramente aumentadas ante la sucesión de escándalos de corrupción y denuncias de incumplimiento en el manejo de los fondos. Lo que sí está claro es que hay una hipoteca de recursos que evidencia nuestra enorme vulnerabilidad y acelerada pérdida de capacidad ya no digamos para producir, sino siquiera para negociar la oportuna importación de bienes esenciales de consumo.

Ocurrió en los mismos días en que, por tercera o cuarta vez en quince años, se relanzaban las relaciones con Colombia. En medio de un acto militar y rodeado por oficiales activos y retirados en uniforme, el presidente Nicolás Maduro anunció una política de “tolerancia cero” frente a Estados Unidos. Allí mismo insistió en que se estaba desplegando un sistema nacional de defensa antiaérea. Lo cierto es que las formas y el discurso que emulan poco menos que una suerte de ultimátum son fundamentalmente para el público venezolano que lo quiera oír. Al imperio, que, al fin y al cabo, recibe menos descalificaciones y ofensas que las que no cesan de dirigirse al liderazgo democrático, ya se le hizo llegar la señal para el reacomodo.

Quizá una lista de palabras y frases clave ayude a atar estos cabos sueltos: anacronismo, deshumanización, irresponsabilidad, militarización, ineficiencia, opacidad en las cuentas, necesidad de divisas, vivir de prestado, escasez de bienes y derechos, abundancia de cuentos, azúcar fuera y armas dentro.

ecardozo@neblina.reacciun.ve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO CORZO, INTRIGA EN EL CANAL

El reciente incidente en el Canal de Panamá en el que están involucrados los gobiernos de Cuba y Corea del Norte por transportar armas de manera ilegal ha generado una situación de carácter internacional muy complejas, que testimonia en cierta medida una alianza poco divulgada entre las dos dictaduras más nefastas del Siglo XXI.

AVIONES DE COMBATE ENTRE SACOS DE AZUCAR

Se especula mucho si las armas eran para ser reparadas y devueltas a Cuba, o si simplemente era una forma de violentar el embargo de suministros bélicos que pesa sobre la dictadura norcoreana, pero lo que sí se puede suponer es que ésta no es la primera vez que este tipo de operación la realizan ambos gobiernos.

Los gobernantes de Corea del Norte y Cuba han estado involucrados en el tráfico ilegal de armas desde que conquistaron el poder. La droga ha sido otro pingüe negocio, vender narcóticos  a los países occidentales es muy rentable, tanto económicamente como políticamente, todo depende del objetivo.

Los regímenes de La Habana y  de Pyongyang tienen muchas cosas en común, entre las que se destacan sus constantes denuncias contra supuestos acosos y agresiones de que son víctimas de parte de las grandes potencias, en particular Estados Unidos.

Cuba y Corea del Norte, han demostrado a través de los años ser estados agresivos, patrocinadores del terrorismo, pro-motores de la subversión, la desestabilización de sus vecinos,  y violadores sistemáticos y permanentes de los derechos de sus ciudadanos.

Por otra parte ambos estados, aunque con bases culturales diferentes, tuvieron su origen, real o aparente, en el totalitarismo marxista, a la vez que militarizaron de forma extrema  sus respectivas sociedades.

Otro aspecto que les vincula, es que Cuba y Corea del Norte están gobernadas por dinastías, lo que sumado a lo antes expuesto, permite considerar que los vínculos entre ambos gobiernos son más estrechos que lo que dejan suponer las visitas oficiales, acuerdos y declaraciones.

No hay dudas que La Habana y Pyongyang no han cosechado éxito en mejorar las condiciones materiales y espirituales de sus pueblos, pero han triunfado ampliamente en su principal propósito de conservar el poder

La dinastía  de los  Castro se ha impuesto en Cuba por cinco largas décadas, pero los coreanos le superan, porque han gobernado el país por más de 60 años.

La conservación del poder de ambas dictaduras se origina en sus respectivas capacidades represivas, pero también en sus habilidades para maniobrar y manipular a la opinión pública nacional e internacional y en hacer aliados que en momentos de crisis, pueden servirle de sombrilla protectora.

Representar el papel de víctima es un manido recurso de ambos regímenes.

Cuando las autoridades de la isla fueron interpeladas por la panameñas en relación a la nave abordada que procedía de un puerto cubano-el barco Chong Chon Gang había sido afrontado por no emitir señales  requeridas por las leyes marítimas, lo que hizo suponer a los panameños que transportaba drogas--  sus pares de La Habana contestaron que el buque no acarreaba narcóticos, solo azúcar "donada" al pueblo norcoreano por el cubano.

En ese momento los funcionarios cubanos con arrogancia o menoscabando la inteligencia de los panameños, guardaron silencio  sobre las armas que ilegalmente transportaba el navío, violando a conciencia regulaciones del Canal de Panamá y el embargo de Naciones Unidas a Pyongyang.

Los resultados de este suceso están por verse. Cuba técnicamente violó el embargo de armas impuesto a Corea del Norte por Naciones Unidas, lo que debería implicar sanciones para La Habana, al margen de lo que disponga Estados Unidos que tiene conflictos históricos con la dictadura cubana y permanentes y críticos con la norcoreana.

Muchos cuestionamientos generan este incidente, independiente a si hay o no un regular trasiego de armas entre los dos países.

Se puede suponer que es un negocio independiente de unos de los poderosos de la isla, como parte del cuentapropismo tan en boga en los predios castristas.

Pero si fue la nomenclatura la que tomó esta decisión, es por motivos políticos, porque para el castrismo  lo económico está siempre en un segundo plano.

El gobierno de la isla ha demostrado  tener un agudo sentido de la oportunidad y ha estado siempre dispuesto a correr cualquier riesgo cuando cosecha beneficios, por lo que cabe la pregunta,  por qué esconder armas en un buque "quemado" por su vasto historial de ilegalidades y que por demás, debía cruzar una vía interoceánica altamente vigilada.

¿Qué gana el castrismo con esto? Corea del Norte podrá estar desesperada por adquirir más equipos, que aunque de tecnología antigua,  pueden ayudar a su eventual defensa, pero los Castro que proclaman estar produciendo cambios al interior de la isla, por qué se compra esta camisa de once varas.

pedroc1943@msn.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANGEL ALAYÓN, COREA DEL NORTE Y EL NEOSTALINISMO DEL SIGLO XXI, FUENTE PRODAVINCI

Kim Jon-Un amenazó al mundo con lanzar misiles nucleares a Occidente. El académico ruso Andréi Lankov fue uno de los primeros en advertir que las amenazas de Jon-Un no eran creíbles.

Lankov estudió en Pyongyang durante los años ochenta, como parte del intercambio cultural de Corea del Norte con la Unión Soviética y acaba de publicar un libro en el cual analiza la estrategia de supervivencia en el poder de la familia Kim. Allí narra de primera mano la vida cotidiana y política en el más exitoso “régimen comunista monárquico”. La familia Kim ha convertido al país en su feudo y Lankov hace un excelente trabajo al describir cómo Kim Il-sung, primero con el apoyo de los soviéticos y luego con el de los chinos, controló el poder político en su país a costa del bienestar de sus ciudadanos y de los derechos humanos fundamentales.

Kim Il-Sung persiguió ferozmente a sus opositores mejor organizados, compuestos principalmente por los cristianos, los empresarios y los comerciantes. El éxodo fue masivo: se estima que entre 1945 y 1951 salieron de Corea del Norte entre 1,2 y 1,5 millones de personas, cerca del 15% de la población. La salida masiva de opositores fue esencial para controlar el poder, pues al tener la principal fuente de oposición en el exilio, se hizo mucho más sencillo hacerlo internamente.

La estrategia de Sung se fundamentó en desplazar a los ciudadanos de los espacios públicos y privados e instaurar allí al Estado de forma hegemónica. Y no hay espacio más importante que conquistar para controlar el poder desde la visión estatista que el de la información.

Corea del Norte ha diseñado un sistema comunicacional que tiene por objetivo controlar toda la información que reciben sus ciudadanos. Desde 1960, las radios que se venden en el país tienen un sistema de dial regulado que le impide a los ciudadanos sintonizar emisoras internacionales. Por supuesto, todas las emisoras de radio y canales de televisión en Corea del Norte son estatales. En los años sesenta también se comenzó una campaña para la destrucción de libros y revistas extranjeros que existieran en las casas. Hay libros extranjeros en algunas bibliotecas, pero sólo puede accederse a ellos con permiso por escrito del gobierno. Cualquier información no controlada por el Estado es considerada de carácter subversivo.

En el 2011, la prensa oficial norcoreana publicó un ranking de felicidad. En la lista apareció China como el país donde los ciudadanos disfrutaban de un mayor nivel de felicidad. El segundo de la lista era Corea del Norte. Los dos países menos felices del mundo en ese ranking eran Estados Unidos y Corea del Sur, sus archienemigos. Por supuesto, para que esta información tenga algún grado de credibilidad, la política de aislamiento debe ser absoluta. Los ciudadanos de Corea del Norte tienen prohibido comunicarse con los extranjeros, incluso cuando son compañeros de clase en la universidad.

Bajo el estatismo comunista, el adoctrinamiento es inevitable. Las escuelas se encargan de transmitir información sobre las virtudes de Corea del Norte y de justificar por qué ese país es el epicentro del mundo. Toda lo que ocurre en el mundo y lo que ha ocurrido en la historia es explicado en relación con el país dominado por la familia Kim. La educación tiene una carga ideológica e incluso en los libros de texto para escolares de una materia abstracta como Matemáticas se encuentran preguntas como ésta: “Durante la Guerra de la Liberación de la Patria (así llaman oficialmente a la guerra de las Coreas), los bravos tíos del Ejército del Pueblo asesinaron a 265 bastardos americanos imperialistas en la primera batalla. En la segunda batalla, lograron matar a 70 bastardos más que en la primera batalla. ¿Cuántos bastardos mataron en total?”

También se controla a los ciudadanos a través de la distribución de los alimentos. En 1957 se prohibió el comercio de arroz, la fuente calórica más importante de los norcoreanos. Se instauró un sistema de racionamiento de arroz en el cual cada norcoreano tiene derecho a una ración diaria que depende del oficio que realiza. La ración es de 700 gramos en promedio, pero un ama de casa recibe 300 gramos y un minero 900 gramos. En 1973, las raciones se recortaron por primera vez. Quien recibía 700g empezó a recibir 607g. En 1987, la ración cayó a 547g. Esas reducciones en las raciones se consideraban “donaciones voluntarias” por el discurso oficial, pero realmente a nadie le preguntaban si querían donar su ración al Estado. El racionamiento también aplica para la soya, los huevos y otros productos básicos. La carne se distribuye unas pocas veces al año. En otoño, ocasionalmente, se distribuyen manzanas y melones. Corea del Norte no se ha recuperado de la hambruna de los noventa, donde se calculan murieron de hambre dos millones de personas, aunque el Estado reconoce solo la pérdida ciento cincuenta mil vidas.

Un régimen estatista es también, por necesidad, un régimen policial. Durante los últimos años de Kim Il-sung se estima que entre 0,6 y 0,7% de la población eran presos políticos, un número ligeramente mayor, en proporción a la población, a la cantidad de prisioneros por razones políticas que mantuvo Stalin en la Unión Soviética. Se calcula que en Corea del Norte hay un informante por cada cincuenta adultos: entre 250 y 300 mil norcoreanos son informantes pagados por la policía.

En Corea del Norte es obligatorio pertenecer a un “grupo del pueblo” o Inmiban. Los Inmiban están compuestos por un máximo de cuarenta familias. Cada Inmiban tiene un jefe cuyas principales tareas son de vigilancia al resto del grupo. Por ejemplo, se espera que los jefes conozcan sobre los ingresos, activos y hábitos de gasto de todos los miembros. Se espera —metafóricamente— que un Inmiban sepa cuántos chopsticks y cuántas cucharillas hay en cada casa y sus jefes están obligados a reportar toda actividad sospechosa a su superior. Incluso, entran con la policía a las casas y chequean cosas como que en las radios sólo se puedan escuchar las emisoras oficiales.

Los miembros de cada Inmiban se reúnen tres veces a la semana y dos de estas reuniones son para labores de adoctrinamiento. Los miembros del grupo reciben conferencias sobre la grandeza de Kim Il-sung y su familia, los gloriosos logros del Partido de los Trabajadores de Corea, los incomparables triunfos de la economía norcoreana, la naturaleza diabólica de los Estados Unidos y la pobreza en Corea del Sur. La tercera reunión es la “Revisión Semanal de la Vida”, pero en realidad es una reunión de “auto-crítica y de crítica mutua”. Se supone que en estas sesiones debes confesar cualquier acción antirrevolucionaria que hayas cometido en la semana y el resto de los miembros del Inmiban deben denunciar cualquier conducta extraña observada en algún miembro del grupo.

El culto a la personalidad a los miembros de la familia Kim es insuperable. En 1970 se decretó que todos los hogares debían tener un retrato de Kim Il-sung en la sala de los hogares y que tanto la pared como el retrato debían mantenerse impolutos.

Durante una inundación, Kang Hyong Kwon, un obrero de la ciudad de Ich-on, intentaba escapar de las violentas aguas que rodeaban y entraban a su casa. Antes de salir, tomó sus dos cosas más preciadas: con una mano agarró a su hija y con la otra aseguró los retratos de Kim Il-sung y Kim Jong-Il. Una fuerte corriente le impidió continuar agarrando a su hija quien se perdió en las aguas, pero Kang Hyong Kwon pudo  conservar la vida y salvar las imágenes sagradas.

Los medios de comunicación recuerdan con frecuencia esta historia e invitan al pueblo a emular a Kang Hyong Kwon, un héroe de la vida real.

http://prodavinci.com/2013/07/01/actualidad/corea-del-norte-y-el-neostalinismo-del-siglo-xxi-por-angel-alayon/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Prodavinci+%28Prodavinci%29

info@prodavinci.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VÍCTOR HUGO D'PAOLA, LOS "CAMARADAS" DE COREA DEL NORTE

La delegación venezolana en Naciones Unidas fue el único voto en contra de una resolución que condenaba a Corea del Norte por el uso con intenciones bélicas del arma nuclear. 

El Embajador de Venezuela en Naciones Unidas es Jorge Valero, quien durante varios años fue Embajador del Presidente Caldera en Corea del Sur. En ese entonces se mostraba admirado del poderoso desarrollo tecnológico, del progreso económico y social de Corea del Sur, criticaba la dictadura militar de Corea del Norte, la persecusión ideológica y se burlaba de la Doctrina Zuche, engendro teórico -mezcla de estalinismo con confucianismo- inventado por Kin Il Sung para justificar el aislamiento y la dictadura que aplicaba sobre su pueblo. No resulta extraña esta posición de Venezuela en Naciones Unidas, es la linea del gobierno de Chávez. 

La prensa chavista, voceros del régimen del presidente desaparecido y ahora de Maduro, tienen también una linea de condena a los Estados Unidos y Corea del Sur y de defensa de Corea del Norte. Son los amados camaradas del chavismo.

Barbara Demick fue durante varios años corresponsal de Los Angeles Times para las dos Coreas, tiene un libro revelador de la barbarie que se vive en Corea del Norte. Se llama "Querido Líder", así estaban obligados los coreanos al referirse a Kim Jong Il, el heredero de Kim Il Sung y padre del actual tirano Kim Jong Um, también heredero en la dinastía. Varias visitas a Corea del Norte y diversas entrevistas a disidentes y exiliados le revelaron a esta periodista el infierno para sus habitantes que es Corea del Norte.

Pocas veces hay electricidad, no hay televisión sino la oficial, no se puede leer. No se consiguen libros editados en el extranjero,a quien le consiguieran alguno, sería castigado severamente con prisiones. El internet no se conoce, esta absolutamente prohibido. Mientras Corea del Sur es una democracia, la decimotercera potencia económica del mundo, la otra Corea, la que el chavismo defiende, sufre hambrunas terribles como la de los años 1990, cuando murieron de hambre dos millones de personas. La ayuda de alimentos que recibieron (¡que paradoja!) fue de Estados Unidos, la otra Corea y Naciones Unidas. Es un pueblo subalimentado, donde solo vive bien la élite militar, la gerentocracia militar que lo controla todo, bajo la vigilancia del "presidente eterno" Kim Il Sung. Estatuas suyas por doquier, cada edificación debe tener en la fachada un retrato de Kim del mismo tamaño del edificio. El culto a la personalidad del primero de la dinastía, continuado por el "Querido líder" y ahora por su nieto que parece no estar en sus cabales por sus planes guerreristas.

En Corea del Norte está prohibido tener un automóvil, tampoco nadie lo puede adquirir. Si una pareja de enamorados se besa en público, puede ser condenada a dos meses de prisión. Para contraer matrimonio una pareja debe hacerlo ante una de las 34.000 gigantescas estatuas de Kim Il Sung, de lo contrario el matrimonio no es válido. No hay comunicación con los familiares de la otra Corea; cartas, telegramas, correo electrónico están prohibidos. A lo largo del Paralelo 38 hay una frontera de muros, de alambre de espino, de minas terrestres, que nadie puede pasar. Pese al hambre generalizada se les prohibió a los campesinos cultivar sus propias pequeñas parcelas. La fuerza armada es la mayor organización del país, el 20% de los hombres debe pertenecer al ejército. Éste es un monstruo que consume las pocas materias primas producidas en el país. Tiene un millón de efectivos, el cuarto más grande del planeta. El presupuesto militar consume la mayoría de los recursos. En las calles se repite el eslogan: "el ejército es lo primero". Kim Il Sung era dios, Kim Jong Il era el hijo de dios y hoy, Kim Jong Um es el nieto de Dios. El gobierno de Pyongyan es un anacronismo que sin embargo obtiene el respaldo del gobierno venezolano.

Victor Hugo D'Paola

@victordpaola

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DARIO ACEVEDO, LA GUERRA COMO UNCIÓN, COREA DEL NORTE, USA, COREA DEL SUR, DINASTÍA KIM.

¿Se desatará finalmente la guerra entre Corea del Norte y la del Sur y Estados Unidos de América? ¿Qué busca el reyecito de un país que ocupa uno de los últimos lugares en desarrollo humano y donde miles mueren de hambre, con provocar un conflicto bélico de consecuencias desastrosas para todas las partes? ¿Hasta dónde puede llegar la inflamada retórica belicista de la dirigencia norcoreana y de su ejército que no obstante la pobreza del país es el cuarto más numeroso del mundo después de China, Rusia y Estados Unidos, y que posee misiles de corto, mediano y largo alcance, y, según se cree hasta armas atómicas? Estas y otras inquietudes son las que tienen en vilo a buena parte de la opinión mundial.

Para tratar de entender por qué Corea del Norte se ha embarcado en esta serie de amenazas es preciso hablar del dictador que rige sus destinos, Kim Jong-un, hijo del anterior caudillo Kim Song-il y nieto del líder comunista Kim Il Sung, llamado el soldado de acero, el sol naciente, el invencible, el héroe de héroes, padre de la patria.

Estamos pues en presencia de un régimen dinástico, como muchos que todavía sobreviven en el medio y viejo oriente y en el mundo árabe, pero, con una diferencia. El norcoreano se pretende, se llama y se proclama gobierno comunista, es decir, gobierno de la clase obrera o dictadura del proletariado en el que el poder reside en un misterioso partido único de los Trabajadores. Todo un contrasentido para la teoría marxista y para la política comunista. No obstante, la historia del siglo XX arroja un triste balance para esta corriente que optó hasta el abuso por prácticas y ritos políticos antilaicos y antirrepublicanos. Desde la Unión Soviética de Lenin, a quien momificaron para culto eterno, y de Stalin a quien le profesaron el masivo culto a la personalidad, pasando por el cuasi dios chino Mao Zedong por el general vietnamita Ho Chi Min, Fidel Castro y Kim Il Sung, todos, sin falta gobernaron de modo absoluto, unipersonal, arbitrario e imponiéndose con la lógica del terror, el miedo, la persecución a opositores y rivales e incluso a los propios de quienes desconfiaban.

Resulta que el nieto de este último es un joven inexperto, rodeado de tenebrosos generales y alfiles del partido que lo aconsejan y que deben intrigar para ganar su favor. Nada tiene de raro que en un ambiente de extrema pobreza y  aislamiento, de alienación masiva, de adoración y culto al gran líder, no falten las voces disonantes o de malestar. Tampoco puede descartarse que la línea dura del generalato y el politburó del Comité Central lo estén impulsando a dar muestras de valor y heroísmo para consolidar su imagen o que la paranoia, infaltable en todo dictador que teme y desconfía hasta de su sombra, lo lleve a asumir actitudes arrogantes para demostrar poder, tesón, firmeza, valor y disposición al máximo sacrificio.

Ojalá sea esta la trama en juego en ese irresponsable despliegue de amenazas e insultos a su vecino y aliados. Es decir, que se trate de un amago de guerra, llevado al límite, para reafirmarse ante su pueblo como un líder que defiende a su país de la amenaza imperialista y que es capaz de asumir riesgos y sacrificios sin nombre. En tal caso, esta mostrada de colmillos sería una maniobra de autoridad hacia adentro y una especie de unción y consagración de su poder máximo oficiado en el altar de la guerra. Y así, aún sin disparar un tiro, aclamado como el hombre que puso en aprietos a enemigos temibles.

De esa forma se catapultaría, despejaría cualquier duda que sobre él pudiera existir entre sus más cercanos. Si este es el libreto detrás del teatro de la gran provocación, que además llamaría la atención del mundo para que se respete su derecho a tener armas nucleares, entonces no habrá fuego ni destrucción ni misiles al aire ni aviones cazas ni batallones de muertos. Sería la pantomima más exótica y peligrosa que un liderazgo haya ensayado en las relaciones internacionales recientemente. Una paradoja indigerible en la que un país que no tiene que comer sí tiene con que hacer la guerra.

De paso les sería útil llevar las cosas hasta el máximo límite de tolerancia con el fin de constatar la posición de sus aliados históricos, Rusia, que ya no es comunista pero mantiene una rivalidad con Estados Unidos, y, de China, que acaba de rotar la dirección de su partido comunista y de su gobierno. Xi Jinping debe estar embromado sobre qué hacer si se llega a dispara el botón de la guerra, pues aunque sabe más que nadie la frontera de acción de sus protegidos, debe considerar entre las opciones que alguien o alguna unidad cometa el error que abriría la puerta a una impredecible confrontación no buscada  por él.

Pantomima o guerra de verdad resume la tensión en la península coreana, el territorio en el que se libró la primera guerra (1950-53) en caliente entre las superpotencias USA-URSS que la libraron en frío desde el fin de la segunda Guerra Mundial hasta 1989, cuando se derrumbó, por implosión, el experimento comunista soviético.

rdaceved@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MILOS ALCALAY, LA CASA AMARILLA Y LA AMENAZA NUCLEAR DE COREA DEL NORTE, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

El Decreto de Estado de Guerra anunciado por el dictador hereditario de Corea del Norte, Kim Jung Un, constituye una inaceptable violación a la Carta de las Naciones Unidas, que estableció por primera vez en la historia del Derecho Internacional Publico, la erradicación de las declaraciones de Guerra al fijar en su texto –que es obligatorio para todas las Naciones-  no solo la prohibición del “uso de la fuerza”, sino también la prohibición de la “amenaza del uso de la fuerza” con el fin de "preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles" tal como declara en su Preámbulo.

KIM JUNG UN 

EL HEREDERO

Por ello ha sido acertada la denuncia hecha por María Corina Machado como vocera internacional de la MUD al condenar la posición tibia de la Cancillería Venezolana, que en vez de denunciar la grave e ilegitima amenaza de guerra nuclear de la misma forma en que lo han  hecho la inmensa mayoría de los países miembros de las  Naciones Unidas, sitúa a nuestra diplomacia en una posición muy parcializada al poner en el mismo saco a las dos Coreas, evitando pronunciarse sobre las implicaciones de la grave amenaza nuclear que pone en peligro a la humanidad entera.

Al eludir su responsabilidad, la Casa Amarilla vuelve a repetir la misma posición “Orweliana” de defensora de la “Paz”, como hizo con su aliado Kadafi cuando a pesar de la condena por todos los miembros del Consejo de Seguridad (incluyendo a China y Rusia) por los atropellos genocidas del régimen totalitario,  hizo caso omiso a la posición planetaria; o la misma actitud que adoptó al  asumir una “posición pacifica” en defensa del genocida Bashir El Assad de Siria; o también en la defensa a ultranza de Ahmadinejad y sus amenazas nucleares en eliminar del mapa al Estado de Israel

No es la primera vez que el Gobierno Venezolano apoya a Corea del Norte. Hemos sentido una gran  indignación como integrantes de la comunidad democrática venezolana con la posición que hace algunos días asumió el Gobierno de Venezuela, al estrenar su nueva condición de miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU oponiéndose al consenso mundial de condena al régimen Norcoreano, por violaciones sistemáticas, generalizadas y graves a los derechos humanos.

La actual crisis de la Península Coreana debe ser vista con profunda preocupación, y la forma moderada como la diplomacia “bolivariana” reacciona ante el tema de la escalada nuclear, puede dar un mensaje equivoco y envalentonar a los militares ideologizados por el mas joven y desequilibrado de los Megalomanos de la Dinastia Kim, que pone en peligro la Paz Mundial. Estas posiciones dudosas de defensa de la “Paz” y de protección de “los derechos humanos”,  aumentan el aislamiento de nuestro país, ya que podría ser interpretado como si las actuales autoridades de Venezuela le dan su apoyo a Pyongyang, que ciertamente no constituye un ejemplo a seguir.

@milosalcalay

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO MIRES - LA QUINTA INTERNACIONAL, DESDE ALEMANIA

Son tantos los disparates que uno sólo puede recordar el último hasta el día de mañana, cuando dirá una barbaridad aún más grande. Entonces alguien preguntará ¿dónde está el límite que separa al delirio de lo real? ¿No hay nadie que le diga, basta, la paciencia del mundo no es infinita? Pero este mundo aguanta mucho. Sobre todo cuando los delirios tienen lugar en ambientes propicios.

GENOCIDIO EN SIRIA

El ambiente era propicio: Caracas, Noviembre de 2009. Otra vez uno de esos congresos “mundiales” que financian todos los venezolanos. En medio de festivos viajantes, representantes de los andrajos de lo que fue una vez la izquierda mundial, venidos de los cinco continentes a escuchar la voz del profeta de los tiempos idos, habló el presidente de todos los chavistas llamando a formar la Quinta Internacional. Al día siguiente, como suele suceder, ni el mismo se acordaba de tan grande iniciativa. Nunca, en todo caso, volvió a insistir sobre el tema.

Pero ese 3 de Agosto de 2012, cuando en las Naciones Unidas fueron dados a conocer los resultados que condenaron por amplia mayoría los asesinatos en masa que comete Bashar El Asad, 12 gobiernos votaron a favor del genocidio. ¿Había nacido la Quinta Internacional?

La primera Internacional fue fundada por el socialista Marx y el anarquista Bakunin y su propósito era coordinar políticamente las iniciativas de los sindicatos obreros. La segunda la fundaron los socialdemócratas con el claro objetivo de democratizar al capitalismo hasta el punto que ya no se pareciera más a sí mismo (Bernstein). La tercera la fundó Lenin con el propósito de expandir la revolución socialista mundial. La cuarta la fundó Trotzki con el fin de arrebatar a Stalin el monopolio de la revolución mundial.

La quinta, en cambio, es la internacional de las dictaduras y autocracias y su proyecto es levantar un frente en contra de la que ellas llaman “el imperio”. Ahí no están todavía todos los que son aunque sí son todos los que están. Pero no todos son iguales. Observando al ominoso grupo podemos distinguir tres fracciones: Los aliados estratégicos, los salvajes, y los autócratas exóticos.

Los aliados estratégicos de Bashar El Asad son tres: Rusia, Irán y China.

Rusia e Irán forman parte junto a Siria de una tríada: la última línea de fuego erigida en contra del avance de la revolución árabe. Para Rusia, además, se trata de conservar el último bastión del imperio fundado por Stalin. Para Irán, a su vez, se trata de proteger a su único aliado en la región árabe. El caso chino es distinto.

Alguna vez habrá que decir que el milagro chino –que tanto cultiva el corazón de los neoliberales occidentales- fue resultado de un genocidio que costó millones de vidas. Que la clase obrera en China nunca ha podido defender sus derechos frente al Estado. Que China ha llegado a ser una potencia cruzando la economía industrial y digital nacida en occidente, con un régimen despótico de “tipo asiático” (Marx).

En el segundo grupo de la Quinta Internacional encontramos a las dictaduras más salvajes de la tierra: junto a Siria, la dictadura civil-militar de Birmania, la genocida de Zimbabwe, las dinastías de Corea del Norte y Cuba, y por cierto, la Bielorrusia de Lukashenko: “el último dictador de Europa”.

Mas, no todas las dictaduras del mundo forman parte de la Quinta Internacional. Hay algunas, como la de Arabia Saudita, que por razones económicas y religiosas han restado apoyo al dictador sirio. Hay otras que simplemente se abstuvieron. La especificidad del grupo de los 12, en cambio, es que han hecho de la dictadura un ideal de vida, del anti-occidentalismo una profesión de fe, y del crimen colectivo una virtud.

Llama la atención el hecho de que entre los 12 aparecen tres “exóticos” gobiernos latinoamericanos los que en sentido “clásico” no son considerados –todavía- dictaduras. ¿Por qué Bolivia, Nicaragua y Venezuela – ojo: Ecuador tuvo la decencia de abstenerse- se han convertido en fieles aliados de la dictadura siria? Vale la pena responder a esa pregunta, pues la respuesta no es tan obvia como parece.

 Si se toma en cuenta que ninguno de los tres gobiernos mencionados tiene problemas económicos o territoriales con los EE UU y Europa, la respuesta es aún menos obvia. Más aún: los gobiernos de Venezuela y Nicaragua no sólo mantienen relaciones económicas con los EE UU; además las han duplicado durante el último decenio.

¿Razones culturales? Ninguna. Ni siquiera el gobierno de Bolivia -cuyo indigenismo se reduce a los trajes folklóricos de Morales- puede argumentar en ese sentido; mucho menos después de las feroces represiones cometidas a los indios del Tipnis.

¿O se trata simplemente de una estafa publicitaria destinada a crear la imagen de un imperio frente al cual los “pueblos pobres” se levantan conducidos pos sus caudillos a fin de lograr una segunda independencia que nadie les ha negado? ¿O se trata de otra fantasía del militar de Caracas para obtener dividendos electorales? Si es así, quiere decir que los gobernantes de Bolivia y Nicaragua se encuentran sometidos a un poder más arbitrario que todos los poderes coloniales del siglo XX.

Puede que los demócratas venezolanos no se hayan dado cuenta todavía. Pero si logran una victoria en las elecciones del 7. de Octubre, ese será también un triunfo de las ideas occidentales que nos legaron los propios libertadores: Bolívar antes que nadie. La responsabilidad que tienen en sus manos es entonces muy grande.

fernando.mires@uni-oldenburg.de

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: COREA DEL NORTE DETIENE SU PROGRAMA NUCLEAR POR ALIMENTO

Localizada al este de la República Popular China, entre los mares del Japón y Amarillo, Corea del Norte forma parte la Península de Corea, una península que fue dividida en 1945 después de la Segunda Guerra Mundial en dos zonas, una ocupada por la antigua Unión Soviética y la otra  por los Estados Unidos de América, lo que produjo posteriormente dos gobiernos diferentes, el del norte con un gobierno comunista y el del sur una democracia desde 1987, ambos han reclamado la soberanía total de la península.

Aislada del mundo globalizado, con severas restricciones en las entradas y salidas del país, Corea del Norte ha sido gobernada desde 1948 por una dinastía de dictadores autoritarios Kim II Sung (1948-1994), seguido de su hijo Kim Jong-II  quien gobernó entre 1997-2011 y que desde el 2010 nombró como su sucesor a su hijo Kim Jong-un  a la edad de 29 años.

Corea del Norte -como todo país con un gobierno autoritario- ha dedicado sus últimos 60 años a fortalecer sus fuerzas armadas, pero no contento con esto, empezó a desarrollar un programa de armas nucleares y logró explotar su primera bomba nuclear en el 2006, hecho que suscitó amenazas y sanciones de parte del mundo Occidental y que tiene a Corea del Sur y al resto de la zona en constante alerta.

Durante mucho tiempo se han buscado salidas al conflicto de intereses que produjo esta acción con Occidente, sin embargo las últimas negociaciones con EEUU parecen haber dado resultado, noticias recién divulgadas nos informan que “El Gobierno estadounidense confirmó ayer que Corea del Norte se ha comprometido a aplicar una moratoria al lanzamiento de mísiles de largo alcance y a las pruebas y actividades nucleares, incluido el enriquecimiento de uranio. Además, Corea del Norte también acepta el ingreso de inspectores de la Agencia Atómica (AIEA) en el país para que supervisen la moratoria, detalló el Departamento de Estado en un comunicado.”

La información agrega que “Un despacho de la agencia estatal norcoreana «KCNA» indicó que el acuerdo se alcanzó durante la reunión mantenida la semana pasada entre representantes de EE UU y Corea del Norte en Pekín, en la que EE UU se comprometió a ofrecer 240.000 toneladas de ayuda alimentaria a Pyongyang. La reunión fue la primera bilateral tras la muerte el pasado 17 de diciembre del líder norcoreano Kim Jong-il, sucedido por su hijo menor, Kim Jong-un.”

http://www.lne.es/internacional/2012/03/01/corea-norte-congela-programa-nuclear-cambio-ayuda-alimentaria/1206938.html

Resulta oportuno recordar que el problema de alimentación que sufre Corea del Norte ahora no es nuevo, a finales de 1990, la economía de ese  país se derrumbó y el pueblo padeció una gran hambruna, Wikipedia nos dice  que para esa fecha “La escasez de comida se hizo evidente en numerosas áreas. Según algunas organizaciones de ayuda, un desconocido pero gran número de personas (algunas cifran el número en torno a los tres millones; The Economist estimó que entre 600.000 y 1.000.000) murieron como consecuencia de la hambruna norcoreana de 1995-98, intensificada por un colapso en el sistema de distribución de comida. Numerosos norcoreanos penetraron ilegalmente en China en busca de alimentos.”

Esperamos que con este acuerdo se bajen las tensiones políticas y diplomáticas,  que Corea del Norte cumpla a cabalidad todos y cada uno de los puntos acordados para el bien del pueblo de ese país.

 carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MERCEDES MONTERO: LAS NUEVAS MONARQUÍAS

Las nuevas monarquías son países cuyos presidentes son dictadores o títeres manejados por un dictador, que pretenden mantenerse en el poder en forma vitalicia

                                    Al morir el feroz dictador norcoreano Kim Jong – Il, el poder pasó al tercero de sus hijos Kim Jung –Un

Vladimir Putin con Kim Jong-Il

Los conceptos de Monarquía citados son muy simples y claros 1-      Forma de gobierno en que la soberanía es ejercida por una persona, que la recibe con carácter vitalicio y hereditario2-      Estado o territorio regido de este modo3-      Período de tiempo durante el que un estado mantiene esta forma de gobierno4-      Monarquía absoluta es aquella en que el poder del rey no está limitado en ningún sentido.5-      Monarquía Constitucional: Aquella en que el poder del rey está sujeto a la Constitución y la soberanía reside en el pueblo a través de sus representantes.

En mundo globalizado en el que vivimos las monarquías constitucionales existentes en algunos de los países europeos son profundamente criticadas y atacadas por grupos de ideología extremista, aún cuando en esos países hay sistemas de gobierno que cuadran perfectamente dentro del concepto de Monarquía Constitucional, razón por la cual todos aquellos que las atacan les gusta vivir y disfrutar de las ventajas que tales  países ofrecen.

Las nuevas monarquías son países cuyos presidentes son dictadores o títeres manejados por un dictador, que pretenden mantenerse en el poder en forma vitalicia, razón por la cual corrompen el sistema electoral para facilitar elecciones fraudulentas,  lograr un Poder Legislativo que cambie la Constitución de modo tal que permita la reelección indefinida para los cargos de elección popular. Por lo tanto el nuevo presidente –rey  nunca pierde elecciones pero es “legítimo” ya que ha “ganado” elecciones con el voto popular obtenido en elecciones fraudulentas. Veamos dos ejemplos de nuevas monarquías. Corea del Norte El primer presidente –monarca fue Kim Il -Senj, fundador de Corea del Norte comunista, quien al morir en 1994 le pasó el poder a su hijo Kim Jong -Il fallecido el 17 de diciembre, 2011, dejando como legado una de las más férreas dictaduras militares del globo terrestre. Los noticieros internacionales  mostraron en múltiples ocasiones  en un país que está al borde de la hambruna, con más de 200.000 presos políticos, unos  desfiles militares que fácilmente podrían hacer recordar a los organizados por los nazis durante el  Tercer Reich.  Al morir el feroz dictador norcoreano  Kim Jong – Il,  el poder pasó al tercero de sus hijos Kim Jung –Un (Debe ser el que tiene peores sentimientos), designado por su padre como heredero del poder. La sucesión fue tomada tal como algo natural en un estado comunista, en el que se supone que el poder es popular y la monarquía un pecado capital.

Pero no se queda ahí la contradicción, al pueblo le fue impuesto un período de 13 días de duelo y la gente tuvo que rasgarse las vestiduras, llorar a mares, aullar lamentos por la muerte del dictador, algo rayano en lo ridículo, algo que solo sucede en países con regímenes absolutamente totalitarios, es más la supresión llegó hasta el punto en que el gobierno colocó en la multitud soldados con cámaras fotográficas para hacerle saber a los ciudadanos que quien no llorara demostrando un dolor no sentido perdería los mínimos derechos que la dictadura comunista les otorga como privilegio y de no hacerlo los pondría en la autopista hacia los campos de concentración que abundan en el desafortunado país.

En Corea del Norte se llevan a cabo elecciones que por supuesto son una pantomima electoral que siempre es ganada por la “dinastía” que impera en el país.

En algunos noticieros internacionales se refirieron a la dictadura norcoreana, como la última de este tipo,  al parecer se olvidan de la que impera en el Caribe desde hace más de cinco décadas.

La República de Cuba

La dictadura castrista lleva 53 años en el poder. Aunque Osvaldo Dorticós  fue nombrado como Presidente de Cuba el 17 de julio de 1959, esta nueva monarquía comenzaría  teniendo como Primer Ministro a Fidel Castro, quien realmente ha mandado en Cuba desde ese entonces, y que pasaría a ser Presidente –“monarca” en el período comprendido entre 1976 – 2008.

En 1961, Fidel Castro declara a Cuba como estado socialista y enemigo acérrimo de USA. En 1962 se da la crisis de los mísiles. En 1965 asume la Secretaría del nuevo Partido Comunista Cubano aboliendo los demás partidos políticos.

En el período comprendido entre 1976 y 2008 ejerció la Presidencia de Cuba, por supuesto ejerce supresión sobre la oposición política, acaba con  la economía cubana al destruir la propiedad privada, utiliza la Medicina y la Educación como estrategia de penetración en todos los continentes. Envía contingentes de soldados cubanos como parte   de ejércitos de invasión a países africanos y latinoamericanos, en los cuales muchos de ellos perderían sus vidas.

Castro se hizo aliado de la Unión Soviética a la que llevó a la quiebra, debido a que la economía castrista es eminentemente parasitaria. En 1991 cuando la economía soviética entra en crisis, los rusos se retiran de Cuba y la ayuda económica desaparece, motivo este que llevó a la economía cubana a lo que fue llamado  “período especial”, por no decir hambre y miseria, pero ni siquiera esta situación mueve a la dictadura cubana a reconocer su error y darle al país y a una de las naciones más productivas y trabajadoras del planeta, la oportunidad de recuperación que la hubiera hecho regresar a la prosperidad.

Cuando Hugo Chávez inicia su campaña política en 1998, Fidel Castro  lo invita a Cuba y lo recibe con honores de Jefe de Estado, sellando de esta forma una alianza que representará la quiebra de la economía venezolana, pues desde el principio del gobierno de Chávez  los “beneficios y dádivas” hacia la dictadura cubana han sido mil millonarias. En el Año 2006 Cuba se alía como miembro a la Alternativa Bolivariana para las  Américas.

En el Año 2008 el cáncer se apodera de la humanidad de Fidel  Castro, quien se vio en la necesidad de pasarle el “trono” a su hermano Raúl, que ejerce la “monarquía” comunista desde entonces. Es de hacer notar que en Cuba se llevan a cabo todo tipo de elecciones, las cuales por supuesto siempre son “ganadas” por el castrismo, ya que son manejadas por un organismo electoral debidamente controlado por las autoridades, para asegurarle a los Castro que el poder no saldrá de sus manos, esto es una monarquía  por la gracia del fraude. Dictadura Sí –democracia nunca.

El izquierdismo internacional mantiene una imagen romántica de Fidel Castro y la Revolución Cubana, así como también del asesino Ernesto “che” Guevara, sin al parecer darse cuenta del sufrimiento que durante más de cinco décadas ha padecido el pueblo cubano. Esos izquierdistas cuando visitan la isla no ven las diferencias que existen en el país que le es enseñado a los turistas y el día a día de una nación que pasa hambre y que no goza de libertad alguna. La conclusión es que no hay peor ciego que aquel que no quiere ver, y, que idealiza a una dictadura porque no la sufre.

mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA