OSWALDO PÁEZ-PUMAR: OTROS RESPONSABLES

Ayer anunció la prensa que serán transferidas al gobierno las reservas que sobrepasan “el nivel óptimo estipulado por el Ejecutivo”. Obvio error. El artículo 87 de la Ley del BCV le impone a éste la realización de un estudio para estimar el nivel “adecuado de reservas” y la obligación de informar al Ejecutivo cuál es ese nivel adecuado, porque el artículo 318 de la Constitución establece que las competencias monetarias del Poder Nacional serán ejercidas “de manera exclusiva y obligatoria” por el Banco Central de Venezuela, uno de cuyos objetos fundamentales es preservar el valor interno y externo de la unidad monetaria.

¿Cómo se define ese valor interno y externo que debe ser preservado? En lo interno es su poder adquisitivo o de compra. En lo externo, es  su libre conversión y pago por el BCV “sobre fondos depositados en bancos de primera clase del exterior y denominados en moneda extranjera de los cuales se puede disponer libremente”. Ley del BCV art. 121. Esas son las reservas. Cabe por lo tanto preguntarse si se puede en realidad hablar de “nivel adecuado”. ¿Adecuado para qué?

El presidente del BCV, señor Merentes, afirmó que “hay un concepto de reservas adecuadas, así aseguramos que el tanque no se vacíe”. A ese nivel se le califica con el adjetivo  “óptimo”, que significa “que no puede ser mejor”, cuando en realidad el nivel en el que las coloca Merentes no puede ser peor, porque cuando dice asegurar que el tanque no se vacíe, lo que confiesa es que ni él ni los demás miembros del directorio le van a negar al Ejecutivo la transferencia de las reservas de las cuales quiere disponer.

Cuanta verdad encierra  “el obvio error de la prensa” que habla del “nivel óptimo estipulado por el Ejecutivo”.

SOBRE UN VOLCAN DE DINERO

Llevamos nueve años de suspensión del régimen de libre convertibilidad. Este lapso excede en más de tres años el de mayor duración en nuestra historia de restricción cambiaria desde la creación del BCV, precisamente en el período en que por los altos precios del petróleo el ingreso de divisas ha superado no solo el recibido por gobierno alguno, sino el acumulado, un millón de millones, mil millardos o sea un billón de dólares.

USA$ 1.000.000.000.000,00

Merentes y los demás miembros del directorio del BCV  no contentos con aceptar que el Poder Ejecutivo, o mejor dicho el señor Chávez, contrariando la Constitución le defina el nivel de reservas y le ordene que le transfiera las supuestamente “excedentarias”, para administrarlas, mejor dicho, “dilapidarlas a su leal saber y entender”, tienen el descaro de anunciarlo, como si fuera una decisión autónoma y además conveniente, porque esas otras reservas nos están sobrando.

Si de los daños al patrimonio de la nación por las confiscaciones “soberanas”, que no expropiaciones, señalé como responsables a los ciudadanos Hugo Chávez, Alí Rodríguez y Rafael Ramírez; de los daños al patrimonio del BCV me luce el señor Merentes y quienes le acompañan en el directorio.

opaezpumar@menpa.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LUIS MANUEL AGUANA: EL ORO DEL COMANDANTE

El anuncio de Chávez de trasladar nuestras reservas internacionales de los bancos de reserva del mundo occidental a China, Rusia y Brasil sorprendió a todos menos a los viejos que aun conservan memoria de los desafueros históricos de los comunistas. En efecto, para muchos pasó por debajo de la mesa, algunos por desmemoriados y otros por olvido sinvergüenza, el traslado que hizo el gobierno socialista de la II Republica de España en 1936, presidido por Francisco Largo Caballero y su Ministro de Hacienda Juan Negrín López de 510 toneladas de oro, correspondientes al 72,6% de las reservas internacionales de oro del Banco de España a las bóvedas del Depósito de Metales Preciosos de la Unión Soviética. El restante de 193 toneladas de oro fue trasladado y vendido a Francia y convertido en divisas. La operación fue conocida para la historia como el Oro de Moscú.

Lo interesante de este capítulo de la historia de Europa y particularmente de España en relación con la historia venezolana de ahora, no solo es la similitud de los razonamientos utilizados por las autoridades socialistas españolas de aquel entonces con lo que ahora argumenta el llamado Presidente Comandante venezolano: las fuerzas perversas de la derecha, nacional e internacional, se apoderarán de nuestras reservas internacionales, sino también los protagonistas y su situación histórica. Al margen de que la parte en oro de nuestras reservas internacionales sean trasladadas a las bóvedas del Banco Central de Venezuela desde Europa, y la otra parte en divisas liquidas sean enviadas a países con los que el gobierno de Chávez mantiene acuerdos financieros, el triste final que tuvieron las reservas españolas en manos de los comunistas soviéticos de aquel entonces quedará para la historia como un manual de lo que no debe hacer un gobierno cuando esta desesperado y menos aún con castrocomunistas de asesores a su lado.

Existen similitudes sorprendentes en este caso del traslado de las reservas venezolanas que son interesantes estudiar, en especial por la intervención del gobierno comunista de Stalin de la Unión Soviética en España, como lo está siendo la intervención del Gobierno de los hermanos Castro en Venezuela. El gobierno de Chávez está desesperado, como lo estuvo el gobierno republicano  español que era considerado por los gobiernos de la Europa de 1936 como un gobierno de fuerte tendencia comunista y que ponía en peligro el balance político de Europa. No es necesario indicar como es considerado el gobierno venezolano de hoy por parte del mundo libre occidental, que luce para ellos como heredero de la dictadura comunista más anciana de todo el continente.

Los países de la Europa de 1936 firmaron un pacto de No Intervención en la Guerra Civil de España y suspendieron el envío de armas a los contendientes, pero la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini no dejaron de enviarle armas a Francisco Franco. Esto convulsionó a las izquierdas de todo el mundo a favor de la Republica que hizo que Stalin tomara la decisión de apoyar a los socialistas republicanos. Pero eso no fue gratis y tuvo un costo que los españoles pagaron con sus reservas internacionales. El 13 de septiembre de 1936 el Gobierno de Largo Caballero decidió trasladar fuera de Madrid las reservas del Banco de España por temor al avance franquista. Esta decisión fue tomada en secreto (¿algún parecido con nuestra realidad?) e ilegal según expertos de la época. El 14 de septiembre de 1936 se reúne el Directorio del Banco de España y los accionistas privados se opusieron abiertamente a la decisión, renunciando a sus puestos. A partir del 15 de septiembre son trasladadas por tren las reservas a la base naval de Cartagena. El 16 de septiembre de 1936 nace la Operación X en Moscú consistente en el traslado de armas sin identificación a España para el apoyo de la guerra. Esta operación la manejó la KGB y el Servicio de Inteligencia del Ejército Rojo. Aparecen retratos de Stalin en la España Republicana con el agradecimiento del apoyo a la causa en contra del franquismo. Ya el 15 de Octubre de 1936 la operación es descubierta al mundo en el periódico “El Heraldo de Aragón” donde Francisco Franco denuncia “la expoliación sin precedentes que realiza el llamado gobierno de Madrid al disponer libremente de las reservas nacionales de oro”. El gobierno republicano al verse denunciado, da la orden del traslado inmediato a la Unión Soviética de las reservas de oro.  Nótese que el oro de las reservas no había salido todavía a la Unión Soviética. El temor del avance cada vez mayor de Franco fue el principal acicate para la decisión. Esto último se me parece mucho al temor del avance de la oposición democrática en Venezuela en las próximas elecciones.

El armamento que se envió a la Republica desde la Unión Soviética era viejo de la Primera Guerra, y el nuevo lo vendieron con sobreprecio. La ayuda, ya garantizada con el oro de las reservas, se convirtió en el mejor negocio de Stalin. Esta ayuda no tuvo ningún control por parte de los Republicanos (¿les parece conocida esa situación?) y los rusos descontaban cada vez que enviaban material bélico. El 15 de febrero de 1937 se firma el acta de protocolo de recepción de las 510,07 toneladas de oro de España. El embajador español en la Unión Soviética indicó, y con razón, que el futuro de la Republica estaba en manos de la Unión Soviética (¿como el futuro de Venezuela en manos de los Castro?).

Moscú pasó factura a Madrid para el pago de 51 millones de dólares por concepto de armamento ya enviado y los gastos de traslado del oro a Moscú. Para poder cobrarse los rusos fundieron el oro español que estaba en su mayoría en sacos de monedas y, por aleación del oro, el tonelaje inicial bajó a 460 toneladas. Moscú también cobró resguardo y depósito de las reservas por casi dos años. La historia indica que Stalin hizo desaparecer a todos los funcionarios rusos que estuvieron involucrados en la operación a excepción del coordinador principal que huye a los Estados Unidos y cuenta la historia.

En febrero de 1939, desesperado porque esta perdiendo la Guerra Civil, Juan Negrin López ya como Jefe de Gobierno, pide más armamento a Stalin pero ya no tiene saldo en la cuenta y Stalin lo desestima. Desesperado, pide un crédito por 110 millones de dólares del cual Stalin solo le aprueba 55 millones por unas armas que jamás llegaron y que se quedaron en el camino en Francia al terminar la Guerra Civil española. La Unión Soviética se cobró ese crédito con el fondo de ayuda recogido para España en su país, curiosamente por el mismo monto. Vaya ladrones!

Para que se den una idea de la estafa comunista, Moscu le cobró a España con las reservas, asesores, aviadores, tanquistas, traductores y mecánicos soviéticos. Se facturó el viaje de ida y vuelta de soldados rusos y sus familias, las dietas, los sueldos y alojamiento, mantenimiento, hospitalización y vacaciones de las familias rusas, funerales y subsidios para las viudas de los soldados, entrenamiento de los pilotos españoles en la Unión Soviética, creación y remodelación de los aeropuertos de la República donde se hacían las prácticas de vuelo. Todo. Todo a cargo del oro español. Las partidas mas importantes fueron las del material bélico que de octubre del 1936 a agosto de 1937 ascendieron a 131 millones de dólares, más gastos de organización más comisiones; y de diciembre de 1937 a agosto de 1938 a 39,8 millones de dólares.

España salio mucho más golpeada de la Guerra Civil de lo que debió, sin reservas y una devaluación monstruosa de la peseta, debido a esta decisión de los socialistas. Esta historia debe ser repetida y repetida hasta el cansancio, de cómo los comunistas estafaron a los españoles con sus reservas internacionales, con la ayuda de sus propios socialistas, cambiándole oro por chatarra con sobreprecio. Esta desesperación de los socialistas españoles los llevo a hundir más a su país además de la devastación de una guerra civil.

Los venezolanos debemos, además de conocer esta historia poco contada de los estafadores comunistas, aprender de ella y ponernos al frente, denunciando y protestando de una manera civil pero firme ante la eventualidad de colocar nuestras reservas internacionales en las arcas de nuestros principales acreedores, en especial los rusos y los chinos. Estoy seguro que si nosotros no conocemos la historia española, los cubanos castrocomunistas si la conocen bien. Y saben de sus mentores soviéticos que fue lo que hizo Stalin con las reservas de oro de España para su beneficio y como lo hizo. Y Chávez esta siguiendo los primeros pasos de esa historia poco contada y menos conocida por nuestras nuevas generaciones. ¿Será por consejo del viejo Fidel que conoce mucho la historia soviética? La desesperación del gobierno castrocomunista de Hugo Chávez y sus asesores cubanos de perder las elecciones, le pueden y le van a dar, si no los desenmascaramos, la estocada final que recibieron los españoles de la postguerra a las fuerzas democráticas venezolanas, dejando desbancado al país después de las elecciones con una macrodevaluación sin precedentes, en virtud de que esas reservas no regresarán a Venezuela o serán dispuestas por el gobierno a su antojo, como lo hicieron los socialistas en la España de 1936. Venezuela no es la España de la postguerra, ni Cuba es la Unión Soviética de Stalin. Si la historia se repite aquí, no será porque no la conozcamos.

luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

URSS LE ROBÓ EL ORO QUE A MOSCÚ HABÍA ENVIADO LA REPÚBLICA ESPAÑOLA. VENEZUELA DEBE VERSE EN EL ESPEJO DE LA ESPAÑA DE 1936

Cuando ya el presidente Hugo Chávez y su ministro de finanzas Jorge Giordani (por cierto según las revistas especializadas el peor de Latinoamérica) acompañados del presidente del Banco Central, Nelson Merentes, confirmaron lo que se había filtrado a los medios días antes en cuanto al traslado de las reservas de oro y monetarias del país que estaban en Europa y Estados Unidos serán trasladadas a bancos de Rusia, China y Brasil, considero oportuno revisar este segmento de la historia española en 1936.

Recojo estas notas que detallan como los comunistas rusos encabezados por Josef Stalin se apropiaron del 72% de las reservas de oro de España que el gobierno republicano, asediado por los nacionales, había enviado a Moscú para evitar que esas 510 toneladas de oro cayeran en mano del ejército de los nacionales.

Tras el fin de la guerra civil española y ante la rogatoria española de que le devolvieran su oro la Unión Soviética solo les dijo que  todo ese oro del Banco de España se lo quedarían como cobro por la ayuda militar prestada al bando republicano en la Guerra Civil (1936-39).

Esta ayuda consistió en el envío de soldados, asesores, técnicos, aviones y tanques. De esta forma, la URSS incumplía (al igual que Italia y Alemania) el acuerdo de no intervención en España para evitar la internacionalización del conflicto español como veremos más abajo.

Imaginémonos una situación irregular en Venezuela, orientada y montada por el actual gobierno con el fin de quedarse en el poder así pierda las elecciones presidenciales de 2012 o que desaparezca por su enfermedad cancerosa el comandante presidente, y ante la llegada de un nuevo gobierno se pida a China, Rusia o Brasil que devuelvan el oro o las reservas monetarias depositadas en bancos de esos países.

Con deudas tan grandes como las que tiene Venezuela en armamento comprado a China y Rusia, principalmente a ésta potencia, y en materia de préstamos por adelantado de suministro petrolero con los amarillos, la pregunta que surge es: ¿se cobrarán antes y se darán el vuelto?.

Aquí la historia de 1936:

Septiembre de 1936. La Guerra Civil entre nacionales y republicanos se encontraba en sus inicios, tras el triunfo y derrota parcial del golpe de Estado del 17, 18 y 19 de julio. La Junta de Defensa, dirigida por el general cartagenero Miguel Cabanellas, gobernaba la zona nacional y Manuel Azaña era el jefe del Estado de la zona republicana. Las tropas nacionales avanzaban con rapidez en los frentes de guerra. Los sublevados habían conquistado en los tres primeros meses del conflicto Andalucía Occidental, el sur de Extremadura y Talavera. La toma de esta ciudad incrementaba el cerco de Madrid por las tropas nacionales.

El Gobierno republicano estaba liderado por Francisco Largo Caballero (PSOE). El 4 de septiembre de 1936, Largo Caballero reemplazó en la jefatura del Gobierno a José Giral, debido a la marcha negativa de la guerra para los republicanos. El nuevo Gobierno organizó la estructura del Ejército republicano, con el fin de cambiar el rumbo de la guerra en favor del Frente Popular.

La ciudad de Cartagena permaneció en el bando republicano, al igual que el resto de la región de Murcia, durante la Guerra Civil (1936-39). La marinería de Cartagena consiguió derrotar la sublevación de la oficialidad de la base el 18 de julio de 1936. Cartagena tenía una importancia vital debido a su localización estratégica en el Mediterráneo y a su condición de base naval española más importante de la costa mediterránea. Cartagena fue la principal base naval de la República durante el conflicto. Las bases navales de Cádiz y El Ferrol cayeron en manos de los nacionales al principio de la Guerra Civil.

La base naval de Cartagena estaba compuesta por el 3er Regimiento de Artillería de Costa, las flotillas de cruceros (Libertad y Méndez Núñez), destructores (Churruca, Barcaíztegui, Lepanto, Escaño, Gravina, Lazaga, Ulloa, Alsedo), acorazados y submarinos; la Capitanía General, el Arsenal y los polvorines. Además, la base naval de Cartagena está protegida desde el aire por el aeródromo de Los Alcázares y la base aeronáutica naval de San Javier.

La Guerra Civil se internacionalizó, a pesar de la creación del Comité de No Intervención en Londres (Gran Bretaña) en septiembre de 1936. Este comité estaba formado por 27 países europeos, entre ellos las grandes potencias del continente. Francia y Gran Bretaña respetaron el pacto, pero Alemania, Italia y la Unión Soviética (URSS) incumplieron el acuerdo internacional de forma sistemática.Alemanes e italianos respaldaron al bando nacional y los soviéticos al bando republicano.

El ministro de Hacienda, Juan Negrín, firmó un decreto reservado el 13 de septiembre de 1936, con el respaldo del presidente Largo Caballero, para el traslado de la mayor parte de las reservas de oro del Banco de España a la URSS. El presidente Largo Caballero negoció con el embajador de la URSS en España, Arthur Stashevski, el traslado del oro del Banco de España a la Unión Soviética.

El objetivo del Gobierno republicano era evitar la captura del oro por las tropas nacionales tras la posible caída de Madrid. El Ejecutivo de Largo Caballero no informó de esta medida al jefe del Estado, Manuel Azaña, pero suplantaron su voluntad en el decreto. “Se decidió que no lo supiera ni el presidente de la República, el cual se hallaba en un estado espiritual verdaderamente lamentable“, argumentaba Largo Caballero. Nunca se produjo la rendición de cuentas a las Cortes.

El decreto reservado decía lo siguiente:

“La anormalidad que en el país ha producido la sublevación militar aconseja al Gobierno adoptar aquellas medidas precautorias que considere necesarias para mejor salvaguardar las reservas metálicas del Banco de España, base del crédito público. La índole misma de la medida y la razón de su adopción exigen que este acuerdo permanezca reservado. Fundado en tales consideraciones, de acuerdo con el Consejo de Ministros, y a propuesta del de Hacienda, vengo en disponer, con carácter reservado, lo siguiente: Art. 1º: Se autoriza al Ministro de Hacienda para que en el momento que lo considere oportuno ordene el transporte, con las mayores garantías, al lugar que estime de más seguridad, de las existencias que en oro, plata y billetes hubiera en aquel momento en el establecimiento central del Banco de España. Art. 2º: El Gobierno dará cuenta en su día a las Cortes de este decreto“.

Las fuerzas de seguridad del Estado y las milicias de la UGT y CNT se apoderaron de las reservas del oro del Banco de España en nombre del Gobierno el 14 de septiembre de 1936. El gobernador del Banco de España informó al resto del Consejo Extraordinario del traslado del oro. El cajero principal del Banco de España se suicidó y los consejeros Martínez Fresneda y Álvarez Guerra denunciaron la extracción del oro por constituir una ilegalidad y presentaron su dimisión.

El Gobierno de Largo Caballero ordenó el traslado del 72 por ciento de las reservas de oro del Banco de España a Cartagena, para su posterior envío a la Unión Soviética. El Frente Popular eligió Cartagena como puerto de salida por sus grandes cualidades defensivas como principal base naval de la II República, por su situación estratégica en el Mediterráneo y por su condición de zona de retaguardia, alejada del frente de guerra.

Las fuerzas de seguridad trasladaron en cajas de madera las reservas de oro a la Estación del Mediodía de Madrid (actual Atocha). Desde allí, el oro del Banco de España viajó en tren hasta Cartagena, escoltado por las Brigadas Motorizadas del Partido Socialista (PSOE). Una vez en Cartagena, el oro del Banco de España quedó almacenado en el polvorín de La Algameca.

El presidente de la URSS, Josif Stalin, encargó al jefe de los servicios de inteligencia soviéticos en España, Alexander Orlov, la organización del traslado de las reservas de oro a su país. El ministro de Hacienda, Juan Negrín, y Alexander Orlov pactaron el traslado de las reservas a la URSS. Los tanquistas soviéticos de la base de Archena cargaron el oro español en los buques soviéticos atracados en el puerto de Cartagena durante las noches del 22, 23 y 24 de octubre de 1936.

El 25 de octubre de 1936, los buques soviéticos Kine, Kursk, Neva y Volgoles zarparon del puerto de Cartagena en dirección a la Unión Soviética. El oro del Banco de España llegó al puerto ucraniano de Odessa el 2 de noviembre. La Policía Secreta de la URSS se encargó de cargar las reservas de oro en camiones militares. Estos camiones transportaron con una escolta fuertemente armada el oro español hasta Moscú. El oro español llegó a Moscú el 6 de noviembre de 1936. Los servicios secretos de la Unión Soviética trasladaron el oro al Comisariado del Pueblo para las Finanzas en la capital de la URSS en calidad de depósito. Una comisión hispano-soviética se encargaría de su gestión durante la Guerra Civil. El embajador de España, Marcelino Pascua, formaba parte de esta comisión.

La Unión Soviética se apoderó de las 510 toneladas de oro del Banco de España en cobro por la ayuda militar prestada al bando republicano en la Guerra Civil (1936-39). Esta ayuda consistió en el envío de soldados, asesores, técnicos, aviones y tanques. De esta forma, la URSS incumplía (al igual que Italia y Alemania) el acuerdo de no intervención en España para evitar la internacionalización del conflicto español. Buena parte de la ayuda soviética llegó al bando republicano a través del puerto

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SERGEUI LAVROV: RUSIA DISPUESTA A RECIBIR RESERVAS DE VENEZUELA

El canciller Nicolás Maduro apuntó que conversó mucho sobre el tema con el canciller ruso, Sergeui Lavrov, quien concluyó en Venezuela una gira por varios países latinoamericanos.

Caracas, agosto 24 (Intopress).- "Si nuestros amigos venezolanos optan por colocar una parte de sus reservas en Rusia, por supuesto que vamos a examinar estas peticiones", señaló el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov tras reunirse con su par de Venezuela, Nicolás Maduro, para discutir  temas económicos.

Uno de los elementos más importantes de esta nueva arquitectura del mundo policéntrico son los países de América Latina, dijo el Canciller ruso de visita en Venezuela tras firmar tres acuerdos sobre cultura y ciencia, planes de consultas continuos y el establecimiento de una agenda "para coordinar el trabajo conjunto por los próximos tres años".

Señaló nuestro ministro de Relaciones Exteriores que este “es un tema que está siendo estudiado por nuestro gobierno y el Banco Central  de Venezuela y seguramente al final de este estudio se dará la pertinencia para hacer alianzas con países emergentes con economías sólidas como Rusia, China, Brasil, que pudieran en un momento dado recibir parte de esas reservas con divisas, todo esto forma parte de la respuesta para proteger a nuestro país, nuestra economía, nuestra capacidad financiera frente  a la crisis que sigue azotando a algunas economías del norte”,.

Maduro expuso que un notable ejemplo de cooperación es la creación de un banco conjunto ruso-venezolano, que ya ha comenzado a funcionar en Moscú. Sus oficinas se abrirán próximamente en Caracas y más tarde en Pekín.

Venezuela transfirió recientemente 400 millones de dólares para respaldar el capital estatutario del banco conjunto con Rusia creado sobre la base del Eurofinance Mosnarbank y cuyos recursos serán destinados a comprar sus acciones. Como resultado, el país latinoamericano recibirá el 49% de las acciones, según nota publicada en el diario ruso on line Kommersant.

El banco –indicó- fue creado para financiar proyectos económicos conjuntos en Rusia, Venezuela, así como en terceros países amistosos que son "una parte de una nueva arquitectura económica".

Asimismo, el canciller Maduro habló del interés del gobierno del presidente Hugo Chávez en obtener un préstamo de Rusia por 4.000 millones de dólares, que se destinarán al desarrollo de infraestructura y defensa del país.

Venezuela-Rusia acordaron plan de carácter estratégico

Caracas, agosto 24 (Intopress).- El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, y su homólogo ruso, Sergey Lavrov, suscribieron un plan de carácter estratégico de las relaciones Caracas- Moscú, tras la reunión bilateral que sostuvieron en la sede de la Cancillería venezolana.

De los acuerdos suscritos destaca un plan de consultas entre ambas cancillerías desde 2011 hasta el 2014.

Por último, Lavrov y Maduro signaron una declaración conjunta que recoge los alcances de la reunión bilateral, que se enfocó en la búsqueda de mecanismos para consolidar la construcción del mundo pluripolar.

Con la rúbrica de acuerdos en esta ciudad Capital, el jefe de la diplomacia rusa culmina su gira por Latinoamérica, un periplo que además de la capital venezolana incluyó visitas a El Salvador y Perú.

Lavrov llegó a Venezuela pasadas las 7:00 de la noche del pasado martes y fue recibido por Maduro y el vicecanciller para Europa, Temir Porras.

Entre los documentos firmados se encuentra un convenio para la creación de los centros de ciencia y cultura de Rusia en Caracas, Venezuela, con el propósito de acercar a ambos pueblos.

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NARCISO GUARAMATO PARRA: ADMINISTRACION DE LAS RESERVAS INTERNACIONALES [ECONOMIA AL ALCANCE DE TODOS]

En los últimos días se inició un fuerte debate sobre las Reservas Internacionales de Venezuela (RIV), obligando, inclusive, que la Asamblea Nacional, el pasado jueves 18 de Agosto haya invitado al ministro de planificación y finanzas Jorge Giordani y al presidente del BCV Nelson Merentes en su calidad de máximos responsables de la política fiscal y monetaria del país para que expusieran sobre el tema. 

Esta situación nos obliga a precisar ciertos detalles sobre la materia. Las RIV como ya la han mencionado diversos economistas, representan el respaldo de los bolívares que circulan en el territorio nacional ¿por qué? La única forma legal de que el Banco Central de Venezuela (BCV), organismo que es el único autorizado por la ley par la acuñación de monedas y la impresión de billetes, ponga a circular los bolívares necesarios para la actividad económica nacional, es cuando registra un dólar norteamericano o su equivalente en oro u otra moneda, como activo monetario.

Revisando las cifras publicadas por BCV, para el primer trimestre de 2011, la liquidez monetaria se situó en 346.921 millones de bolívares fuertes. Para la misma fecha las reservas cerraron con un saldo de US$ 26.861 millones. Si se quisiera dolarizar la economía, es decir, convertir todos los bolívares en dólares, el tipo de cambio implícito nos da 12,91 bolívares por dólar estadounidense. Al tipo oficial de 4,30, solo se podrían cambiar 114.502 millones de bolívares, un 33% del total de la liquides monetaria.

Las Reservas Internacionales, para el cierre del primer trimestre del presente año, están compuesta básicamente por Derechos Especiales de Giro (DEG), moneda utilizada por el Fondo Monetario Internacional (13%) ; oro monetario (62%); posición de reserva en el FMI (2%); divisas (22%) y otros activos (generalmente son bonos de otros bancos centrales), el restante 2%

Debido al grado de convertibilidad en efectivo. Las reservas se dividen en operativas (rápida convertibilidad), como son los depósitos y no operativas como es el caso del oro monetario. De acuerdo a las cifras del ente emisor, las reservas operativas representan solamente el 22% del total. Estos US$ 5.856 millones, son los utilizados para suplir las necesidades de divisa extranjera (este monto es equivalente a una venta diaria de US$ 16,26 millones), dado la inmediatez de su disponibilidad. Generalmente están bajo la figura de depósitos en cuentas corrientes en bancos internacionales de primer orden y prestamos overnight (prestamos interbancarios de 24 horas de duración).

Del resto de las reservas (88%), que se califican como no operativas por su que no son convertibles rápidamente en divisas en efectivo, casi su totalidad (US$ 16.538 millones) esta representado por oro monetario.

La diferencia entre el oro no monetario y el monetario, es básicamente que este último esta certificado por organismos internacionales, encargados de ese tipo de operaciones. Esto nos indica que no todo el oro se puede contabilizar como reserva. Para tal fin, debe en primer lugar haber una orden directa del Directorio del Banco Central de monetizar cierta cantidad de oro (en lingotes). Una vez aprobado la operación se contacta a uno de los organismos internacionales de que certifiquen que las barras de oro tengan la pureza y el peso indicado. Realizada esta certificación ya se puede contabilizar como reserva y realizar operaciones con el.

En el mercado financiero internacional se pueden realizar operaciones con el oro (como barco parado no gana flete) para poder tener alguna ganancia. Estas básicamente son dos: certificados de depósitos en oro y los Swap oro, en ambos casos la garantía es el oro monetario, son operaciones de muy corto plazo, lo cual dificulta grandemente que haya una pérdida del oro físico como tal. El problema es que las Instituciones deben constatar que el oro utilizado tenga las especificaciones estipuladas en el contrato. Por esta razón y por el proceso de certificación (sin embargo, no hay que menospreciar el costo de transporte y los gastos de seguridad en traslado), es que el oro monetario de Venezuela y los demás países están depositados en las bóvedas de las principales instituciones financieras mundiales, la cuales generalmente están ubicadas en Estados Unidos, Inglaterra, Suiza, etc.

El Banco Central de Venezuela es el encargado de administrar las Reservas Internacionales del país, y para tal fin cuenta con equipo humano de alta preparación en finanzas internacionales, bilingües, que nos garantizan que nuestros ahorros están bien invertidos, de acuerdo a las mas modernas técnicas de manejo de portafolio y diversificación de riesgo.

nguaramato@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARÍA WALTER: RESERVAS VOLÁTILES!

“MORAL Y LUCES SON LOS POLOS DE UNA REPUBLICA, MORAL Y LUCES SON NUESTRAS PRIMERAS NECESIDADES”

Simón Bolívar, 1819

"”(…) de acuerdo a las metodología utilizada por el BCV para la colocación de Reservas internacionales, países como  Rusia y Brasil o cualquier otro país de Latinoamérica o en desarrollo, no calificarían para ser depositario de reservas” (…)  Se sugiere al Comandante-Presidente de la República para:  Realizar la trasferencia de las Reservas Operativas, que se encuentran en Europa y Estados Unidos, hacia bancos de China, Rusia y Brasil, en un plazo máximo de dos meses”.

Punto de Cuenta BCV-142-11 presentado por

    Jorge Giordani y Nelson Merentes

El imaginario colectivo guarda en la memoria episodios donde la mera sospecha acerca de la existencia de una mina de oro encendía la codicia de los hombres,   muchos son  los films que registran como la existencia de  oro en lingotes,  se constituye en reto a la inventiva de los grupos delictivos, en tales films  siempre se destacan las argucias de los timadores, se busca  en consecuencia, mantener en suspenso al espectador…  El jueves 18 de agosto de este año,  en la locación de la Asamblea Nacional, se filmó una de esas  películas, si  Ud. amig@ lector@ no tuvo oportunidad de ver este film,  búsquelo, instálese adecuadamente y préstele especial  atención  a los diálogos,  le aseguro es pieza fundamental de estudio.

.

A continuación algunos comentarios:

        Como en anteriores oportunidades se obvian los créditos de él(los) guionista(s), valdría la pena identificarlo(s) pues logran superar el realismo mágico hasta el punto de que,   cuando el espectador escucha decir: “… Son barras de oro de verdad, no es electrónico,  Éstas son barras de oro!;  prácticamente de inmediato,   las cabillas se le vienen al espectador a la cabeza;   sin embargo, le sugiero no se deje cautivar por tal hecho,  más bien busque volver a concentrarse  en los diálogos  para que no se pierda Ud. el vivir la experiencia de quedar con la boca abierta al oír  la frase:  la  razón esgrimida por la oposición para negarse al traslado  del oro monetario a las bóvedas del BCV es el alto costo del transporte.   La realización de este guión es de admirar, basta que uno escuche decir    la decisión de trasladar las reservas monetarias internacionales de Venezuela es de única y absoluta responsabilidad del  administrador de la Hacienda Pública Nacional  para que se sienta un friíto corriendo por la espalda.

        El guión recrea el carácter  revolucionario que tiene la decisión propuesta al  gran líder quien, aún ausente, es el protagonista principal de la nueva epopeya.  Su valentía como estratega,  en el contexto de la crisis económica del capitalismo mundial queda perfilada concretamente en la frase: para evitar riesgos,  las reservas monetarias operativas se traspasarán a los bancos de China, Rusia, Brasil (la verdad es que en este punto reconozco que tengo que volver a ver el video porque no recuerdo si alguien afirmó: zamuro cuidando  carne!

        El video recrea noticias e  imágenes de cuando  las barras de oro fueron sacadas de las bóvedas del Banco Central de Venezuela en tiempos de la llamada IV República, esta parte es determinante para comprender el desenlace  al cual se llega sustentándose en dos frases, una sumamente sencilla: son 211,35 toneladas de oro.  El oro pesa!  y  la   lapidaria (ya comentada):  la  razón esgrimida por la oposición para negarse al traslado de las reservas de oro monetario  a las bóvedas del BCV es el alto costo del transporte…

La cadencia propuesta para los diálogos persigue que el desarrollo de la trama sea fastidiosa, ello porque interesa de sobremanera centrar al espectador desde el inicio en la idea de  que  el debate que se desarrolla ante sus ojos es sobre  la conveniencia de “repatriar” a las bóvedas del BCV “las pesadas” 211,35 toneladas en lingotes de oro monetario que fueron entregados al imperio, cuando en realidad lo que  se debatió y aprobó fue que por razones geopolíticas, “a prontitud”  reservas internacionales de Venezuela (en barras de oro certificadas -numeraditas  y tal-)   tomarán como destino  las bóvedas del naciente BANCO DEL SUR y,  reservas operativas o líquidas por 6.285 millones de dólares,  venciendo los obstáculos,  llegarán a instituciones financieras que "no calificarían para ser depositarios de reservas"  como las de China, Rusia y Brasil (tal vez, Vietnam y Cuba)

NOTA:

No se pierda Ud. el  próximo video,  con seguridad será el que se realice cuando en acción lesa soberanía, perdón, en acto de absoluta reafirmación soberana, las grandes reservas de oro y diamante existentes en Venezuela (al igual que sucedió con las reservas petroleras de la Faja del Orinoco)   sean  otorgadas mediante empresas mixtas al capital internacional.

 María Walter

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DARÍO TROPEANO (*): EUROPA, NOTICIAS DEL NAUFRAGIO

La crisis económica y financiera mundial, focalizada en esta oportunidad en Europa, que periódicamente venimos reflejando desde estas páginas, tiene de apasionante el vértigo de su evolución y la esperanzadora posibilidad de los cambios que se avecinan.

CAIDA DEL EURO

Voladas por la realidad las explicaciones interesadas y técnicamente inconducentes que explican el deterioro de algunos países en el alto consumo de sus habitantes y las "pocas ganas de trabajar" de éstos, el deterioro fiscal de la mayoría de los miembros de la UE –incluidos Alemania y Francia– muestran a la fecha los costos profundos del rescate a los bancos privados. La deuda de los Estados europeos tiene en jaque no sólo a los bancos del continente, sino a los propios fondos de inversión de los Estados Unidos expuestos a más de un billón de dólares de deuda europea. Esos fondos –propiedad la mayoría de bancos privados– ya están reclamando al Congreso de los EE. UU. la aprobación de una eventual ayuda para evitar una nueva crisis sistémica como la desatada en el 2008. En Europa, las internas y divisiones que se evidencian en la cúspide del poder económico y político no hacen más que precipitar la caída, ante el inmovilismo y la indecisión de los líderes de la UE. A la intencional caída de Strauss Kahn que ya comentáramos –1/6/2011 "Internas en la Cumbre"– para sostener un poco más el dólar como moneda mundial se suma ahora la profunda división entre las elites financieras europeas respecto de si es posible o no "salvar a Grecia" y, en su caso, cómo financiar esa agonía. Es el reflejo de lo que denomino como las tres C: crisis de deuda, crisis económica y crisis política. La discordancia está centrada entre una reestructuración leve de su deuda –amortización parcial y más plazo de pago que se extendería a 30 años–, propuesta que los bancos y aseguradoras deberían acompañar voluntariamente, o el rescate financiero inyectando ingentes préstamos a Grecia por parte del Banco Central Europeo, que debería ser capitalizado por las economías más importantes: Alemania a la cabeza. Y es que el BCE carece actualmente de liquidez para afrontar más ayuda económica a Estados europeos en problemas –deudores ellos de los bancos privados– teniendo en cuenta que Irlanda, España, Portugal, Bélgica y otros se mantienen en la lista. El reciente encuentro del Consejo de Europa finalizado hace pocas horas con escasas novedades a la espera del voto del Parlamento griego para los próximos días, donde deberán adoptarse nuevas medidas de ajuste y austeridad para recibir un próximo adelanto del BCE y evitar el default, es la evidencia de la preocupación. El número dos del gobierno heleno ha dicho la semana anterior que si no se logra la aprobación parlamentaria deberán poner los tanques y los soldados en las puertas de los bancos para evitar los saqueos y retiros de depósito..., ¡la comparación con la Argentina del 2001 es una mera casualidad!

Mientras tanto, se ha elegido un nuevo presidente del Banco Central Europeo, el ex vicepresidente del banco comercial y de inversión Goldman Sachs (uno de los accionistas de la Reserva Federal de EE. UU.), el italiano Mario Draghi, para dinamizar una solución que no llega. Se evalúa además para salvar el euro y la Unión Europea un plan alternativo: dividir la UE en dos partes: una integrada por los países más poderosos y otra con los marginales altamente endeudados y los del Este del continente.

Así entonces los riesgos ciertos de la desaparición del euro se acelerarían y con ellos la de un proyecto político-económico de gobierno mundial desde Europa, con una moneda común para expandirse mundialmente. Pero la avaricia sin límite forzó el ingreso de países con realidades absolutamente diversas que fueron mantenidas mediante endeudamientos constantes y "cosmética contable" a través del asesoramiento de algunas de las instituciones financieras de la globalización: JP Morgan, Goldman Sachs, Citigroup, etc. La caída del Grecia arrastrará a Europa y no habrá rescates posibles ante semejante cascada. Sólo la garantía de las reservas de oro de Alemania y Francia podrán soportar semejante aluvión. Es la idea que impulsa el sector financiero para evitar el default y la desintegración de la unión, justamente que los países más grandes garanticen la deuda del resto. No será fácil que esa decisión sea tomada sin la ira de los ciudadanos de esos Estados, que reniegan cada día más del euro.

La otra variante, de reestructuración sin quita a largo plazo, ahondará la depresión económica actual, el ajuste estructural y el empobrecimiento de millones de personas.

Aquel dicho señalado como "la realidad supera la ficción" es la verdadera realidad de los entretelones de la crisis global de la economía ficticia, aquella que bajo un esquema monetarista de especulación ha abjurado del crédito genuino para el desarrollo de los Estados nacionales.

Así entonces, se mantiene en plena vigencia aquella cita de quien fue el subsecretario de Asuntos económicos del presidente Kennedy en 1968, George Ball, cuando expresó ante un grupo destacado de la elite económica mundial: "Cuál es la base legítima para que el poder corporativo tome decisiones que pueden afectar profundamente la vida económica de las Naciones cuyos gobiernos sólo tienen una responsabilidad limitada".

(*) Abogado. Docente de la Facultad de Economía de la UNC

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA