La
Dra. Thays Peñalver, escribió un artículo que toca el mítico y supratabú tema militar, digno de
ser cuidadosamente considerado, rebanado
y comentado:
http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2015/10/thays-penalver-que-hacer-con-los.html
TP:
Esta semana en el programa de radio “Y así nos va” por RCR, mis buenos amigos
Daniel Lara y Nehomar Hernández me hicieron la pregunta sobre, si en una
hipotética nueva República habría que iniciar la discusión de eliminar o no a
los militares, siguiendo el modelo de Costa Rica y de otros 25 países que los
suprimieron o nunca los tuvieron
JB: Costa Rica no ha eliminado a los militares
solo sustituyó la forma tradicional de organizar y administrar el ejército
tradicional por otra manera menos
propicia para la corrupción militar,
golpes de estado, extorsión, compra superflua de armas chatarra; etc.
Plantear eliminar los militares del Estado federal de
poder centralizado (EFC) porque por lo general
dan golpes de estado y/o son corruptos,
evidencia la infinitud de la estupidez humana mayor
que la del universo según
Einstein.
Con
esa misma lógica:”debido a que por lo
general los líderes políticos, los
Presidentes de las Republicas hispanoamericanas son corruptos ¿debemos
plantear eliminarlos y asimismo la educación, las cárceles, los juzgados, etc,
etc, etc, etc, etc ad infinitum?.
TP: ¿Qué hacer con los militares? Paso a
responder con lo siguiente: ¡Nada! Absolutamente nada. Esa es la respuesta más
clara y precisa. Y antes de que ponga el grito en el cielo y corra a Twitter a
declarar a los cuatro vientos su indignación y a decirme que está en total
desacuerdo, permítame explicarlo hasta el punto final de éste artículo, porque
es muy posible que se moleste aún más cuando diga lo segundo: ¡a quienes hay
que arreglar, es a los civiles! Porque verán, el problema en Venezuela es y
siempre ha sido, civil.
JB:
Las preguntas respecto a que hacer con los militares, economía, los PP, Presidentes de República, educación, juzgado,
cárceles y un laaaaaaarrrgo etcetera, son legítimas pero una respuesta tan,
digamos macarrónica como….NADA”: POR QUE EL PROBLEMA EN VENEZUELA ES Y SIEMPRE
HA SIDO CIVIL” es absolutamente
inaceptable. Todos los problemas venezolanos
siempre han sido y serán civiles
¿ por esta peregrina razón no hay que
hacer nada?. Mas bien, es todo lo contario, o no se habrá comprendido ni el
origen ni la solución de la crisis. Hay que hacer mucho; muchísimo mas de lo que se imagina el común de los líderes,
analistas, intelectuales y comunicadores sociales travestidos en “conductores de masas”.
TP:
Eliminando el hecho de que Costa Rica es más bien un mito y el resto son
pequeñas islas o que Suiza tiene más aviones de combate y tanques que
Venezuela, el caso de este país centroamericano es que en realidad no eliminó a
los militares, porque estos, se eliminaron solos a partir de 1914 sobre todo
desde la vergonzosa derrota de 1921 (Guerra de Coto) hasta su Guerra Civil, en
la que lo que quedaba del ejército se enfrentó en superioridad numérica y de
armas a maestros y civiles, siendo derrotados por estos últimos con palos y
piedras. Vergüenza tras vergüenza y sumadas las crisis económicas, llegado 1948
la verdad es que el ejército había muerto de mengua, en un país pobre en extremo
que no tenía alguna manera de reorganizarlo.
JB:
Viví en Costa Rica, y es una ligereza decir que es un mito porque sea un país
pequeño del tamaño del Estado Lara. Israel
es del tamaño de CR, igual
Barbados, Singapur y otros mas; que créame, no son mitos y tienen mucho
que enseñarle a países grandes y grandotes
como los infortunados países hispanoamericanos que son megafarsas.
TP:
Quienes sí fuimos pioneros en eso, resultamos ser nosotros los venezolanos y
sus desconocidas historias, porque fue “el gran visir de la política de Medina”
Arturo Uslar Pietri, quien convence al “general” de eliminar a las Fuerzas
Armadas y convertirlos en una “Guardia Nacional extendida” “y no darles el
rango de un ejército normal, al estilo europeo”, por eso aunque pasó a la
historia como un (inentendible) complot adeco, la verdad desde el punto de
vista de los alzados es que fue “Arturo Uslar el responsable de que nosotros,
en las Fuerzas Armadas, insurgiéramos contra Medina” (Pérez Jiménez dixit).
JB.
El vulgar golpe de estado que por codicia de poder en 1945 dieron los militares
secundados por los adecos; llamado por estos la “gloriosa revolución de
octubre”; es absolutamente injustificable. Echar culpas sobre AUP tampoco es
justificable, lo mismo el juicio por corrupción que le atizaron: de ambas
acciones aprendieron los chavistas que
hacen igual que todos los PR que los precedieron aprovechándose de las
atribuciones monárquicas que les dan las Constituciones del EFC con las que pervirtieron
y subyugaron el resto de poderes particularmente el poder judicial (abyecto y
servil) usado en contra de los
adversarios políticos.
Me
Gustaría que la militaróloga Dra Rocío Sanmiguel verificara esa hipótesis de la
paternidad de la tenebrosa y maquiavélica idea de sustituir el “glorioso”
ejercito gomecista, heredero del “glorioso” ejercito libertador por una GN. Si
así fuese la idea no es de AUP, sino de Moises y se lee en el Libro Números de
la Biblia, cuarto del Pentateuco
TP:
Superado el tema del caso Costa Rica y apelando a los límites geográficos de
Venezuela, Pérez Jiménez tenía razón en algo y me refiero a nuestra situación
geopolítica.
JB:
¿Usted cree de verdad, verdad, que con esa alusioncita superficial raspó y agotó
el caso militar de Costa Rica?. ¡ Dios mío ! que ligereza.
Venezuela
al norte delimita con el Mar Caribe y sus peligros por estar sentados sobre las
reservas de oro negro más grandes del planeta. Al Sur con un ejército de
ocupación de garimpeiros cuyo grito es ¡Oro para el Brasil!, al oeste
colindamos con un enorme problema limítrofe que grita ¡El golfo es de Colombia!
con tres ejércitos hostiles y en armas con cientos de miles de hombres y al
este limitamos con un grito que dice ¡El Esequibo es de Guyana! con un puñado
de generales gritándonos como si fuéramos idiotas. Digo que tenía razón Pérez
Jiménez, porque si no hubiéramos tenido los camberras para disuadir en su
momento a unas fuerzas “que nos superaban en mar y tierra” con la famosa frase:
“si sus fuerzas no salen de la zona venezolana (El barco colombiano Almirante
Padilla había disparado sus cañones sobre Los Monjes) a primera hora, mis
camberras volarán sobre Bogotá” (sic).
JB:
Perez Jimenez “descubrió” que existen
enemigos externos; le faltó descubrir
también a los delincuentes internos que es preciso enfrentar según San Pablo,
no solo con las leyes, sino también con
la espada (las armas) que para él solo eran para perseguir y asesinar a los
políticos opositores.
TP:
Por eso la responsabilidad de los civiles no consiste en hablar tonterías sobre
lo militar, sino en garantizar las discusiones necesarias para ver si se
cumplen los elementos óptimos de la defensa de estos intereses. Y allí está la
gran falla del mundo político y civil venezolano que nunca ha puesto sobre el
tapete el tema militar (más allá de los
clichés de siempre y socializar con ellos) y no únicamente por cobardía, sino
por algo mucho peor, por una supina torpeza civil del mundo militar.
JB: Usted tiene razón sobre el pedacito de crisis (militar) que
alude, cuando dice que “la responsabilidad de los civiles no consiste en hablar
tonterías sobre lo militar”; también consiste en no hablar pendejadas
sobre ningún otro infierno sin identificar el origen común de los mismos:
la perpetuación del modelo de Estado federal de poder centralizado(EFC)
socialdemócrata, del cual el infierno militar con el ejercito centralizado, y
el infierno económico con la economía centralizada, y el infierno educativo con
la educación centralizado, y el
carcelario con las cárceles centralizadas, y el infierno hospitalario, infraestructural, etc, que no
son mas que consecuencias.
TP:
“En el liderazgo opositor” - me explicaba un amigo de la Armada ya retirado-
“es imposible encontrar un referente sobre nuestro futuro” porque lo único que
se localiza es “anclada la flota de la ignorancia” (sobre el tema), que se
manifiesta casi diariamente en los ataques a la institución militar o en los
peligrosísimos clichés de siempre sobre como con el costo de un avión militar
se podrían construir tantas escuelas, entre otras barbaridades. Otro amigo
general (R) y una de las personas más inteligentes que he conocido, me explica
que si le hiciéramos un “quiz sorpresa” a los líderes opositores y les preguntáramos
por ejemplo: “¿quién podría definir con precisión lo más básico, cuántas
divisiones tiene el ejercito de Venezuela o como están estructuradas? “¿Cómo
pueden hablar de que algo necesita arreglo, si ni siquiera nos conocen?”. Otro
experto civil, luego de haber sido llamado para hacerle una presentación a un
conocido partido político, observó que luego de su esfuerzo para hacerles
comprender técnica y objetivamente la evolución del apresto operacional, al día
siguiente escuchó “las declaraciones más disparatadas e insultantes”, ¿Para qué
llamarlo si preferían estar en su ‘zona de confort’ aún a costa de insultar a
los militares y en especial, a su trabajo?
JB:
Ignorancia, arrogancia e infatuación de
sabiduría; deberían leerse de la
Politología Bíblica, por lo menos el
Principio de la descentralización del
poder militar.
TP:
Por eso, si no aderezamos primero a los civiles y el profundo desinterés de
buena parte de los políticos civiles, jamás superaremos los problemas atávicos
y en especial los que venimos arrastrando desde nuestra independencia y que
aquejan a esa obra, que por más que tenga orígenes históricos, es de muy
reciente construcción (mediados del siglo XX) llamada Fuerzas Armadas
Nacionales o como las llamaron ahora, Fuerza Armada Nacional.
JB:
En el Tomo 1, p. 379, de la Historia
Constitucional de Venezuela. Edit ALFA, Caracas 2008, de Alan Brewer
Carías, se lee parte del origen de las Fuerzas Armadas bajo el acápite: La Constitución de 1864 y la Alianza
caudillista federal regional: “Con la
Constitución de 1864 - SXIX - se inició, por tanto, una nueva etapa en la
conformación constitucional del Estado de Venezuela ( JB: la cual estableció
formal e improvisadamente en medio de un mar de desconfianzas y
contradicciones, un Estado federal de Poder Descentralizado (EFD) (…) – P381-
: mediante un pacto federal caudillista federalista que daba soporte al
Estado nacional y al Poder central y que se manifestó particularmente en la
organización de las FF AA . formadas por la milicia ciudadana que organizaban
los Estados. Compuesta por individuos voluntarios , con un contingente
proporcionado que dará cada Estado
llamando al servicio a los ciudadanos que deban prestarlos conforme sus
leyes, no pudiendo en ningún caso el gobierno nacional situar en un Estado fuerzas ni jefes
militares con mando que no sean del mismo Estado, ni de otro, sin el permiso
del Gobierno del Estado en que se deba situar la fuerza (…) además, se distribuyó el poder de la República en
entidades federales autónomas con gobierno
propio elegido por sufragio directo y secreto - artículos 13 y 22 –
confinándose el poder Nacional a un Distrito federal como territorio neutro.
Esto
consolidó los poderes de los caudillos regionales ( JB: en perjuicio de la
democracia verdadera y un EFD auténtico que a la postre convirtieron en crueles y perversas
caricaturas surrealistas inviables)..Igual que la ratificación del voto
universal, popular y secreto, cuyo ejercicio era nugatorio pues entre el 80 y
el 90 % de la población era analfabeta y la ley exigía saber leer y escribir
para el ejercicio del sufragio, por lo que la participación en el proceso
político quedó limitada a una minoría privilegiada identificada con la nueva oligarquía de la
riqueza comercial y terrateniente.
La
vida política nacional en las décadas posteriores y hasta comienzo del SXX, se
va centrar en la existencia de esa alianza de caudillos regionales formalizada
por la Constitución Federal y que será la garantía de supervivencia de las
autoridades nacionales (federales), alianza y situación que concluirá a
comienzos del SXX, al iniciarse la integración
política del país mediante la
fuerza y creación de un ejército nacional bajo las ordenes de JV Gomez, que le
permitirá después gobernar dictatoríamente hasta 1935” ( JB: Después RB inventó
la manera de domesticar con las tres C a los ministros de la defensa para
asegurarse la lealtad del ejercito; estrategia
llevada a ‘estado del arte’ por la “gran Revolución Socialista de SXXI”. Se cansa uno, como decía Omar Lares..
JB:
Dra. Thays, la solución a todos los infiernos, incluido el militar, no es la
perpetuación del modelo de Estado federal de poder
centralizado(EFC)socialdemócrata que ya cumplió su papel y murió técnicamente;
es la sustitución del EFC socialdemócrata por un verdadero Estado Federal de
poder descentralizado(EFD) mediante una Constitución que no sea una payasada
demagógica y caricaturesca redactada por ignorantes sino, una genuina
Constitución federal contentiva de un
verdadero y completo EFD. Los errores e
improvisaciones de las Constituciones de 1811 y 1864 deben servirnos para no
repetirlos otra vez. Para ello se cuenta con la Propuesta del MID Táchira:
(A) Crisis Venezolana, Causas y soluciones estructurales:
https://drive.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDcHk2LXVoZzU5YVk/edit?usp=sharing …
(B)
Proyecto País Venezuela Reconciliada:
https://drive.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDR29KUFBDQ0JPa2c/edit?usp=sharing …
(C) Mini libro proyecto país Venezuela
reconciliada
http://mediafire.com/view/i85xwfcuca9lx1c/Proyecto_Pais_Venezuela_Reconciliada_Vía_Constituyente_-_Libro_Resumen.pdf
… …
La
propuesta ha generado muy buena acogida
entre los líderes de varios estados. Inspiró el libro NACE LA SEGUNDA
REPUBLICA, recién editado por el Dr Restituto “Tuto” Calvo Fuentes.
DELENDA
EST CENTRALISMUS
Atentamente
Julio
Belisario
jbelisar789@gmail.com
@jbelisariom
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
.jpg)