LOS RECURSOS NO VAN A LOS MÁS NECESITADOS, CLAUDIO FERMÍN

Claudio Fermín es sociólogo y en su larga carrera política, el ex dirigente de Acción Democrática fue alcalde del municipio Libertador de Caracas y candidato presidencial en 1993; en ambos casos, postulado mediante elecciones primarias. También enfrentó, como constituyentista, el proyecto de Constitución del actual Presidente de la República, Hugo Chávez, en 1999.

* “Junto al discurso revolucionario y nacionalista de Chávez, hay una política entreguista”

* “Hay una conducta subalterna ante el gobierno de Cuba”

* “Hay una actitud entreguista frente al gobierno brasileño, cuyas empresas sustituyen a las venezolanas en las áreas de infraestructura y transporte”

* “Hay cinco o cuatro partidos empeñados en hacer la alianza perfecta, es decir, convenirse entre ellos para ver cómo obtienen cuarenta o cincuenta diputados”

* “Hasta los más arbitrarios y oscuros intereses militaristas, tienen que desarrollar sus objetivos en un esquema de fingimiento, que es lo que hay en Venezuela”

* “Los repartos regionales forman parte de los acuerdos de los cogollos partidistas”

“Los recursos del Estado están orientadas al subsidio de la economía y política cubana, nicaragüense, ecuatoriana, boliviana, argentina”, dice Fermín en la redacción de “La Razón”.

Por Fernando Olivares Mendez: Entrevista en La Razon

Años atrás, cuando AD y Copei eran los partidos de mayor opción para ocupar con sus candidatos la silla de Miraflores, Claudio Fermín era considerado uno de los políticos mejor preparados para esa importantísima función pública pero que nunca pudo cristalizar.

Fermín es sociólogo y en su larga carrera política, el ex dirigente de Acción Democrática fue alcalde del municipio Libertador de Caracas y candidato presidencial en 1993; en ambos casos, postulado mediante elecciones primarias. También enfrentó, como constituyentista, el proyecto de Constitución del actual Presidente de la República, Hugo Chávez, en 1999. Es profesor en la Escuela de Estudios Políticos y Administrativos de la UCV y en la Escuela de Ciencias Sociales en la Universidad Católica Andrés Bello. De visita en nuestra redacción, Claudio Fermín presenta ante el país su óptica y planteamientos en tiempos de revolución bolivariana

-“En estos once años –dice- he hecho una oposición sustantiva, de contenido, a Hugo Chávez y su gobierno; como mis posiciones han sido particularmente reflexivas e independientes, no han coincidido con los cogollos oficiales de la oposición. Por ejemplo, respaldaron a Francisco Arias Cárdenas y yo denuncié desde un principio que eso era una estafa, un engaño; también enfrenté el paro petrolero del año 2002 apoyado por la oposición, señalando que eso era dañino para Venezuela., y me opuse a los militares que se congregaron en la Plaza Altamira pues me era absurdo que quienes tenían la obligación de proponer gobiernos civilistas y republicanos, estuviesen aupando el militarismo. Así, mismo, me enfrenté al abstencionismo y al reeleccionismo de quien fuera jefe de campaña de Chávez, Alfredo Peña. Todas estas cosas han incidido para que sectores cogolléricos de la oposición hayan desatado una campaña llamándome chavista light o ambiguo. Actualmente soy independiente que promueve fundamentalmente la unidad en los sectores democráticos de nuestro país”

UN ESTADO RICO

-Antes de entrar al tema de la unidad, quisiera que analizáramos de manera concreta estos años de gobierno conducidos por el Presidente Chávez…

-En aras de la verdad, hoy Venezuela ya no es aquel país explotado, arrinconado por las grandes corporaciones del petróleo, por las transnacionales que pagaban nuestro recurso energético a precio de gallina flaca y que además tenían una vara muy alta en su capacidad de influir en las decisiones públicas. Por una parte nos explotaban y esquilmaban desde el punto de vista económico y fiscal, y por la otra, operaban con algunos gobiernos como si fuesen sus marionetas o títeres. Grotesco y deprimente, por largas décadas, fueron los gobiernos de Gómez y Pérez Jiménez que se entregaron a los intereses de las empresas petroleras.

-“Actualmente –prosigue- la situación ha cambiado; gracias a un conjunto de reformas tributarias a lo largo de los últimos cincuenta años, a la formación de miles de profesionales en el área petrolera, a la nacionalización del hidrocarburo y gracias a la fundación y promoción de la Opeo que hizo Venezuela, hoy ya no somos un país explotado en su principal materia prima. El país se ha convertido, gracias al petróleo, en un Estado rico, con capacidad de respuesta, y que puede defender el crecimiento y el desarrollo. Pero que, en manos irresponsables, la asociación con la OPEP pudiera ubicarnos en el terreno de país especulador, que abusa del manejo antojadizo de los precios del petróleo. Así mismo, Venezuela tiene autonomía política y no es manejada por esos intereses económicos.

IMPERIALISMO REGIONAL

-En síntesis, según su exposición, el Estado ha cambiado.

-No cabe duda, pero con el infortunio que esas riquezas y recursos del Estado no son dirigidas con prioridad a la gente más necesitada de Venezuela sino que están orientadas al subsidio de la economía y política cubana, nicaragüense, ecuatoriana, boliviana, argentina. Es decir, se practica una modalidad de imperialismo regional a fin de hacerse del apoyo incondicional, mecánico, de esos estados que han hecho sus cálculos y obtenido unas fuentes extraordinarias, permanentes, de ingresos, gracias a esa fingida posición de sumisión frente a Venezuela. Nada les cuesta alimentar el ego y manipular el personalismo del viejo caudillismo representado en Chávez, con la finalidad de hacerse ellos de fuentes de ingresos que sus propios esfuerzos y materias primas, no les permiten. Y lo más grave es que este nuevo imperialismo regional se practica a costa, en altísima proporción, del presupuesto nacional.

Explica Fermín que, paralelamente a tal imperialismo, “hay una actitud entreguista frente al gobierno brasileño cuyas empresas de construcción y profesionales en las áreas de infraestructura y transporte, sustituyen a las empresas venezolanas. Igualmente sucede con los ganaderos argentinos, nicaragüenses y brasileños que son subsidiados a costa de los venezolanos que son llevados a la quiebra. Si bien ya no se es dócil frente a las trasnacionales petroleras, hay una conducta subalterna ante el gobierno de Cuba donde no solamente se toman decisiones para comprar los insumos de salud para los hospitales venezolanos, escoger los proveedores, seleccionar las contratistas extranjeras, sino que también las grandes decisiones políticas se concretan en Cuba. Este país en manos de Chávez exige que nosotros hagamos un nuevo diagnóstico; estamos en una situación que junto al discurso revolucionario y nacionalista de Chávez, hay una política entreguista”

ESQUEMA DE FINGIMIENTO

-A Chávez se le ha acusado de dictador, que en el país no hay libertad, sin embargo, aquí todo el mundo dice y publica lo que quiere, ¿no es eso una contradicción?

-Las dictaduras en el mundo moderno ya no se materializan a través de privación de la libertad, masiva en campos de concentración, cárcel, desaparecidos, muertos, proscripción de partidos políticos o sindicatos, ese era el formato en décadas pasadas Ahora bien, el impacto de la democracia, el régimen de libertades y la coexistencia política en Venezuela fue tan grande, que, hoy en día, hasta los más arbitrarios y oscuros intereses militaristas, tienen que desarrollar sus objetivos en un esquema de fingimiento, que es lo que hay en Venezuela.

“Por ejemplo, existe una Ley del Trabajo pero se le niega el trabajo en el sector público a millones de venezolanos que firmaron en la solicitud de un revocatorio; hay, supuestamente, acceso de todos los ciudadanos a los bienes públicos y sin embargo se les niega la beca o el cupo en una universidad pública, o un crédito para la pequeña y mediana industria, o los dólares de Cadivi, a quienes no sean incondicionales al gobierno. En Venezuela el nuevo modelo autoritario tiene otras características: hay libertad de expresión, es verdad, pero a riesgo, si tú expresas ideas que molestan al gobierno corres el riesgo, como sucedió a emisoras de radio y televisión, que te revoquen la concesión. También existe libertad de manifestación en algunos espacios, y se mantienen decenas de presos políticos; tenemos un Tribunal Supremo de Justicia e instancias judiciales, pero se detienen a personas sin el debido proceso”

UN REGIMEN DESPOTICO

-Sin embargo, el gobierno niega que haya presos políticos.

-Fernando, no podemos hacerle el juego al gobierno discutiendo algo que es evidente; hay centenares de presos políticos, emisoras cerradas, persecución y hostigamiento, se usan bandas armadas para amedrentar a la población y hay un malandraje de todo tipo en el gobierno tomando decisiones. Pero el gobierno ha encontrado la manera que todo eso coexista con la queja, con el reclamo, con ciertos puntos de manifestaciones, con la apertura de cierta prensa y radio que actúa a riesgo. Mira, ellos navegan en lo que es su piscina natural, el doble discurso; no me atrevería a decir que en Venezuela hay una dictadura pero sí un régimen arbitrario, despótico, de persecución, donde cada día es más difícil ejercer las libertades y tener posiciones disidentes frente a lo que el gobierno pretende, o sea, las opiniones únicas.

-Dialoguemos ahora sobre la denominada mesa unitaria de oposición, ¿está usted incorporado?, ¿qué opina de este nuevo intento de unidad?

-Yo celebro que el tema de la unidad se haya puesto sobre la mesa una vez más y que, ante tal circunstancia, los sectores descontentos con el gobierno no se resignen a perder esa bandera. Sin embargo, en once años, el tema de la unidad no termina de cuajar.

“Esa mesa de la unidad en un primer momento, aquello que fue la Coordinadora Democrática, tuvo pasos muy tímidos hacia la sociedad civil, las individualidades, hacia los venezolanos descontentos y hacia los chavistas protestatarios y críticos del gobierno. Luego hubo un segundo momento en que las organizaciones políticas comenzaron a abrirse más, contando con el estímulo de sectores empresariales, eclesiásticos, laborales, y mediáticos; la presión de estos, en los últimos años, fue determinante para que las organizaciones políticas abrieran el compás. Pero, aunque ha habido un crecimiento en el concepto de la unidad, todavía no se madura una respuesta sólida en ese sentido”

NO MAS ACUERDOS DE COGOLLOS

-¿Qué propones usted?

-Que se deseche definitivamente el mecanismo de los acuerdos de cogollos; éste, ha tenidos dos modalidades, el reparto regional, por ejemplo, Táchira para Copei, Carabobo para Proyecto Venezuela, Miranda para Primero Justicia, Zulia para Un Nuevo Tiempo, ese es un esquema para la derrota, para el fracaso, pues se circunscribe solo a algunas regiones de los veinte y tres estados del país. El inconveniente de ese esquema es que desanima e inhibe la incorporación de muchas organizaciones políticas, grupos sindicales, empresariales, a la sociedad civil, o sea, a sectores que en esos estados se sienten fuera del reparto, entendiéndolo como toma de decisiones. El otro esquema fracasado es el de tratar de asignar cuotas de responsabilidad, de acuerdo a la proporción de los votos en los pasados comicios, eso es algo ficticio pues no toma en cuenta que todavía en dichas estábamos viviendo el coletazo, muy dañino, de quienes promovieron la abstención, de quienes decían “contra el totalitarismo abstente”, si darse cuenta que sucedía todo lo contrario, le dieron todo el poder al gobierno. Frente a todo esto, yo propongo las elecciones primarias.

“Ese es un método –explica Claudio Fermín- de inclusión que respeta a las organizaciones políticas que han sido relativamente exitosas; además, ofrece un espacio de trabajo a la sociedad civil pues el ciudadano que no pertenece a ningún partido, sindicato o gremio empresarial, o que no está apadrinado por un medio de comunicación, en unas primarias, tiene la opción de participar, de sentirse parte del descontento activo. Con este mecanismo, el país podría medir, calibrar, dónde están las preferencias mayoritarias del país descontento a fin de hacer fuerza en ese sentido y equilibrar los poderes en Venezuela. “

-¿Qué sucedería de no llegarse a un acuerdo para realizar esas primarias que tú planteas?

-Que los sectores que se sientan excluidos (sindicatos, gremios, la sociedad civil en general), porque ha habido acuerdos de cogollos entre cuatro o cinco organizaciones políticas, presenten otra candidatura, con lo cual el esfuerzo opositor quedaría fraccionado. También podría ocurrir que muchos sectores opten por abstenerse, lo cual sería una ventaja para el gobierno. Debo insistir, las elecciones primarias está esperando ser rescatada, desde hace tiempo, por los sectores democráticos del país. Mientras estos han tenido el acierto de dialogar y de comenzar una etapa de tolerancia y de consistencia, todo ello lo han dejado por la mitad cuando han convenido acuerdos parciales y no en elecciones primarias.

TARJETA UNICA

“El año pasado conversé con algunos sectores de oposición para plantearles las primarias, que he defendido siempre; sin embargo, algunos me dijeron que ello no era posible, se negaron a tramitarlas o considerarlas. Hoy, algunas individualidades que en ese entonces me dijeron que no, están asomando su aceptación, creo que hay un cambio de actitud. Además de las primarias, también planteo la tarjeta única; desde el punto de vista conceptual es la mayor muestra de desprendimiento y de solidaridad. Mira, la tarjeta única le ofrece, por ejemplo, a la Venezuela que antes estuvo con Chávez y que ahora sabe la verdad, y se decepcionó, un aterrizaje suave, es decir pueden manifestar su descontento sin tener que solidarizarse necesariamente con organizaciones políticas que antes enfrentaron. También permite resolver conflictos de familia en materia política: muchos militantes de Copei podrían negarse a votar por un candidato de Primero Justicia, o militantes de AD podrían tener dificultad para votar por el candidato de un Nuevo Tiempo; pues bien, este problema antropológico, psicológico y humano, sería resuelto con la tarjeta única. Los partidos no se van a sentir disminuidos, simplemente, la tarjeta permitirá compactarnos y facilita la campaña publicitaria y propagandística, también, que disminuiría la cantidad de votos nulos, sobre todo cuando un circuito podría perderse por cien o doscientos votos. En síntesis, con elecciones primarias y tarjeta única, serían garantía para compactar el descontento nacional en aras de buscar un cambio político en Venezuela, de ponerle un freno al despotismo, eso es crucial”.

EL NUEVO PARLAMENTO

-Dirigentes de oposición consideran que, a través del CNE, el gobierno aplazará las elecciones parlamentarias del año próximo, ¿está de acuerdo con esa tesis?

-Yo tengo internalizado como tarea, convocar a la participación y promover la unidad, entusiasmar a la gente con las primarias, lamentablemente, algunos factores mediáticos y cogollos partidistas desvirtuaron nuestro planteamiento presentándolo como un acto de saboteo contra la unidad, que fue desbaratada por los acuerdos de cogollo. Mi objetivo es promover la unidad, no desestimular al elector; le hacen un flaco servicio al proceso de participación, aquellos que andan sembrando la duda de que aquí no habrá elecciones, estoy convencido que el próximo año habrá elecciones de diferentes niveles en Venezuela, tanto municipales como parlamentarias. El presidente Chávez gobernará el 2011 y 2012, pero lo hará según las normas y reglas que le fije el Parlamento.

EL DOBLE DISCURSO

-¿Qué opinas de la propuesta de diálogo que ha hecho el ex vicepresidente José Vicente Rangel?

-No la conozco; pero los venezolanos ya estamos cansados del doble discurso, el tirar la piedra y esconder la mano de quienes como el presidente Chávez, Rangel y muchos otros que, por una parte apoyan el gobierno dictatorial de Fidel Castro, protagonista imborrable de paredones y asesinatos, que tiene a Cuba como cárcel de millones de ciudadanos, y por otra dicen defender los derechos humanos. O de quienes aseguran estar en contra del imperialismo pero utilizan el petróleo venezolano para convertir en subalternos a cinco o seis pequeñas naciones americanas.
LA INTRIGA

-Se ha dicho que hay dirigentes de la oposición negociando con el gobierno determinados beneficios…

-Las fuentes de estos comentarios, si es que no provienen de activistas de la oposición, es una intriga que ha mantenido un clima de desconfianza y de recelo entre la gente de la oposición. Es impresionante cómo se vive del chisme y se irrespeta a la gente; en once años de gobierno jamás he conversado con el presidente Chávez o con alguno de sus ministros, y sin embargo, tú puedes ver cómo pululan los chismes en algunos locutores radiales e intrigantes de oficio en relación a supuestos vínculos que yo pudiera tener con el gobierno.

“LOS MEDIOS NO TIENEN DERECHO A COLONIZAR A LOS PARTIDOS”

-¿Factores económicos y mediáticos controlan a la oposición en Venezuela?

-Si por factores económicos se entiende a la gente de una industria o una finca, que hace un gran sacrificio comprando materia prima, que comercia, que vive de su trabajo y no recostado del gobierno, bueno, con mucha razón están contra el gobierno pues les han quitado sus tierras, invadido sus edificios en construcción e impedido crear fuentes de trabajo. El gobierno ha estado cambiando gente de progreso, independiente, que genera riqueza y trabajo, por inútiles.

- Sobre los factores mediáticos, siento una gran respeto por el coraje y valentía que han tenido ciertas televisoras y periódicos en Venezuela, que han puesto su pellejo y arriesgado todo para mantener una lucha en beneficio por la libertad. Sin embargo, no puedo inhibirme en una crítica que he hecho: algunos de esos factores mediáticos han pretendido condicionar su apoyo a la actividad opositora reclamándole a los partidos que les permitan a ellos tomar las decisiones. Los medios no tienen derecho a colonizar a los partidos o a lanzar al escarnio público a aquellos que no adopten sus fórmulas electorales.

PARTIDOS, COGOLLOS, ACUERDOS

-¿A qué se debe el suprapoder que ejercen personajes como Alberto Federico Ravell (Globovisión) o Luis Miquilena (Multinacional de Seguros) en algunos cogollos de la oposición?

-Desconozco eso pues no formo parte de tales círculos, pero saludo que estén trabajando en beneficio de la oposición. Ahora, la única vacuna para que el dueño de una televisora, un periódico, o un partido, no tengan poder excesivo en la toma de decisiones de la oposición, es la unidad verdadera que viene por primaria y tarjeta única.

-Aquí hay cinco o cuatro partidos empeñados en hacer la alianza perfecta, es decir, convenirse entre ellos para ver cómo obtienen cuarenta o cincuenta diputados, eso es una actitud derrotista pues parte de la premisa de que no se pueden ganar las elecciones. Esos que buscan la alianza perfecta ya comenzaron a acordarse con algunos dueños de medios; éstos, y ciertos periodistas, están afirmando que de darse la alianza no son necesarias las primarias, eso es una estafa al país.

EL FINANCIAMIENTO DE LA ACTIVIDAD POLÍTICA EN VENEZUELA

-¿Tiene la política venezolana una motivación mercantilista y de defensa de intereses económicos, más que una motivación ideológica?

-No, ya basta de lanzar al escarnio a la política venezolana, allí hay grandes valores.

-¿Se puede afirmar que determinados grupos económicos controlan a algunos partidos mediante el subsidio económico a su dirigentes?

-Lo desconozco.

-¿Ha oído hablar de bancos y empresas de seguros que tienen en sus nóminas a dirigentes políticos y periodistas que cobran religiosamente como “asesores”?

-Quienes viven al amparo de esos rumores deberían hacer la denuncia o admitir que son intrigantes de oficio, eso es como aquellos que denuncian corrupción o que anuncian listas de corruptos pero nunca las muestran.

-¿Cómo pueden hacer las organizaciones de oposición para financiarse sin hipotecarse a los intereses económicos?

-Los partidos políticos tienen que financiarse con el apoyo de sus miembros, que provienen de diferentes capas sociales.

ESTUDIANTES Y OPOSICIÓN

-¿Qué opinas del actual movimiento estudiantil venezolano?

-Es un movimiento muy digno, con mucho coraje; pero la estrategia de algunos sectores de oposición ha sido sobre exponerlos tratando de buscar a través de ellos la credibilidad que han perdido.

NACE UNA NUEVA ORGANIZACIÓN: “CIUDADANO COMÚN”

-¿Piensa postularse como candidato a la Asamblea Nacional?

-No, yo formo parte, junto a otros venezolanos, de una asociación civil independiente que hemos denominado “Ciudadano Común”. allí se encuentra, entre otros, el ingeniero Andrés Scott, quien fue senador socialcristiano, Humberto Celli, Rafael Marín, Héctor Alonso López, Luis Emilio Rondón. Estamos discutiendo en nuestra asociación la conveniencia de conformar también una nueva organización política, y después, en tercer plano, discutiremos la posibilidad que algunos de esos miembros puedan postularse. Pero te reitero, nuestra prioridad es la promoción de la unidad mediante primarias y tarjeta única.

Semanario LA RAZÓN http://www.larazon.net/ Caracas, 11.10.2009
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,