NESTOR SOLANO, PAZ CON TERRORISTAS Y ATROPELLO EN LA FRONTERA, CASO COLOMBIA

El Departamento Norte de Santander y el Estado Táchira son lugares poblados por ciudadanos pertenecientes a dos naciones hermanas, estrechamente unidos por vínculos de amistad y familiaridad, la cordialidad de sus habitantes hace sentir como en casa a quienes descubren este mágico territorio de frontera, pueblos típicos, aventura en la naturaleza, climas variados, ferias tradicionales, artesanía centenaria, magnifica gastronomía, fervor religioso, mayor comercio, industria pujante y un sinfín de opciones en diversión y entretenimiento para todos los gustos y presupuestos, esperaban a quienes nos visitaban y querían vivir una experiencia ilimitada.

Norte de Santander y el Estado Táchira 

Pero todo esto cambió desde que el Castro-chavismo asumió el poder en Venezuela, y Juan Manuel Santos se sumó al proyecto socialista del siglo XXI, ahora la frontera atraviesa  una grave crisis sin precedentes en la historia de la región: desempleo, inseguridad, contrabando, escasez de productos, devaluación del Bolívar, inflación, atropellos de los cuerpos de seguridad del lado venezolano a los turistas y compradores, y protección, seguridad y respaldo a guerrilleros y terroristas que tienen a Venezuela como zona de descanso y refugio.

En los últimos años se ha multiplicado el traslado hacia Colombia de alimentos y productos básicos, muchos de ellos importados y a precios controlados, y cuyo costo se multiplica hasta por 20 veces al ser pasado hasta el otro lado, la economía Colombiana también se ha visto afectada por el tráfico de mercancías, pues los productos son vendidos a precios que perjudican la producción Nacional.

En el encuentro entre Santos y Maduro en Cartagena de Indias, acordaron medidas para cerrar el paso en horas de la noche de Venezuela hacia Colombia y viceversa, y así frenar el contrabando, cuestión absurda que solo demuestra el más absoluto fracaso de los dos gobiernos en materia de control aduanero y de sus políticas diplomáticas, que en vez de frenar el contrabando, favorecen a las mafias que lo practican, y que ya penetraron las estructuras de los dos gobiernos con la complicidad de algunos altos funcionarios civiles y de la Guardia Nacional venezolana.

El factor que influye más en el tráfico ilegal hacia Colombia es la diferencia cambiaria, toda vez, que la mayoría de los alimentos y productos básicos en Venezuela están estimados a tasas oficiales de entre 6,30 y 11,00 bolívares por dólar, mientras que en el mercado negro el dólar supera los 70 bolívares, y la frontera entre los dos países abarca 2.219 km y como la mayor parte la Guardia Nacional está ocupada persiguiendo a los estudiantes o cuidando funcionarios públicos, los asignados a la frontera permiten el paso del 40% de los productos básicos que se envían para la zona, y miles de litros de gasolina, equivalentes a pérdidas para Venezuela según informe del propio gobierno de 3.650 millones de dólares anuales.

Con la medida tomada el gobierno de Venezuela viola la Constitución Nacional, que señala en su artículo 50: Toda persona puede ausentarse de la República y volver, traer sus bienes al País y sacarlos, los venezolanos y venezolanas pueden ingresar al País sin necesidad de autorización alguna, y ningún acto del poder público podrá establecer la pena de extrañamiento del territorio Nacional contra venezolanos o venezolanas. Por lo tanto el gobierno de Venezuela está violando nuestros derechos y afectando el libre tránsito de los habitantes de la frontera más dinámica de América del Sur.

Con esta descabellada medida tomada por Santos y Maduro los pobladores de tan importante sector de los dos Países, no podrán prestar ayuda a sus parientes residentes en los dos lados que requieran de atención médica y hospitalaria en horas de la noche, los trabajadores de empresas formales o informales que cumplen horarios nocturnos perderán sus empleos, los miles de estudiantes de Universidades que se ven obligados a cumplir sus horarios de clases y coinciden con las  horas del cierre perderán sus materias y hasta el semestre, los viajeros que su transporte por tierra o por avión  lleguen en los horarios del cierre sufrirán las consecuencias de la arremetida que contra la frontera implementaron los dos gobernantes; En definitiva más pareciera que Santos y Maduro se reunieron fue para hablar de la paz y un mejor trato con los terroristas de las FARC, y planificar el atropello y el maltrato a la población trabajadora y estudiantil de la frontera Colombo- Venezolana.

Nestor Solano

solano.nestorep@gmail.com

@SolanoNestorep

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS BETANCOURT OTEYZA, ¿POR QUÉ HAY QUE VENDER CITGO?

"Yo no busco saber las respuestas,busco comprender las preguntas". Confucio.

Francamente, no soy un experto petrolero; tan solo un abogado y ciudadano curioso de nuestra realidad y por eso me asaltan dudas y respuestas. Lo que sé sobre nuestro petróleo es lo que se publica en la prensa y en algunos estudios especializados. Sin embargo, se está hablando de la venta de CITGO, nuestra empresa en un mercado consumidor de nuestro producto esencial, hoy casi el único luego del arrase chavista de nuestra economía. 

CITGO es un conjunto empresarial situado en USA, el mejor comprador de nuestro petróleo, que comprende toda una cadena de producción, desde la refinación de nuestro difícil petróleo pesado hasta las bombas de gasolina que surten a los gringos con carros, es decir, todos. Eso nos produce recursos y los podemos gastar para los venezolanos. Tan simple como eso. Hasta un abogado como yo lo entiende. También sé que lo único que nos produce lo que necesitamos para comprar lo que necesitamos para vivir y defendernos es el petróleo, y eso es importante. Las demás industrias que teníamos ya no las tenemos, las quebramos, las rompimos. No hay otras actividades productivas, fuentes de recursos y empleo, salvo los cambures del gobierno, un gobierno malo y quebrado.

Pues resulta que se dice que vamos a vender a CITGO, mejor dicho, que van a vender a CITGO, si consiguen "una oferta que satisfaga sus intereses" -Ramírez dixit-, no los de usted o los míos, los de él o los de ellos, que son los de la cúpula comunista cubana, nuestros nuevos amos. Cuando dicen que venderán una parte de Venezuela y lo van a hacer cuando les convenga a ellos, no argumentan otra razón ni esgrimen un motivo que nos convenga a los venezolanos. No es que vamos a vender a CITGO porque nos da pérdidas, porque es lo contrario; no es que vamos a vender a CITGO para comprar la NASA y meternos en la empresa de la aeronáutica espacial; no es que vamos a vender CITGO para comprarnos otra empresa mejor y más productiva. No, es que vamos a vender CITGO y punto. La vamos a vender porque nos la pueden embargar y quitar a quienes le debemos por maulas e irresponsables, o porque necesitamos el producto de su venta para pagar deudas irresponsables y seguir gastando. No hay explicación, argumento o excusa positiva; no vendemos para ganar, vendemos para perder.

¿Por qué se vende? ¿Por qué se tiene que salir de un bien que produce, produce riqueza para Venezuela? ¿Es que lo vamos a cambiar por otro mejor y más productivo? ¿Vamos a dejar de ser un país minero para convertirnos en qué? ¿Vamos a ser un país manufacturero como Japón? ¿Un país agrícola como Francia? ¿Por qué vendemos algo que produce?

Unos dicen que como ahora somos un país maula, de maulas, tenemos que vender lo que nos pueden embargar por habernos endeudado para mantener el proyecto castrista y la tiranía cubana. Otros dicen que debemos vender nuestra industria para seguir gastando en los mismos disparates chavistas.

Ojo, no estoy hablando de los derechos de las "futuras generaciones", estoy hablando de nuestros derechos y necesidades de hoy; de nuestro dengue, de nuestra malaria o paludismo, de nuestra desnutrición infantil, de nuestros hospitales en el suelo, de nuestras carreteras que son un riesgo o guillotina. Estoy hablando de nosotros, los de aquí y ahora, los que nos vamos a empobrecer.

 Ante este proyecto de vender cuando "tengamos una oferta que nos convenga", se me ocurre el siguiente símil, si se quiere novelado: El caso de un padre, jefe de familia, que ha decidido vender la empresa familiar, sustento de generaciones, una hacienda, comercio o fábrica, para pagar deudas de juego, juergas y caprichos de su querida cubana. La familia se empobrecerá y no podrá recuperar la fuente de su sustento; no podrá recuperar su patrimonio. Entonces sus hijos deciden inhabilitar a ese padre, loco, irresponsable y dispendioso, con el auxilio de un juez y la policía. Porque ¿quiénes pueden inhabilitar a ese padre irresponsable? pues sus hijos y demás familiares. Son ellos quienes pueden evitar la traición de vender lo que produce para seguir la juerga con los borrachos y la querida. En el caso de Venezuela, los hijos son los civiles y militares que pueden inhabilitar al que quiere arruinar la familia, el país ¿Y cómo hacen esos venezolanos para inhabilitar a ese irresponsable que los quiere arruinar porque está amarrado a esa querida cubana que lo explota? Pues le exigen la renuncia al manejo de los negocios de todos, y antes de que sea tarde, antes que venda el futuro, y si no acepta por las buenas, pues lo amarran, con el auxilio de la fuerza pública -las FAN-, sacan a la cubana de la casa y botan a los chulos que chupan del negocio familiar. Así de sencillo. Sin violencia ni mayores sobresaltos.

Suena fácil y así se procede en cualquier familia seria, sensata, sin importar el nivel social o económico. Se pone orden y punto. Se defiende el presente y futuro de todos. Pero en nuestra casa parece que la policía no funciona o está de acuerdo con los chulos y la cubana. Está desorientada; unos piden la baja antes de organizarse para actuar en defensa de su familia, otros tratan de pasar agachados o acomodarse, y los más traicionan su uniforme permitiendo que la nación que nació a la libertad e independencia en 1811 hoy vuelva a ser colonia, sumisa y sin arrestos.

 Hoy van a permitir la venta de un activo de la nación para mañana ver impasibles la venta de la isla de Margarita a empresas españolas de turismo para pagar la deuda externa, contraída para sostener y alimentar la tiranía más antigua del mundo, la castrista, como estuvo planteada en los inicios del siglo 20 a los alemanes...

¿Qué van a hacer los civiles y militares, todos venezolanos, ante esta venta de parte de nuestra industria petrolera para pagar los gastos del Foro de Sao Paulo? ¿Qué vamos a hacer para detener la venta de bienes venezolanos para crear la estúpida "Unión de Repúblicas Socialistas Latinoamericanas", acordada en el Foro comunista de Sao Paulo? ¿Nada? ¿Votar?

Urgen respuestas a la traición anunciada y recordemos con los sabios chinos que: "Solo los peces muertos siguen la corriente".

Luis Betancourt Oteyza

betaluis@gmail.com

@betaluis

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PABLO ELOY MOSCO, GANAR LA PAZ, CASO ISRAEL

Más de 4000 años de resistencia, torturas, persecuciones, esclavitud, sufridos por los hebreos, nos dicen del derecho a tener su propia tierra, la tierra en la cual siempre hubo presencia Judía, ellos creen que esa es la tierra que su Dios les prometió y en búsqueda de la misma vagaron durante 40 años por el desierto. 

LA TIERRA PROMETIDA

Entre diáspora y holocausto transcurrieron 4000 años o más.

Hoy  vemos con  repulsión y  asombro,  como los  descendientes de YSMAEL (Ismaelitas) luchan contra los descendientes de ISRAEL, olvidándose unos y otros que son primos. Descendientes de SEM son todos ellos, es por ello que aquí no cabe el termino o calificativo de Anti semitas. El pueblo de ISRAEL, desde siempre ha esperado la llegada el MESIAS y falsos mesías ha habido a través de la historia. Jesús el Cristo vendió la versión de que El era el MESIAS, cuestión que muchos no creyeron, los judíos hoy denominados ISRAELIES, siempre han sido leales a los países donde han nacido, estudiado, trabajado etc., y siempre han sido hostigados por sus propios países, en mayor o menor medida eso ocurrió y ocurre.

El retorno a la tierra prometida se inicio a finales del SXIX y comienzos del SXX, cuando los judíos entendieron que solo en Judea podrían ser ciudadanos, era y es esa región el único sitio del mundo donde un judío no era un extranjero y tuvieron que empezar de cero, las tierras de esa región después  de siglos de total abandono, se habían convertido en pantanales, inmensas ciénagas y desiertos, pero todas tenían propietarios y hubo que comprarlas para luego desecar los pantanales, y el judío se dedico a trabajar la agricultura, así  fue como el judío se reivindico ante el mundo y ante sí mismo, hoy todo lo que hay en ISRAEL ha sido construido por los judíos, con una meta LIBERTAD-DEMOCRACIA, escuelas universidades, tecnológicos, acueductos, carreteras, puertos, aeropuertos, hospitales, viviendas, hoy  cuando el MESIAS ha llegado en la forma del estado de Israel, los señores del HAMAS dicen que van a destruirlo y lanzar a los judíos al mar.

UD construye su casa, la equipa totalmente etc., y viene su vecino a desalojarlo, pues su vecino no tiene razón, como no lo tiene HAMAS.

Viví una corta temporada en ISRAEL y vi diariamente a Coroneles, Capitanes etc., hacer su cola para viajar en autobús , Árabes caminando tranquilamente por las calles de TEL AVIV, cero alcabalas en las carreteras, partidos políticos de árabes también, visite pueblos y aldeas con población exclusiva de árabes, fui testigo del desempeño de partidos políticos que luchan  por la desaparición del estado, pero eso es la democracia, sepa UD que en ISRAEL, el nivel de vida de los agricultores, es superior al del resto de la población.

Seguro estoy que ISRAEL ganara esta guerra. Pasaran muchos, pero muchos años para que ISRAEL pueda ganar la Paz.

Pablo Eloy Mosco

pabloeloymosco@hotmail.com

@pablomosco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO MARCANO RODRIGUEZ, INSEGURIDAD, REFLEXIONES DEMOCRATICAS,

INSEGURIDAD

Venezuela es  el país  con el más  alto índice  de inseguridad en el mundo, solamente  en el año 2013 se  cometieron 25.000  homicidios, de los  cuales  solo  el 8 por  ciento  fue  esclarecido y de ese  porcentaje  el 5 por  ciento  está pagando prisión  y el resto  fue liberado  por  diferentes motivos, esto nos coloca  en 80  homicidios  por cada  100.000 habitantes, cifra  no igualada  por  país  alguno  en el mundo, en  quince  años  de  este régimen castro  comunista  se han anunciado 22 planes  de  seguridad, ninguno ha funcionado  ya que a  los pocos  días  se  convierten  en  espasmódicos  operativos, caldo  de cultivo  para  la matraca y la extorsión  y no para  combatir  la inseguridad, no ha  existido  de parte  de  este régimen totalitario  ninguna  intensión de  acabar  con este flagelo  tanto  de parte  de autoridades policiales  como  de jueces y fiscales, vemos  como  en toda Venezuela  los  edificios residenciales y las  urbanizaciones  son rodeadas de alambradas   electrificadas, costosísimos  y  sofisticados  equipos  de  seguridad, gastos  que  tienen  que  desembolsar  sus  propietarios  tratando de salvaguardar  sus  propiedades, existe un auto toque  de queda al caer la noche y un  gran  alivio  de la  familia  cuando todos  están juntos, pero  el martirio nace  con  el nuevo día, esa  es la triste   pero  gran verdad  que  estamos  viviendo.

Pero no  solamente  hablamos   de los  homicidios   hay  que agregarle  los lesionados que pueden llegar  a triplicar la cantidad en función  de los  homicidios,  los  asaltos, robos   de vehículos, secuestros  y el tráfico  de  drogas, otro flagelo en este caos  de inseguridad  son los miles  de muertos y heridos  ocasionados      anualmente  en las  vías  de comunicación tanto urbanas  como  extra urbanas  por  el estado  caótico  de las carreteras por la falta  de mantenimiento, señalización y  alumbrado  de las mismas, hemos pavimentado miles  de kilómetros  de carreteras  a Cuba, Bolivia, Nicaragua, Haití, Santo Domingo  entre  otras naciones   pero  falta asfalto  para las nuestras. 

Cuando hablamos  de la inseguridad debemos  incluir  otros  factores como  es  el caso  del alto  costo  de la  vida y la galopante  inflación,  la más alta  del mundo, los  expertos sobre  la materia  dicen  que para finales  de año  llegará  al 80  por  ciento, la   gran y crónica  escasez  de todos  los productos  de la cesta alimentaria sumados   a los  artículos  de aseo  personal y   limpieza  del hogar, lo  que ha traído   como  consecuencia  una  nueva  modalidad  delictiva, los  arrebatones   de las  bolsas de  comida en las  cercanías de los  auto mercados.

LA JIHAD O EXTERMINIO TOTAL

Jihad o Yihad es  el decreto religioso  de guerra  a muerte o exterminio total por  las  armas   para  los  que los islamitas  llaman infieles, basado  en el Corán  ese  libro religioso, en cuyo  nombre  se han  cometido y se  siguen cometiendo  los  crímenes  más  atroces que  haya  visto la humanidad, ahora mismo  hay una persecución total  contra los  cristianos  en países  como  Irak, Líbano, Egipto, Pakistán, Nigeria y Kenia  entre otros, sometiéndolos  a infinidades   de torturas y de exterminio  de  familias  enteras, odio  que  se  centra totalmente   sobre  el pueblo Israelí, son miles  las veces  que los  Árabes  han proclamado la destrucción  de Israel  como  estado y aniquilamiento  de todos  los pobladores  de Israel, de  allí  el  enfrentamiento  actual  de los  terroristas  asesinos  del HAMAS y el lanzamiento  de miles  de misiles  contra las  poblaciones  y asentamientos israelíes  y  como  es lógico  la respuesta  defensiva de los Judíos, quienes  están consientes  que  son el único  dique  de contención de  estas  fuerzas siniestras  contra los países  occidentales  

Como  ya lo había   anunciado  anteriormente a pesar  de la  enorme  escasez existente  el régimen castro  comunista  siguiendo  las instrucciones de los Castro ha dado  comienzo al puente  aéreo para trasladar comida, leche, medicinas, ropa, pañales a los  terroristas asesinos  del grupo HAMAS, ya salió  el primer  avión de transporte  de la Fuerza Aérea, pero  con la  modalidad  que  el   cuerpo del  avión fue repintado  con logotipos   del  grupo  del Alba, pero  esto  no es todo, se incrementará  la escasez  de medicinas y  de pañales porque   hay instrucciones  de darle  preferencia  a los  envíos a los  terroristas del HAMAS, de igual  manera  hay  compromisos  de aportar  una  gran  cantidad de millones  de dólares  para  ayudar a la  reconstrucción de la Franja  de Palestina, dinero  que  sería  “administrado”  por  los Castro, en Venezuela  aún  siguen  cientos  de miles  de personas  viviendo  en  condiciones  miserables esperando por  una vivienda, pero  al parecer ahora la prioridad  es la reconstrucción de Gaza.

Hace  varios  años  la otrora  dirigente  de AD, la  doctora Paulina Gamus sin  ninguna clase  de razón atacaba  en forma virulenta  a Carlos Capriles   acusándolo  de  ser anti-sionista, sin  embargo  ahora  cuando  es un hecho público  y notorio  que  este régimen  castro  comunista es totalmente  anti-sionista y está   en   contra del Estado de Israel, no hemos  visto de parte  de la  doctora Gamus  ningún planteamiento  al respecto  contra   este régimen.

EL GRAN NEGOCIO RUSO

Ante  la  negativa  de Putin  el presidente  de Rusia de  seguirle  comprando productos  agrícolas  a los  países  de la  Comunidad Europea, se ha  dirigido  a los países  suramericanos, a tales   efectos  Chile, Perú, Uruguay, Brasil y  Argentina se  aprestan a venderle a Rusia,  ahora bien en vista  de los  grandes  atrasos   que  Venezuela presenta  en los pagos   con  la deuda  que  tiene  con Rusia, este país  le  ha  exigido  al régimen venezolano  que  asuma  el pago de  esos  productos, el problema  está que  en esos  países  quienes   venden  son los  industriales y no aceptan venderle  a crédito  a Venezuela la  experiencia  que tienen  con lo maula  que es este régimen  ya  es  suficiente  para ellos, es un caso parecido  al de Colombia, los  industriales  de  esa  nación  de igual manera  se niegan  venderle a  Venezuela  salvo  que las ventas se hagan de contado y  que antes  cancele  los 2.000 millones  de dólares  adeudado

Humberto Marcano Rodriguez

hjmrodiguez@gmail.com

@Hmarcanor     

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, LA CENSURA PLATO DEL DÍA, CON VOZ PROPIA

La libertad de opinión, derecho consagrado constitucionalmente por  Venezuela, es vulnerado  como nunca en la historia por el régimen militar autodefinido socialista. Censura y autocensura son normas de obligatorio cumplimiento en medios de Comunicación Social (mcs) que controla directamente y las hace extensiva a los adquiridos por testaferros. 

Se  manifiesta en las últimas ventas: En  2013, Globovisión (abril) y Cadena Capriles (octubre), que se interpreta como una consolidación del control, pues el medio líder, Ultimas Noticias (UN), era presentado por el mismo régimen como oficialista. Y en julio de 2014, El Universal (EU), después del decano El Impulso, el diario más antiguo en circulación.

Más que cambio, negociaciones evidencian profundización del control de los medios de comunicación social.

Periodistas de UN acusan en comunicado que tv y radio se han convertido en simples repetidores de las palabras del Gobierno y la prensa lleva el mismo camino. “El 13 de febrero hubo un quiebre. Sacaron del aire al canal colombiano NTN24, que era el único que informaba en tiempo real y no se plegó a la censura impuesta por varias cadenas".

Denuncia el Sindicado de Prensa que en menos una semana la nueva directiva ÚN censuró tres informaciones del gremio.

Otros casos concretos refieren manipulación de nota sobre escasez de insumos médicos; trabajos pautados a la periodista Mabel Sarmientos, que refería a las alcaldías de Chacao y El Hatillo; retiro de un texto de la Alcaldía de Caracas.

Se suman los vetados Laura Weffer y Tamoa Calzadilla quien fuera jefa de unidad de investigación y más recientemente Odell López.

Desde la venta de la Cadena pasan de  40 periodistas despedidos.

Responsabilizan del veto, que caracterizó a la UN de IV República, a Eleazar Díaz Rangel, para quien desde que el régimen asumió el Poder, “se acabó la censura y la intimidación a los medios… desaparecieron las amenazas a sus dueños. Se acabaron llamadas telefónicas intimidatorias a periódicos para exigir la publicación o no de ciertas noticias”. 

“Yo soy el director y decido lo que se publica y ese artículo no va”.

Con la venta de EU, 26 articulistas, fueron "censurados y sacados" de páginas de opinión.

Se dan casos como los de Axel Capriles, con 40 años de articulista; Carlos Blanco, con 15 y que en 2014 cumpliría 50 de haber publicado su primer artículo en ese medio; Rayma Suprani, caricaturista con 18; Unai Amenábar, 17. Para  aplicar el veto argumentan que se violaba Código de Etica y Manual del Estilo.

En otros medios se denuncian 50 casos de censura.  La autocensura se da en medios acosados por el régimen, que por presiones eliminan de sus páginas de opinión a columnistas adversarios –puedo dar fe de ello.

Ni defensores del proceso escapan. Vanessa Davies, directora del oficialista Correo del Orinoco, despedida de Venezolana de Televisión, canal del régimen, en el cual  moderaba el programa Contragolpe.

         Con lo comentado se explica como la censura es planto del día.

AL MARGEN: Aunque no es su propósito, bien puede ser tildada en la comicidad mexicana la calificación de régimen chavo-madurista, dada por Heinz R. Sonntag.

Alberto Jordan Hernandez

Jordanalberto18@yahoo.com

@albertojordanh

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ISAAC VILLAMIZAR, LA UNIVERSIDAD DE PLENITUD

Tenemos una sociedad en vertiginosa aceleración con los cambios científicos y tecnológicos. La globalización es un paradigma que se mantiene, con el conocimiento surcando las redes de manera síncrona y asíncrona. Varias organizaciones tradicionales transmutan hacia organizaciones digitales. La generación, manejo y difusión del saber potencia la productividad y el poder. En fin, la mente humana, el intelecto, la creatividad, son fuerzas productivas directas.

A pesar de lo anterior el contrato social se debilita, los derechos humanos son vulnerados aún, la justicia social y la solidaridad están mediatizados por intereses nada éticos. Los países en desarrollo no salen de la pobreza. Pero debe haber un catalizador, un agente social, que transforme la amenaza en confianza, la crisis en crecimiento, la marginación en participación activa, los paliativos económicos en prometedor desarrollo integral, la pobreza dolorosa en bienestar biopsicosocial. Uno de esos actores es la universidad. Porque la educación debe convertir a este humano angustiado en portador de plenitud, en un ser trascendente y renovador. No hay otra. La universidad ante la complejidad de estos retos se inviste de una tremenda responsabilidad social. La universidad debe estar en capacidad de interpretar los problemas polifacéticos, con sus dimensiones sociales, económicas, políticas, científicas y culturales. Pero a la vez debe generar respuestas adecuadas para enfrentarlos. La universidad debe tomar un paso al frente para asumir el liderazgo social en materia de creación de conocimiento para abordar con éxito el insospechado futuro.

Pero la universidad no puede ofrecer educación como un bien negociable a intereses, sin una patria dispuesta a cambiar la cultura de los antivalores y en un contexto de permanente conflicto. La educación universitaria es un bien público de interés social, es un derecho fundamental del ciudadano y una obligación del Estado. Por ello, el propio Estado deber reconocer, apoyar, cooperar con la universidad en el logro de estos fines. Pero no puede ser una educación universitaria desprendida de calidad. Si se mide sólo cuantitativamente la incidencia universitaria y sus indicadores, están mal diseñados. El Estado no puede evaluar sus resultados en el sistema universitario, únicamente con la expansión de la matrícula y el inventario de los diplomas.

Es urgente que la educación universitaria ofrezca respuestas oportunas y de calidad a las exigencias de esta sociedad emergente, a las demandas del sector productivo, a las ineludibles imposiciones de la realidad científica-tecnológica. Es insoslayable que la educación universitaria coadyuve en la edificación de caminos de sana convivencia, de rutas hacia el respeto absoluto de la solemne dignidad de la persona humana y a su realización absoluta, con preeminencia sobre cualquier otro valor social.  El destino del mundo está asegurado en una universidad con este perfil, en una universidad donde haya diálogo ruidoso, en el que los universitarios se permitan la construcción de pareceres diferentes, donde se respete la institución como espejo crítico de la sociedad y del propio Estado. La universidad sólo estará en ese liderazgo cuando el conocimiento sea exigente, inacabado y pleno de sentido. Si la universidad de calidad está presente permanentemente en debates públicos, brinda servicios pertinentes a la sociedad, es consultada y participa en el manejo de los desafíos, será la verdadera líder de la transformación y plenitud.

Isaac Villamizar

isaacvil@yahoo.com

@isaacabogado

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO CORZO, ¿TODO EL PODER PARA MADURO?

Hugo Chávez tenía tal devoción por el modelo castrista que el nombre del partido de gobierno que fundó para desarrollar su proyecto en Venezuela, Partido Socialista Unidos de Venezuela, es muy parecido al del primer partido que constituyó el castrismo en Cuba: Partido Unido de la Revolución Socialista.

Sin duda alguna la capacidad creativa de Chávez era muy limitada, porque aparte de casi copiar textualmente el nombre de la organización política, importó del modelo cubano los métodos para gobernar y conservar el poder.

Aún más, hizo que militares cubanos y los servicios de seguridad de la isla, en una intromisión sin precedentes solicitada por un gobierno en teoría soberano, ejercieran una influencia indebida sobre los servicios armados y la seguridad del país.

A su muerte, según conocedores de la política venezolana, fue el régimen de la isla el que impuso en el gobierno a Nicolás Maduro, quien sin dudarlo un instante, permitió una mayor intromisión castrista en los asuntos internos de Venezuela.

TRIUNVIRATO

Un ejemplo de esta realidad es que Maduro, como resultado del III Congreso del Partido, ostenta formalmente, junto al cargo de la presidencia de la República el de máximo líder del Partido, por lo que camina sobre las huellas que en su momento dejaran Fidel Castro y Chávez.

En el último congreso de PSUV la cúpula de la agrupación política y del gobierno hicieron los mayores esfuerzos para superar los conflictos internos, está por verse si lo lograron, porque están conscientes de que para conservar el poder deben superar las reales o supuestas diferencias que existan en el alto gobierno, ya que de no hacerlo, se les acaba el banquete que se están dando con los derechos de los ciudadanos y con las riquezas del país.

No se puede pasar por alto que en el encuentro partidista no se abordó la controversia que originaron dos personalidades importantes del chavismo, los ex ministros de Planificación, Jorge Giordano y de Educación, Héctor Navarro, que es de suponer tienen partidarios tanto en las filas del gobierno como en el PSUV.

Otro aspecto a destacar del congreso del PSUV es el desencanto de muchos partidarios del chavismo porque fue muy alta la abstención en las primarias para elegir delegados.

Sin embargo todo parece indicar que Maduro ha logrado fortalecer su poder e imponer su concepto que la lealtad sin límites es el baluarte del régimen, algo así como aquella expresión de Fidel Castro, “ Con la Revolución todo, contra la revolución nada”.

La realidad es que tanto la nomenclatura oficial como los nuevos ricos creados al amparo del gobierno bolivariano, están conscientes de que necesitan una asociación firme, capaz de superar diferencias y evitar crisis internas, junto a la implementación de políticas que sin poner en riesgo el poder que detentan, impidan que se generen condiciones que incentiven el descontento al interior del Partido, factor que incidiría directamente en los sectores populares del chavismo y que darían a la oposición nuevos elementos para trabajar en contra del gobierno.

No obstante a pesar de los esfuerzos del “Cogollo”, como se le decía a la dirigencia partidaria antes de Chávez, el III Congreso del PSUV enfrentó problemas de legitimidad porque varios sectores de la base oficialista cuestionaron que numerosos delegados fueran seleccionados por las posiciones que ocupaban en el gobierno o el parlamento, sin haber tenido que concurrir a las urnas.

Por otra parte Gonzalo Guzmán, líder de una corriente del chavismo, Marea Socialista, declaró recientemente “La situación es cada vez más penosa en el nivel de vida de la clase trabajadora... Darle la espalda a estas preocupaciones no es sano… Hay que enfrentar la situación abiertamente con la gente, con el pueblo bolivariano que tiene derecho a participar y a involucrarse en las tomas de decisiones. Esta es nuestra revolución, no es la de un grupo específico de dirigentes".

Las palabras de Guzmán reflejan el gran distanciamiento que existe entre el pueblo llano y el gobierno que supuestamente iba a resolver sus necesidades, aunque también es lícito agregar que ese distanciamiento no se estableció con Maduro porque un número importante de los fieles de Chávez, incluido el autócrata desaparecido, gustaban en extremo de los lujos y beneficios que les creaba el poder.

No obstante el problema más serio del gobierno Maduro-Cabello, superior a la ineficiencia de los funcionarios y a las divisiones internas, es la profunda corrupción que está corroyendo el régimen, una realidad que repercute en el enriquecimiento acelerado de unos pocos y en el empobrecimiento de la mayoría ciudadana, y la todavía más grave consecuencia de la destrucción del aparato productivo del país.

Pedro Corzo

pedroc1943@msn.com

@PedroCorzo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, NO ENTENDEMOS LA DESIDIA DE MUCHOS VENEZOLANOS

Lamentable pero  cierto, con las siguientes palabras podríamos definir a una gran cantidad de venezolanos que como verán más adelante no han hecho nada por cambiar las cosas en su patria y la han dejado en manos de unos “malandros” que  se han llenado de billete y han destrozado al Estado Venezolano.

ENCHINCHORRADOS

Nos referimos a la desidia, al abandono, a la negligencia, a la incuria, a la abulia, a la dejadez, al descuido, al desgano, al desinterés, a la inapetencia, a la holgazanería, a la pereza y la vagancia que tienen muchos en ese país.

No ignoramos que existen grupos y personas que han trabajado arduamente y se han sacrificado todos estos años por tener una Nación más equitativa, libre de la inherencia cubana y en mejores condiciones para sus ciudadanos, sin embargo nosotros no entendemos en verdad la desidia de esa otra parte de venezolanos (muchos como veremos más adelante) que teniendo un gobierno tan desastroso, con la inflación más alta del mundo, uno de los índices de inseguridad más grandes de todo el continente, así como una devaluación escalofriante, escasez de productos básicos, apagones, autoritarismo y, unos tribunales vendidos a favor del gobierno,  no hayan hecho nada o al menos un pequeño esfuerzo para resolver todos estos problemas que aquejan a los venezolanos.

Al ver los resultados de la última encuesta sobre la política venezolana, no comprendemos todavía como Maduro puede tener un 40% de aceptación popular, aun cuando la situación en Venezuela es caótica y  sin esperanzas de que vaya a mejorar. Un 40% no es poca cosa, con ese porcentaje se ganan elecciones, sobre todo si éstas están arregladas.

Tampoco entendemos a la mayoría de  los venezolanos que aceptan a un gobierno malo, autoritario, sin ideas, corrupto  y sin ninguna posibilidad de solucionar los grandes problemas que tiene este país. No entendemos como los estudiantes detuvieron los movimientos de protesta que tenían al gobierno a punto de caer. No comprendemos como los militares que no han sido comprados no se han revelado en sus cuarteles por tanta humillación. No entendemos como los empleados públicos venezolanos solo ven sus propios intereses y no los de su nación, y tampoco entendemos como la MUD, como un todo en la oposición se enredó en sus propios mecates debilitándose hasta perder la credibilidad.

La encuesta a la que nos referimos fue hecha por Consultores 21 en Venezuela para valorar la situación política de ese país y la de los líderes chavistas y de oposición y nos da una idea de la realidad venezolana acerca de ese tema en particular.  El periódico venezolano, El Nacional, comentó la última encuesta así “La valoración pública de los líderes de la llamada Resistencia: Leopoldo López encabeza la lista del agrado popular, con 49,4%, seguido por María Corina Machado con 44,8%. Henry Falcón ocupa el tercer puesto, con 43,3%, Capriles ocupa el cuarto lugar, con 43% y Maduro en el sexto, con 40%, a una sola décima de Antonio Ledezma, con 39,9%. La consecuencia es notable: hay 4 líderes de la oposición que registran niveles de agrado superiores al de Nicolás Maduro.  Pero más importante aún, es que quien  encabeza la  lista se encuentra preso y quien le  sigue continúa siendo sistemáticamente perseguida.  Antonio Ledezma, por primera vez, se empina hasta las máximas alturas de las preferencias populares, lo cual se traduce en una manifiesta hegemonía de los tres líderes de la resistencia: López, Machado y Ledezma”.      http://www.el-nacional.com/opinion/Consultores-crisis-perspectivas_0_458354257.html

Como pueden ver, la aprobación popular hacia Maduro sigue siendo alta, aunque haya descendido y esté por debajo de la aceptación de los actuales líderes de la oposición ubicándose en el 6to lugar, muy lejos de Leopoldo López, que aunque encarcelado por mandato del gobierno autoritario de Maduro encabeza esta lista y en segundo lugar se encuentra la exdiputada María Corina Machado, actualmente imputada también por el gobierno del que habla con Chávez por medio de pajaritos.

Por todo lo anterior y mientras esto no cambie drásticamente, nosotros no podremos comprender esta forma de ser de muchos venezolanos para con su país. 

Carlos Vilchez Navamuel

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

R@F@EL, LA CARICATURA, UNA FORMA ESPECIAL DE OPINAR, LAS MAS RECIENTES

 

 

R@f@el
Rafael Rios
rariga2@gmail.com
@rariga

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

R@f@el, CARICATURAS, UNA FORMA ESPECIAL DE OPINAR, LAS MAS RECIENTES

 



 



 

 



R@f@el
Rafael Rios
rariga2@gmail.com
@rariga

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TRINO MÁRQUEZ, LA SOVIETIZACIÓN DE GUAYANA

Damián Prat, periodista del Correo del Caroní, se convirtió en un investigador implacable de los desmanes cometidos por los rojos en las empresas de la  Corporación Venezolana de Guayana (CVG). 

En sus denuncias abundan datos  acerca del saqueo que han perpetrado, las volteretas que han dado para destruir la gerencia y la meritocracia que ese emporio industrial formó durante más de cuatro décadas, la improvisación que domina y la forma como el PSUV, ni siquiera el Gobierno o el Estado, se adueñó de las quince empresas que conforman el conglomerado. 

Sus estudios son rigurosos. Ampliamente documentados. Al régimen no le ha quedado más camino que rumiar su indignación y amenazar al periodista. No puede rebatirlo. Las cifras son elocuentes e irrefutables.

         Cuando el Comandante asumió el poder, la mayoría de esas empresas producían ganancias, algunas muy modestas, pero, al menos, no generaban pérdidas al Fisco. Sus balances estaban impresos en tinta negra. Tres lustros más tarde, los números son rojos. En la CVG el régimen ha realizado los experimentos más lunáticos. El primer Presidente que tuvo fue Carlos Lanz, un señor que no sabía distinguir entre una barra de aluminio y un balón de futbol; además, estaba intoxicado por las tesis comunistas de Marx, Mao Zedong y Ernesto Guevara.  Su propósito inicial  se dirigió a acabar con la “división capitalista del trabajo” –basada  en las jerarquías y la especialización de la fuerza  laboral- para sustituirla por la “división socialista del trabajo”      –fundada en la horizontalidad y movilidad de los trabajadores-, de acuerdo con el esquema que trataron de imponer Mao y Guevara en China y Cuba, respectivamente. El resultado fue desastroso. Se rompieron las líneas de mando, indispensables para mantener la producción y las altas tasas de productividad que esas industrias requieren. El maoísmo de Lanz fue tan nocivo que Chávez se vio obligado a destituirlo, antes de que terminara de acabar con lo poco que quedaba.

         De allí en adelante ha predominado el caos y la bancarrota. Las empresas nunca han podido recuperarse. Del maoguevarismo se pasó a la sovietización del holding industrial. El PSUV se adueñó de la CVG. La convirtió, al igual que PDVSA, en una prolongación del partido. Trato de recomponer la gerencia, pero bajo la tutela del partido rojo. El presupuesto de la agrupación y el de la CVG son la misma cosa. La “segunda independencia” nacional, proclamada por el régimen, que tenía en Guayana a uno de sus ejes, se evaporó producto de la corrupción, el sectarismo y la incompetencia. Los trabajadores de SIDOR conforman la línea de resistencia y oposición a ese modelo de destrucción.

         Lo que ha ocurrido en Guayana  no puede ser calificado de capitalismo de Estado o mercantilismo. Para que exista capitalismo de Estado no basta con que el sector público sea el dueño de las empresas. Esta es una condición, pero no es la única. También es necesario que esas industrias o empresas, por “básicas” que sean, respeten las leyes del mercado y trabajen de acuerdo con patrones de calidad, productividad y eficiencia comunes a cualquier negocio. En Taiwán y en Corea del Sur hubo capitalismo de Estado  muy fuerte, que progresivamente fue desmantelándose. El Estado le transfirió la inmensa mayoría de sus activos al sector privado. Taiwán, por ejemplo, por razones de seguridad nacional, ha conservado los astilleros. Es su “empresa básica”, solo que trabaja con tales niveles de eficiencia y calidad, que países vecinos y empresas privadas de navegación marítima, mandan a construir grandes barcos en esos astilleros estatales.

         En la CVG no se ha impuesto el capitalismo de Estado, sino el sovietismo, forma perversa de estatización que arruina las empresas porque las politiza, las partidiza y las convierte en caja chica del Gobierno y del partido oficial. Las empresas no trabajan para generar beneficios y autofinanciarse, sino que operan como un mecanismo de distribución de la renta estatal. Los sindicatos oficialistas han formado parte de la destrucción. Por fortuna, existen sindicatos opositores que se han dado cuenta de que este camino conduce a la parálisis y ruina total. Ven los ejemplos de la Mitsubishi y Helados Efe, donde los sindicatos actuaron como factores destructivos contra la clase obrera. Las lecciones en Guayana han venido acompañadas de plomo, gas del bueno y represión, única fórmula pedagógica que conocen los comunistas.

Trino Marquez Cegarra

trino.marquez@gmail.com

@trinomarquezc        

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,