CIPRIANO HEREDIA S., SALARIO DE $20 Y MAXIDEVALUACIÓN

A finales de noviembre de 2014 el país se convulsionó cuando el dólar paralelo sobrepasó la barrera de los Bs.100/$. Muchos sacaron la cuenta correcta de que haber llegado a ese nivel significaba que nuestro billete de mayor valor (Bs. 100), era igual al de menor denominación de USA ($1). De hecho, tomando en cuenta el salario mínimo aún vigente en ese momento, éste se ubicaba en el orden de los 30 dólares mensuales, lo cual significaba que los venezolanos que devengaban un salario de ese nivel subsistían con apenas $1 diario, que a su vez los ubicaba en el umbral de la pobreza extrema según los criterios de la ONU. 

Inmediatamente el Gobierno aumentó el salario mínimo a Bs. 4.889,11 a partir del 01 de diciembre para paliar la situación ante semejante deterioro económico, pero el dólar paralelo siguió su camino, y el año cerró amenazando con tocar los Bs. 200. 

Semanas más tarde, cuando finalmente los alcanzó, nuestro billete más valioso pasó entonces a ser la mitad del menos valioso de USA, y el salario mínimo se ubicaba en apenas $24,44, con lo cual quienes de eso viven pasaron a estar ya metidos de cabeza en la pobreza extrema. Nuevamente el Gobierno aumentó el salario mínimo a Bs. 5.622,47 a partir del 01 de febrero de 2015, intentando otra vez contener la desesperación de nuestra clase trabajadora. Pero ni eso, ni el nuevo esquema cambiario anunciado ese mes, lograron frenar la caída indetenible del valor de nuestra moneda, la cual se ha llegado a cotizar en más de Bs. 280/$ en días recientes, significando esto que el salario mínimo se encontraría ahora en unos $20 dólares mensuales, es decir, sólo a la par de la miseria de Cuba en el continente.

Lo anterior significa en pocas palabras que los venezolanos hemos sufrido en los últimos meses el proceso de empobrecimiento más rápido, masivo y brutal de toda nuestra historia, y que cada vez que el gobierno se jacta de decir que ha aumentado el salario decenas de veces en la última década y media, lo único que está haciendo es reconocer la pérdida sistemática del poder adquisitivo del bolívar. Si los precios no aumentaran como aumentan en esta economía enferma que padece la inflación más alta del mundo (aún con cifras oficiales maquilladas), no haría falta aumentar los sueldos compulsivamente cada tres o cuatro meses. Así de sencillo es.

Dicho esto, recordemos también que cuando Hugo Chávez tomó el poder el 02 de febrero de 1999, el tipo de cambio estaba exactamente en Bs. 573,88/$ (fuente: www.monedasdevenezuela.net) y que luego se le quitaron tres ceros a la moneda, por lo que Bs. 280 de hoy, son en realidad Bs. 280.000 de los de antes en términos nominales. Es decir, hay que dividir 280 entre 0,573 o 280.000 entre 573 para saber cuánto se ha devaluado en realidad nuestra moneda. Pues bien, agárrese duro amigo lector: el bolívar ha perdido su valor frente al dólar 488 veces desde el 02 de febrero de 1999 hasta el sol de hoy. Es decir, la devaluación de nuestra moneda es de 48.800%. Simplemente doloroso y hasta difícil de asimilar.

Estamos claros en que todas estas cuentas están hechas sobre la base del dólar paralelo, el cual ciertamente responde a coyunturas especulativas y otros factores que lo contaminan, por lo que son relativas, pero también es cierto que, independientemente de que el Gobierno no lo acepte como un referente, el dólar paralelo es el único que los venezolanos pueden adquirir de manera rápida y fácil. De hecho, el dólar a Bs. 6,30 es sólo para mantener un discurso y para que unos pocos hagan negocio, el de la tasa SICAD sólo se puede adquirir cuando se viaja o se usa el cupo electrónico, lo cual es cada vez más difícil, y el SIMADI, que se suponía vendría a resolver los problemas y a “pulverizar” el dólar paralelo, no funciona porque el Gobierno no inyecta divisas a la oferta y pretende que sean los particulares quienes cubran la demanda. Es decir, es válido sacar cuentas a dólar paralelo porque simplemente es el que se consigue. Y en dado caso, si a la tasa SIMADI vamos (Bs.177/$), la devaluación sería de más de 30.000%, lo cual no es ningún consuelo. Nuestra moneda cada vez vale menos y con nuestros salarios cada vez se compra menos, aunque éstos aumenten en montos brutos.

Dicho esto reiteramos una vez más que el Gobierno no asoma ninguna señal de rectificación, a pesar de la claridad en el fracaso e inviabilidad del modelo económico. No asume, ni lo hará, que para salir de este hueco y enrumbar al país hacia la prosperidad debe devolverle la autonomía al Banco Central y acabar con la práctica de emisión de dinero inorgánico, desmontar los controles, respetar el derecho de propiedad, impulsar la libre empresa y abrir el país a la inversión privada y la competitividad, sin que el Gobierno pierda por ello su capacidad de regular ciertas cosas y supervisar el proceso de desarrollo con buen criterio. De hecho, el gobierno luce aferrado a la supuesta “guerra económica” como excusa y justificación de su errada política económica que piensa mantener aunque la gente muera de hambre por la inflación y la escasez, las cuales se alimentan además mutuamente.

Desde esta tribuna reiteramos que no habrá cambio de modelo económico sin cambio de gobierno, por lo que insistimos en que es válido seguir trabajando en ello en el marco de la Constitución, a la par que atendemos el escenario de las elecciones parlamentarias, a las cuales debemos concurrir unidos y con ánimo de victoria. Pero no es perder el tiempo mantener la protesta de calle y presionar al Gobierno exigiendo la renuncia de un Presidente que simplemente ha arruinado al país. Ojalá para ello también hubiese Unidad.

Cipriano Heredia S.

cipriano.heredia@gmail.com   

@CiprianoHeredia          

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

FROILAN ALEJANDRO BARRIOS NIEVES, EL RESPETO AL DESCANSO ETERNO DE LOS DIFUNTOS

Si alguien quería revivir el culto a la personalidad soviético, no hay ocasión más  propicia que el segundo aniversario del fallecimiento del Comandante eterno, donde el Estado venezolano utilizó todo el recurso mediático posible para atiborrar a la población venezolana con un obligatorio luto colectivo al decretar incluso días enteros de conmoción nacional y global.

Todo el aparato del Estado volcado en una catarata de remitidos, donde la épica y la elegía rastrera abundaron hasta la adulación genuflexa a la gestión del galáctico presidente, cuidándose minuciosamente en entrelazar al héroe caído como paladín del Socialismo del siglo XXI con el alicaído presidente obrero heredero.

Una suerte de procesión de un régimen iniciada con cohetazos en todos los rincones del país, remachada con actos en alcaldías, gobernaciones, ministerios, poderes públicos, embajadas y sendos manifiestos publicados en medios internacionales, nacionales y regionales, donde no hubo impedimento alguno para el evidente e insultante derroche en medio de la escasez y el desabastecimiento mas atroz, tan solo conocidos en las guerras federales del siglo XIX, entre tanto los venezolanos merecemos mas respeto y respuesta a la crisis que estamos viviendo.

Así es que se gobierna diría la turba de los Aló presidente dominicales como versión tropical del culto a la personalidad rupestre que padecemos. Política de estado generalizada en dictaduras y fascismos de todo género, que tuvo su dato relevante en Vladimir Ilich Ulianov Lenin, quien había pedido a su mujer Nadezhda  Krúpskaya mucho antes de su muerte en 1924, ser enterrado junto a su familia en Simbirsk ciudad situada a orillas del Volga; pues bien el hombre que detestaba el culto a la personalidad y abominaba de la religión fue embalsamado y depositado en un rico mausoleo de la plaza Roja, momificado en el Kremlin y utilizado para justificar los horrores del estalinismo hasta la caída del Muro de Berlín en 1990.

El culto a la personalidad en el caso de Lenin llegó a tal extremo que le cambiaron el nombre a la ciudad de San Petersburgo, llamada también Petrogrado, por el de Leningrado, para hoy pasar de nuevo a su nombre histórico de San Petersburgo, como también la otrora ciudad de  Stalingrado que en la actualidad retomara su verdadero nombre Volvogrado. Como vemos las luchas de la humanidad por la libertad, la democracia y la justicia restablecen la verdad y la tradición legítima de su historia, aún cuando hoy no hayan sido logradas plenamente en la Rusia actual.

Cuando  la agonía y la desesperación sacuden a un régimen lo llevan a perder hasta la manera de caminar,  y ser capaces de cometer las peores tropelías con el objeto de mantenerse en el poder, como en efecto le está sucediendo a la actual gestión.  Siendo detestable hacer política en nombre de los difuntos, dejen al arañero descansar en paz y labren uds . su propia historia. Tal vez en alguna oportunidad descansarán sus restos con los  ancestros en su natal Sabaneta y se descubrirán los entuertos de la cruel agonía que le tocó sufrir.

Froilan Barrios

fbarriosnieves@gmail.com

@froilanbarrios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ PONS B., TIEMPOS DE EVALUAR LO QUE HAY

¡No a las misms caras!

Si bien pudiésemos utilizar técnicas para evaluar lo que hay hoy en el poder político en sus tres niveles, aprovechamos dos estimaciones que a juicio del articulista son oportunos para el análisis ciudadano, de sus familias y las comunidades. Poco conocidas una, olvidada la otra. Hablamos de la política de Nación y la Teoría del Estado Psicosocial.

Ambas nos podrán animar a encontrar en estas perspectivas que determinen una evaluación determinante en momentos electorales o de cambios en los rumbos que como Nación ameritamos, con suma urgencia. Respuesta que tendremos que ofrecer en un proceso electoral, el cual, se avecina en el país. Las elecciones a la Asamblea nacional de la República de Venezuela.

Una política de nación, dirigida a la observancia de nuestro estamento político: Pensamos que esto es una relación personal del líder político cuya característica fundamental es la capacidad de desvincularse profundamente, entre los intereses personales, con los intereses que requieren y constituyen los pilares políticos que guían en el tiempo a un País; en base a conceptos rigurosos sobre Democracia, Libertad, Equidad y Justicia, entre otros. Podría percibirse como una actitud preestablecida cuya relación y armonía se basará siempre en anteponer a la Nación sobre cualquier otro interés.

Aquí a nuestro parecer, sean alcaldes y gobernadores en Venezuela son lo menos calificados a aspirar por estos cargos de participación; criterio este que parte que es ya tradición entender para nosotros que la proporcionalidad entre riqueza obtenida a título personal y pobreza heredada por sus gestiones: ofrecen un saldo que siempre marca a su favor. Es esta relación, las que nos indica la ausencia de políticas de Nación, que no debemos reforzar votando por estos “delincuentes organizados”. ¿Es acaso que alguno de estos salió de estos cargos, sin que los acompañe una gran fortuna personal?

Por otro lado, el fin mismo de las gestiones políticas en una sociedad, dirigidas al desarrollo, crecimiento y una vida digna de nuestros conciudadanos. Lo que permitiría establecer como fin único, el mejoramiento continuo de los ciudadanos, sus familias y las comunidades. A través de decisiones, posturas y criterios ecológicos, sociales y económicos que giren alrededor del pueblo y para el pueblo. Partiendo del individuo y sus expectativas, sus familias y las comunidades.

Por cuestiones de espacio, esta guía es útil, ya que si el uso de artimañas, testaferros, empresas fantasmas, entre mil formas más, logran evadir la justicia. La centrifuga del bienestar ambiental y social dejan siempre en evidencia lo que hacen y no deben con el patrimonio público propiedad de todos. La intensidad con que exijamos de nuestros liderazgos la postura mas ética e intelectual para ejercer los curules en la A.N. será más la seguridad de una gestiones eficientes a favor de los venezolanos.

“No a las mismas caras”

Jose Ernesto Pons B

joseponschene@hotmail.com

@joseponsb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, MUJICA, MILITARES Y CONSTITUYENTE

 “Este gobierno no sale con votos”. Esa es la consigna de aquellos quienes han abogado por la salida de fuerza del régimen. Así salió Isaías Medina Angarita en 1945, Rómulo Gallegos en 1948, Marcos Pérez Jimenez en 1958 y así también intentó salir Chávez del gobierno de CAP aquel funesto 4 de febrero de 1992.

Ciertamente la salida democrática para los cambios de gobierno basada en el voto como expresión de la voluntad popular y contada de una manera transparente ha sido relativamente escasa en nuestra historia republicana. Solo a partir de 1959 y hasta la última elección sin escrutinios automatizados se podría decir que fueron transparentes.

Algunos podrían indicar que hubo elecciones de resultados dudosos en ese período, como el caso de Rafael Caldera y Andres Velásquez en 1993, pero en general todos los participantes en encuentros electorales nunca levantaron el expediente del fraude haciendo dudar del árbitro electoral.

Sin embargo, a partir de 2004, con la instauración de la maquinaria electoral y el cambio de las reglas en relación a los escrutinios, cambiando el sistema de escrutinio manual por una verificación estadística, en Venezuela nunca más se contó con un organismo imparcial en el que todos los venezolanos pusiéramos nuestra confianza. El régimen cambió la ley electoral a su antojo y a su conveniencia y eso más que nada dividió definitivamente a la oposición en nuestro país.

Por un lado están aquellos que creen que con el sistema electoral del CNE (leyes, reglamentos, maquinas y sistema) pueden vencer al régimen. Y por otro lado, estamos aquellos que creemos que si todo el sistema institucional del país está podrido, ¿por qué razón no podría estarlo también el sistema electoral? ¿Simple, no? Y si esa parte de la llamada oposición democrática “lo cree” públicamente a sabiendas de la parcialidad del organismo electoral, entonces la lógica nos indica que están colaborando con el régimen para afianzar su permanencia en el poder.

Ahora bien, dentro de aquellos que NO CREEMOS en el sistema electoral se encuentran personas que no ven otra salida sin la intervención de los militares. Muchos han sido los videos, exposiciones públicas, foros  y artículos de opinión donde se exhorta a los militares a “cumplir con la Constitución” y regresar a Venezuela a un régimen de libertades, pero eso aún no ha ocurrido. Y hasta ahora pensaba que era igualmente improbable hasta que una importante figura aliada internacional del régimen sale en su defensa en medio de su descalabro, advirtiéndole de un posible “golpe” de unos “militares de izquierda”. Esa advertencia me llamó poderosamente la atención.

Si algo desmontó el Galáctico antes de morirse fue a las Fuerzas Armadas tal y como las conocíamos hasta el 2002. Hasta ahora siempre hemos pensado con el mapa mental equivocado, que unas Fuerzas Armadas “leales” a la democracia se alzarían para su reinstauración, cuando de hecho eso en el fondo no existe. Existe una sola Fuerza Armada que será leal al régimen hasta cuando se alce, en función al balance de poder que allí exista.

Es por eso que el ex Presidente José Mujica en unas recientes declaraciones teme que ese balance se desplace hacia unos “militares de izquierda” (ver entrevista a José Mujica por el País TV en http://youtu.be/j6eIo7Qe9G4) y con eso la “defensa democrática se va al carajo”. En otras palabras, el poder vaya a unos militares que de acuerdo a su criterio cometerían “un gravísimo error que se salieran de la Constitución”. Tal vez el ex Presidente desconoce-ingenuo yo quizás- que ya estamos de largo fuera de la Constitución, y en las manos de su aliado que nos desgobierna, no por ella, sino por un Plan de la Patria inconstitucional.

Cuando uno oye a alguien de la experiencia política del ex Presidente Mujica decir de una manera maniquea que hay dos ramas de la oposición en Venezuela (ver los primeros dos minutos y medio de la segunda parte de la entrevista a Mujica de El Observador TV en http://youtu.be/wvCSrEYs8K8), una “democrática” (Capriles-MUD) y otra “golpista” (López, Ledezma y María Corina) y que hay “libertad de prensa” porque la prensa “dice cualquier cosa”, y que las condiciones en las que arrestaron al Alcalde Mayor no las sabe-“yo que sé”-, entonces uno se empieza a preguntar ¿será que de esos “militares de izquierda” surgirá la solución de la tragedia venezolana?  No dicho por mí, sino por uno de los más conspicuos amigos del régimen del Ilegitimo.

Lo lamentable de todo esto es que todavía hay a esos niveles quienes como Mujica le dicen al mundo (tal vez no porque en realidad lo piensen), que en Venezuela hay democracia y que para cambiar el gobierno “legítimamente electo” debe utilizarse el voto. Pero para nosotros que nos calamos esta dictadura, la lógica nos indica que eso no es posible. No hasta tanto no existan las condiciones electorales suficientes y nos contemos de una manera pacífica. Lo que podemos hacer mientras tanto los ciudadanos es resistir civilmente, insistiendo en las calles por un proceso que nos reunifique para reconstruir el país poniendo como condición indispensable que el voto para hacerlo sea transparente.

Nuestra propuesta es la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/) como mecanismo de reencuentro real pero requiere que los votos sean contados de una manera tal que todos los venezolanos tengamos el convencimiento que el proceso fue limpio y transparente. ¿Pero cómo lograr un voto transparente? ¿Cómo lograr que un régimen de esta naturaleza se cuente?

Nadie puede negarnos la democracia. Ese es el estandarte del mundo civilizado. Si el Poder Originario del pueblo venezolano no se impone ahora debido a la fuerza de unos poderes constituidos corruptos, a la larga se terminará imponiendo en la misma medida que ese pueblo entienda quien es el verdadero dueño de la soberanía.

El régimen solo responde cuando la gente está en las calles oponiéndose, por encima de esa oposición “democrática” del ex Presidente Mujica, quien reconoce que una situación como la nuestra debe tener una salida de carácter constitucional y que el trabajará para que eso ocurra, porque “es lo que más nos convendría a todos”. Espero que cuando llamemos a esa Constituyente lo haga. Su palabra vaya adelante…

Luis Manuel Aguana

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

GUSTAVO YEPES, SI YO FUERA UNO DE ELLOS…

Si yo fuera uno de ellos... me imagino que no podría conciliar el sueño, con todas las consecuencias físicas y emocionales que eso conlleva.

Si yo fuera uno de ellos... estaría muy preocupado, e incluso asustado, porque mi nombre se encuentra grabado en una lista deshonrosa, que será recordada para siempre y que tendrá consecuencias a su debido tiempo.

Si yo fuera uno de ellos... no dejaría pensar en cómo mi situación afecta a mis seres queridos, en especial a mis hijos.

Si yo fuera uno de ellos... me sería harto difícil disimular la vergüenza que siento, más aún cuando me apuntan los focos de las cámaras. Supongo que mi rostro reflejaría lo que refleja el de ellos.

Si yo fuera uno de ellos... mi preocupación aumentaría cada vez que el gran culpable, y los grandes cómplices, intentaran defenderme, porque sé que lo que hacen es hundirme más y más.

Si yo fuera uno de ellos... trataría de pensar en la forma menos dolorosa de terminar con esta pesadilla, sabiendo que tengo dos opciones claras: aferrarme hasta donde pueda al gran culpable o abandonarlo en un intento de limpiar mi nombre. Difícil dilema el que tendría. Sabría que hay otras opciones, pero no me atrevería ni a pensar en ellas.

Si yo fuera uno de ellos... me sentiría impotente, al saber que mi futuro, mi nombre, mis posesiones, y la “tranquilidad” de mis seres queridos, dependen de la continuidad en el poder del gran culpable.

Si yo fuera uno de ellos... no quisiera ni pensar en todos los que han vivido situaciones similares y al final, a veces más temprano, a veces más tarde, han sido o serán sentenciados por la justicia, la humana, la divina o ambas.

Si yo fuera uno de ellos... me atrevería a averiguar de una vez por todas de que trata el tan cacareado “Estatuto de Roma”.

No soy uno de ellos. Sólo soy una víctima más que ha sufrido, en carne propia y ajena, todas y cada una de las violaciones a los Derechos Humanos que se han cometido en el país, en nombre de una revolución que conduce a la miseria al pueblo que dice amar y le da unos inmensos, pero temporales beneficios, a quienes se aprovechan de ella.

Gustavo Yepes

gyepesp@gmail.com

@gyepesven

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, SAMPER, EL OTRO COOPERANTE, EL OTRO YO DEL DOCTOR MERENGUE

La cosa se está aclarando pero  se sigue  oscureciendo,  veamos, este 8 de marzo  el  secretario  de Unasur,  el colombiano  Ernesto Samper quien  según  el  ex Presidente de Colombia Pastrana en su reciente visita a Venezuela dijo que Maduro  es su  paisano también y con ese decir impertinente  e inoportuno  le  oscureció de nuevo  mas la cosa a Maduro.

Afirmo  este nuevo cómplice-cooperante del régimen cívico militar, que de paso es el único que existe en América en una declaración irrespetuosa e  inaceptable que lesiona la soberanía de Venezuela,  y eso si es entrometerse en los asuntos internos de la patria que nos dejo Chávez, afirmo Samper  que, “aquellos que busquen  la ruptura del hilo constitucional obtendrán un firme rechazo”. Primero habría  que preguntarle  al cooperante Samper de quien van a recibir el rechazo. Y  segundo, de que y de cual  hilo constitucional habla y en donde.

Mientras en su charada  Samper   indica que  EL vino a ‘’promover un gran acuerdo social” para sacar a Venezuela adelante, bajo la batuta de Nicolás Maduro’’ Entonces es verdad que estamos atascados y bien atascados. Y cual  acuerdo  busca y con quien. Bueno,  será con la MUD,C. A que es el mismo Titanic  en donde están embarcados también  Maduro,  su otro combo y  algunos restos del PSUV, C.A? Y bajo  cual batuta de Maduro, si  él no  ha tenido  ninguna batuta, porque quienes la tienen en todo caso, luego que el difunto le dejo esta patria  son los hombres de las escopetas que lo tienen   parapeteado allí “por ahora” diría el supremo.

El Samper como que tampoco  sabe  que el tiempo histórico tanto a la “revolución bolivarista” y al régimen cívico-militar  se les  se acabo, como se acabo la comida, las medicinas y la paz, así como  todos lo demás que necesitamos para sobrevivir los venezolanos hoy llenos de penurias y sometidos por la bota cubana . 

Y  para  mal de paramo diría  el constitucionalista gocho Balo Faria, el jefe del MID tachirense,   el difunto se murió y  le dejo la cosa embarrialada.   Y como que tampoco le dijeron que el único problema que hay en este país  es el  protempore Presidente Obrero, que es el título  que Raúl Castro   le dijo que se reimpusiera  en lo adelante  para poder ir así a una transición, una  vez  desmilitarizado el régimen  y sometido los talibanes de ambos bandos, que es lo que Castro también le ordeno y recomendó.

Mientras tanto  dijo el protempore, aceptando así que la cosa aquí esta en terapia. Dijo,   “se oponen a que los pueblos hermanos de Unasur nos ayuden”. Hermanos de quien? Y remato diciendo  “Empezaron a pegar gritos, chillidos, y a protestar  a Ernesto Samper ¿ustedes pueden entender que alguien se oponga a que nos ayuden?”, dijo Maduro, entonces digo yo  de nuevo, la cosa esta mas  peor y ellos lo reconocen. “Se oponen a que los pueblos hermanos de Unasur nos ayuden”. Cuales hermanos, eso es otra falacia?  “Los países de la Unasur propusieron ayudar al país para acabar con la "guerra económica". Cual guerra económica, la que ellos montaron y hoy la cosechan “Ellos (Unasur) me ofrecieron el apoyo de Suramérica para terminar de estabilizar el abastecimiento, la distribución y todo el tema económico”, acotó Maduro. Pero “lo más hermoso”  que dijo, diría el general Mindefensa,  fue esto: “En  reunión que tuvieron los cancilleres de la Unasur con el TSJ y el Consejo Nacional Electoral (CNE), acotó  el paisa “quedaron impresionados de cómo funcionan las cosas en Venezuela”. Parecen locos diría el fallecido  humorista de Radio Rochela. Alea jacta es

Jose Eduardo Guzman Perez

guarauno2000@gmail.com

@guzmanperez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL BELLO, ES AHORA LA UNIDAD DE 1958

Lugares de encuentros y compromisos. Están en las calles de Venezuela que tienen historia de libertad. Son los espacios que bordean montañas y el inmenso azul Caribe. Es la Venezuela de la rebeldía de siempre donde el tiempo y el acontecer de todo cuanto se autentica con hechos irrebatibles dejan sus huellas sin olvidos. Son los espacios eternos por donde transita ahora, otra vez, la canción nacional “Gloria al bravo pueblo”. La canción de 1810. De La Victoria y Carabobo.

 Es la presencia de un pueblo que hace suyo el derecho supremo de la conciencia soberana. Es ahora otra vez el llamado de la libertad de 1958. Y por eso el himno de la patria no cesa en las voces de la juventud venezolana.  Es este pueblo con tradición de libertad que, con su juventud al frente, lucha por sus valores y principios democráticos y que no se rinde ante la opresión, la prepotencia del odio y la apropiación inaudita de los bienes de la República de Venezuela.

 Estamos los venezolanos ante un compromiso sin límites que nos convoca. Es el momento que llama a la acción contundente del cambio democrático. El cambio que se hace sentir de la unidad nacional que no puede ser, de ninguna manera, ni electorero convencional ni oportunista sumido en el cálculo miserable y artero.  Esta actitud venezolana del momento ha de ser para lo que representa lo fundamental en la preservación de los derechos a los que nunca se renuncian.  Es a todo evento,  la actitud de lucha democrática en la calle lo que hace posible la vigencia de la libertad en la nación ahora y para siempre.

 Porque Venezuela es historia de libertad que ya, en estos momentos el espíritu libre de la sociedad venezolana, deja sus huelas en las calles donde la juventud asume su compromiso de lucha para la eternidad en la gloria con su ejemplo. Por eso el llamado de la juventud es a defender la libertad y lo representa: la valentía que se hace sentir en todas las regiones de la nación.   

 Eso es lo que tiene trascendencia en la historia contemporánea de Venezuela con la actitud desprendida de la juventud en la defensa de la libertad, en la unión de los ciudadanos que se manifiesta en la lucha de la soberanía nacional.

 Estamos ante hechos que no tienen vuelta atrás. Estos hechos los protagoniza el pueblo con su liderazgo auténtico, inteligente y activo en las calles. No está dado en la medida de los encuentros tras tienda, entreguista y miserable.

 Estas líneas maestras de la conducción soberana de Venezuela frente a un régimen opresor, tiene la orientación de la unidad nacional y el sentimiento de la venezolanidad. Del derecho que envuelve la condición de ser libres y vivir bajo el amparo de la dignidad humana con principios y derechos democráticos. Esta es la lucha que abre senderos de libertad en la Venezuela del presente y para el porvenir.  

Y es en esa actitud consecuente, activa y ejemplar, que la presencia de la nación está en la fuerza formidable de sus legítimos defensores que no permite el vasallaje. Que irrumpe contra los regímenes totalitarios que son contrarios al espíritu nacional de dignidad, convivencia y  paz de los venezolanos y de los seres humanos en general. Esos regímenes dictatoriales sojuzgan la voluntad de los ciudadanos en el derecho existencial de ser libres y hacer posible una sociedad cimentada en valores y principios democráticos.

Contra ello se lucha. Este pueblo venezolano no permite el autoritarismo lacerante que se cree con el derecho de convertir a Venezuela en un campo de atraso y miseria generalizada. Contra ese estado enfermizo del aventurerismo autoritario es que los venezolanos asumen el compromiso de la unidad nacional para una Venezuela en su capacidad creadora y sostenida de lo que es posible: desarrollo y paz en libertad y democracia.

Rafael Bello

bello.rafael@yahoo.es

@unidadylagenteEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

!VOTEN QUE LA CASA GANA! ORLANDO VIERA-BLANCO

"Una pregunta más: ¿Con una mayoría parlamentaria de oposición saldrían en libertad Leopoldo López, Ledezma, Ceballos y cada uno de los presos políticos?..."

La MUD aprobó realizar primarias en 38 circunscripciones para definir 42 candidaturas y distribuir por consenso el resto de las plazas, para un total de 87 circuitos electorales. Bien. Lo primero que uno se pregunta de cara al drama-país en materia de seguridad, escasez, persecución política, inflación y DDHH ¿qué resolvemos realmente a través del enfoque electoral?

Estamos de acuerdo con la tesis de no dejar el camino libre al gobierno para posesionarse de la AN, como ocurrió en 2005. Sin embargo, analicemos el aletargamiento ciudadano de ambos bandos y lo que han arrojado más de una veintena de eventos electorales desde 1998. Tenemos una sociedad moral, económica y socialmente devastada. Esto comporta un inmenso esfuerzo político para seguir creyendo en actores políticos reincidentes (por triviales). ¿Cómo pedirles a los padres de jóvenes asesinados que salgan a votar? ¿Cómo persuadir  a quienes han hecho del voto un patrón de conducta y un culto de fe ciudadana, que salgan a votar por  políticos que no supieron cobrar elecciones en 2013?; (PJ a la cabeza). ¿Cómo pedirles a los ciudadanos que han favorecido con su voto a esos 29 partidos que integran la "Mesa de la Unidad", que le den un espaldarazo a quienes no defendieron a la diputada María Corina Machado al ser expulsada de la AN (Barbosa, Borges, Capriles, Falcón, Medina, Aveledo)? Queda claro como el agua que María Corina quedó sola en la emboscada, entrándoles un  "fresquito" a los partidarios de "la alianza perfecta". ¿Cómo explicarle a un colectivo que pasa horas mendigando por leche, pollo o azúcar, que salga a votar, porque a la semana siguiente aparecerá el café, los cosméticos, el papel higiénico o los detergentes? ¿Cómo decirle a la gente que su voto ahora sí cuenta?; "que defenderán los espacios", recuperarán la democracia, habrá justicia y la tasa de criminalidad disminuirá... ¿Cuál es el ofrecimiento (y el compromiso) de fondo (y de verdad) de los nuevos candidatos? ¿Construirán una verdadera unidad? Una pregunta más: ¿Con una mayoría parlamentaria de oposición saldrían en libertad Leopoldo López, Ledezma, Ceballos y cada uno de los presos políticos?  

De las lecturas existencialistas de Arthur Schopenhauer (El mundo como voluntad y representación), uno comprende la importancia de la voluntad cómo expresión "de un continuo deseo insatisfecho". A partir de la idea de insatisfacción, Schopenhauer concluye que "toda vida es esencialmente sufrimiento" (ob.cit.) "y aún cuando el hombre tras múltiples esfuerzos consigue mitigar o escapar momentáneamente del sufrimiento, termina por caer de manera inexorable en el insoportable vacío del aburrimiento". Queremos votar como expresión consciente para satisfacer deseos anhelados y no realizados. Pero en ese esfuerzo continuo por escapar de una realidad adversa, peligrosa y padecida -que no cambia- nuestra lealtad ciudadana, producto de un voluntarismo ineficiente (sufragar), trasmuta en un vacío inconmensurable de aletargamiento, sufrimiento y aburrimiento. En Venezuela el voto se ha convertido en un instrumento de sujeción de los poderes públicos, de militarización, justicia revolucionaria y antidemocracia.  Todo en las narices de una MUD que se enfoca en papeletas (Dist. Borges); que mejor reconoce a Lucena que a Machado y va más pendiente de un curul que de lo esencial: la vida y la libertad. Esto ha confundido a la comunidad internacional que cree que en Venezuela subyace una democracia a cuenta de elecciones. Y lo cierto es que no se cuenta lo que se vota, ni va en proporción a lo clivages territoriales (volvieron a cambiar los circuitos). Si los políticos no han sabidopedir ni rendir cuenta de lo votado, ¡aburren!  Y el que aburre no va pal' baile. Si el voto como acto volitivo no produce en sus elegidos: compromiso, envestidura ni habilitación; y en sus electores (más disidentes), supone un continuo de frustración, anclaje y decepción, votar más que un acto consciente y trascendente, es un acto engañoso de la esencia ciudadana. ¿La solución es no votar? No.  Es exigir y exigirnos más. A lo menos primarias generales. No al consenso aplastante. 

Enrique Márquez (UNT) destacó que la MUD aprobó "una fórmula perfeccionada" y que las primarias tendrán un uso estratégico". ¿Cuál estrategia Márquez?...Comentó que la MUD ofreció a  Machado que repita porque "representa muy bien el circuito en el que fue electa" (Chacao-Baruta-El Hatillo de Miranda) ¿Y quién la ha representado a ella cuando ha necesitado de la MUD? Otros jefes partidistas ya tienen ubicación: Julio Borges (Miranda), Roberto Enríquez (Miranda), Freddy Guevara (Miranda), Delsa Solórzano (Miranda), Henry Ramos Allup (Distrito Capital) y Enrique Márquez (Zulia). Pregunto de nuevo: ¿La alianza perfecta, es con quién? Me recuerda aquel mesías que predijo: "los tiempos de Dios son perfectos". Pero López sigue preso, Ledezma le acompaña; MC perdió el curul y niños pierden la vida con "balas en la cabeza". Pues nada. ¡Voten! La casa, gana...

Orlando Viera Blanco

@ovierablanco

vierablanco@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

LEANDRO AREA PEREIRA, LA FRONTERA ESEQUIBA

Hace ya algún tiempo que Guyana se ha convertido en tema noticioso pero no como expresión de debate nacional sobre los intereses de Venezuela, sino gracias al esfuerzo comunicacional de algunos experimentados y atentos diplomáticos, a militares de vieja profesión y casta democrática, a estudiosos del tema y a periodistas también que siempre andan alertas, defensores todos de los intereses de la nación. Así es que nos hemos  podido enterar y conocer, de buena fuente, lo que allí se cocina, ocurre e implementa, en relación a la reclamación venezolana sobre el Esequibo.

Y advierten, en los escasos espacios que a duras penas rasguñan en la prensa y demás medios, cada vez más controlados y sumisos a los intereses de la ideología gubernamental, sobre los peligros que corre la nación en su histórica y justa reclamación frente a Guyana.

 Y afirman que el vecino pasando por encima de pactos y de formas establecidas por las partes frente a la comunidad internacional en el Acuerdo de Ginebra de 1966, donde se reconoce la reclamación venezolana sobre el Territorio Esequibo, pretende ahora ejercer presiones y crear tensiones al otorgar de manera arbitraria e inconsulta, concesiones a empresas norteamericanas para la exploración petrolífera en áreas marinas y submarinas, las cuales nunca han sido objeto de discusión y sobre las que la Armada Venezolana ha ejercido y ejerce, sobran motivos de orgullo para destacarlo y confianza en que lo seguirá haciendo, permanente control en demostración de soberanía indiscutible en esa nuestra fachada atlántica.

El gobierno de Guyana, pasajero circunstancial y socio ideológico y beneficiario del de Venezuela en su condición de miembro de Petrocaribe, ha puesto a funcionar un plan de vieja data que ahora consigue madre y padres y coyuntura favorable en la debilidad interna e internacional del gobierno venezolano y de ambiciosos intereses en juego, políticos, energéticos y geo-estratégicos, que se mueven sin que aquí se entiendan y se sepa reaccionar a tiempo.  Eso es lo que uno puede suponer, a menos que el gobierno nacional esté dejando hacer y dejando pasar para lograr un objetivo inconfesable como sería el dejar llevar por su propio peso el caso a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en donde tenemos todas las de perder.

Porque es que el gobierno venezolano cuando ha debido hablar de verdad, ha callado y por tanto, otorgado; cuando ha debido actuar, dejó pasar o responde tan tímido e inconcluso que parece más que desdén, no sé si calculo; cuando debió poner la cara y reclamar, tan forajido él ante solicitudes democráticas y legítimas de la ciudadanía, hace silencio encubridor.

Ante esta situación de riesgo verdadero de pérdida de soberanía nacional, estamos en la obligación de reaccionar en todos los frentes posibles y previstos confiando en que nuestra Fuerza Armada se reafirme en su capacidad y orgullo de los honores que bien se ganó entre sus compatriotas en el ejercicio de su pasado histórico.

Esa fachada atlántica es tan vital para los que compartimos un destino común en estas tierras de Simón Bolívar, como lo es también el Golfo de Venezuela. Es además entrada y salida, hacia y desde toda América Latina a través de las cabeceras del río padre, el soberbio Orinoco, arteria yugular de nuestra identidad e imagen, llave de nuestro corazón más íntimo y desconocido,  candado de las riquezas y pobrezas del país mineral que somos, nuestro rostro embadurnado de petróleo inconstante frente al mundo.

Leandro Area Pereira

leandro.area@gmail.com

@leandroarea

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

MANIFIESTO A TODA LA OPINION PÚBLICA NACIONAL ANTE LA REITERADA AGRESIÓN DE GUYANA CONTRA LA SOBERANIA NACIONAL DE VENEZUELA

MANIFIESTO A TODA LA OPINION PÚBLICA NACIONAL

ANTE LA REITERADA AGRESIÓN DE GUYANA 

CONTRA LA SOBERANIA NACIONAL DE VENEZUELA 

POR  ACCIONES ILEGÍTIMAS, RECIENTEMENTE DIFUNDIDAS

EN LA PRENSA NACIONAL E INTERTNACIONAL 

LAS INSTITUCIONES, ORGANIZACIONES PRIVADAS Y PERSONALIDADES ABAJO INDICADAS, MANIFESTAMOS:

1º- Rechazamos de manera categórica, enfática y terminante la nueva agresión de Guyana, que violando acuerdos bilaterales vigentes y jurisprudencias de Tribunales internacionales, en complicidad con empresas trasnacionales, profana de manera artera y desafiante los espacios marítimos geográficos, históricos y legítimos de Venezuela.

2º- Rechazamos y condenamos la forma hostil e inamistosa como Guyana trazó de manera absurda, limites de áreas marinas, en “bloques”  para la exploración y explotación de hidrocarburos que cubren zonas significativas, de áreas marinas y submarinas en la plataforma continental del estado Delta Amacuro, aguas nacionales soberanas sin discusión alguna y las de La Guayana Esequiba, territorio en litigio desde 1966; que conforman el mar atlántico de Venezuela de 175.000 Kms2, al cual Guyana con su acción inescrupulosa desea reducir a 15.000 Kms2.

 3º- Rechazamos y condenamos la actitud de Guyana que ignorando  el compromiso firmado en el Acuerdo de Ginebra de 1966 y sin acatar jurisprudencias vigentes, de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, de la O.N.U y de la O.E.A  que  taxativamente  advierten  la prohibición de atribuciones en áreas marinas y submarinas, mientras exista una disputa territorial en el área, continúa su política expansionista en la región en detrimento de nuestros intereses geoestratégicos, económicos  y sociales . 

4º- Exigimos al Gobierno Nacional demostrar una actitud  firme, enérgica, coherente y acorde ante la posición agresiva de Guyana, según el fiel cumplimiento de los Artículos 1-10-11-12-13-15 de la Constitución Nacional vigente y en resguardo de la integridad territorial y marítima de Venezuela, en momentos de peligrosa violación de su soberanía.

5º- Exigimos al Gobierno Nacional reiterar enfáticamente y ante organismos internacionales, el rechazo a las  concesiones que de manera unilateral Guyana  otorgó a empresas multinacionales, en áreas marinas (aguas del delta del Orinoco) ajenas a la controversia territorial vigente y en las áreas marinas del territorio nacional en reclamación, según el Acuerdo de Ginebra de 1966.

6º- Exigimos al Gobierno Nacional que, de manera urgente, proceda a extender su plataforma continental, generada durante milenios por el delta del río  Orinoco y frente al Estado Delta Amacuro, hasta las 350 millas náuticas, para afirmar ante países regionales y en especial ante Guyana, los derechos soberanos exclusivos de Venezuela en esas áreas marinas y submarinas. Asimismo exigimos de manera urgente, la designación de un Negociador a tiempo completo y con suficiente idoneidad, para que con  su homólogo guyanés, coadyuve en determinar el mecanismo necesario para resolver la controversia territorial, según lo estipulado por el Acuerdo de Ginebra de 1966.

7º- Exhortamos y exigimos al Gobierno Nacional continuar e incrementar la vigilancia naval y aérea, por medio de los componentes de la Fuerza Armada Nacional, según el vigente Decreto Nº 1.152 del 09 de Julio de 1968, referido a la fijación de Líneas de Base Recta en el Delta del Orinoco, desde la línea divisoria en el Río Esequibo y Punta Araguapiche, en el Estado Delta Amacuro, desde las cuales ha de medirse el mar territorial de Venezuela.

8º- Exhortamos a todos los compatriotas, sin distingo de intereses personales, políticos o ideológicos, estar atentos de esta grave situación y asumir la actitud que amerita, cualquier violación de nuestros espacios marítimos, como secuela de la estrategia y de la voracidad  de Guyana.

9º- Exhortamos y demandamos de nuestra Fuerza Armada Nacional la mayor decisión y acción, en defensa de nuestra soberanía nacional; deber ser de la Institución Armada y responsabilidad ineludible de su propia existencia. Alusión muy específica a nuestra Marina de Guerra y nuestra Aviación Militar a, quienes en cumplimiento de la Carta Magna de Venezuela deben vigilar y defender los espacios marítimos y aéreos nacionales, sin escatimar responsabilidades, esfuerzos y  riesgos.                                                              

                                         POR TODO LO ANTES EXPUESTO:

Los venezolanos no debemos permanecer indiferentes a la grave situación actual provocada por  Guyana, renuente a la solución pacífica y práctica del diferendo territorial; por cuanto  hoy está amenazada nuestra libre salida al Atlántico y los proyectos estratégicos y económicos del futuro de país. La nación venezolana tarde o temprano recuperará su territorio  Esequibo; porque Venezuela es tuya, es mía y siempre será nuestra. ¡¡La Patria es Primero!!

Caracas, 07 de Marzo del 2015.

Inst. Estudios Fronterizos de Venezuela: G/D. Oswaldo Sujú Raffo. (Pdte.)

A.C  Frente Institucional Militar: V/A Rafael Huizi Clavier. (Pdte.)

A.C Frente Pro Defensa del Petróleo: Dr. Aníbal R Martínez. (Pdte.)

F. Defensa de la Integridad Territorial: Dr. E Hernández Cartens. (Pdte.)

Academia de Ciencias Económicas- Edo. Zulia. Dr. Rafael Piña Pérez. (Pdte)

Federación Venezolanas de Abogadas: Dra. Sonia Sgambatti. (Pdte.)

Colegio de Abogados del Edo. Anzoátegui: Dr. Luis Calderón Mejías. (Pdte.)

Federación de Trabajadores del Edo. Anzoátegui: Dr. Tito Barrero. (Pdte.)

Fundación La Guayana Esequiba: Dr. Oscar José Márquez. (Pdte.)

Fundación Amigos del Esequibo:: C/F. Pablo Cohen Celis. (Pdte.)

Fundación Grupo Orión: C/A. Elías  Buchszer  Cabriles. (Pdte.)

Mov. Mi Mapa Venezuela incluye El Esequibo: Lic. Jorge Fuguett N. (Pdte.)

A.C  Gente del Petróleo: Ing. Beatriz Garcia A. ( Coordinadora Nacional)

A.C  Bloque Patriótico: Dr. Alfredo García Deffendini. (Coordinador )

ONG   Movimiento Ecológico. Anzoátegui: Lic. Antonio De Oteiza. (Pdte)

A.C   Escritores del Edo. Zulia: Dr. Edixon Ochoa. (Pdte)

ONG  Movimiento Anzoátegui Plural: Lic. Carlota Salazar. (Coordinadora)

ONG   M. R. P SIMON BOLIVAR. Edo.Miranda: Dra. Marivalle Vásquez.(Dir.)

ONG  Cultural A.P.A.H.I.V.E : Dra. Iris Rangel Aponte. (Pdte.)

PERSONALIDADES: Enrique Tejera  París; Enrique Aristiguieta Gramcko; Dr. Jesús Ismael Rodríguez Salazar; Dr. Cesáreo Espinal Vásquez;  Embajador Dr. José Eugenio López Contreras; Dr. Alfredo Coronil Hartman; Dr. Kurt Nagel Von Jess; Dr. Tito Balza Santaella; Dr. Herman Petzold; Dr.Alfredo Rincón; Dr. Emilio Figueredo Planchart ; Dr. Adolfo Salgueiro; Dr. Rafael Sureda Delgado; Dr. Luis Guillermo Pilonietta; Dr. Leandro Area; Dra. Denise Laguna Bagarozza;  Dr. José Félix Díaz Bermúdez; Dr. Jorge Sucre; Lic. Daniel Chalbaud Lange; Lic. Eddy Barrios Orozco;  Ing. Eddie Ramírez; Dr. Gonzalo Colimodio; Lic. Andrés E Correa; Lic. Virgilio Heredia;  Lic. Jorge Ramírez Fernández; Abg. Salvador De Toma; TSU Domingo González.

G/D. Oswaldo Sujú Raffo.

idefvsoberania@gmail.com    

@ProtestaMilitar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO PÁEZ-PUMAR, RODILLA EN TIERRA

La pasividad de Venezuela frente a las actuaciones de Guyana en relación con la zona en reclamación y la plataforma continental de Venezuela es una demostración inequívoca de quién manda en el país. La República de Venezuela jamás necesitó el adjetivo “bolivariana” para, desde los tiempos de la guerra de la Independencia hasta la llegada de este falso régimen bolivariano, asumir la doctrina del “uti possidetis iuris” formulada por el Libertador para definir nuestros límites territoriales.

La revelación de las componendas que se fraguaron en el juicio de París a raíz de la muerte de Severo Malet Prevost en 1948 puede tomarse como punto de partida de la formalización de la reclamación territorial, contra el despojo del laudo nunca aceptado, por lo que se habría cumplido un siglo de éste y medio siglo de aquél para cuando fue electo a la presidencia Chávez Frías.

El tema de las reclamaciones territoriales no es de aquellos que atraen la simpatía de otros países por la tranquilidad que produce, en aras de la paz, el mantenimiento del statu quo.  Venezuela, sin embargo, obtuvo en la comunidad de estados hispano parlantes en América la comprensión de su causa, con la única excepción de Cuba. El régimen de Castro se mantuvo siempre del lado de Guyana. El régimen de Chávez y ahora su prolongación en manos del usurpador Maduro han desatendido desde el 2 de febrero de 1999 (16 años, un mes y 8 días) tan delicada cuestión.

En esa desatención tiene responsabilidad, porque a ella le corresponde la defensa de la integridad territorial, la FANB, o mejor dicho, quienes la dirigen, que adoptando y forzando a los subalternos a vocear la consigna castrista “patria, socialismo o muerte”, han adoptado frente a la legítima reclamación venezolana la posición que Castro definió a favor de Guyana. La acción singular de la armada para impedir las operaciones de Guyana en el área de nuestra plataforma, parece un intento de acallar las conciencias “para que no se diga que no hicimos nada”.

¿Quién manda entonces en Venezuela? ¿Quién decide las ejecutorias de las fuerzas armadas? ¿Quiénes van a poner rodilla en tierra? ¿Unas fuerzas armadas que se han dejado subyugar por los desvaríos de un anciano decrépito porque Chávez se declaró su hijo y el usurpador, hijo de Chávez, su nieto?

La expresión “rodilla en tierra” es sinónimo de coraje, con vista al frente. Esta actitud de sometimiento al castrismo no es rodilla en tierra, es de arrodillados.

Oswaldo Paez Pumar

paezpumar@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON, YO GOLPEO, TÚ GOLPEAS, ÉL...

El régimen que estamos padeciendo -bajo la conducción del inefable Nicolás y la tutoría y algo más de los Castro de Cuba- es un régimen de golpes, donde todos somos sospechosos, el primero de ellos Nicolás. Aquí todos golpeamos, yo golpeo, tú golpeas y él hace lo propio. En plural la conjugación del verbo se mantiene invariable: golpeamos, golpeáis y golpean. El golpe no deja el discurso de Nicolás y su boca lo vomita constantemente; es su defensa, la justificación de su fracaso y el intento de mantener a su lado el chavismo decepcionado que dejó de quererlo hace rato. Por supuesto que esa lluvia de golpes proviene del imperialismo, la burguesía criolla y los pelucones, quienes conspiran constantemente, y a diario intentan uno o varios golpes, los que invariablemente Nicolás denunciará con solemnidad ante el mundo, sin aportar ninguna prueba.

         Si las consuetudinarias denuncias de golpes de Estado y magnicidio de Nicolás no acarrearan prisión y daño a valientes disidentes, estas serían para celebrarlas, ya que él luce gracioso echando sus cuentos con cara de desespero y angustia, diciendo que lo van a matar y anunciando un magnicidio que ninguno cree, ya que todos tenemos un rollo de esa cabuya. No obstante, a veces Nicolás se supera a sí mismo cuando inventa algo excepcionalmente bueno, como lo del Tucano, que hizo reír tanto en Venezuela como en el exterior.

         Recientemente leímos una justa aseveración en el diario La Nación, de Argentina, referida a Cristina Kirchner: “Tildar de golpista a un disidente es vieja fórmula del autoritarismo”. Qué gran verdad. Fidel anunció en sus 48 años de protagonista más de 80 golpes de Estado frustrados o intentos de magnicidios. Obsérvese que siempre la denuncia va acompañada de los calificativos “frustrado” o “intento”. Chávez navegó siempre hacia el mar de la felicidad, donde encontró la muerte en diciembre de 2012 (nadie cree ya el cuento de que murió en Caracas el 5 de marzo de 2013). El difunto comandante eterno siguió la lección del maestro, y en 14 años tuvo una veintena de golpes de Estado frustrados e intentos de magnicidio; nuevamente los calificativos “frustrado” e “intento”.

De su lado, Nicolás gana con creces el Récord Guinness, el llantén por golpes es a diario, lo que resulta muy comprensible dada su popularidad por el piso y el rechazo del 80 % de la población; Nicolás busca, por la vía del golpe frustrado, el perdón por el “pobrecito yo” víctima de tanta conspiración nacional y extranjera, en la que están metidos hasta personeros de la República de Colombia y del Reino de España; busca compasión y justificación a su mediocridad, a la pobreza conceptual y de logros de su gobierno, y a la corrupción que se traga con desespero los pocos dólares restantes, chupándose las reservas sin miramientos.

Las cantaletas de Nicolás son por cadena nacional de radio y televisión, de la cual hace uso constantemente, a veces hasta en dos oportunidades por día. La semana pasada pedía desde la Plaza Bolívar de Caracas y a pleno pulmón, “defiendan la Constitución si me pasa algo”. Allí está otra vez el llorón, “si me pasa algo”. Solo le preocupa y lo mueve su vida y mantenerse en el poder, sin interesarle lo que trágicamente le pasa hoy al pueblo. De otro lado pide defender la Constitución, cuando es él quien la patea a diario, golpe y golpe contra ella, golpe contra el Estado de Derecho.

Así serán no creíbles los golpes de Estado de Nicolás, que a pesar de la hegemonía comunicacional que ha impuesto, está poncha’o, está perdiendo el juego y no ha podido sembrar sus mentiras.

Nicolás golpea al pueblo, golpea los derechos fundamentales del ciudadano y la Constitución, golpea el estómago de los más humildes; nosotros golpeamos la injusticia con gritos que claman libertad y democracia. Yo golpeo, tú golpeas, él…

Paciano José Padrón Valladares

pacianopadron@gmail.com

@padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA

Eduardo Santos

eduardosantos211@gmail.com

@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,