BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 11 de diciembre de 2013

EL REPUBLICANO LIBERAL II

PACIANO PADRÓN, LA NUEVA MAYORÍA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 segundos
Las matemáticas no mienten, ni aun partiendo de las cifras oficiales del CNE. *Al considerar los votos obtenidos en todo el país este pasado 8-D, los candidatos postulados por partidos distintos al PSUV y sus aliados -es decir de la alternativa- obtuvieron 51,31% del total de los sufragios, equivalente a 5.494.356 de votos, mientras que el PSUV y sus aliados alcanzaron el 48,69%, es decir, 5.213.190. Léanse estas cifras de manera directa y sencilla: la mayoría de los venezolanos no está con el PSUV ni con el “madurismo”.* En las pasadas elecciones parlamentari... más »

EDDIE A. RAMÍREZ S., ¿Y AHORA QUÉ?

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 segundos
El petroestado controlado por los rojos no pudo doblegar a la mitad del país que se identifica con la alternativa democrática. Quienes detentan el poder no pueden presumir de una victoria el 8D, pero tampoco quienes hemos aceptado el liderazgo de la MUD. El domingo en la noche presenciamos algo ya visto. De un lado un Diosdado chabacano y un Maduro grosero que insultó a Capriles, a Ledezma, a Ismael y a Ramón Guillermo Aveledo y, por el otro, discursos de altura de un Ledezma felicitando al adversario que derrotó contra viento y marea, y de un Capriles clamando por la uni... más »

TAMARA SUJU, LA HISTORIA SIN FIN

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 segundos
Como todos los años en esta misma época, los familiares de los presos y perseguidos políticos guardan esperanzas de que a los representantes del régimen los envuelva el espíritu de la Navidad que de alguna forma todos sentimos estos días y se conmuevan con las calamidades que sufren nuestros "injustamente encarcelados por motivos políticos" y les den su libertad, bien sea a través de una Ley de Amnistía, una medida humanitaria o que simplemente se cumpla la Ley y les otorguen las medidas alternativas por cumplimiento de pena que todos deberían haber obtenido desde hace tiempo. Es... más »

JUAN CARLOS DELGADO BARRIOS, PLAN DE LA PATRIA APROBADO POR LA AN ES INCONSTITUCIONAL PORQUE HACE DEL SOCIALISMO EL CREDO NACIONAL

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 segundos
Cuando Cuba se declaró Socialista bajo la egida de la URSS y, en plena Guerra Fría, introdujo el Estado Socialista como su razón de ser en la Constitución Nacional, así mismo, lo hicieron en su momento la URSS, China; Vietnam, Corea del Norte, entre otros países comunistas. En cambio la Constitución Nacional de Venezuela propone un Estado democrático y plural, nunc de pensamiento único como se pretende desde el 2006 al declararse el Socialismo como doctrina del régimen (ver Libro Rojo del PSUV: Socialismo del Siglo XXI). En el año 2004, la Revolución Bolivariana proclamó s... más »

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, NELSON MANDELA, GRANDE ENTRE LOS GRANDES

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 segundos
Por ahora sumaremos nuestra voz a la de quienes han dedicado muchas cuartillas a la obra de ese gran hombre que fue Nelson Mandela. Un ser humano integral. No un extraterrestre, ni alguien ubicado tan encima de la realidad que la ignoraba o no la percibía. Todo lo contrario. Fue un luchador insigne, con altas y bajas, derrotas y victorias existenciales, pero de una integridad a toda prueba. Mandela recibió el Premio Nobel de la Paz en 1993. Casi un año antes de asumir la Presidencia de Sudáfrica. A pesar de lo devaluado que en ocasiones pareciera esta distinción, adquiere especial s... más »

EL CNE COMPLACIENTE, EDITORIAL EL NACIONAL MARTES 10DIC13

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 segundos
¿Qué decir de la reciente actuación del CNE, sin faltar a la verdad? Comunicó sin convicción suficiente los resultados de la contienda, cuyos números se han recibido, hasta ahora, sin mayores protestas, pero innumerables reclamos están en marcha y no tardarán en hacerse públicos. La señora Lucena habló tarde y mal, con repetidas muestras de inseguridad que indican la necesidad de su próximo reemplazo. Ya los votantes, de múltiples formas y maneras, han hecho saber la duda general que su figura encarna electoralmente. Dado que, hasta ayer, ningún reproche se ha escuchado sobre los có... más »

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, ANTE LA TUMBA DEL MARISCAL EN QUITO

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 segundos
¡Mariscal de la gloria...!, los siglos admiran tu virtud, alta como los Andes, tu presencia alcanzó la inaccesible cumbre, allí donde triunfaste destruyendo tiranos, rompiendo las cadenas con la fuerza invencible de los libres. Las campanas repican saludando tu nombre, la tenue luz invade el sagrado recinto, allí donde reposan tus humanos despojos, allí donde los pueblos te tributan honores. Fuiste soldado y héroe, civil y magistrado, egregio en todo lo que hiciste en tu noble existencia, cabal y suficiente para escribir con ella la historia honrosa de las patrias libres y componer... más »

NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ, CONVERSACIÓN CON MI VECINO

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 segundos
Cuando iniciaba estas reflexiones pensé que quería hablarle a los venezolanos, inmediatamente me di cuenta que parecía impersonal, no me sentí cómodo, como si existieran los venezolanos y los otros, como algo abstracto sin rostro o sin nombre. Tomé la decisión de hablar con Pablo, Juan y María, con mi vecino, con la cajera del supermercado, la muchacha de la taquilla, el chofer del bus o el "por puesto" en el que me desplazo. Todas esas personas que a diario dan la batalla en su trabajo, que comparten conmigo un país, su música, sus colores y sus olores. Las copas verdes de los árb... más »

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, CAMBIO RADICAL, VERDADES DOLOROSAS

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 segundos
No cabe la menor duda que antes los resultados electorales, tanto la MUD como el resto de la oposición tiene que cambiar radicalmente de actitud ante el tremendo ventajismo oficialista. No basta con propaganda, afiches, encuestas, marchas, optimismo desbordado y buena voluntad. El dominio del 80 por ciento de los medios de comunicación por parte del chavismo, las cotidianas cadenas, la sarta de mentiras inculpando de todo a la oposición, el populismo exorbitante compra voto, los repartos de las misiones, las invasiones y todas las demás prebendas, no dan cabida al desempeño de la d... más »

SUSANA MORFFE, LIDERAZGO POR DOS “DIAZ” (ENTRE CIELO Y TIERRA)

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 segundos
No hubo batacazos en las pasadas elecciones municipales del domingo. Las proyecciones de analistas políticos y lo que la gente común observaba, dio como resultado más de lo esperado, al menos en el estado Nueva Esparta. Quedó demostrado que sin la unidad no es posible alcanzar la meta, una variable muy importante para futuras elecciones y claramente manifestado con los cuatros alcaldes que quedaron electos y reelectos en los municipios Mariño, Arismendi, Marcano y Maneiro. La voz del pueblo es la voz de Dios y es una sentencia que debe ser respetada, el pueblo por lo tanto no se eq... más »

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, DOS DEPORTES NACIONALES Y UNA DENUNCIA, SESQUIPEDALIA,

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 segundos
Los deportes nacionales más practicados —aparte de hacer muchachitos— son la crítica inmisericorde y el pescueceo descarado. Ambas cosas las hemos estado observando últimamente. Las críticas comenzaron desde semanas antes, en mucho acicateadas por los cubiches de la sala situacional de Ciliaflores —que necesitaban quitarse de encima la zaparapanda con votos que los venezolanos pensantes les iban a dar a los paracaidistas impuestos por el régimen. *Unos reprochaban a Capriles el no ser más come-candela, otros la cogieron con Aveledo porque dizque no era lo suficientemente contunde... más »

ENRIQUE MELÉNDEZ, EL MALESTAR ELECTORAL

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 segundos
En filosofía existe el dicho de que el hombre es el único animal que se tropieza dos veces con la misma piedra, y esto lo digo porque se ha considerado un gran error de Acción Democrática el haber llamado a la abstención ese 30 de noviembre de 1952, a propósito de una convocatoria, que se había hecho para la elección de una Asamblea Constituyente (AC); alegando que todo aquello era un farsa. Este era un evento que se había planteado, tan pronto son convocados Jóvito Villalba y Rafael Caldera al palacio de Miraflores por la junta militar de gobierno, que se instaura ... más »

SAÚL GODOY GÓMEZ, LA TRAGEDIA DEL SOCIALISMO

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 segundos
Tú debes, el Estado debe, la sociedad debe… este particular mundo de los imperativos es donde se desenvuelve buena parte de la moral, expectativas que no pasan de una ilusión del lenguaje, de una necesidad de darle orden al mundo, un orden muchas veces equivocado y miope. El mandato de toda moral es bajo la premisa de una vigencia general y una validez permanente, quien piense lo contrario es un bárbaro, el enemigo, el equivocado y debe ser combatido sin piedad, hasta la sumisión. Para un socialista, en su mundo, todos somos socialistas, lo queramos o no, y esto es así porque para ell... más »

PABLO AURE, VALENCIA CAMBIARÁ

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 segundos
Nos hemos caracterizado por ser objetivos y hablar con datos precisos. Los lectores no solamente se lo merecen, sino que el deber nos lo impone. Pues bien, calmada un poco más la situación política electoral que vivimos el domingo en Valencia y en el resto del país, es oportuno analizar muchos aspectos de lo acontecido. El primero que hay que destacar es que por primera vez en muchos años se sintió la orfandad del partido de gobierno. ¡No es lo mismo con guitarra que con bandola! El fallecido presidente solo dejó el legado del odio y el rencor entre sus seguidores, pero no el de la u... más »

FREDDY NÚÑEZ, “UNA VICTORIA DE M…..”

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 segundos
Esa frase que exhibía la contextura ética, y el desprecio por la democracia del gigante destructor, bien hubiera podido decírsela a sus conmilitones, luego de conocerse los primeros resultados del pasado domingo 8 de diciembre. Debo entregar este artículo temprano en la mañana del lunes 9, cuando apenas se inicia el análisis del proceso y sus resultados. Por lo pronto quisiera resaltar algunos detalles. Una abstención de más del 40%, en un país en acelerado proceso de destrucción, no puede asumirse sin reflexión. Que dentro de él exista una cantidad importante de chavistas, no es ext... más »EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 10 de diciembre de 2013

CARLOS ARMANDO FIGUEREDO, LA VERDAD DE LO OCURRIDO EL 8 DE DICIEMBRE

Es asombrosa la candidez de los medios de comunicación internacionales al informar que el PSUV le ganó a la oposición las elecciones municipales venezolanas el 8 de diciembre. En efecto, basándose en información proveniente tanto del sector oficial, como de los medios informativos dominados por el gobierno, importantes diarios del mundo han declarado que el gobierno de Maduro ganó las elecciones municipales y salió fortalecido. Si realizaran un periodismo serio y objetivo se darían cuenta de la falsedad de esa noticia.

En efecto, todo parece arrancar del resultado preliminar de los escrutinios anunciado por la presidente del CNE y más que allegada al PSUV, Tibisay Lucena. Dijo que el PSUV le había ganado con 5.111.336 votos frente a 4.435.097  a lo que ella llamó “partido MUD” que no es otra cosa que un cuadro en el tarjetón, colocado abajo y a la izquierda que le daba la oportunidad a los electores de votar por todos los candidatos de la Unidad sin tener que escogerlos uno a uno. Añadió que el partido PC V, oficialista no incluido en la casilla del PSUV había obtenido un número, a mi juicio despreciable, de votos, Pero también agregó que “otros partidos” habían obtenido unos 833.731 votos. Esos partidos son todos de oposición y si sumamos sus votos a los de la MUD vemos cómo la oposición le ganó cómodamente al oficialismo.
Ese triunfo de la oposición es mucho más meritorio cuando tomamos en cuenta las serias dificultades, las desventajas, los innumerables impedimentos, abusos y actos de violencia sufridos por la oposición. Hasta el mismo día de las votaciones se difundió por el canal 8 de Venezolana de Televisión propaganda sutil y no tan sutil a favor del PSUV. La oposición prácticamente no tuvo acceso a la televisión. El día de las votaciones, en los centros de votación en zonas consideradas por el gobierno como francamente opositoras, no funcionaban las máquinas de votación. La actitud de las fuerzas armadas fue de indebida e ilegal interferencia en los centros de votación en lo que su participación debía limitarse a la custodia. Se arrestaba a las personas que informaban a los electores acerca de la forma de votar —para muchos muy compleja— sin que estuvieran diciendo por quien votar. En muchos centros de votación, los oficiales del Plan República, sobre todo los del Ejército, no permitían el acceso de las personas a los escrutinios, a un acto eminentemente público.
Con todas esas desventajas y esos abusos, la oposición triunfó en las ciudades más importantes del país, salvo en Maracay, y ganó las alcaldías de muchos de los más importantes municipios del país, incluso en unos donde nunca había ganado. Y, en lo que se refiere al “efecto plebiscitario” de las elecciones municipales, hemos visto cómo a nivel nacional, el sector opositor de la MUD y “otros partidos¨ derrotó al PSUV. De no haber habido tanta abstención por parte de personas opositoras que algunos tildan de campeonas de la indiferencia, de la ceguera e incluso de traidoras a la patria, el triunfo de la oposición habría sido mucho más rotundo
figueredo.carlosar@gmail.com

NOTA DE LA REDACCION:
Los resultados del primer boletín emitido a las diez de la noche del domingo 8 de diciembre, se ofrecieron con una transmisión del 97,52% del total de las máquinas de votación y el 77% de irreversibilidad en 257 municipios de los 335.
A continuación conozca  a los candidatos quienes resultaron electos por el pueblo para asumir la gestión de las alcaldías durante el nuevo período:
Municipio Libertador de Distrito Capital: Jorge Rodríguez (PSUV) con 474.227 votos, 54,55%.
Municipio Bolívar de Anzoátegui: Guillermo Martínez (PSUV) con 83.029 votos, 52,57%.
Municipio San Fernando en Apure: Ofelia Padrón (PSUV) con 33.208 votos, 65% de votos
Municipio Girardot en Aragua: Pedro Bastidas (PSUV) con 91.017 votos, 51,53%
Municipio Barinas, Barinas: Machin Machin (MUD) con 55.013 votos, 50,45%
Municipio Heres de Bolívar: Sergio Hernández (PSUV) con 47.345 votos, 47,06%
Municipio Valencia Carabobo: Miguel Cocchiola (MUD) con 166.905 votos, 55,87%
Municipio Ezequiel Zamora en Cojedes: Pablo Rodríguez (PSUV) con 20.593 votos, 54,62%
Municipio Tucupita en Delta Amacuro: Alexis González (PSUV) con 19.505 votos, 54,07%
Municipio Iribarren en Lara: Alfredo Ramos (MUD) con 205.275 votos, 53,12%
Municipio Libertador en Mérida: Carlos García (MUD) con 65.173 votos, 63,88%
Municipio Guaicaipuro en Miranda: Francisco Garcés (PSUV) con 57.161 votos, 51,93%
Municipio Arismendi, Nueva Esparta: Richard Fermín (MUD) con 6.299 votos, 48,62%
Municipio Guanare, Portuguesa: Rafael Calles (PSUV) con 39.619 votos, 70,43%
Municipio Sucre en Sucre: David Velásquez (PSUV) con 64.905 votos, 54,39%
Municipio San Cristóbal, Táchira: Daniel Ceballos (MUD) con 81.725 votos, 67,86%
Municipio Trujillo, Trujillo: Luz Castillo (MUD) con 11.225 votos, 53,44%
Municipio San Felipe, Yaracuy: Alex Sánchez (PSUV) con 19.785 votos, 49,55%
Municipio Vargas: Carlos Alcalá (PSUV) con 70.002 votos, 53,72%
Municipio Maracaibo del Zulia: Eveling de Rosales (MUD) con 287.027 votos, 51,8%
Distrito Metropolitano de Caracas: Antonio Ledezma (MUD) con 690.193 votos, 50,81%
NÓTESE QUE NO FUERON INCLUIDOS ALGUNO MUNICIPIOS GANADOS POR LA OPOSICIÓN : 
El Estado Miranda está dividido políticamente por 21 Municipios:
Acevedo, Andrés Bello, Baruta, Brión, Buroz, Carrizal, Chacao, Cristóbal Rojas, El Hatillo, Guaicaipuro, Independencia, Lander, Los Salias, Páez, Paz Castillo, Pedro Gual, Plaza, Simón Bolívar, Sucre, Urdaneta, Zamora.
EN ESTOS MUNICIPIOS, EN LO DE MAYOR DENSIDAD POBLACIONAL TALES COMO BARUTA, CARRIZAL, CHACAO, EL HATILLO Y SUCRE GANO LA OPOSICIÓN . ESOS VOTOS AMPLIARIA LA VENTAJA.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ LUÍS MÉNDEZ LA FUENTE, UNA ELECCION MÁS

Desde el  6 de Diciembre de 1998 fecha en que se realizaron los comicios que le dieron la victoria al exteniente  coronel  Hugo Chávez, quien ejerció la presidencia  de Venezuela durante los  últimos quince años, hasta  las  elecciones  municipales  del pasado domingo  8  de diciembre,  se han  dado  un total de 16 procesos electorales de diferente índole, entre elecciones presidenciales, legislativas , estatales, municipales  y referéndums  constitucionales, aunque de estos últimos algunos no lo sean  tanto.  Un evento electoral por año, aunque sea de naturaleza consultivo, es una de las fortalezas que el  chavismo siempre ha asomado como una prueba de que aquí hay más democracia que en ninguna otra parte.
Sin embargo, no por tener más elecciones, se puede asegurar que  en un país hay  más democracia que en otro; en su contra atentará  el hecho de que quien  las gane sea siempre la misma persona como ocurre en Cuba, o la misma facción política, como sucedía en México, hasta no hace mucho, y que el organismo encargado de coordinar, llevar a cabo todas la fases del proceso electoral y dar los resultados esté conformado íntegramente por miembros pertenecientes a la misma tendencia ideológica del Gobierno.
La oposición venezolana había venido asegurando durante toda la primera década de este siglo, que se   habían dado irregularidades en los procesos electorales, hasta el punto de que dejó de participar en las votaciones del año 2005 para elegir los miembros de la Asamblea  Nacional. Este argumento pudo haber sido coherente  mientras duró, pero dejó de serlo  desde el  momento en que  esta postura cambio y la oposición, no importa las razones que la llevaron a éllo, decidió asistir el 2 de diciembre del 2010 a las elecciones parlamentarias  de ese año, quedando electos como diputados dirigentes que habían mantenido una contundente posición  contra el fraude electoral  llevado a cabo por el oficialismo.
Pero lo cierto es, que elección más, elección menos, y aun habiendo tenido  éxito en algunos de  los procesos  a que fue convocada por la agenda  electoral unas veces, del gobierno otras, a la oposición no le ha servido de nada haber contado con el voto favorable de los ciudadanos. Así ocurrió por ejemplo,  con el referéndum  constitucional del 2 de diciembre de 2007 mediante  el cual se rechazó  en las urnas la propuesta  inicial de Hugo Chávez, ampliada luego por la Asamblea Nacional, con el objeto de modificar 69 artículos de la Constitución de 1999, entre los cuales estaba el de conformar a Venezuela como Estado socialista. Los resultados de esta consulta  popular  fueron  desconocidos  apenas  un  año más tarde, 15 de febrero del  2009, con otro referéndum  de similar contenido  y propósito. 
Lo mismo ocurrió con las elecciones parlamentarias  del 26 de septiembre del 2010 donde la  oposición agrupada alrededor  de la  Mesa de la Unidad, obtuvo 33 diputados menos que el chavismo, aunque la diferencia en votos entre ambas fuerzas fue inferior al 1%.  Representación en  la práctica que de nada le ha servido hasta ahora, pues no puede aprobar ningún proyecto legislativo propio,  ni neutralizar y menos parar cualquier iniciativa del gobierno.
Que se haya puesto la esperanza de algún cambio político tangible, en la Venezuela actual, sobre las elecciones municipales del domingo 8 pasado, siempre nos pareció desproporcionado, más  allá de la importancia que puedan tener los comicios municipales para designar a los alcaldes y al resto del  tren gubernamental municipal. Vistos los resultados al día de hoy,  de esas elecciones,  no hay razones para pensar que la situación política del país vaya a transformar su realidad presente, pues no se dieron cambios cualitativos significativos como para que tal cosa ocurra y el argumento de que el país tiene dos mitades similares en tamaño e importancia, no creo que a estas alturas tenga un sentido distinto al que ha tenido hasta ahora para el oficialismo.
En el fondo, no se trata sino de una elección más, de otra circunstancia comicial que servirá para aumentar la lista  y el record de eventos democráticos que caracteriza al sistema político venezolano, en todo lo que va de siglo.

      xlmlf1@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS E. AGUILERA A., EL APARTHEID POLÍTICO DEL RÉGIMEN VENEZOLANO

“Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuanto se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan Parlamento” Nelson Mandela
El fallecimiento del líder sudafricano Nelson Mandela conmovió al mundo, pues fue un ser que lo dio todo a cuenta de nada, en manifiesta demostración de humildad que predicó con el perdón a lo largo de su vida, al mismo tiempo que sostuvo una denodada lucha contra la discriminación y la opresión racial. Fue sin duda alguna un extraordinario ejemplo de lucha y  de sacrificio con una visión de una humanidad distinta, conducta que observó  a lo largo de sus 95 años de existencia.

Fue un auténtico revolucionario, fundador de un partido político para impulsar la lucha contra la segregación y la construcción de una sociedad justa, y se convirtió  en un icono para muchos líderes del mundo, que en su juventud enfrentaron a dictaduras militares y pagaron incluso sus luchas con cárcel. Mandela fue un genuino apóstol y líder que guió a todos quienes luchan por la justicia social y por la paz en el mundo, por eso los merecidos honores póstumos que se le están aún rindiendo.

El régimen venezolano que no predica precisamente estos principios declaró tres días de duelo, en su pretensión de mostrarse al mundo como un gobierno democrático y apegado a los derechos humanos, tantas veces vulnerado, y si no. como se explica que hombres y mujeres por el solo hecho de no comulgar con su tan pregonada revolución socialista y bolivariana del siglo XXI, sean estigmatizados, presos, humillados, exiliados y víctimas de cuanta aberrante actitud se les antoje, prevalidos de la celestina complicidad de los poderes secuestrados: TSJ, Ministerio Público y demás.

Seguros estamos que el fallecido ex Presidente de Sudafrica y Premio Nobel de la Paz, mostraba su preocupación por los acontecimientos que en los últimos años venían ocurriendo en nuestro país, por la negligente conducción de sus destinos a manos de quienes pregonan a voz viva ser genuinos defensores de los derechos humanos, y que a contrapelo de la verdad pretenden esconder todo cuanto acontece en nuestro país.

A los ojos del mundo, el régimen chavista disfrazado de un falso bolivarianismo procura mostrarnos como un país en pleno apogeo y desarrollo, pero la verdad es otra, pues vivimos en una nación desconocida y dividida en dos mitades. La primera, subsiste a pesar de los esfuerzos de un gobierno empeñado en destruirla, no obstante que muchos ciudadanos siguen creyendo no haber tocado fondo y continúan sucumbiendo a los cantos de sirena, empalagados por voces y melodías que se van apagando paulatinamente y la segunda Venezuela, la que se acostumbró a vivir del gobierno, a costa del dispendio público que les  permite disfrutar de las mieles del poder, en medio de una orgía en la que exhiben lujosos vehículos, costosas viviendas en zonas residenciales de la tan criticada burguesía , yates, viajes al exterior y cuantiosas cuentas bancarias.

Pero la verdad, la verdad verdadera,  es  que los venezolanos vivimos  a expensas de una economía controlada por el Estado que todo lo importa, pero que siempre falta en la despensa de las familias, salvo algunos productos básicos de los cuales el país está constantemente desabastecido, y no palpa que en los barrios periféricos hay profusas carencias, aun cuando haya gente que se siente atendida  gracias a las medidas populistas de un Estado dadivoso, dispuesto a sobrevivir políticamente a costa de cualquier precio.

El cinismo de este régimen es verdaderamente ilimitado, y ya el pueblo venezolano conoce a los extremos que puede llegar, en su desmedida pretensión de aferrarse por años al poder sin importarle vulnerar los derechos humanos y cínicamente afirmar que en “Venezuela no hay presos políticos, sino políticos presos”; que la derecha golpista conspira para derrocar al gobierno revolucionario, socialista y bolivariano; que el desabastecimiento es una maniobra de sectores  reaccionarios y enemigos del proceso (¿) que lo adversan; que no existe la crisis hospitalaria a nivel nacional; que los apagones es un sabotaje de la oposición para crear zozobra y terror en la población; que los textos escolares en los que se exalta la figura de Chávez son para crear conciencia de Patria; que la inseguridad es consecuencia del crecimiento poblacional y ello ocurre en todo el mundo. Y toda una sarta de mentiras que hasta el propio Heinz Dieterich, mentor de la llamada teoría de la Revolución socialista del siglo XXI y que se alejó de Chávez hace más de dos años, refiere que "el precio que se pagará por esta ceguera política es claro: conmoción social, seguido por un régimen militar o elecciones generales que ganará la derecha".

Dieterich al cuestionar las medidas económicas de Maduro señaló que "es obvio que esas medidas fueron concebidas por mentes estatistas fuera de la realidad, es decir, mentes que siguen con la absurda idea de que el Estado venezolano está en condiciones de imponer su voluntad a la crematística de mercado por la fuerza armada- y con un desconocimiento total de las ciencias económicas y políticas. No tiene nada de sorprendente, entonces, que están acelerando el fin del Bolivarianismo con suicida rapidez".

Todo lo anteriormente señalado marca una gigantesca distancia entre la obra y acción del difunto líder sudafricano Nelson Mandela y un régimen que se precia de ser humanista y democrático y que para colmo compara a Chávez con Mandela, como lo diría sin empacho alguno Jaua: “fueron unos lideres que trascienden en la historia mundial”. 

Ignoran los revolucionarios venezolanos de nuevo cuño, la constante prédica de Mandela en sus apariciones públicas, luego de haber gobernado a su país y negarse a la reelección. Una de ellas: “. Mi ideal más anhelado ha sido el de una sociedad libre y democrática en la que todos vivan en armonía con iguales oportunidades. Espero vivir lo suficiente para verlo. Pero si fuera necesario, es un ideal por el que estoy dispuesto a morir. Nunca permitan que las futuras generaciones digan que la indiferencia, el cinismo o el egoísmo no nos permitieron alcanzar los ideales del humanismo que encapsula el Premio Nobel de la Paz. He andado ese largo camino a la libertad. He tratado de no flaquear; he cometido errores en el recorrido. Pero he descubierto un secreto: después de subir una enorme cima, uno solo encuentra que hay muchas más cumbres por subir”.

Y esa es una enorme pero tan enorme diferencia, como el tamaño del globo terráqueo. Mandela desmanteló el apartheid en su nación y los seudo revolucionarios venezolanos apoltronados en el poder, instauraron el apartheid político desde hace 15 años con las consecuencias que hoy día padecemos, quienes habitamos esta otrora  generosa pero sufrida tierra.

Lo que si está claro es que el denominado modelo bolivariano del socialismo del siglo XXI hace aguas por muchas partes, tanto que Dieterich su propio creador lo siente desvirtuado en la práctica chavista, peor aún desde que asumió el poder Nicolás Maduro.

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
careduagui@yahoo.com// @_toquedediana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GABRIEL S. BORAGINA, EL INTERVENCIONISMO DEL ESTADO

Resulta prácticamente muy difícil encontrar personas que no estén de acuerdo con el intervencionismo, que el Dr. C. Sabino define de la siguiente manera: "intervención estatal. Acción de los gobiernos que tiene por objeto afectar la actividad económica. El término es lo suficientemente amplio para incluir tanto la regulación y control de los mercados como la participación directa en la actividad económica."[1]
Este intervencionismo se ha querido justificar desde distintos ángulos y diferentes puntos de vista, de algunos de los cuales pasaremos rápida revista. Uno de ellos es el de su "necesidad" para la provisión de bienes públicos:
"En otros términos, el bien público constituye el argumento central del intervencionismo estatal, ya que en esta línea argumental, el gobierno produciría la cantidad óptima del bien en cuestión que sería financiado por todos a través de impuestos con lo cual se internalizaría la externalidad y no habría free-riders ni costos ni beneficios externos sin internalizar. Tal vez el resumen más claro de esta posición esté expresado por Marcun Olson quien sostiene que “Un estado es, ante todo, una organización que provee de bienes públicos a sus miembros, los ciudadanos”. [2]
Pero, el mismo profesor señala que:
"Las externalidades positivas y negativas se internalizarán o no en el proceso de mercado según sean los gustos y las preferencias del momento y, en su caso, según los costos involucrados pero en modo alguno pueden considerarse “fallas de mercado”. Sin embargo, el intervencionismo gubernamental constituye una falla (o una tragedia para utilizar la expresión de Garret Hardin) al recurrir a la fuerza para internalizar aquello que, tomados todos los elementos disponibles en cuenta, se considera no internalizable al tiempo que se distorsionan los precios relativos con lo que, según el grado de intervención, se obstaculiza o imposibilita la asignación eficiente de recursos."[3]
Ciertos autores consideran que la globalización es una suerte de barrera contra el intervencionismo:
"Otro resultado de la expansión de la división internacional del trabajo — llamada globalización — es que los estados participantes y sus políticas son controlados cada vez más por la competencia internacional. Debido a esta competencia, pierden parte del poder sobre sus ciudadanos, y el intervencionismo estatal debe ceder."[4]
Ciertamente, apuntamos a esta cita, que no resulta simple hacer ceder a los gobiernos su intervencionismo. De allí, las trabas que normalmente han impuesto y siguen imponiendo al comercio internacional único medio este por el cual esa división internacional del trabajo podría encauzarse. Frente a la división internacional del trabajo no con menor vigor los estatistas le oponen sus barreras proteccionistas.
El Dr. Mansueti analiza este tema desde otro ángulo diferente intentando una clasificación. Para él:
"una clasificación aproximada (no perfecta) de los sistemas de Economía Política sería así: ...De centro, el intervencionismo distributivo (Welfare State), por la igualdad a través el voto. Es el de las “Terceras Vías”: socialismo democrático, socialismo cristiano, y populismo.
– De derecha es sin duda el sistema de mercado; pero hay tres modelos distintos: el intervencionismo de privilegios corporativos (“crony capitalism” o mercantilismo); el capitalismo liberal, de gobierno limitado, que es de derecha porque busca la libertad dentro del orden; y el anarcocapitalismo, que resulta la verdadera “extrema” derecha."[5]
La clasificación ensayada por el Dr. Mansueti, si bien es bastante original, nos ofrece algunas dudas que no es del caso tratar aquí de momento. La citamos sólo con fines expositivos.
Más adelante certeramente añade:
"Es un principio general: si el Estado se entromete en una actividad privada cualquiera, es para imponer opiniones y reglas a sus protegidos, y a cambio conferirles ventajas frente a sus competidores. Así es en las cuatro actividades vistas hasta aquí –economía, prensa, educación y atención médica–; y la política no es una excepción. El intervencionismo estatal es un atentado contra la libertad: no debe ser."[6]
Estamos de acuerdo con esta última observación.
Un importante partidario del intervencionismo como K. R. Popper debe, sin embargo, reconocer que: "la intervención económica, aun me­diante los métodos graduales aquí defendidos, tiende a acrecentar el poder del Estado. Se desprende, pues, que el intervencionismo es en extremo peligroso. Esto no constituye, sin embargo, un argumento decisivo en su contra, pues el poder del Estado, pese a su peligrosidad, sigue siendo un mal necesario. Pero debe servir como advertencia de que si descuidamos por un momento nuestra vigilancia y no fortalecemos nuestras instituciones democráticas, dándole, en cambio, cada vez más poder al Estado mediante la "planificación" intervencionista, podrá sucedemos que perdamos nuestra libertad. Y si se pierde la libertad, se pierde todo, incluida la «planificación». En efecto, ¿por qué habrán de llevarse a cabo los planes para el bienestar del pueblo si el pueblo carece de facultades para hacerlos cumplir? La seguridad sólo puede estar segura lujo el imperio de la libertad."[7]
Lamentablemente los temores de K. R. Popper se vieron cumplidos en la mayor parte de los países del mundo. Sucede que parece no haber advertido (al menos en la obra de la cual tomamos esta cita) que el poder tiende a su propia expansión tanto en el tiempo como en el espacio. Mucho antes de K. R. Popper Lord Acton ya exclamaba que el "El poder tiende a corromper. El poder absoluto corrompe absolutamente". Fue Acton quien demostró tener razón.
Hoy vivimos épocas de intervencionismo extremo, particularmente en Latinoamérica donde ha adoptado la forma de populismo en varios países como Argentina, Venezuela, Ecuador y Bolivia.

[1] Carlos Sabino, Diccionario de Economía y Finanzas, Ed. Panapo, Caracas. Venezuela, 1991. Voz respectiva.

[2] Alberto Benegas Lynch (h), "Bienes públicos, externalidades y los free-riders: el argumento reconsiderado". Exposición ante la Academia Nacional de Ciencias. Noviembre 28 de 1997. Pág. 3

[3] Alberto Benegas Lynch (h), "Bienes...." Óp. Cit. Pág. 13.

[4] Hubertus Müller-Groeling-"La Dimensión Social de la Política Liberal"-Publicado por Fundación Friedrich Naumann (FFN)-Oficina Regional América Latina. pág. 18

[5] Alberto Mansueti. Las leyes malas (y el camino de salida). Guatemala, octubre de 2009, pág. 258.
[6] Mansueti A. Las leyes....ob. cit. pág. 310

[7] Karl R. Popper. La sociedad abierta y sus enemigos. Paidos. Surcos 20. Pag. 345

Gabriel S. Boragina
gabriel.boragina@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO MEDINA MENDEZ, LA SIMULACION COMO FORMA DE VIDA, CASO ARGENTINA,

Los gobiernos populistas establecen un vínculo con la sociedad que se sostiene siempre sobre la mentira. El poder es el fin último de todo su accionar. No tienen escrúpulos, ni ideologías, ni siquiera convicciones, que sean más importantes que retener el mando a cualquier costo.

Todo pasa por obtener apoyo popular, por eso las dádivas, las prebendas, los privilegios y el reparto de dinero público para condicionar a sus aliados. La idea es que la mayoría de los ciudadanos se sienta contenido por el régimen, al que le debe favores y por lo tanto debe rendirle sumisión garantizándole respaldo electoral para su sustento político.

En ese juego perverso manipulan todo y bajo esas reglas la economía no soporta demasiado sin mostrar su vida propia. Más tarde o más temprano llegan las consecuencias del intervencionismo y aparecen esas temibles distorsiones que desnudan su impericia e ignorancia como gobernantes.

Argentina vive un nuevo capítulo de este sainete. Por momentos parece una comedia, pero lo burdo y trágico lo convierte en un daño letal para miles de ciudadanos que lo sufren a diario.

El recambio del gabinete, con nuevos personajes a la vista, intenta mostrar un cambio de rumbo aunque con la ambigüedad de la demagogia contemporánea. Hablan de profundizar el modelo y ratificar el rumbo, pero al mismo tiempo se ocupan de mostrar señales de modificación de estilo y final de ciclo de funcionarios que venían restando imagen política.

Los que gobiernan saben que no está todo bien, pero han quedado atrapados en su propio relato. Por un lado no pueden reconocer públicamente que la economía está tropezando y que no hay forma de sostener esa irrealidad hasta el infinito. Por otro lado, su concepción del poder les impide arrepentirse y confesar desaciertos. Creen que admitir errores debilita su fuerza, sin comprender que el ocultamiento serial en el que incurren los hace más ilegítimos aún, al utilizar el fraude intelectual como recurso, lo que la sociedad invariablemente castiga en las urnas.

Suponer que no tienen un plan para tratar de salir del caos sería subestimar la ambición de su proyecto político. Ansían permanecer, pero para ello necesitan resolver parcialmente el desastre. Si no lo detienen se complicará más aún con efectos desbastadores para todos, en especial para su facción.

Como han hecho de la simulación su atributo, no eligen la honestidad como camino. Un gobierno sensato, de hombres íntegros y de bien, con una conducta moral al menos aceptable, optaría por hacer lo correcto.

Todo sería más fácil si se asumieran con dignidad las equivocaciones,  mostrando la profunda voluntad de hacer los cambios para corregir la dirección de las decisiones. Abundan ejemplos en la historia política reciente de gestos de esta naturaleza que, al menos desde lo electoral, rinden frutos y ayudan a la sociedad a reconciliarse con la política.

Pero no se puede esperar actitudes honradas de gente que hace de la farsa su modo de relacionarse. Están acostumbrados a engañar, viven bajo esos paradigmas, se han profesionalizado en esto de decir una cosa y hacer lo contrario, hasta el punto de no lograr contemplar la variante de ser frontales, porque han perdido hasta el pudor en el arte de gobernar.

Ellos han detectado el problema, saben lo que ocurre, lo reconocen pero solo en la intimidad del poder. Avanzan ahora en un nuevo simulacro, que han estudiado minuciosamente. Saben exactamente lo que intentarán hacer, pero también lo que dirán ara cuidar al máximo el discurso.

Tan importante como lo que pretenden implementar es desconocer los errores del pasado, aunque cada tanto, recurrirán a algún desliz para dejar entrever que ALGO están enmendando sin que sea lo esencial del modelo.

Este gobierno "ajustará", a su modo, aunque sea mínimamente, con su espíritu timorato siempre sin tocar demasiado los intereses de los propios. Lo hará invocando algún artilugio argumental, pero tratará de moderar el gasto, aunque con la impronta de su inmoral y discrecional mirada. No será austero, ni tampoco transparente, pero apelará a la postergación de pagos, a la dilación crónica y a la inacción para generar cierto ahorro.

Mientras tanto, procurara reemplazar su fuente de financiamiento habitual  derrumbando uno de sus supuestos pilares ideológicos. La tarea será bajar la emisión y endeudarse. El objetivo es disminuir la inflación y aunque no puedan admitirlo, saben que el camino para lograrlo es reducir el ritmo vertiginoso de esta rutina de emitir moneda para financiar gasto estatal.

Necesitan impunidad para evitar el impacto jurídico de la ya inocultable corrupción endémica. Para ello precisan retener el poder y seleccionar al sucesor que se los garantice. No buscan resolver los asuntos de fondo, solo aspiran a encontrar un poco de maquillaje que les permita salir de este brete que ataca sus posibilidades electorales de corto plazo.

Han hecho un hábito de este modo de conducirse por el mundo. Intentaran bajar la inflación, esa que para ellos no es tal y salir de un cepo cambiario que dicen que no existe. Su dualidad es innegable, pero a estas alturas, queda en evidencia que, no hacen lo que hacen como parte de una estrategia general o como un mero recurso táctico circunstancial. La simulación es en ellos una forma de vida.

Alberto Medina Méndez

albertomedinamendez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,