Luego de los regímenes, que comparados con las
otras dictaduras suramericanas posteriores ,de Rojas Pinilla y Pérez Jiménez yo
calificaría de dictablandas, se instauraron en ambos países regímenes de
democracia consociacional ( Lijphart,
1977) a través del Frente Nacional y del Pacto de Punto Fijo ( éste más
flexible que el otro, puesto que no hubo por ejemplo la distribución
milimétrica de los puestos públicos ni la alternancia obligada en la presidencia).
A partir de los 90 ambos países confluyen en
una misma orientación del curso político:
En Colombia con la nueva Constitución se
instaura un nuevo sistema, que tuvo como
característica fundamental la infiltración de la izquierda del poder judicial
vía la toma de la Fiscalía por la ultra de Asonal y el DAS por los ex M19.
En Venezuela el proceso viene desde los 70,
ante la derrota total de las guerrillas, el comunismo procede a la infiltración
de las Fuerzas Militares, principalmente el Ejercito, con un proyecto de largo
plazo, ingresando en las academias militares cadetes militantes del movimiento,
con la finalidad de la toma del poder por la vía armada, una vez estos
infiltrados llegasen a la posición de
comando ( situación que eclosionó con el 4F).
Paralelamente la politización de la justicia
se dio con la creación del Consejo de la Judicatura, encargado de la
designación de los jueces, organismo dominado por los partidos políticos.
Con la caída del Muro de Berlín, el comunismo
se da cuenta de que la única vía para llegar al poder es la electoral, por lo
cual se crea el Foro de Sao Paulo, que elabora su “ cartilla” para esa
metodología la cual básicamente es la siguiente.
- Creación
de un estado de opinión antisistema y antipartidos ( en Venezuela basado en la
corrupción).
- Fabricación
de un “outsider” que capte ese descontento( Chávez)
- Triunfo
electoral.
- Cooptación
de las fuerzas políticas, gremios, empresariado , poderes estatales y medios de
comunicación, que permitan crear un estado pro- constituyente.
- Fraude
electoral para la elección de una Constituyente.
- Elaboración
de una Constituyente “ pret-a-porter” para el dictador.
- Eliminación
de los otros poderes públicos.
- Instauración
definitiva de la dictadura.
El triunfo de Carlos Andrés Pérez en el 88,
significó la llegada de un gobierno tecnocrático que quería corregir los
errores del populismo exacerbado que él mismo había catapultado en su primera
presidencia. El aumento del precio de la gasolina en el 89, llevó al caracazo,
especie de ensayo de una asonada por parte de la izquierda, que finalmente se
llevó a cabo el 4F. El fracaso de éste, los llevó a la conclusión de que había
que destruir a CAP, para poder eliminar la democracia.
Allí entra a jugar la utilización de la
justicia para la defenestración de la democracia, el Fiscal Ramón Escovar
Salom, vieja figura de la política ( había sido canciller de CAP en su primer
gobierno), encabezó la estrategia de tumbar jurídicamente al Presidente ( CAP
había sido advertido por el Expresidente LHC de no nombrarlo, al igual que CAP
cayó en el error de nombrar una CSJ integrada por enemigos políticos suyos).
A esta “manguala” se unió AD, partido
del Presidente, descontento por la pérdida de poder en manos de los
tecnócratas, y los grupos tradicionales de poder, incluidos grandes
intelectuales y creadores de opinión, agrupados en “ Los Notables”. Los medios
de comunicación se volcaron en una estrategia antisistema democrático que hoy
están pagando, RCTV, de Marcel Granier, tuvo por más de un año “ Por estas
calles” novela que era prácticamente un noticiero diario novelado dedicado a
injuriar al gobierno y a los políticos en general, El Nacional de M.H Otero,
era prácticamente un planfleto pro Chávez.
En mi opinión, la destitución de CAP significó
la derrota de la democracia, no había la figura líder de contención de las
fuerzas antidemocráticas.
Con las elecciones del 93, aparece el “
Kerenski” venezolano, Rafael Caldera, quien dominado por su odio a CAP, decretó
el sobreseimiento de la causa de Chávez, dándole libertad política absoluta,
cuando el procedimiento correcto era el indulto, que lo liberaba, pero
inhabilitándolo políticamente.
Desde la salida de la cárcel de Chávez empezó
a operar la estrategia del FSP, a implementar la cartilla arriba descrita,
dirigida por dos viejos tigres del comunismo
venezolano: José Vicente Rangel y Luis Miquelena.
Una vez en el poder Chávez implementa la
estrategia de implantación de la dictadura:
- Toma
del Congreso por la Guardia Nacional ( todavía hay ilusos o colaboracionistas
que hablan del peligro de la democracia, en mi opinión la democracia se acabó
desde la toma del Congreso en el 99).
- Dominio
de la CSJ vía ampliación de la misma nombrando una mayoría chavista.
- Etcétera.
LO IMPORTANTE ES VER EL PARALELISMO DE
COLOMBIA CON VENEZUELA:
1) El
hombre a derrotar acá es Álvaro Uribe.
2) Para
ello se está utilizando el mismo sistema de utilización de la Fiscalía por
alguien aparentemente imparcial, cuando nombrado, pero que es ficha del
comunismo.
3) Uribe
cometió el error de nombrar Cortes integradas por enemigos suyos.
4) Para
peor el Kerenski colombiano fue llevado al poder por el propio Uribe.
5) Ya
estamos a punto de la instauración de la dictadura, solamente falta el
fraude en elecciones presidenciales del
18 para elegir al outsider del FSP ( ¿Montealegre?) y que se haga una
Constituyente “ pret-a-porter” para las Farc.
CONCLUSIÖN:
Es imperativo que el uribismo elabore e
implemente de inmediato una estrategia de contención de la estrategia de
instauración de una dictadura del FSP.
En nuestra opinión esta debe incluir una
estrategia jurídica, pero que sobrepase los meros elementos judiciales y se
aboque a una defensa de calle de las acciones judiciales ( Petro con unos
cientos de empleados, recicladores y marihuaneros lo logró, cómo no lo puede
hacer un partido con 800.000 mil militantes?).
Es imperativo una estrategia de contención del
fraude electoral, sobre todo vía voto electrónico ( principalmente biometría).
ESTAS DOS ACCIONES SON PARA ANTEAYER.
Alberto
López Núñez
alopezn62@hotmail.com
@alopeznunez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,
Quien reniega de la nacionalidad de sus padres y miente diciendo que es “holandés” militariza una zona esencial para el desarrollo de dos regiones que hoy tendrían que tener la grandeza de la Gran Colombia soñada por Bolívar pero que simplemente por culpa de un cómplice de las FARC que desgobierna a Colombia y un Colombiano a las órdenes de Cuba destrozan lazos centenarios para poder fortalecer un Estado Fallido, un proyecto de destrucción basado en fraudes electorales y en violaciones a los derechos humanos. 
.jpg)
