BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta RECONCILIACION LA PALABRA MAGICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RECONCILIACION LA PALABRA MAGICA. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de agosto de 2012

RAMON GUILLERMO AVELEDO, CAMINANDO CARACAS

En 2006, el actual presidente obtuvo el voto de más de seis de cada diez parroquianos.

Santa Rosalía es una parroquia extensa y diversa. Sectores comerciales mayoristas y minoristas, barrios populares, clase media empobrecida. Como queda en medio de muchas cosas, es también lugar de paso. En 2006, el actual presidente obtuvo el voto de más de seis de cada diez parroquianos.

Ganó con el 63,41%. En las parlamentarias de 2010, la parroquia empezó el viaje de regreso de la ilusión. La lista de diputados Psuv-PCV ganó, pero con 48,57%, mientras la de la Unidad reunió 47,80%. Casi mitad y mitad. Un empate. A juzgar por lo que vi, Henrique Capriles Radonski apunta a ganar las elecciones en Santa Rosalía.

El candidato presidencial de la unión de los venezolanos recorre el país. El viernes llegué a Barinas, tierra natal del actual mandatario, y todavía se sentían los movimientos sísmico-políticos ocasionados por su visita del martes. La región ha sido un coto de desgobierno familiar.

El domingo lo acompañé, en medio de un gentío, por Los Sin Techo, El Prado de María, Gran Colombia, 1 de Mayo y Las Cruces, para terminar en La Bandera, las inmediaciones de El Cementerio, una de las áreas emblemáticas de esa parroquia caraqueña.

La alegría de los vecinos al recibirlo, la seriedad con que los voceros de los consejos comunales le presentaban planteamientos, el cariño con que le regalaban imágenes religiosas y hasta una torta que el CNE habría prohibido porque la decoraron con la bandera, la esperanza escrita en papelitos. Todo mostraba una realidad emergente: nace un nuevo liderazgo. El pueblo quiere ver, tocar, sentir confianza. El pueblo quiere vivir y progresar en paz. Y tiene derecho.

Algo similar a lo de Santa Rosalía sucedió una semana antes en Caricuao y la anterior en Catia. La gente pierde el miedo, porque la alegría es más fuerte y la esperanza más potente.

Salen de sus casas. Se asoman a la ventana de los apartamentos. Esperan a la puerta de los negocios. Saludan con efusividad.

Vi mucho afiche y bandera de Capriles en las viviendas. También propaganda del actual presidente. Pero más importante es que, con naturalidad, había casas donde convivían los afiches de uno y otro, los miembros de la familia expresaban con alegría su preferencia. El mensaje del rencor ha fracasado. En eso, ya hemos triunfado.

Secretario de la Mesa de la Unidad
rgaveledounidad@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 23 de agosto de 2012

ROBERTO GIUSTI , ¿POR QUÉ CHÁVEZ QUIERE "APLASTAR" A CAPRILES?

Se trata de reemplazar la idea del consenso absoluto, a través de la opresión y la represión

El discurso de la reconciliación no resulta sólo un componente estratégico en la campaña de Henrique Capriles o, para decirlo sin rodeos, un ardid electoral lanzado como anzuelo para conquistar voluntades a costa del hastío de una buena parte de los venezolanos castigados por el clima de hostilidad y de violencia que se nos ha impuesto como forma de vida. Se trata, sobre todo, de un esfuerzo por recuperar valores como la convivencia pacífica y los métodos civilizados para dirimir las diferencias, elementos imprescindibles en el devenir de toda sociedad organizada. Y aunque parezca una perogrullada afirmarlo, sin esta condición básica, sobre la cual se asientan los modelos políticos, no puede existir una democracia real.
La contradicción fundamental del chavismo, durante estos últimos catorce años, ha sido la de destruir esa base que le sirve de apoyo a cualquier modelo (siempre en democracia), bien sea de izquierda o derecha, para liquidar cualquier forma de pensamiento o de acción política que implique la existencia del disenso y de las contradicciones constructivas. Su objetivo es lograr, bien sea a través del método democrático, bien sea a través de la violencia o bien sea a través del adoctrinamiento y la cooptación de todos los poderes, el consenso absoluto, aun cuando éste se logre (y no hay otra manera) mediante la opresión, la represión y el terror.
Cuando Chávez amenaza con "aplastar" a su adversario no está esbozando una metáfora, se está expresando (debe reconocérsele la sinceridad) literalmente porque con un Capriles en la presidencia no sólo se estaría produciendo un cambio de gobierno, sino el desplazamiento de un régimen que no ha dejado de proponerse el objetivo supremo del totalitarismo como sistema definitivo y lo más cercano a lo que Chávez suele denominar "infinito" y "eterno".
Así planteadas las cosas la tarea civilizatoria de Capriles va mucho más allá de un sentimiento nacional de rechazo hacia la violencia, en todas sus manifestaciones. No se trata de llevarle la corriente a la gente según y como lo dicten las encuestas A estas alturas ya luce evidente que una mayoría decisiva ha comprendido la necesidad de un recambio de paradigma que implica, apenas, el comienzo de una durísima tarea de reconstrucción material, ética y, ¿por qué no decirlo?, espiritual. Lograrlo, como parece que está ocurriendo, no sólo significa el desplazamiento de un gobierno, sino de una aberrante concepción política fundamentada en el sometimiento general. Y ahí está el acierto de un Henrique Capriles perfectamente consciente de encarnar algo mucho más trascendente que una simple candidatura presidencial.
rgiusti@eluniversal.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 28 de febrero de 2012

EDDIE A. RAMÍREZ S: MENSAJEROS Y MENSAJES

Casi todos los analistas  dividieron a los cinco mensajeros que compitieron en las primarias entre radicales y moderados. Radicales serían Pablo Medina, Diego Arria y María Corina Machado. Moderados Henrique Capriles y Pablo Pérez.  De acuerdo a estos analistas, Capriles se impuso abrumadoramente por no atacar directamente al teniente coronel y por llamar a la reconciliación. ¿Será válida esta apreciación? Con miras al 7 de octubre quizá sea conveniente profundizar sobre las motivaciones de quienes votaron, probablemente electores no tan  jóvenes y más duros que “light”.
Quienes no creemos en la lucha de clases somos fervientes partidarios de la reconciliación. También los tres “radicales”, predicaron la necesidad de  deponer  odios y de trabajar sin diferencias políticas para construir un mejor país.  En este aspecto, la diferencia con  los “moderados” estuvo  en que ellos señalaron, unos más otros menos,   a Chávez como el gran responsable de las violaciones a la Constitución y de la pésima gestión gubernamental; además, Medina y Arria insistieron en la necesidad de enjuiciarlo. Es de destacar que ninguno de ellos, salvo Arria pero en tiempos lejanos,  podía exhibir ante el electorado una  gestión de gobierno.
Capriles y Pérez sí podían presumir, con sobradas razones, que son gobernadores exitosos y que sus gobernados están satisfechos por la gestión realizada. La aureola de buenos gobernantes deriva de que no discriminaron a nadie por razones políticas a la hora de atender sus necesidades y ello les proporciona un aval de credibilidad cuando hablan de inclusión.
A Henrique le favoreció además el que arrancó  primero y ser gobernador de un estado en donde habitan  muchos formadores de opinión.  Desde el inicio se percibió como ganador y muchos decidieron endosarle su voto para que saliera con un  sólido piso político. Su discurso  fue sencillo: en el autobús del progreso caben todos. ¿Qué influyó más, su imagen de funcionario trabajador o  su discurso conciliador?  Ya contamos con un buen mensajero, el cual deberá evaluar si  conviene o no subir el tono del mensaje. Confrontar no es insultar y hay que convencer al electorado de que  es beneficioso sustituir al actual inquilino de Miraflores. Todos  apoyaremos con entusiasmo  a Henrique para que sea el próximo presidente.
Como en botica: No es tiempo de enfrentamiento entre quienes pertenecemos a la Alternativa Democrática, pero no podemos pasar por alto las afirmaciones de Eduardo Semtei : “Los dirigentes de la autodenominada Gente del Petróleo se volvieron locos. Hacer una huelga, fundamentalmente política, general, indefinida fue un riesgo innecesario y hasta estúpido”. Respetuosamente le recordamos a Semtei  que Gente del Petróleo es una Asociación Civil registrada y que la huelga fue convocada por todos los partidos políticos y no por Gente del Petróleo, cuyos miembros se sumaron a la misma atendiendo el llamado de la sociedad civil y política. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!         
eddiearamirez@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA