BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta MACHURUCUTO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MACHURUCUTO. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de marzo de 2014

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, CUBA, UNA AGRESIÓN CONTRA VENEZUELA

Hace 50 años, en febrero de 1964, los distintos países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) estaban evaluando las preocupantes denuncias formuladas por Venezuela en contra del gobierno cubano con respecto a actos de intervención y agresión a la integridad territorial y a la soberanía del país, así como contra  la vigencia de sus instituciones democráticas, y aguardaban con expectativa los resultados del informe de la comisión investigadora designada que debía someter sus conclusiones ante el órgano de consulta del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR).

La grave situación había obligado al gobierno del presidente Rómulo Betancourt a efectuar una serie de reuniones con distintos gobiernos a fin de informarles sobre la significación de tales hechos que atentaban no solamente contra la seguridad de Venezuela sino también contra la de otras naciones de la región. A tal efecto, una comisión especial venezolana presidida por el almirante Luis Croce Orozco, presentó en esa fecha sus planteamientos ante el gobierno de Brasil indicando entre otros asuntos que el gobierno cubano había introducido en Venezuela: "tres toneladas de armas... para una operación de envergadura" entre ellas: "ametralladoras, fusiles automáticos, bazucas, morteros, cañones sin retroceso y cargas de demolición", en momentos en los cuales el país se preparaba para la realización de nuevas elecciones presidenciales.

En lo jurídico y en lo político, Venezuela le imputaba al gobierno cubano el delito de agresión internacional e intervención en sus asuntos internos, ante cuya evidencia se hacía pasible de diversas sanciones colectivas económicas y diplomáticas con fundamento en el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) de 1947, que contemplaba en su artículo 8, desde el retiro de jefes de misión hasta el empleo de la Fuerza Armada contra un Estado agresor.

En la práctica, el gobierno cubano respaldó la insurrección armada en Venezuela, la cual había sido aprobada en marzo de 1961 en el III Congreso del PCV, con la integración del MIR y de sectores de izquierda de URD, con el objetivo específico de: "tomar el poder" no obstante la existencia de un gobierno electo democráticamente y cuya legitimidad fue reconocida por el mismo PCV mediante manifiesto público del 10-12-1958 indicando que: "desconocer la elección de Betancourt no da ninguna salida al país", sin embargo, modificaron su postura invitando: "... a las fuerzas patrióticas, y en especial a la clase obrera y a los campesinos, a dominar todas las formas de lucha, ya sean legales o ilegales, clandestinas o armadas, para responder y derrotar a los enemigos...".

En virtud de la situación, la Novena Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA se reunió del 21 al 26  julio de 1964 para evaluar el contenido del Informe y declaró comprobados los actos de agresión y la ilegítima intervención del gobierno cubano en Venezuela, en virtud de lo cual se resolvió la aplicación de una serie de medidas previstas en el TIAR, tales como: el cese de relaciones diplomáticas y consulares con el gobierno de Cuba; la interrupción de todo intercambio comercial directo e indirecto con excepción de los alimentos, medicinas y equipos médicos por razones humanitarias; la interrupción del transporte marítimo salvo las mismas razones especiales. Igualmente, se facultó al Consejo de la organización dejar sin efecto tales medidas en caso que el gobierno de Cuba cambiara su conducta, que fue calificada entonces como: "actos de agresión e intervención contra la inviolabilidad territorial, la soberanía y la independencia política de Venezuela", "lo cual afecta a todos los Estados miembros".

Los gobiernos democráticos de los presidentes Betancourt y Leoni lograron derrotar el movimiento guerrillero marxista-leninista, cuya: "inexistencia de condiciones" en Venezuela fue admitida por representantes políticos de la izquierda venezolana en La Habana y juzgados por muchos como  una aventura política.

Rómulo Betancourt sostuvo con firmeza desde el comienzo de su gobierno (1959) que los "regímenes que no respeten los derechos humanos, que conculquen las libertades de sus ciudadanos y los tiranicen con respaldo de policías totalitarias, deben ser sometidos a riguroso cordón sanitario y erradicados mediante acción pacífica colectiva de la comunidad jurídica interamericana...". Basado en tal política que se denominó: "la doctrina Betancourt", se logró asegurar en sus comienzos la democracia en Venezuela, la defensa de los valores democráticos comunes en el continente, la contención del militarismo y del comunismo en su época de mayor expansión y radicalismo contra las naciones de América Latina.

José Félix Díaz Bermúdez
Jfd599@gmail.com
@jfd599

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 23 de febrero de 2012

MERCEDES MONTERO: ASISTIRÁ O NO ASISTIRÁ CUBA A LA VI CUMBRE DE LA OEA


Venezuela está siendo desangrada por el parasitismo Castro comunista

                                   La canciller colombiana pregunta en la Habana si Cuba aceptaría la invitación a la VI Cumbre de Las Américas

La Canciller de Colombia, María Angela Holguin fue a La Habana para dialogar con su par cubano Canciller Bruno Rodríguez, y, preguntarle si Cuba estaría dispuesta a aceptar la Invitación a la VI Cumbre de Las Américas, a llevarse a cabo en Cartagena- Colombia entre el 14 y el 15 de Abril, de 2012, pero dejando claro que la invitación para Cuba debía ser “consensuada”

La respuesta del Canciller cubano, dada en la ocasión de la reunión del Consejo Político de la Alianza Bolivariana para los pueblos de América (ALBA), el 15 de febrero, 2012, fue concretamente “Si Cuba es invitada asistiría respetuosamente desde sus posiciones de apego a la verdad y su tradicional política exterior de principios. No regresará a la OEA ni le interesa tener ninguna relación con esa organización que ha servido para propósitos de dominación, ocupación y agresión como plataforma de los Estados Unidos para agredir y expoliar a América Latina y el Caribe. Se sabe que es una cumbre que no puede ser de las Américas en tanto excluye de manera infundada e injusta a Cuba".

En la citada reunión el grupo del ALBA fijaría su posición ante la cita Panamericana, tomando muy en cuenta que Ecuador había condicionado su participación en el evento a que Cuba fuera invitada”

Las declaraciones del Canciller cubano son un monumento a la contradicción que caracteriza a la corrección política actual.

Si hay algún país que tiene una política exterior que no está apegada ni a la verdad, ni a los principios, ese es la Cuba Castro comunista. Acaso responde a la verdad y a los principios la intervención en los asuntos internos de Venezuela, con laintervención armada de Cuba a Venezuela, iniciada el 8 de Mayo de 1967 por Machurucuto, ubicado en la costa del Estado Miranda en Venezuela. (“Invasión de Cuba a Venezuela, de Machurucuto a la Revolución Bolivariana”, Héctor Pérez Marcano/ Antonio Sánchez García.
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_3841.htm).“Desembarco Cubano en Machurucuto en 1967”. Demetrio Boersner, Tal Cual, 31 de agosto, 2001.

Acaso se puede borrar de un plumazo el Plan del Foro de Sao Paulo, promovido por Fidel Castro e Inacio lula da Silva, aplicando “la receta” para la toma del poder utilizando la vía electoral, y, una vez en el poder desvirtuar, corromper la vía democrática y establecer la hegemonía comunista indefinidamente. La mejor demostración de esta contradicción la tenemos en Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, países corroídos por los Castro a través de Hugo Chávez. Daniel Ortega, Rafael Correa y Evo Morales.

Rodríguez dice que Cuba no volverá a la OEA ya que este organismo es una plataforma que permite la explotación de América Latina y el Caribe por parte de USA. Pero ¿Qué es lo que está haciendo Cuba con Venezuela? Venezuela está siendo desangrada por el parasitismo Castro comunista. El petróleo, los recursos minerales, agropecuarios, industriales, el oro de la reserva, el dinero que le pertenece al pueblo venezolano, le ha sido arrebatado por parte de los Castro para exportar el Castro comunismo a todo el Hemisferio. Si como mínimo Castro le hubiera hecho la vida un poco mejor al sufrido pueblo de la Isla, no es que se justificara, pero habría tenido aunque fuera un rayo de nobleza, pero ni siquiera eso lo ha permitido. Entonces ¿Quien es el explotador?.

¡Con semejantes intervención y contradicción, el Canciller cubano dice que la expulsión de Cuba del organismo Panamericano es injusta, y, sin fundamento!

Fidel Castro odia a USA, pero ama a los billetes verdes del “Imperio”, sin importarle su procedencia cuando los recibe. Por ejemplo los que recibe de la diáspora cubana, para ayudar a sus familiares y evitar que estos se vuelvan famélicos, que llegan a la Cuba transformada en limosnera por obra y gracia de su pésima administración, fundada principalmente en una profunda mezquindad hacia su propio pueblo. ¿Es esto principios?

Recibe sin vergüenza alguna, de la Venezuela a la que odia, miles de barriles de petróleo diariamente, pagos en dólares por los servicios de invasión que le ofrece al gobierno “bolivariano” del país, sin importarle que todos esos petrodólares que recibe llegan porque USA es el único comprador que paga a Venezuela con dinero de contado. No le importa en absoluto que Chávez le haya empeñado a China el futuro de los venezolanos por unas cuantas generaciones, o, que le adeude a los rusos una millonada por concepto de compra de chatarra militar. Y, semejante explotación es llamada política apegada a la verdad y los principios, por parte del Canciller cubano. ¡Que valor, caballero!

mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA