JOSÉ “CHEO” SALAZAR, LAS JUSTIFICACIONES DEL ALCALDE, PÉNDOLA

“Una explicación de la causa no es una justificación de la razón” C. S. Lewis (1898 – 1963). Novelista inglés.

El alcalde de la ciudad, para justificar su ineficiencia e incapacidad, apela al manido argumento del gobierno anterior. Hay que tener paciencia, recuerden que encontré un cúmulo de problemas por resolver y los asumo. En los próximos días estaremos dando respuestas. En esa cantaleta lleva más de 8 meses mientras la ciudad se cae por los 4 costados. No hay acción y menos solución. Cháchara y más cháchara.

¿Qué fue lo que encontró? No lo dice por solidaridad automática con su camarada ex alcalde. Empero la gente no es tonta y conoce perfectamente lo que encontró y a lo cual le ha dado continuidad sin dar explicación y menos denunciar. La asesoría por la cobranza, dónde la empresa socialista que asesoró a su antecesor ha corrido 8 meses cobrando el 12% del total de los tributos, que según alcanzan a la cifra de 300 millones mensuales, lo que suma en comisiones la módica suma de 286 milloncejos. No es cualquier cosa. En el hospital no hay medicamentos.

En estos días anuncian borrón y nueva corrupción. Rescinden el contrato con la empresa asesora, esconden la corrupción, crean una superintendencia tributaria, que de acuerdo a lo que se conoce, nace viciada. Pretenden dejar el 10% del total de los tributos fuera del alcance del presupuesto. La tajada que se llevaban los asesores, ahora entrará al saco de la burocracia roja de forma directa. Una vulgar manipulación jurídica para delinquir. Están a tiempo de rectificar.

Otras cosas que encontró el alcalde fueron las famosas nóminas fantasmas, dónde aparecía hasta Simón Bolívar, cobrando su semana. El parque automotor de Aseo Urbano Domiciliario y los equipos de Obras Públicas Municipales totalmente destrozados, Mamotretos iniciados y no concluidos, como por ejemplo el mercado de buhoneros, el mercado campesino, el parque de la entrada de los Chaguaramos y la batea en la entrada de la ciudad, que reparó y no fijó responsabilidades del daño patrimonial ocasionado al municipio. Borrón y nueva corrupción.

Hay razones para preguntar ¿En qué bolsillos fueron a parar los 286 millones que cancelaron durante 8 meses de asesoría por la cobranza? Por qué no se asesoran para resolver el problema del gas, los drenajes de la avenida intercomunal, el estado calamitoso del cementerio general de la ciudad, el desastre de la vialidad, la actualización del Plan de Desarrollo Urbano Local para detener el crecimiento anárquico de la ciudad y el gravísimo problema de inseguridad. Esas prioridades obviamente, no producen los dividendos, que da la cobranza. En eso andan ocupadísimos. Fíjense que la gente se fija.

El alcalde no puede argumentar, que su mediocre desempeño, se deba al desastre que le dejó SU camarada, porque le dio continuidad sin dar explicación. Ellos se vanaglorian de que son un sólo gobierno y eso los hace corresponsable y al actual alcalde más responsable, por guardar silencio cómplice. La solidaridad automática comporta esos riesgos. No den explicación sin dar razones.

José “Cheo” Salazar

sjose307@gmail.com

@Cheotigre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ RAFAEL AVENDAÑO TIMAURY, TAUROMAQUIA Y TOREROS LUSITANOS

   El Secretario General de AD vía tweet comentó que la autocrítica no había funcionado ante el error cometido por la oposición al abstenerse en las elecciones parlamentarias de 2005 por las consecuencias que dicho acto había ocasionado. Como buen católico - así lo confiesa, además de adeco y magallanero – hace acto de constricción y arrepentimiento. Según él, esos polvos trajeron los lodos que nos ahogan. 

El gobierno aprovechó la ocasión para salir del closet por la calle del medio y nombro, sin rubor alguno, de manera caprichosa y con fines dolosos en lo constitucional y político a las  autoridades de los poderes públicos cuya gestión ha sido, es y será la  de servir como instrumentos dóciles, sujetos a disciplina militar y a la orden del poder ejecutivo.

   

 Se hace necesario aclarar, en lo posible, la afirmación que hace, porque parece ser ese el único argumento dialectico para instrumentar la participación a todo evento en las elecciones parlamentarias de 2015.

   Considero que esa decisión oposicionista de abstención no fue un error ya que en esa oportunidad existía una armonía plena en el sentir de los partidos, sociedad civil y las grandes mayorías nacionales. La decisión no solo fue justa y apropiada, sino que despojó definitivamente en ese momento al régimen de toda legitimidad. La insuficiencia fue evidente dada la magnitud de los resultados: altísimo índice de abstención y unos parlamentarios carentes de legitimidad que se permitieron atropellar como les vino en gana la constitución. Esa ilegitimidad palpable con todos los sentidos, no fue debidamente utilizada por la dirigencia de la época para instrumentar una política clara que hubiera podido solventar la crisis y evitar los padecimientos actuales. Es decir, el error no fue la abstención, sino permitir la continuación de la política reinante, a pesar del precedente logrado. No utilizar de manera oportuna el importantísimo e inédito acto en la historia de las luchas sociales venezolanas cuya única similitud, se me ocurre y guardando las distancias, fue la acontecida en febrero de 1936, cuando las masas caraqueñas estuvieron cerca del Palacio de Miraflores en actitud de protesta por primera vez. Este fue el error político cometido y no “confesado”. La circunstancia política en ese entonces requería de un liderazgo real y audaz. Por esa increíble privación, quizás, estamos inmersos en esta crisis. Se derritieron, así de simple, como lo hace como un bloque de hielo a la orilla de una playa tropical. Esa dirigencia, la mayoría que aún pretende dirigir, simplemente se “congeló” y se privó por completo de instrumentar la táctica conveniente para la resolución definitiva de la controversia planteada a raíz del resultado electoral. La falta de decisión y de resolución para actuar con propiedad para restituirle a la república la legitimidad y legalidad que se merece, la hemos pagado muy caro los venezolanos.

   Producto de esa ilegitimidad tenemos un CNE, TSJ, FGR, CGR y DP que actúan como los Boys Scout: “Siempre Listos”, para defender los intereses del gobierno.

   Las últimas elecciones parlamentarias generaron una mayoría de votos oposicionistas, pero en virtud de los malabarismos ejecutados por los órganos legales, aunque ilegítimos,  competentes plasmaron la “mayoría” oficialista que se permitió y aún permite la ejecución de los más grandes desvaríos políticos que conozcamos. Los diputados constituyentes del perezjimenismo de 1953 se quedaron cortos ante las ejecutorias de esta AN que tenemos: tres diputados defenestrados, uno con lesiones contundentes en la cabeza, una depositaria de golpes al alimón por parte de “un y una” colega, la negativa a legislar que es fundamental para el órgano, la colocación servil de fotografías descomunales del presidente fallecido y del actual en el podio, el inexistente funcionamiento de las comisiones legislativas, la negativa a designar el nuevo contralor cuya titularidad la ejerce una de las funcionarias más torpe e incapaz que se conozca, el irrespeto contumaz a los lapsos establecidos para la designación  de autoridades, siempre con dictámenes complacientes de la Sala Constitucional del TSJ -porque no quieren negociar, en el sentido prístino de la palabra- y actúan a lo Jalisco, un presidente de la AN que hace palidecer a Manuelote, el rustico capataz que ponía al peón José Antonio Páez a “lavarle las patas” en la hacienda donde laboraba, el irrespeto consuetudinario a los diputados por parte de funcionarios públicos subalternos, como el de la empleada de Conviasa que impidió a Ramos Allup, Velázquez y De Gracia a abordar avión en Ciudad Guayana  y pare usted de contar.

   Hay diputados de oposición que parecen haber sido electos en un Cantón suizo y no en las jurisdicciones venezolanas actuales, donde se ejerce la función parlamentaria más inocua y alejada de los parámetros que la distingue.

   ¿Será que a estos diputados, actuales y aspirantes in pectore están “inoculados” con el Síndrome de Estocolmo?

    En todo caso, lo importante es razonar con propiedad. Los dirigentes deben estar, como en 2005, a la altura de las circunstancias para interpretar un sentimiento mayoritario de las colectividades nacionales y “no temerle al cuero luego de matar al tigre”.

   Los toreros en Portugal hacen la faena pero no ejecutan la suerte final. El miura siempre sale vivo de la plaza. Parece que muchos de los dirigentes políticos activos son admiradores de ese tipo de toreo ya que, por acción, desconocimiento u omisión, intentan hacer la faena pero la dejan inconclusa.

Es hora de implementar nuevas estrategias y tácticas, apegadas a la  constitución, con decisión y de manera coherente y plena.

José Rafael Avendaño Timaury

cheye@cantv.net

@cheyejr  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,