*HORACIO MEDINA, MIEMBRO DE GENTE DEL PETRÓLEO, SEÑALÓ CON RESPECTO A LA DECISIÓN A FAVOR DE VENEZUELA EN EL CASO CON LA EXXON MOBIL, QUE LA MEDIDA...

*HORACIO MEDINA, MIEMBRO DE GENTE DEL PETRÓLEO, SEÑALÓ CON RESPECTO A LA DECISIÓN A FAVOR DE VENEZUELA EN EL CASO CON LA EXXON MOBIL, QUE LA MEDIDA NO SIGNIFICA QUE SE HAYA GANADO LA BATALLA.

"VENEZUELA SALDRÍA PERDIENDO EN ESTE JUICIO Y LOS COSTOS SERÍAN GRANDES Y LESIVOS DEL PATRIMONIO NACIONAL”.

VATICINAN “RIESGOS” PARA VENEZUELA SI CASO EXXON LLEGA A ETAPA DE ARBITRAJE
UNIÓN RADIO –
Miercoles 19 de marzo de 2008
*HORACIO MEDINA, MIEMBRO DE GENTE DEL PETRÓLEO, SEÑALÓ CON RESPECTO A LA DECISIÓN A FAVOR DE VENEZUELA EN EL CASO CON LA EXXON MOBIL, QUE LA MEDIDA NO SIGNIFICA QUE SE HAYA GANADO LA BATALLA.

“Debe quedar en claro que esto no ha terminado, esto es sencillamente una medida cautelar que estaba pesando sobre los activos de Pdvsa que fue dictada en el Reino Unido y la corte superior de ese país que no hay jurisdicción para establecer este tipo de medida”, declaró a Unión Radio

“Sencillamente lo que ha habido es el uso absoluto de lo que es la independencia de los poderes y este juez que no puede ser más británico de lo que es decidió en contra de una de las empresas trasnacionales más grande del mundo; sería demasiado ingenuo decir que esto fue una derrota política, que es un derrota hecha por el gobierno bolivariano en contra del Imperio y la Exxon Mobil, eso es un absurdo y un signo inequívoco de la forma tan mal llevada de cómo se están haciendo las cosas en este negocio”.

A juicio de Horacio Medina “vale más un mal arreglo que un buen juicio” y vaticina que lo que hay detrás de las acciones de Petróleos de Venezuela es una negociación ya adelantada. Esto sería lo mejor según Medina porque considera que Pdvsa saldría perdiendo si el caso llega a la etapa del arbitraje. “Me sentiría muy bien y tranquilo si se pudiera llegar a un acuerdo con la Exxon Mobil antes de llegar al arbitraje porque en él, con el ejercicio del estado de derecho, muy probablemente Petróleos de Venezuela y por ende Venezuela saldría perdiendo en este juicio y los costos serían grandes y lesivos del patrimonio nacional”.

Explica que la medida cautelar que había solicitado la Exxon con el congelamiento de 12 mil millones de dólares de los bienes de Pdvsa es algo “paralelo y era sólo una medida de asegurar los bienes de Pdvsa por parte de Exxon en caso de que el arbitraje les diera la razón al final”.

Insistió que el juicio de arbitraje sería riesgoso para Venezuela en la medida en la que las leyes serán interpretadas por un juez internacional imparcial. “Ese juicio se iniciaría a finales de 2008 principios de 2009, sería en Nueva York y riesgoso para Venezuela, sería con un árbitro internacional, seleccionado por las partes, y que actuaría en función de las leyes que existen en Venezuela sólo que serían correctamente interpretadas por un árbitro internacional”.


Añade Horacio Medina que hay que esperar el pronunciamiento de Holanda en donde también fueron introducidas medidas cautelares. “Son varias medidas cautelares que están siendo resueltas por las cortes superiores y que habrá que ir esperando los resultados”.

“La esencia de lo que originó este impasse o desacuerdo entre la Exxon y Pdvsa por la compra de acciones que no nacionalización, en la que no han logrado llegar a un acuerdo sobre el monto, es algo que continúa y que al final del día, Venezuela tendrá que negociar con Exxon Mobil antes de llegar al arbitraje”, manifestó.

Declive en producción

Horacio Medina reiteró que los yacimientos petroleros “no son chavistas y antichavistas” por lo que advierte que si no se hacen las inversiones “ y lo que técnica y operacionalmente se debe hacer es inevitable que la caída de producción continúe”.

“Y la caída continúa porque siguen sin reactivarse taladros, sin reactivarse la inyección de agua y gas porque no se ha hecho el trabajo exploratorio que ha debido hacerse en los últimos seis años y eso definitivamente tiene una consecuencia”, recalcó Medina.

Dijo sentirse “profundamente angustiado porque lo que se está destruyendo no es la empresa de Rafael Ramírez sino la de todos los venezolanos y definitivamente ha habido una pérdida de la capacidad de producción muy importante, ha habido un deterioro en la capacidad de refinación y todavía tampoco se ha dimensionado como debe hacerse y para colmo de males han comenzado a salir una serie de dudas sobre la calidad de los productos desde el punto de vista de la calidad de los productos que salen de esa refinerías”.

Sostuvo que a todas estas dificultades de la industria petrolera se suma “un deterioro profundo de la imagen de Petróleos de Venezuela en las negociaciones a nivel internacional, una lesión profunda a los convenios que se han firmado con diferentes países, los convenios de suministro no han pasado por Asamblea Nacional ni se han discutido en ninguna parte, todo esto bajo una cobija que son los altísimos precios de petróleo”.

Cree que mientras otras empresas petroleras ha avanzado, como por ejemplo la brasilera Petrobras, “Pdvsa está retrocediendo”. Dijo que “Petrobras ha reemplazado de una manera importante el avance de Petróleos de Venezuela en todos los sentidos dentro del hemisferio occidental”.

Sobre la reducción de la producción en la faja del Orinoco a 500 mil barriles diarios en cifras difundidas en febrero. “La pregunta es quién está haciendo las inversiones en Cerro Negro y Petrozuata ahora que no está Exxon Mobil y Conoco Phillips, porque de nombre se podrá decir que están siendo operadas por Pdvsa pero todos sabemos que no hay conocimiento ni capacidad para hacer eso”.

“El comportamiento de los pozos se resiente entonces porque no hay políticas desde el punto de vista operacional, si antes tenían 38 por ciento de las acciones de un lugar y ahora por ley debe tener por lo menos 51 por ciento, eso también significa que debe poner 51 por ciento de inversión y de gastos pero no se puede porque a pesar de los altísimos precios del petróleo los recursos no alcanzan”.

No descarta que la recesión económica estadounidense tenga un impacto sobre los precios del crudo. “Ciertamente han comenzado a producirse eventos que eran predecibles, ya en Estados Unidos ha entrado en una recesión y no puede ser menos cuando tenemos un galón de gasolina en 3,50 dólares el barril en el promedio la más barata, en Florida y en otros estados de Estados Unidos un barril cuesta unos 180 dólares el barril mientras que en Venezuela cuesta 7 dólares”

Todo indica, según Medina, que va a haber una contracción importante en el consumo. “esto va a repercutir en las economías en desarrollo como China y el 80 por ciento de las exportaciones vienen al mercado norteamericano, también se ve cómo están impactando los altos precios en Europa y este mercado también comienza a resentirse, por eso parece que en el corto plazo va haber una reducción en el consumo”.

*ADVIERTE CALIFICADORA DE RIESGOS FITCH RATINGS: “CONGELAMIENTO DE FONDOS ES MOTIVO DE PREOCUPACIÓN”

*ADVIERTE CALIFICADORA DE RIESGOS FITCH RATINGS: “CONGELAMIENTO DE FONDOS ES MOTIVO DE PREOCUPACIÓN”

Advierte calificadora de riesgos Fitch Ratings
“Congelamiento de fondos es motivo de preocupación”
Venezuela - AFP

La calificadora de riesgo Fitch indicó la potencial “preocupación” en las refinerías socias de la firma estatal venezolana Petróleos de Venezuela (Pdvsa) por el impacto de la decisión de una corte británica de congelar hasta 12.000 millones de dólares.

“Fitch Ratings dijo que observa en la orden de una corte británica de congelar 12 mil millones en activos de Pdvsa en el mundo, como un motivo potencial de preocupación para las refinerías socias de Pdvsa, Hovensa y Merey Sweeny Limited Partnership (MSLP)”, señaló un informe de la calificadora.

“Aunque las operaciones diarias no han sido afectadas, existe potencial para un debilitamiento de la calificación de crédito y flexibilidad financiera (de las refinerías)”, indicó el documento.

El 7 de febrero el grupo petrolero ExxonMobil obtuvo de un tribunal británico el congelamiento de 12 mil millones de dólares de activos de Pdvsa en el mundo, en una acción paralela a una demanda de arbitraje contra el Gobierno venezolano, que nacionalizó sus actividades en el país en 2007.

La inquietud, en el caso de Hovensa, se desprende de la exposición de la refinería a riesgos asociados a las condiciones de los contratos de suministros de crudo. Hovensa compra diariamente a Pdvsa 270.000 barriles de petróleo pesado tipo Mesa y Merey, de su dieta diaria de 500.000 barriles.

El crudo se adquiere en Saint Croix (Islas Vírgenes), donde está ubicada la refinería, directamente de tanqueros o depósitos. Esto expone la carga de hidrocarburos a un riesgo potencial de confiscación antes de que la refinería reclame su propiedad, según Fitch.

Para MSLP el potencial de riesgo deriva de una interrupción del suministro de crudo a la refinería ubicada en Texas. Sin embargo, el riesgo es menor porque el petróleo se adquiere directamente en Venezuela.

A pesar de que la orden judicial británica ha incrementado el riesgo de cese de ventas de petróleo venezolano a Estados Unidos, “Fitch continúa creyendo que las refinerías estadounidenses se mantienen como el mercado natural y económico del crudo venezolano”.

Pero incluso ante una eventual interrupción de suministros “las refinerías podrían encontrar fuentes alternas”, aunque ello tendría implicaciones económicas, asegura Fitch.
Hovensa es una de las refinerías más importantes del mundo con una capacidad de procesamiento diario de 500.000 barriles de petróleo. La compañía es propiedad de la multinacional Hess (50%) y Pdvsa (50%).

MSLP procesa 182.000 barriles diarios de crudo pesado y sus acciones están repartidas entre la estatal venezolana y la estadounidense ConocoPhillips.

*DOMINGO ALBERTO RANGEL M. ESCRIBE EN 3ER POLO: “UNA SEMANA MOVIDA: DE LA EXXON MOBIL A LOS ALCALDES POLARIZADOS”

Domingo Alberto Rangel M.
3erPolo

Una vez más la terquedad de los hechos confirma que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Y como si la historia quisiera volver a repetirse un tribunal extranjero dictó hace dos semanas medidas cautelares que afectan bienes que PDVSA tiene en el exterior.

Los hechos se vuelven cíclicos y nuevamente un Presidente nacionalista y hablador choca con intereses extranjeros relacionados con el petróleo como sucedió con Cipriano Castro cuando el litigio de la New York and Bermudez. Esperemos que esta controversia no termine con los puertos bloqueados como sucedió en el pasado. Pero, mientras pudiera llegar tal extremo, podemos atestiguar cómo descendientes de aquellos venezolanos que una vez y en mala hora, le dirigieron una carta a la Reina de Inglaterra, pidiendo que nos invadiera ;para favorecer los mezquinos intereses de los firmantes de la infamia-; ahora saltan y brincan de felicidad porque una petrolera extranjera actúa contra la gallina de los huevos de oro que en gran parte ha permitido que esos venezolanos, generalmente asociados a factores de la política, se hayan hecho ricos, muy ricos prácticas mercantilistas mediante.

Es sabido que me cuento entre los pocos liberales que existen en Venezuela. Es sabido que lucho por privatizar popularmente a PDVSA para entregarle la propiedad a la gente que así quedaría capitalizada en vez de empobrecida. Y es sabido que esa no es la política del presidente Chávez sino todo lo contrario.

Bien recordado esto puedo decir sin temor a equívocos y manipulaciones de la oposición circense y farisea, que no entiendo cómo unos venezolanos pueden llegar al extremo irracional de celebrar la medida judicial contra PDVSA, como si hubieran encontrado una mina. ¿Cómo pueden celebrar la demanda de la forma en que lo hizo el hijo de un ex presidente de PDVSA ;el que se conjuró para abatir los precios del crudo hasta ocho dólares el barril, el mismo que llegó a decir aquella frase estúpida que fue postular que era preferible vender veinte millones de barriles a dos dólares... antes que vender un millón a cuarenta-¿ Muchachón al que se le vió festejar que una compañía extranjera se valga de su poder ;porque no en balde la señora Condoleeza y Rice salió de la directiva de EXXON MOBIL para ingresar al gobierno del actual Bush, no en balde esta compañía tuvo un barco bautizado con el nombre de la Secretaria de Estado-; consiga en un tribunal del Reino Unido una medida contra PDVSA que bien puede calificarse de terrorismo judicial por las razones que paso a exponer.

Según dicen los hechos fue el estado venezolano quien decidió quitarle a EXXON MOBIL y otras compañías la condición ventajosa que le había otorgado el ciudadano Sosa Pietri a las concesionarias durante la llamada;Apertura petrolera; cuando Sosa Sr. presidió a PDVSA. Sin embargo la petrolera estadounidense a quien demanda es a PDVSA y no al estado venezolano.

Pasando este punto por alto porque a la hora de la verdad los tribunales sirven para muchas cosas hasta en Escocia, igual entiendo que el diferendo que llevó a que EXXON MOBIL se salga de la faja, inicialmente partió de que la demandante mantiene haber invertido directamente unos setecientos millones de dólares en la faja y PDVSA estima que esta cifra no llega a trescientos y tantos millones.

Que me digan entonces si no es terrorismo judicial el que por una diferencia de esa magnitud un tribunal congele bienes por cuarenta veces la suma demandada.

Como dice mi padre el derecho en el fondo siempre salvaguarda los intereses dominantes y en este caso esos intereses no son los de PDVSA sino los de EXXON MOBIL.

Si, pero lo absurdo es que existan venezolanos que creen hacer una gracia repitiendo las memeces que el hijo de Sosa Pietro en mala hora soltó en una televisora de Caracas.

Sin embargo y en descargo del presunto memo y de sus irracionales seguidores, debo admitir que la culpa no es del ciego sino de quien le lava el cerebro.

El Sosa Pietri junior se puede considerar un enfermo quien de tanto escuchar irracionalidades;de bando y bando porque la guerra cerebral es mediática, pero él escogió su lado del ring- termina repitiendo como loro las memeces que le escucha a los periodistas y locutoras que desde los medios le hacen la guerra a diario a un gobierno que merece tener una oposición mejor. Mucho mejor.

El problema es que Sosa junior es venezolano. El problema es que la entrevista salió en una televisora venezolana. El problema es que de consumarse los aparentes deseos de Sosa Pietri junior todos los venezolanos saldríamos perjudicados porque a una sociedad más competitiva no está para desgracia nuestra a la vuelta de la esquina.

Tan perjudicados como lo hemos sido los habitantes digamos de la Gran Caracas y otras ciudades del país que hemos sido forzados, lavado cerebral y mega dósis de polarización mediante, a elegir alcaldes malos, muy malos.

Los unos porque por lo único que se destacan es porque son capaces de reírle todas las ocurrencias al ciudadano Presidente que les sube el brazo, señalándolos como candidatos... y los otros porque no pasan de basar sus aspiraciones a gobernador o alcalde, a que según dicen y afirman, odian al susodicho Presidente al punto que critican todo lo que el ciudadano Hugo Chávez diga o haga, sin importar que de que se trate.

Los gobiernos locales y regionales ameritan un cambio para que no sigamos eligiendo ciudadanos por razones equivocadas. Y este cambio se puede comenzar a dar en este año que apenas comienza.

A este absurdo atribuyo que en Caracas y seguramente en el resto del país suceda que los alcaldes pasan la mayor parte del tiempo buscando la forma de trasmitirle a quien les escuche sus ya fastidiosas letanías, que unos aman a Hugo Chávez y otros simplemente lo odian.

Los resultados están a la vista y así Claudio Fermín y Aristóbulo Istúriz fueron mejores funcionarios que el señor Freddy Bernal. Irene Sáez hizo más, en menos tiempo y con menos recursos, que Leopoldo López. Enrique Mendoza no tiene comparación con el hijo de José Vicente Rangel, cualquier alcalde anterior de Baruta fue infinitamente mejor que Capriles Radonsky y en El Hatillo el alcalde no puede salir a la calle porque el pueblo está como Fuenteovejuna... para no hablar del gordo Barreto que poco a poco va superando la estulticia de Alfredo Peña.