El
Gobierno venezolano, sin querer, ha demostrado que el mercado es el mejor
(único) sistema económico para distribuir equitativamente los bienes y
servicios, por lo cual le estamos muy agradecidos los economistas.
¿Qué
Dice la teoría del libre mercado: Cuando la oferta y la demanda se encuentran
libremente en un mercado, se logrará un precio y una cantidad de equilibrio, es
decir un precio en donde se vacían los mercados, es decir, un precio en donde
todos los que desean adquirir, una cantidad dada de ese bien, lo adquierenm y todos los oferentes que
están dispuestos a vender una cantidad dada a ese precio, lo venden.
Para
explicar este fenómeno, vamos a apelar a la herramienta fundamental de los
economistas. “El Grafico”. En primer lugar vamos aclarar, en ayuda de los no
economistas, algunos conceptos.
La
línea que representa la oferta asciende de izquierda a derecha motivado a que los costos de
producción (insumos, mano de obre etc.) son mayores a medida que aumentan la
cantidad de productos. Por lo tanto el oferente, estará dispuesto a ofrecer más
en la medida que el precio sea mayor. En cambio, la línea que representa la
demanda desciende de izquierda a derecha
ya que dado un ingreso fijo, a medida que aumenta el precio será menor
la cantidad del bien que estaremos dispuestos a comprar.
El
mercado estará en equilibrio cuando la cantidad de bienes (Cd) que los
demandantes están dispuestos a adquirir
es igual a la cantidad que los oferentes (Co) están dispuesto a ofrecer
a un precio dado (Pe). Esto sucede solamente en el punto A.
Que
ha hecho el gobierno revolucionario. Ha fijado un precio de venta menor que el
de equilibrio. Dado estos precios si se pudiera actuar libremente, los
demandantes estarían dispuestos a adquirir Cd, cantidades del producto, o en cristiano como el precio es menor, los demandantes
estarían dispuestos a comprar una cantidad mayor de bienes. Y los oferentes están dispuestos a ofrecer
una cantidad menor de productos (Co). Con lo cual queda una demanda
insatisfecha de (Cd) bienes. Pero el gobierno obliga que la oferta de bienes en
su totalidad (Ce) se vendan al precio fijado. Vemos que aunque menor, sigue
habiendo una demanda insatisfecha.
Para
verlo más claro utilicemos números. Tenemos un mercado de bienes no esenciales,
por ejemplo TV led de 42”, donde el
mercado se vacía a Bs. 30.000,000, pecio en el cual se venden 25.000
unidades a nivel nacional durante el
último trimestre del año. Por lo tanto los 25.000 TV podrán ser vendidos a Bs.
30.000,00. Y todas las personas que están dispuestos a comprar los 25.000 TV
los podrán adquirir a Bs. 30.000,00. Ahora se fija un precio de venta de Bs.
10.000, La demanda aumentará sensiblemente, ya que dado el ingreso de las
personas ahora pueden adquirir una cantidad mayor de bienes , supongamos que a
Bs 10.000 la demanda estaría dispuesta a adquirir unas 50.000 televisores. Una cantidad mucho
mayor a la anterior. La oferta dice que a el precio regulado no puede vender
sino una cantidad menor, supongamos unas 5.000 unidades. Lo cual crea un déficit
de 45.000 TV. Si se obligan a vender las 25.000 unidades previstas, continuaría
una demanda insatisfecha de 25.000 unidades.
¿Cuáles
son las consecuencias directas de este hecho?: 25.000 familias que estarían
dispuestas a comprar el TV a un precio mayor, no lo pueden adquirir. Solamente
se benefician 25.000 familias que aunque
están dispuestas a comprar los TV a un precio mayor lo pueden adquirir a un
precio menor.
Como
se puede observar. El beneficio social de la medida es nulo, ya que
lamentablemente es una relación suma cero, ya que el inventario de mercancías
esta dado, no se puede sacar TV de donde
no los hay. Cada TV vendido es un TV menos que puede adquirir otra familia que
estaría dispuesta a pagar el precio
anterior a la regulación.
Y
en cuanto a la oferta, bueno, hay que preguntarse si en el corto plazo las
ventas pueden cubrir la nómina, reponer el inventario, pagar el alquiler del
local y pagar los servicios básicos que les permitan funcionar. A largo plazo, se adaptan o
cierran.
Otra
consecuencia es lo referente al ingreso, muchos demandantes que tiene un presupuesto fijo. Ante la oferta han
decidido destinar a la compra de los Tv, por ejemplo parte del los ingresos que
tenían, por ejemplo, para unas vacaciones, a compra de una ropa, etc.
El
gobierno ha demostrado que el mercado es el único sistema eficiente y que
cualquier intervención directa del Estado, solo perjudica a las familias. Que distinto hubiera sido si
el Estado hubiera atacado las fuentes de especulación y corrupción. El
diferencial cambiario y la regulación de los precios.
nguaramato@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
