RESPUESTA DEL CN EDDY DARIO BARRIOS OROZCO AL VIDEO DE FACEBOOK, DONDE EL PRESIDENTE ACTUAL (SET 2014) RESPONDE PREGUNTA SOBRE ZONA EN RECLAMACIÓN.

En diversas conferencias especializadas, dictadas por expertos militares y civiles (entre los segundos puedo destacar: al VA Elías Daniel Hernández, al GD (Ej.) Jacobo Efraín Yépez Daza y al CN Pablo Cohen Celis, como de los primeros referidos: al Dr. Figueredo Planchart, al Dr. Sadio Garabini di Turno y otros no menos enjundiosos) he podido confirmar las enseñanzas de aula  recibidas del Dr. Carlos Güeròn, de los Presbíteros Pablo Ojer y Herman Oropeza,  y de un sinnúmero de conferencias, como de visitas al territorio Esequibo, en las cuales hemos podido comprobar, In Situ, la realidad de este territorio que fue nuestro, es nuestro y lo será siempre.

Allí aprendimos que Venezuela cuenta con suficientes títulos que respaldan, legal y legítimamente, su posición de reclamación de eso que Guyana heredó de su colonizador inglés y que nunca fue suyo - como no lo fue de su donador - y que ella hubo de aceptar con la firma del Acuerdo de Ginebra, que era y es nuestro y que debemos buscarle una solución satisfactoria  para las partes o un  arreglo práctico a la controversia con base a los procedimientos del artículo 33º de la carta de la ONU, ante el reconocimiento expreso, al firmar, de la contención unilateral de Venezuela reflejada en el artículo 1º del acuerdo, de que nosotros habíamos sido indebidamente despojados de esos 159.000 km., por la voracidad terròfaga e imperial de los colonos del Demerara al contratar al geógrafo Shomburg, en representación de la potencia. Luego, sentenciada por el viciado Laudo de París de 1899.

Que el acuerdo de Ginebra fue firmado entre y por Venezuela y Guyana y no entre Venezuela y la potencia, y que no fue un asunto político de AD o COPEI, ni una cuestión de seguir los intereses de los EUA, ni de ninguna otra potencia, y que la reclamación fue y es una decisión estrictamente de Soberanía y Defensa de la Integridad Territorial amenazada por, precisamente, la potencia inglesa, en connivencia e irregularidades y vicios cometidos durante las labores de las potencias representadas en la mesa de negociación y que fue por el manifiesto post morten del negociador por Venezuela, el norteamericano  Mallet Prevost, quien nos legó su vergüenza que le acompañó hasta su muerte, por haberse prestado para tales irregularidades, que conocimos que nos habían despojado del territorio, irregularidades que  hacían del Laudo de París irrito y nulo , de toda nulidad.

Que  en su momento Venezuela no se opuso a la Independencia de Guyana y que expresó muy clara y categóricamente sus reservas de que la firma del acuerdo no tenía nada que ver con el reconocimiento de la independencia y que - en todo caso - ello no significaba para nada, que declinaba o desistía de su reclamación de un territorio que le pertenecía, de acuerdo con el derecho internacional, consagrado en títulos debidamente presentados.

Con esto quiero resaltar que NO existió nunca y no sigue existiendo ningún racismo en contra de la población guyanesa, y no es como alguien dijo en 2004 que nosotros nos sentamos a discutir con Guyana (sin reconocer que  antes lo habíamos hecho con Inglaterra) siguiendo instrucciones de una potencia que nos empujó, sino por dignidad propia y porque el presidente Betancourt así lo informó en alocución por cadena nacional de radio, en el mismo momento en que tomó conocimiento de las irregularidades del laudo.

Es muy triste y preocupante que funcionarios de estado  venezolanos, como aquel en 2004 y ahora más reciente el actual, expresen opiniones (vinculantes en cuanto son funcionarios de estado) o posiciones que traicionan la tradicional posición venezolana y nos haga ir atrás en las conquistas jurídicas y diplomáticas, que hasta el presente se habían logrado. Tales como, el reconocimiento de que el laudo no es cosa juzgada y que Venezuela está en su legal y legítimo derecho de reclamar lo que siempre ha sido suyo y que nunca fue ni será de Guyana. Que Guyana reconoce este despojo y que se debe cumplir con el Acuerdo de Ginebra el cual está vigente. NO es chauvinismo ni animo guerrerista luchar por lo que es de uno, como tampoco lo es, reclamarle a un estado-nación que - con base en el pacta sunt servanda que nos obliga a todos en la comunidad internacional - cumpla los tratados debidamente suscritos y los cuales viola descarada y flagrantemente en acciones inamistosas, bajo miradas complacientes de nuestros funcionaros, sea por ignorancia supina o voluntad, demostrando muy débil sentido patriótico o nacionalista.

Por favor, convoquen  al grupo de venezolanos, militares y civiles expertos en la materia, a una conferencia privada, en palacio, en la cual se le pueda presentar al gobierno la opinión calificada de estos expertos.  Me cupo el honor de acompañarlos y de escribir el libro: “CRÒNICA DE UN VIAJE A NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO”, el cual testimonia nuestro viaje de reafirmación, in situ, de Soberanía, efectuado por  47 personas, en agosto 2013. Está a la orden en formato .pdf.

Eddy Barrios

eddybarrios@gmail.com

@eddybarrios2

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,