¿Quién ha dicho que hay una
crisis inusual en Argentina? Es la misma de siempre. Gasto público excesivo,
corrupción galopante, Estado prebendario, clientelismo, incumplimiento de las
obligaciones, capitalismo de compadreo, inflación, desabastecimiento, cambio
negro de dólares (que aquí, no sé por qué, se llama dólar blue y se prohíbe,
pero se tolera, como sucede con la prostitución). El oficial está a 8. El blue,
a 15. El pronóstico es que aumentará ese diferencial en la medida en que se
prolongue la incertidumbre y se vaya instalando el pánico.
¿Por qué, cada cierto tiempo, como si fuera
una extraña maldición recurrente, Argentina, pese a su legendaria riqueza
natural, se precipita en el caos? Quienes conocemos América Latina palmo a
palmo sabemos que la concentración de talento en este país es la mayor de la
región. Son los latinoamericanos mejor educados y más informados. Tuvieron casi
ochenta años espléndidos, de 1853 a 1930, periodo en el que crearon una
mayoritaria y asombrosamente resistente clase media. No obstante, con
altibajos, el país, que fue una de las naciones más prósperas del planeta,
comenzó lentamente a involucionar.
En la década de los ochenta el ensayista
norteamericano Larry Harrison publicó un libro titulado El subdesarrollo es un
estado de la mente. Afirmaba y, a mi juicio, probaba, que alcanzar la
prosperidad o vivir en la miseria era el resultado de las creencias, actitudes
y valores que suscribían las personas. Había culturas orientadas a crear
riquezas y otras que las destruían. Mariano Grondona, un notable pensador
argentino, tiene un libro magnífico en el que estudia a fondo esta cuestión
(Las condiciones culturales del desarrollo económico).
Los argentinos, esencialmente producto de la
influencia fascista, encarnada a la criolla en Juan Domingo Perón, attaché
militar en la Italia de Benito Mussolini antes de hacerse con el poder y con la
historia del país, echaron por la borda las enseñanzas de Juan Bautista Alberdi
y de Domingo F. Sarmiento, dos políticos y pensadores liberales de la segunda
mitad del siglo XIX, sustituyéndolas por el credo peronista.
No entendieron que la prosperidad y el
crecimiento económico dentro de las democracias liberales eran la consecuencia
de la primacía de los derechos individuales, el gobierno limitado, la
separación real de los poderes, el respeto por la propiedad privada, el imperio
de la ley, el buen funcionamiento de las instituciones, la rendición de cuentas
por parte de las autoridades, la existencia del mercado y de la meritocracia,
clima en el que se generaba y conservaba la riqueza. (Así, con diversas
variantes, se comportan los 25 países más prósperos del planeta).
Era el modelo republicano de gobierno y lo
desmantelaron. De manera creciente, los argentinos pensaron, y la influencia
les llegó desde todos los ámbitos con diferente intensidad –fascismo, militares
nacionalistas, comunismo, keynesianismo, cepalianismo--, que le correspondía al
Estado la función de dirigir la economía y distribuir la riqueza creada, sin
percatarse de que los gobiernos son tremendamente ineficientes e injustos,
totalmente incapaces de llevar a cabo esas tareas con un mínimo de éxito.
Me lo explicó el analista Esteban Lijalad con
una sencilla información extraída de las encuestas periódicas que él hace para
una firma publicitaria en el gran Buenos Aires, pulmón y cerebro de la nación.
Cuando se les pregunta a los argentinos si prefieren que el Estado intervenga
en todos los sectores de la economía, el 53% responde que sí. Cuando se les
pregunta si debe intervenir en algún sector, el porcentaje baja al 35. Los que
prefieren que no intervenga en ningún sector, se reducen al 9%. Los que no saben
o quieren responder son muy pocos.
No importa la experiencia terrible del
Estado-empresario. (Por ejemplo, una década para conseguir una línea
telefónica, mil coimas para mantenerla funcionando). Para la mayoría de los
argentinos, la empresa privada es malvada. Enriquecerse es censurable. El
individuo es sospechoso por su egoísmo.
La solución de todos los males vendrá del
altruista Estado que multiplicará milagrosamente, y luego repartirá, los panes,
los peces y el delicioso vino Malbec. Lo esencial no es la realidad, sino la
ideología, las distorsionadas percepciones y el relato de un amable “ogro
filantrópico” que dispensa favores a los necesitados.
En esta oportunidad fui a la Argentina con
Álvaro Vargas Llosa, a presentar otro libro que habíamos escrito junto a Plinio
Apuleyo Mendoza, publicado por Planeta, precisamente sobre este tema: Últimas
noticias del nuevo idiota iberoamericano. Había un jugoso capítulo sobre
Argentina.
Era la tercera entrega de una saga que comenzó hace casi 20 años con
el Manual del perfecto idiota latinoamericano.
Carlos Alberto Montaner
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.