Luego de ser
publicada en Gaceta Oficial (noviembre 2013) la Ley Habilitante que faculta al
Presidente de la República durante 12 meses (le quedan 4) para dictar decretos
con rango, valor y fuerza de ley sobre las materias que estime pertinentes, de
acuerdo con las necesidades o emergencias del país; escribimos un artículo Ley Habilitante: ¿hacia cuál modelo
económico? (23/10/2013) donde señalamos que era de suponerse que se
intentaría profundizar desde Miraflores una batalla a fondo por una nueva
sociedad.
En tal sentido expresamos, que a través de la Ley Habilitante
solicitada se intentaría propiciar una profunda
reestructuración de la economía, de la sociedad y de la institucionalidad,
para lo cual tendrían que ir más allá de la obvia formulación de objetivos hasta definir métodos y estrategias
concretas para alcanzar la sociedad socialista que pretenden; estableciendo
propósitos y lineamientos claros, donde se enfatice sobre la obligación de
generar nuevas instituciones acordes con esos objetivos socialistas, es decir, explicar cómo se emprenderá el proceso de
reestructuración social y económica que implica inducir esa
institucionalidad para una reorientación completa de la economía incluida la
potencial socialización de los medios de producción, en el entendido que son
las relaciones económicas las que determinan el ordenamiento social.
De igual modo, en
nuestro último artículo Vinagreta para
la nomenklatura criolla (11/07/2014) sostuvimos que la instauración de un totalitarismo de Estado apoyado en una
burocracia estatal clientelar no ha sido históricamente ni será cara al futuro
la alternativa para cambiar el modo de producción y las relaciones de
producción en procura de la transición
hacia la socialización del progreso nacional y del bienestar social. Sirva
de referencia que en la reunión del Consejo de Estado (03/07/2014), y a la
víspera de culminar el tiempo establecido por el presidente de la Republica
(27/11/2014) para efectuar una “sacudida”
en el Gobierno durante los primeros 15 días del mes de julio (a la fecha
restan 2 días), se acordó, según recoge la prensa nacional, que la
transformación estructural del Estado, no es una reforma, es una transformación de procesos internos
para transparentar la gestión y la lucha firme contra la corrupción aunada a
una reducción de la burocracia gubernamental. Sin negar las bondades de lo
acordado (más del 30% del ingreso nacional no ingresa a la economía real ya que
se diluye por intermedio de la corrupción, y la burocracia se enmarca en unos
30 Ministerios, 107 Viceministerios y más de 2.800.000 empleados públicos),
inferimos que es de muy poca profundidad lo anunciado cuando ha transcurrido un
tiempo suficiente de la Ley Habilitante como para haberle presentado a la
Nación venezolana un instrumento jurídico de mayor alcance y trascendencia para
enfrentar la corrupción y la ineficiente burocracia estatal.
Desde otro ángulo, se
observa un total ostracismo en relación a la continuidad de la transición (o
no) hacia el socialismo bolivariano, que como es sabido toda revolución implica
(1) una modificación de las relaciones de producción entendidas como el
conjunto de relaciones económicas que se crean entre los hombres en el proceso
de producción, cambio, distribución y consumo de bienes materiales; e
igualmente (2) un cambio del modo de producción
(integración de las relaciones de producción) como condición para modificar el régimen social basado en
una propiedad privada sobre los medios de producción o en una socialización de
dichos medios. Es así, que se respira un reformismo
en el modo de producción que complica la visualización de la marcha del ya
complicado socialismo bolivariano, ante la búsqueda (nuevamente) de la
participación del sector privado para alcanzar una economía socialista (¿?);
escenario que el Gobierno Nacional juzga desde el inicio del presente periodo
constitucional.
Finalmente, y ante la
existencia de un gobierno militar-cívico donde la fuerza armada tiene alta
participación política, vale la pena citar a la Conferencia Episcopal Venezolana cuando en su 102 Asamblea Plenaria
Ordinaria (11/07/2014) señaló, sin
convertirse en actores políticos, entre otros aspectos, que la pretensión
de imponer un modelo totalitario está generando una atmósfera social
asfixiante; indicando al propio tiempo que “No es posible pretender una paz que
suponga la renuncia a los Derechos Humanos, la aceptación de un estilo de vida
impuesto y la utilización de la Constitución y las leyes a través de
interpretaciones no compartidas y más bien rechazadas y denunciadas”; e igualmente
afirmaron que “Los pobres y en general
los que sufren vienen a ser así simplemente una excusa o una pantalla
ideológica para lograr otros fines”. (Las negrillas son nuestras).
Jesús
Alexis González
Jagp611@gmail.com
@jagp611
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.