El pasado lunes
08/10/2012, más de seis millones de venezolanos, amanecieron como si su más
querido familiar o amigo hubiera muerto. A su vez, alrededor de otros ocho
millones de venezolanos se despertaron alegres, de fiesta, porque ganaron.
La pregunta que se
hacen los primeros es: ¿Qué pasó? ¿por qué Capriles perdió?. Cada una de las 6.499.575 personas (cifra
oficial al 11/20/2012 a las 10:23 am) que votaron por el candidato opositor se
sentían ganadores y de repente se encontraron con la notica de que habían
perdido. El dolor fue grande y muchos gritaron”FRAUDE” sin pensarlo y sin tener
razón buscando una respuesta a tan inmenso dolor.
Los que estudian los
factores que llevan a las persona al camino del éxito, ya sea en su trabajo o
en si vida en general, los primero que
dicen es que toda persona exitosa se levanta
ante una caída y sabe diferenciar entre un fracaso y ser un fracasado. Para
poder dilucidar esta cuestión, hay que analizar lo sucedido para realizar los
ajustes necesarios.
Llevamos una semana
pensando y analizando. Cada vez nos convencemos de la oposición, aunque no obtuvo la presidencia de la
República, en ningún momento fue un fracaso, sino todo lo contrario, fue un
rotundo éxito. El problema fue la de establecerse una meta inalcanzable. ¿Cómo
es esto? ¿Por qué dicen eso? ¿es que están locos? ¿no es el objetivo llegar a la
presidencia?.
¡Claro que el
objetivo último es ganar la presidencia pero, ¿el tiempo para alcanzarlo era
realista?. Cuando queremos ser exitosos, dicen los expertos, que se deben
establecerse metas y que estas deben ser: claras, medibles, cuantificables, y
creíbles o alcanzables. En este caso se cumplían las primeras condiciones: El
objetivo era claro, ganar la presidencia, era medible, obtener una mayor
cantidad de votos que el chavismo, y era cuantificable. El problema radica en
la última característica, no era alcanzable.
Ganarle ESTA elección
al presidente Chávez era un objetivo no basada en hechos reales, era un
objetivo emotivo, no racional. ¿en que nos basábamos para afirmar que Capriles
podía ganar la elección? A esta pregunta muchos respondían que el presidente
está enfermo, que ese gobierno no sirve, que muchos están cansados, que 24 años
es mucho tiempo para un gobierno, que conocemos a muchas persona que habiendo
votado inicialmente por Chávez, ahora no van a votar por él. Todas respuestas emotivas,
ninguna basada en hechos reales o no comprobados.
Si vemos las cifras
de las elecciones presidenciales del 2006. La diferencia entre Chávez y Rosales
fue muy grande, más de 3 millones de votos. Para revertir esa votación y ganar
la presidencia era un esfuerzo titánico, si además se enfrenta ante un Estado
muy fuerte, con un ingreso petrolero volcado a una permanente campaña
electoral; a una dirección vertical, en que todos los integrantes del partido
de gobierno tienen un lenguaje común, un objetivo común. Esfuerzo muy grande si
además se contaba con un candidato, aunque muy exitoso, era un líder regional
con un incipiente partido unitario que lo respalda.
Por ejemplo: muchas
personas que alegan el fraude se basan en los multidinarias concentraciones en
apoyo al candidato opositor ¿Cómo es que se perdió en el Zulia? ¿Cómo perdió en
Miranda? ¿en Carabobo?, Si vemos las cifras oficiales del CNE. En verdad
Capriles perdió en casi todos los Estados del país, a excepción de Táchira
(52,2%) y Mérida (51,06%), pero gano en
cada una de las ciudades importantes del país: Maracaibo (53,8%), Valencia
(51,41%); Baruta en la Caracas (78,95%) y Maracay (50,08%). Sin embargo perdió
en los principales municipios de estados: Los Guayos en Carabobo (35,88%);
parroquia 23 de Enero, en el Municipio Libertador del Distrito Capital (32,98%)
y el municipio Plaza (Guarenas) del Edo. Miranda.
uN hecho que hay que
no se debe perder de vista es que en todos los ejemplos citados y en casi todas
las ciudades del país. Capriles aumentó la votación con respecto al 2006,
cuando el candidato fue Rosales: Los guayos (7,8%); 23 de Enero (8,9%) y
Plaza (12,5%). Estos dos últimos,
constituyen grandes bastiones del Chavismo. Lugares en que el Presidente ha
perdido participación: -9, 2 (75,57% en el 2006 contra 66,35% en el 2012) en el
23 de Enero y -12,8 en Plaza (72,46% en el 2006, 59,7% en el 2012).
A lo mejor estos
resultados es lo que explica las caras largas de os dirigentes chavista el día
de las elecciones. A pesar del esfuerzo realizad y de una convincente victoria,
se dan cuenta de que ha mermado su fuerza popular.
¿Se imaginan estos
resultados en una consulta regional, ya que si algo está claro: una cosa es el
presidente y otra el resto de los dirigentes del PSUV . Muchos de los que votaron por el Presidente
¿estarán dispuestos a votar por los candidatos que el designe?. ¿Cuántas
alcaldías ganaría la oposición con estos porcentajes? ¿se hablaría de un
fracaso o de un éxito? Nosotros nos inclinamos más por lo segundo.
Si los partidarios de
la Mesa de la Unidad y los distintos
partidos que hacen oposición democrática al gobierno ( en estas próximas
elecciones por razones técnicas del CNE, en el tarjetón aparecerán todos los
partidos) trabajan duro por acentuar la
tendencia mostrada en estas elecciones, tratando de que el mensaje llegue a las
clases sociales más bajas, visitándolos puerta a puerta, llegando a los lugares
más populares, olvidándose un poco de las concentraciones mediáticas, el
próximo diciembre estaremos hablando de un éxito muy grande de la oposición.
¿Claro! Esto debe
acompañarse de las 6.499.575 personas que votaron. Se debe sumar no restar. En
las elecciones para gobernadores se deben mantener los actuales y ganar
aquellos en los cuales hay posibilidad, por ejemplo el caso de Andrés
Velásquez, quien perdió en las pasadas elecciones por ir divididos. Hay motivos
para sonreír y seguir luchando y recordemos:
”si lloramos por no ver el sol, las lágrimas no nos dejaran ver las
estrellas”.
nguaramato@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.