Un lector que se hace llamar Jorge me hace varias preguntas
mientras me expone una cantidad de argumentos a primera vista bien razonados y
me envía el Perfil de Alimentos 2011 del INN entre otros documentos del INE.
¿Quién tiene la razón sobre la Pobreza, la alimentación y el empleo, entre
Capriles y El Juri (Chávez)? Le prometí contestarle públicamente no sin antes
advertirle que la respuesta es compleja porque tiene que ver con la eterna
polémica entre los dos bandos. Paso entonces a contestarle. ¿Quién tiene la
razón los chavistas o la oposición? ¿Jorge Giordani o los economistas
opositores?, ¿Henrique o Elías el Juri?, el asunto que debes tomar en cuenta
Jorge, no es cuál de los dos tiene la razón, sino cuál de las dos razones
debemos escoger.
¿Ha disminuido la pobreza?, ¿Se alimenta hoy esa gente mejor?
Tienes razón, la respuesta es sí. ¿Ha salido la gente de la pobreza?, ¿se puede
alimentar mejor y de forma sostenida? Allí es donde la respuesta es un rotundo
No. Entre estas preguntas se encuentra exactamente la realidad objetiva
venezolana y es allí donde tanto Capriles, como el Juri tienen las razones que
tú debes escoger. Utilicemos un ejemplo Jorge, el de la señora Ana que vive en
su ranchito de toda la vida. Objetivamente Chávez (como tú lo llamas) sostiene
que desde un punto de vista de ingresos la señora Ana no es pobre sino de
"clase media" porque tiene acceso a un programa social (una misión),
usa celular y la economía le permite un nivel (de ingresos) determinado. Para
Henrique que la señora Ana tenga que subir mil escalones entre la basura y una
precaria iluminación, pagando peaje a los malandros, llegar a su rancho de
siempre sin un trabajo sostenible y 100% dependiente del barril de petróleo
para alimentarse, recibir mala atención médica y su beca social, es ser
peligrosamente pobre.
La razón por la que todos seguimos viendo los enormes cinturones
de miseria, llenos de ranchos es que desde el punto de vista de
"necesidades" Venezuela tiene 500 mil ranchos más que hace una
década. Tiene las mismas 4,5 millones de viviendas pobres que cuando empezó la
revolución, las mismas 750 mil viviendas hacinadas y las mismas viviendas sin
servicios. Pero desde el punto de vista de "ingresos" casi el 80% de
la gente que habita esos ranchos ha sido declarada oficialmente "de clase
media".
La pobreza es pues "relativa" Jorge porque depende del
barril de petróleo, a 30 dólares por barril la señora Ana en su rancho está en
la pobreza extrema, a 50 dólares la señora Ana es pobre porque la economía no
le permite sobrevivir y no hay dinero para pagarle su beca o que reciba la
ayuda del Estado, a 100 dólares el barril, la señora Ana en su rancho es de
"clase media" como dice el gobierno. Así que el asunto no se trata
entonces de quién tenga la razón, sino cuál de los dos razonamientos debes
escoger a la hora de pensar en tu voto.
¿Se alimenta mejor el venezolano con la revolución que en la
década anterior? Tomando en cuenta las razones de Chávez, sí. Objetivamente en
los 10 años de revolución hasta el 2011 se logró finalmente el 100% del nivel
necesario de calorías, así que tiene toda la razón al decir que se alimenta
mejor que la década anterior que solo logró el 85%. Allí es donde entra el
razonamiento de Henrique. ¿Cómo nos alimentamos hoy? Peligrosamente atados a los
precios incidentales del petróleo porque alimentamos artificialmente a los
venezolanos con 50 mil millones de dólares en importaciones en una década. Por
ende si mañana baja el precio del barril de petróleo a 50 bajarán las calorías,
si baja a 30 dólares habrá una crisis alimentaria, porque "nos alimentamos
mejor" pero sin tomar en cuenta que antes se importaban 900 millones de
dólares en alimentos y ahora son 6.300 millones en alimentos importados en
2011.
¿Y cómo me preguntas que con quién estoy yo? Te respondo
claramente que escogí la opción de Henrique Capriles porque todos los políticos
del pasado basaron sus éxitos como Chávez, en un "acordeón de pobreza y
alimentación" que se estira y encoje de acuerdo al precio del barril.
Después de esta explicación clara y objetiva no hace falta decirte por quién
debes votar porque esa ahora es tu responsabilidad, pero si te digo que el
asunto, mi apreciado Jorge, no es cuál de los dos tenga la razón, porque ambos
estadísticamente la pueden tener, sino con cuál de las razones te quedas si en
realidad estás pensando en tu futuro y en el de Venezuela.
tpenalver@me.com
@thayspenalver
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.