MAXIMILIANO DONAT, CIUDADANIA VS ESTADO COMUNAL

MAXIMILIANO DONAT

Hoy el País se encuentra en la encrucijada hacia el camino de un país constitucional o un estado comunal, Maduro siguiendo el proyecto trazado por su predecesor acaba de aprobar dos leyes vía habilitante, en una de ellas,  crea un esquema de financiamiento para proyectos de consejos comunales y comunas y en la otra ordena a las entidades públicas transferir a las organizaciones del Poder Popular (léase Psuv) las gestiones en materias de servicios y otras actividades.

Esta última que es una modificación de la Ley Orgánica para la Gestión Comunitaria de Competencias, Servicios y Otras Atribuciones, detalla “los órganos y entes del Poder Público Nacional, Estadal y Municipal, transferirán a las comunidades organizadas, comunas y consejos comunales y otras formas de organización de base  del Poder Popular, a través de empresas de propiedad social, la gestión en las siguientes materias : atención primaria de salud, mantenimiento de centros educativos, construcción de viviendas, políticas comunitarias de deporte y mantenimiento de instalaciones deportivas y culturales, administración de programas sociales, protección del ambiente y recolección de desechos sólidos, administración, mantenimiento y conservación de áreas urbanas, prestación de servicios públicos y financieros y distribución de alimentos y bienes de primera necesidad.

En la Ley de Comunas Artículo 5. ES UN ESPACIO SOCIALISTA que, como entidad local, es definida por la integración de comunidades vecinas…..

Artículo 6. La Comuna TIENE COMO PROPÓSITO fundamental la EDIFICACIÓN DEL ESTADO COMUNAL, Artículo 10. La iniciativa PARA LA CONSTITUCIÓN DE LA COMUNA CORRESPONDE A LOS CONSEJOS COMUNALES Y A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES QUE HAGAN VIDA ACTIVA EN LAS COMUNIDADES ORGANIZADAS, quienes deberán previamente conformarse en comisión promotora, notificando de este acto al órgano facilitador. Artículo 12. El proyecto de la carta fundacional de la Comuna contendrá los siguientes aspectos…….La Comuna se constituye como tal, cuando MEDIANTE REFERENDO LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS de las comunidades organizadas del ámbito geográfico PROPUESTO LA APRUEBEN POR MAYORÍA SIMPLE. Artículo 14. El referendo sobre el proyecto de la carta fundacional será organizado por las comisiones electorales permanentes de los consejos comunales del ámbito territorial propuesto para la Comuna, mediante la convocatoria a elecciones en sus respectivas comunidades. Artículo 16. SE CONSIDERARÁ APROBADA LA CARTA FUNDACIONAL y en consecuencia, la constitución de la Comuna, CUANDO LA MAYORÍA DE LOS VOTOS SEAN AFIRMATIVOS, SIEMPRE Y CUANDO HAYA CONCURRIDO AL REFERENDO UN NÚMERO DE ELECTORES Y ELECTORAS IGUAL O SUPERIOR AL QUINCE POR CIENTO DE LOS ELECTORES Y ELECTORAS DEL ÁMBITO TERRITORIAL PROPUESTO.

Veamos cómo define la Ley del Poder Popular las organizaciones de base del Poder Popular, en su artículo 8 . Numeral  1. Asamblea de Ciudadanos y Ciudadanas máxima autoridad de participación y decisión de la comunidad organizada. Numeral 5. Comunidad Organizada: constituida por las expresiones organizativas populares, consejo de trabajadores y trabajadoras, campesinos y campesinas, pescadores y pescadoras y cualquier otra organización de base ARTICULADA A UNA INSTANCIA DEL PODER POPULAR DEBIDAMENTE RECONOCIDA POR LA LEY Y REGISTRADA EN EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR CON COMPETENCIA EN MATERIA DE PARTICIPACION CIUDADANA.

Como podemos deducir la UNICA ventana que nos queda a los Ciudadanos que impulsamos, respetamos y construimos el Estado Constitucional son las ASAMBLEAS DE CIUDADANOS Y CIUDADANAS.

Desde nuestra Organización No Gubernamental DECIDO ( Democracia y Ciudadano Dómine) impulsamos la formación ciudadana en cuanto a sus derechos y deberes Constitucionales a fin de que las Asambleas de Ciudadanos se conviertan en el pivote fundamental de cambios o por lo menos de control de estructuras No Constitucionales y excluyentes como son las Comunas. En DECIDO creemos que las elecciones parlamentarias no producirán los cambios requeridos pues difícilmente por no decir imposible, las fuerzas constitucionales puedan alcanzar al menos 110 diputados AN. Sin embargo impulsaremos a todos aquellos candidatos que se sumen a nuestro proyecto Venezuela un País de Ciudadanos.

Creemos que la parroquialización de los municipios es la respuesta constitucional al Estado Comunal, en otras palabras la creación de nuevas parroquias permitirá mantener la estructura político territorial que hagan contrapeso a las comunas existentes e impedirán que se conformen otras sobre todo en urbanizaciones de clase media, donde la estrategia comunal esta llegando inclusive de la mano de gobiernos opositores al proyecto de Estado Comunal.

En DECIDO creemos profundamente en el Ciudadano Participativo, contralor, y administrador de servicios públicos pues eso es un País de Ciudadanos, donde no coincidimos con el Estado Comunal es en la exclusión de Ciudadanos por no ser del Psuv u otro partido aliado del gobierno de turno en las instancias de Participación Ciudadana.

Maximiliano Donat

maximilianodonat@gmail.com

@maxidonat

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OMAR ÁVILA "DE LA FAN INSTITUCIONALISTA A LA FANB SOCIALISTA"

OMAR ÁVILA

Desde hace unos cuantos años vengo escuchando hablar de militares “Institucionales”, en mi humilde opinión, si esperamos por ellos -si es que de verdad existen- para poner fin a este desastre y orden en esta soberana crisis en que nos encontramos, nos tocará recoger los vidrios rotos.

Este gobierno “socialista”, como se hacen llamar, ha destruido todo lo que toca, desde PDVSA, el campo, la moral del pueblo, en fin, la Patria que tanto pregonan.

Lamentablemente lo único en que se han hecho expertos y tienen el primer lugar, es en anarquía, burocracia y corrupción. Convirtieron las cárceles en universidades y sedes de especialización de la delincuencia, aquí cada vez son menos los turistas que nos visitan, de seguir así, llegará el momento que más bien veamos a muchos venezolanos naufragando, la inflación se come los sueldos, la devaluación ha acabado con la calidad de vida de los venezolanos, cada día son menos los vuelos de las distintas aerolíneas internacionales para Venezuela, motivado entre otras cosas, a la deuda de más de cuatro millones de dólares; nuestras autopistas y puentes se caen a pedazos, así como la economía que nos asfixia.

Estos militares que gozan de una serie de “bondades” y beneficios extras que van más allá del sueldo, como por ejemplo no tener que pagar inicial para la compra de una vivienda o un carro, tener una televisora y un banco propio. A pesar de todo esto ¿Consideran ustedes que hay militares, funcionarios institucionales o patriotas que quieran convertir a este país en algo grande y bonito? En lo personal creo que habrá uno que otro que se queje, pero de ahí a alzar su voz, demostrar su descontento y convertirse en un líder de un movimiento que sea capaz de recuperar la patria de Bolívar, “NO HAY”.

Por todo lo antes expuesto, es que insisto en que el cambio está en cada uno de nosotros, en que como venezolanos todos debemos aportar nuestro granito de arena para poder salir de este atolladero en el que nos ha sumergido este régimen nefasto, como ciudadanos toca organizarnos, cumplir con nuestro deber, para poder exigir nuestros derechos; pero entre todos, no esperar, ni soñar y pretender que va a llegar un mesías a resolvernos todos nuestros problemas como por arte de magia, porque eso tampoco existe.

Ejemplos de que esto debe ser así, hay muchos: Pinochet en Chile es uno, fueron 10 años de organización y trabajo, al régimen de Hitler que duró 12 años, Fujimori en el Perú que duró poco más de 10 años –este cerró el Congreso y mandó a reestructurar el Poder Judicial y gobernó durante 2 años con dominios totales- hasta en nuestro caso hace casi siete décadas, cuando Marcos Pérez Jiménez nos gobernó por 6 años. Puedo entender el desespero y hasta la desesperanza, pero recordemos que las circunstancias en nuestro caso comenzaron diferente y ahora, pasado 16 años, a año y medio de la desaparición de su líder, es que nuestros hermanos han comenzado a abrir los ojos, a ver la realidad, a sufrir cada vez con mayor intensidad lo que no respeta distingo de religión, clase social o filiación política, como lo es la inseguridad, el alto costo de la vida, la escasez, el desabastecimiento de medicamentos, entre otros.

Omar Avila

oavila1973@gmail.com

@omaravila2010

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NEGALPASTOR CILIBERTO TEPEDINO, LA FAMILIA ANTES Y DESPUES DE LA TRAGEDIA VENEZOLANA

LA FAMILIA POR HENRY MOORE,

Mientras en los últimos 2 execrables gobiernos venezolanos se ha venido desconociendo la importancia determinante que tiene el aporte de los privados en las actividades productivas;   se desconoce el derecho a la propiedad;  se aplican regulaciones y controles injustificados y de uso obsoleto en el panorama comercial mundial;  se limitan las libertades individuales tratando de ponerles un tapón de algodón de azúcar a los medios de comunicación;  el índice de homicidios, atracos, robos, secuestros y otros delitos  crece de manera exorbitante, como que estuviera autorizado por un Ministerio del PP para la Mafia y el Ultraje; estando la patria únicamente dependiendo  para comer, medicarse, vestirse, trabajar, divertirse,  ejercitarse, estudiar, investigar,  resguardarse y demás,  solamente del ingreso petrolero,  cada día menor por incompetencia de las políticas de los ineptos Chavocomunistas;   hacen variar de manera inverosímil, absurda y oscura el  control cambiario para que nuestra oneda se dispare a mas de 100.000 por dólar, Bs. 100MIL mi querido Ejercito Invisible, no se olviden que el Finado Degenerado quitó tres ceros a nuestra "oneda", le restó la "m" de "mil"...y para colmo mediante esa capacidad destructiva que tienen estos pervertidos  vienen tratando de destruir el núcleo mas perfeccionado y humanamente necesario  en nuestras vidas:  LA FAMILIA.

Si el actual inquilino de Miraflores pensara, actuara y hablara (¿) como la mayoría de los integrantes de este  NMG´s invencible Ejercito Invisible, para ganar adeptos y quebrar ese montuno decir que a diario y a través de los medios de comunicación por los que abusadoramente nos atosiga, en algún momento trataría de hablar en serio sobre los asuntos que nos interesa al pueblo, tan diversos de cantidad y de importancia, en alguno de esos intervalos me referiría a LA FAMILIA, seguramente él -como siempre equivocado-- nos diría:  "Cuando vayan al Aula Magna de la UCV, levanten los ojos y su vista chocará con una especie de platillos voladores que los colmará de agrado y complacencia. Esas especies de lámparas son realmente genuinas joyas arquitectónicas genialmente creadas para ese recinto sensacional por Henry Moore," no se si va a pronunciar bien Moore, pero Jorge Rodríguez o cualquier nuevo ricachón que lo rodea, le puede dar una clase de pronunciación, " el mismo gringo que realizó la escultura FAMILIA, alojada en otra institución, lejos de nuestro mundo, en  Barclay School,  Gran Bretaña."  Aunque sería otra pifia mas de "El  Elegido" a las que nos tiene acostumbrado, seguramente -al menos yo-no le pararía a la confusión porque no me importa que no sepa quien fue Moore, lo que me haría pensar BIEN es que se estaría refiriendo a LA FAMILIA aunque esas maravillosas "especies de lámparas", como diría nuestro genio,   son las llamadas nubes acústicas de Alexander Calder. Nada tienen que ver con Henry Moore, quien no era gringo, era Inglés. Pero ambos, Moore & Calder,  tenían algo en común -por eso y seguramente por insinuación equivocada de algunos de sus genios asesores,  los confundiría Maduro--  fueron famosos escultores de una misma época , nacieron y murieron en años cercanos.

Nacemos y vivimos rodeados de gente donde creamos un grupo que se respeta, ama y cuida. Padre, madre, hermanos, abuelo, tíos, sobrinos, así se forma ese núcleo emparentado entre sí que viven juntos, que gozan juntos, trabajan, estudian, sufren juntos, desayunan, comen y cenan juntos,...que se llama FAMILIA. Pero fíjense como pienso, el solo hecho que el adepto a  Cilia y a Miraflores se refiera -ojala lo hiciera algún momento, de forma seria y verdadera-- a LA FAMILIA, ese solo sencillo acto nos haría olvidar por minutos  los altibajos económicos, políticos, sociales y demás, por los que hemos estado pasando...aunque a los 5 minutos -por viva naturaleza-- volveremos en sí para recordarnos que antes del año 2000 Venezuela estaba poblada por  núcleos, estirpes que éramos verdaderas  pandillas del bien, alianzas:  LAS FAMILIAS,  unas ricas,  otras acomodadas,  bastantes medianamente acomodadas y muchísimas pobres, donde cada jefe de familia, hombre o mujer porque también en aquel tiempo de oro existió la desconsideración masculina, al volver del trabajo llegaba a disfrutar del calor del hogar. Todos, ricos, acomodados,  medianamente acomodados y pobres, todos,  todos los días en línea general pensábamos que los negocios eran importantes, el trabajo era importante,  pero lo auténticamente meritorio y apreciado estaba en casa. Después de trabajar éramos recibidos en un cálido hogar por LA FAMILIA, para oír de la esposa los informes del dia, del hijo lo que hizo en la escuela y después en el futbol,  el base ball, en mi particular caso de mi hija en el golf, todas noticias buenas y agradables; otras muchas, noticias desagradables o malas...pero como éramos LA FAMILIA,  unida,   una metra de cariño, respeto y voluntad irrompible, lo bueno se convertía en mejor y lo malo en regular para bueno. Un buen baño. Ver un rato TV juntos, un cafecito, a muchos un escocés o una copa de vino o una cerveza,  antes de la cena. Una cena compartida entre chácharas, noticias, chismes y chistes; muchos -como yo-tuvimos la suerte de compartir años  con genios de la verborrea como Miguel Angel Capriles Ayala, que en sus post tocaba puntos álgidos de la política, de la nación,  del mundo, de los negocios, de sus periodicos y revistas  y con una habilidad  ilimitada se refería entonces a LA FAMILIA, eran momentos que en todos los hogares encerrados en la poligonal nacional los padres, hijos, nietos,  bisnietos, tíos, primos de la vida,  vivian  el momento para vernos crecer mientras con preguntas y repreguntas habil, familiar y cariñosamente nos escrutaban para atender a tiempo cualquier cortocircuito juvenil. Éramos felices porque estábamos unidos...y NO lo sabíamos.

Este correo de HOY dedicado a LA FAMILIA, aunque no haya logrado una redacción óptima, léanlo varias veces porque no podemos -de ninguna manera-- dejarnos  robar por estos zánganos ese núcleo mágico que es LA FAMILIA mediante esos mecanismos perversos bien estructurados desde Cuba importados a nuestra tierra bella y única para dominarnos. Si no hay FAMILIA no hay nación,  si no hay nación no hay patria, si no hay patria........nada hay!!!!!!!

Viva la democracia,

Viva la libertad,

Viva Venezuela,

Viva La Familia,

Ni la democrácia, ni la libertad, ni Venezuela,  ni  LA FAMILIA queremos comunismo.

Para alegrarle a LA FAMILIA este domingo, pínchen aqui.........................................

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/Henry_Moore%2C_Family_Group_%281950%29.jpg/220px-Henry_Moore%2C_Family_Group_%281950%29.jpg

Negalpastor Ciliberto Tepedino

negalpastor66@hotmail.com

@negalPastor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, SOBERANÍA USURPADA

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN

 El concepto de soberanía nacional, ese el poder absoluto de decisión, desde tiempos de Jean Bodin, recae en el pueblo, no en el gobernante de turno y menos en el gobierno. Sin embargo, hemos visto cómo en estos catorce años, de ¡revolución bonita! entre un gobierno participativo y protagónico y el socialismo del siglo XXI, que no ha sido ni participativo, ni protagónico y menos socialista, la soberanía popular ha sido usurpada por el partido de gobierno, primero por el Polo Patriótico y ahora PSUV.

En la primera gran elección, cuando la conformación de una Asamblea Nacional Constituyente (1999), que pretendía diseñar un esquema más cercano a la gente, el referéndum autorizó el llamado constituyente con las bases que estableciera el poder ejecutivo, decisión inicial que contó con el 62,35% de abstención, es decir, el 87,75% del 38,25% de la población decidió darle un cheque en blanco al Presidente Chávez, para reformar el Estado. En donde de 1.171 candidatos cerca de 900 eran opositores, pero el chavismo por efecto del “kino Chávez” ganó de 131, 125 curules, el 95% de la asamblea fue “roja rojita”. Allí el polo patriótico usurpó la soberanía popular.

La segunda, en mí análisis, fue el 15 de agosto del 2004, cuando el CNE decidió convocar, luego de toda una peregrinación para recoger las firmas, el referéndum revocatorio. Según establece el artículo 72 de la CRBV procede el revocatorio, cuando concurren más del 25% de los electores inscritos y además voten a favor  un número mayor o igual a los votos que eligieron al funcionario. En la elección del 98 Chávez sacó 3.673.685 y en la mega elección del 2000 sacó 3.757.773, mientras que votaron para revocar su mandato 4.991.483, es decir, más de un millón de personas más de las que votaron por él inicialmente, entonces era procedente el revocatorio; pero una interpretación del CNE, bajo la rectoría de Jorge Rodríguez, de mayoría de votos lineal, lo impidió. Nuevamente se usurpó la voluntad popular.

Por motivos de espacio no puedo narrar otros eventos electorales donde de igual forma se ha usurpado la soberanía popular, para concretarme en el caso de la elección de los Rectores del CNE y de los representantes de Poder Moral Republicano. En efecto, el TSJ desde que se decretó la Reorganización del Poder Judicial y del Sistema Penitenciario, quedó bajo el control gubernamental. Entonces, desde la teoría de la “supra-constitucionalidad”, hasta la de “continuidad administrativa” (con el cual se designaron a dedo una cantidad importante de Magistrados, con quienes se hace mayoría absoluta), pasando por la apertura del año judicial en el año 2006, cuando los Magistrados y Jueces de la República gritaron a coro: ¡¡¡Uh Ah!!! Chávez no se va…, la Corte Suprema de Justicia ha estado blindando a la revolución en sus actuaciones. Ello sumado al descaro de que la Ministro de Propaganda Oficial se postule como Magistrada, quien se perfila como Presidenta del ente.

Es este mismo ente con el cual se pretende usurpar nuevamente la soberanía popular al dejar en sus manos la designación de los rectores del CNE, en caso de no haber acuerdo en el Asamblea Nacional, cuando el artículo 71 CRBV establece que las materias de transcendencia nacional deben ser sometidas a referéndum. Además, el artículo 279 CRBV establece la consulta popular en caso de no haber quórum para la elección de los integrantes del Poder Moral Republicano, es decir, al Defensor del Pueblo, Fiscal General y Contralor.  No se puede continuar usurpando la soberanía nacional con interpretaciones acomodaticias que generan insatisfacción y descontento en la población. Por ello, en mí criterio, se debe exigir un mecanismo de consulta popular para la elección de los rectores y de los representantes del Poder Moral, en caso de no haber acuerdo en la Asamblea Nacional.

Carlota Salazar Calderón

carlotasc@gmail.com

@carlotasalazar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SIMON GARCIA, NUESTRO MURO INVISIBLE,

SIMON GARCIA

El Mundo democrático celebró los 25 años de la caída del muro de Berlín, emblema del fin del Comunismo.  

Aquellos  42 km de placas de hormigón o alambre, levantados a más de 3 metros de altura, fueron una coreografía represiva para dividir a un mismo pueblo. Impedir el encuentro entre los dos sectores exigió 289 torres de control, 272 áreas de vigilancia canina y 8 pasos fronterizos, uno de los cuales, el de  Bornholmer Strasse, es infaltable en las películas con episodios de intercambio de espías.

            En ese cuarto de siglo, la asombrosa aceleración de las innovaciones tecnológicas también influyó en los sistemas de opresión. Los antiguos criterios ya  no sirven para identificar a dictaduras o regímenes de vocación totalitaria porque se han transformado las formas para controlar e imponer la voluntad del Estado sobre la sociedad. 

           Venezuela ha sido uno de los campos de prueba para una batería de nuevas tecnologías de la dominación hecha desde una visión militarista, pero con un acabado sofisticado aportado por la experiencia que los cubanos han acumulado en esa materia.  

            El prototipo es invisible porque cambia la naturaleza de la opresión y acude a nuevos medios para imponerla. En las condiciones actuales no es necesario un muro físico que diariamente sea percibido por unos como el muro de la vergüenza y por otros como el de la libertad. Es preferible envasar prejuicios, condicionar  comportamientos, inducir sentimientos destructivos que fracturen y violenten a la sociedad sin poner un ladrillo.

            La represión de los impulsos de autonomía personal, de las ansias de libertad o de las demandas de justicia social se logra instando un muro cultural, polarizando los cerebros de los seguidores y sustituyendo la cultura democrática por un constante estímulo a los sentimientos negativos y las emociones destructivas. Un mecanismo que logra,  no sólo enfrentar al pueblo,  sino justificar la necesidad de excluir al otro. El motor de esta degradación de la lucha política es el odio.

            Hacia afuera el régimen se cuida de darles a los organismos internacionales lo que ellos esperan. Una evaluación producto de indicadores cuantitativos y la exaltación de unas elecciones aceptadas sin más como pieza fundamental de legitimación de un poder. Mientras la burocracia globalizada se oriente con un astrolabio no podrá percibir la amenaza de los nuevos autoritarismos contra las democracias. Allí están China y Rusia para opacar los visores.  

           Una concepción militarista de la política, la ausencia de una vanguardia con ideales y el atraso del modelo que se pretende aplicar anularon el arranque exitoso de la tecnología de dominación que Chávez usó para encumbrarse. Pero sus sucesores no han sido capaces ni de mantener las vitrinas virtuosas (alimentación, educación, salud, vivienda o pensiones) que sirvieron de efectos de mostración para suscitar apoyos adentro y conciencias tranquilas afuera.

            Ahora al proceso se le rompió el espejo de las expectativas colectivas. No logra que le funcione un nuevo Dakazo, la variación en la dimensión de las misiones no suscita ninguna confianza, no tiene una verdadera lucha de superación de la pobreza y está debilitando los avances que se habían obtenido en materia de redistribución de la renta. Vive del viento de cola de éxitos que la crisis está evaporando.

            La permanencia del actual modelo y de la gestión gubernamental es un muro que se está agrietando. Aumentan las condiciones para que sea sustituido por voluntad del propio oficialismo, por la emergencia de un nuevo acuerdo plural y progresista entre los dos grandes bloques de opinión que se han venido confrontando en el último decenio o por una ruta de cambios en la posesión de los poderes que comenzará con las elecciones parlamentarias.   

            El gran desafío de los venezolanos, de los partidos y las fuerzas progresistas es crear el discurso, la narrativa, los formas de lucha y las estrategias que mediante un uso inteligente de las nuevas tecnologías políticas, comunicacionales y organizativas logre invertir la actual situación y recuperar la primacía de la sociedad frente al Estado centralista/autoritario/ineficaz.

            No levantemos barreras artificiales para dividir y excluir a la gente. Abramos las puertas a los que quieren venir a nuestro lado. No cerremos las fronteras, no espantemos a quienes son decisivos para que caiga nuestro muro. 

Simon Garcia

simongar48@gmail.com

@garciasim 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SUSANA MORFFE, VIOLENCIA POR MAS DE 43, MEXICO, VENEZUELA, ENTRE CIELO Y TIERRA

"Como me inquieta, como me angustia, como me desespera, como me molesta, por decir lo menos, el tema de la corrupción y de la falta de honestidad y respeto que priva en nuestra sociedad a todos sus niveles".  Sergio González – Escritor Mexicano

SUSANA MORFFE,

En México están faltando 43 habitantes que han desaparecido misteriosamente y  el suceso mantiene conmocionada a toda una nación y la opinión pública ha repercutido negativamente en el ámbito internacional.

En Venezuela, son más de 43 ciudadanos que pierden la vida semanalmente, según el reporte más reciente dado a conocer. En este faltante semanal, mensual y anual, no se ha producido repercusión para evitar las muertes lamentables en manos de los criminales, delincuencia y organismos de seguridad.

Pensamientos, lucubraciones y manifestaciones verbales sobre la situación de violencia en Venezuela,  hace más de una década, produce entre la gente preocupada comentarios y señalamientos que ubican como principales protagonistas de la falta de solidaridad de los supuestos líderes que hacen política barata, que no les cuesta ningún esfuerzo. Cuentan con la facilidad de tener dinero del Estado para “cazar” incautos o amigos adulantes, buscando apoyo en sus intenciones egoístas de tener poder y más poder.

Entretanto, los muertos aumentan las estadísticas policiales, los planes van y vienen y no se termina de alcanzar la depuración para terminar de una vez con los asesinatos en la sociedad. La descomposición destaca más en un sistema comunista que democrático, lo tenemos en Venezuela y México, muy cerca de nuestra América y como onda expansiva marcha en claro reflejo de los “extraños” vínculos entre sociedad civil, militar y narcotráfico.

"Las instituciones públicas en Venezuela no cumplen con su labor de prevenir y reprimir el delito, y eso hace que sólo se resuelvan ocho de cada 100 asesinatos", explica el criminólogo Fermín Mármol. "La impunidad -agrega el experto- genera imitación, hace que muchos jóvenes se sumen a las filas de las bandas criminales porque ven el delito rentable y de poco riesgo".

Las afirmaciones fueron expuestas por el experto criminólogo en enero de este año 2014 a propósito del asesinato de la ex reina de belleza Mónica Spear. Desde entonces, la situación en Venezuela ha empeorado, convirtiéndose el país en uno de los más violentos del mundo en sostenida carrera con otros del viejo y nuevo continente.

Para el criminólogo Mármol, "lo que genera una sociedad violenta es la falta de cumplimiento de leyes, de líderes políticos que den el ejemplo para construir un modelo ciudadano de convivencia". Pero lo más grande que tenemos en el país es la inflación y lo mínimo es el aumento de 15% del salario para generar más pobreza y violencia.

Susana Morffe

susana.morffe@gmail.com

@susanamorffe

www.susanamorffe.blogspot.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, CHEVRON Y LOS PIBES PARA LA LIBERACIO

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO

"La culpa, querido Bruto, no es de nuestras estrellas sino de nosotros mismos, que consentimos en ser inferiores". William Shakespeare

Durante diez años creí que los aullantes autotitulados "pibes para la liberación",los mismos que amenazan con quilombo si la tocan a Cristina, estaban movidos por la fe ciega en el "modelo" que con tanta pericia instauró don Néstor (q.e.p.d.) en la Argentina. Ese sistema de acumulación política y económica, por cierto muy poco virtuoso, fue enterrado en el mausoleo que Lázaro Bóvedas Báez construyó para su amigo en Rio Gallegos.

Fueron las enormes modificaciones introducidas por la noble viuda, guiada en la oscuridad de su tosquedad intelectual por el groucho-marxista Alex Kiciloff, las que hoy me hacen dudar de la buena fe de esos mismos jóvenes que, con tanto ahínco, pueblan los patios de la Casa Rosada cada vez que la Presidente los convoca para arengarlos. Porque, convengamos, aplaudir una cosa con fervor y, al día siguiente, exactamente la contraria sólo puede ser una conducta atribuible a la ignorancia más supina o a la compra de la voluntad; quien así actúa sólo puede ser un burro o recibe algún pago por hacerlo.

La pública difusión de algunas de las cláusulas secretas que el Mago Galucchio firmó en favor de Chevron hubieran debido revolver el estómago de esos pibes que tanto gritaron contra las corporaciones; y las similares enormidades que contiene la nueva Ley de Hidrocarburos -amén de permitir nuevos y fantásticos negocios aBóvedas y Cristóbal Timba López con sus concesiones en Santa Cruz- van en sentido absolutamente opuesto a todas aquellas consignas que se difundieron contra la presencia de Repsol en YPF.

En aquella oportunidad, los pibes aulladores obviaron recordar que, sin el esforzado lobby que realizó don Néstor entre los gobernadores de las provincias involucradas, Menem no hubiera podido vender la petrolera nacional a los españoles; claro que también ignoraron que la retribución a tanto trabajo significó para el muerto hacerse de los fondos provinciales que luego fugó al exterior en cuentas a su nombre personal.

 Tuvieron varias indigestiones más, cuando el Gobierno pasó de no reprimir la protesta social al duro castigo a los qom y a las manifestaciones de trabajadores, o cuando se olvidaron los derechos humanos para festejar los "sueños compartidos", o cuando se entronizó al Gral. Milani mientras se encarcelaba a militares por los mismos hechos que se imputan a aquél, o cuando se les exigió aplaudir a alguien tan democrático y progresista como Gildo Insfrán, Gobernador feudal de Formosa.

Lo mismo sucedió estos días con el proyecto de autorizar a las telefónicas a brindar servicios de triple-play en la Argentina, algo que la Ley de Medios Audiovisuales les había prohibido para evitar, se dijo, la presencia de monopolios en la actividad; el proyecto actualmente en danza en el Congreso no sólo las autoriza sino que obliga a los propietarios actuales de los tendidos de cable a darles transporte gratuito en los mismos; cuando este nuevo disparate sea transformado en ley, en función de las acuciantes necesidades de dólares del Gobierno, seguramente motivará un nuevo acto en la Casa Rosada en el que los pibes renovarán sus votos de fe kirchnerista, aún cuando ahora deban aplaudir lo contrario.

Telefónica y Telecom son los dos gigantes de la telefonía en la Argentina, o sea, prestadoras de un servicio público monopólico en el país porque, además, son ya casi la misma empresa, ya que los italianos compraron gran parte de su negocio a los españoles. La Ley de Medios prohíbe taxativamente que quienes sean prestadores extranjeros de servicios públicos sean, a la vez, titulares de medios de comunicación, por ejemplo, Telefé. Obviamente, cuando esa ley fue sancionada, lospibes aulladores la vieron únicamente como un arma letal del "relato" oficial contra su recientemente adquirido archienemigo, el grupo Clarín. Pero ahora, un ex pibe, el titular de la AFSCA, el travesti don Sanatella, que por lo visto no lee noticias internacionales, niega que se trate de una empresa extranjera y autorizará mañana a Telefónica a conservar ese canal de televisión, tan favorable en sus posiciones al Gobierno; está demás decir que los pibes volverán a aplaudir esa flagrante contradicción.

Pero volvamos al caso de Chevron y, en general, al de todas las empresas que quieran participar del futuro negocio de Vaca Muerta. Recordemos entonces que, contemporáneamente, los traspiés procesales sufridos ante los tribunales estadounidenses -aquí corporizados en el Juez Griesa- habían motivado un enorme esfuerzo propagandístico para identificar a los fondos triunfadores en la contienda judicial, y a quienes sensatamente defendían la necesidad de acatar la sentencia confirmada, con la temida antipatria. Así llegamos al ahora complicado slogan: ¡Patria o buitres!.

La nueva Ley de Hidrocarburos -como antes el acuerdo con Chevron- establece la jurisdicción extranjera para los contratos de concesión petrolera, amén de garantizar a las empresas la libre transferencia de sus ganancias al exterior -prohibidas a todos los demás- y de gran parte del crudo que obtengan. O sea, si la Argentina tuviera un problema con un concesionario, deberá litigar ante tribunales extranjeros; si entonces la sentencia final fuera contraria a los deseos del Gobierno, ¿reflotará éste el slogan hoy archivado?

Porque los pobres pibes ya están mirando, aterrorizados, el enorme sandwich de sapos que deberán comerse a partir de enero, cuando el Gobierno negocie con losholdouts y ofrezca a éstos bastante más que lo que aceptaron los holdins en 2005 y 2010, algo prohibido por la reciente Ley de Pago Soberano, otro estruendoso y muy aplaudido fracaso del groucho-marxista.

Claro que la necesidad tiene cara de hereje. Y hoy la herejía sería que los famosos buitres difundieran todo lo que ya saben sobre los fondos robados en el país por los Kirchner, sus testaferros, sus amigos, sus cómplices, y los empresarios que se prestaron a pagarles para obtener contratos e inflaron brutalmente sus precios para solventar esas coimas. Confío en que Jorge Lanata, amenazado porBóvedas por difamación, consiga en Estados Unidos evitar que los buitres desistan de difundir esos conocimientos una vez que logren su único objetivo: cobrar a la Argentina.

Terminaré esta nota con una dolorosa confesión: como los restantes convocantes, fracasé estrepitosamente el jueves, cuando muy poca gente salió a la calle a protestar contra tantos abusos, contra tanta corrupción, contra tanta tiranía. Reconozco que las marchas cívicas parecen ya carecer de sentido para la sociedad, que ésta sólo saldrá en el futuro cuando, como decía el primer Perón, lo haga para hacer tronar el escarmiento. Los presidenciables, por su parte, no están dispuestos a encabezar la resistencia, aún cuando su falta de protagonismo real -más allá de las fotos- pueda permitir la perpetuación de este régimen de la mano de Scioli,  si éste obtuviera el 40% de los votos en primera vuelta y ninguno de sus múltiples competidores alcanzara el 30%.

Mis efusivas felicitaciones a Timerman y Kiciloff, y a Alicia Kirchner y a Agustín Rossi, quienes obtuvieron el primero y el segundo premio, respectivamente, en el sorteo de los alucinantes y carísimos pasajes aéreos que, solventados con los fondos de los jubilados y de los inundados, les permitieron llegar a Río Gallegos y a Australia.

Enrique Guillermo Avogadro

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Twitter: @egavogadro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS FUENMAYOR TORO, LA PROPORCIONALIDAD Y “PODEMOS”, LO CELEBRA EL GOBIERNO VENEZOLANO, CASO ESPAÑA,

LUIS FUENMAYOR TORO

El partido “Podemos” de España, catalogado como de izquierda por la prensa, sin que sepamos exactamente qué quieren decir con esa afirmación, fue organizado a comienzos de este año y hoy encabeza las encuetas en intención de voto en España. La prensa le ha dado un gran centimetraje a Podemos y a su líder Pablo Iglesias desde que, en mayo pasado, a sólo 3 meses de su nacimiento, obtuvieran 5 diputados en el Parlamento europeo, quedando en cuarto lugar, por debajo del Partido Popular (16 diputados), del PSOES (14 diputados) y de “Izquierda Plural” (6 diputados), la cual, a pesar de llamarse de izquierda, ha sido mucho menos publicitada que Podemos, situación que algo debe significar, pues las transnacionales de la comunicación no hacen nada con carácter gratuito y sus intereses están con los más poderosos intereses del mundo.

Venezuela no ha quedado al margen de las celebraciones por los éxitos de Podemos, sobre todo en el sector oficial, que se ha mostrado muy complacido posiblemente por tratarse de la misma “izquierda”, además de haber contribuido financieramente con su campaña electoral. Lo que nadie dice, ni la MUD, ni el MID y mucho menos el PSUV y el Gobierno, es que los resultados positivos de Podemos y de las fuerzas minoritarias (ocho favorecidas en total) se deben a la existencia de la proporcionalidad en las elecciones del Parlamento Europeo. En estas elecciones, los partidos políticos obtienen un número de diputados que es totalmente proporcional a los votos obtenidos. Podemos obtuvo el 7,98 por ciento de los votos, por lo que le correspondieron 5 diputados.

En Venezuela, Podemos y el resto de grupos minoritarios no habrían logrado ningún diputado, pues el sistema electoral mayoritario sólo da representación a los dos primeros y el resto quedaría excluido. Y el problema no sólo es que quedan partidos y líderes sin llegar al parlamento, a pesar de tener una votación suficiente, sino que una gran cantidad de votantes, de venezolanos con todos sus derechos, cuyos votos garantizarían una representación si se cumpliera la Constitución de 1999, no estarán representados en los cuerpos deliberantes (Asamblea, concejos municipales y legislativos) porque el sistema mayoritario se los impide, les secuestra ese derecho y los transforma en marginados políticos en un régimen que habla de democracia participativa y protagónica.

De esta aberración, que viola el artículo 63 constitucional, son conscientes el Gobierno y los opositores de la MUD. Callan porque están de acuerdo con una situación que los favorece al ser sólo ellos quienes actúan en el escenario gubernamental venezolano. Pero el Gobierno puede ser sorprendido si estos opositores llegaren a ganar las próximas elecciones y la Asamblea Nacional resultare mayoritariamente en sus manos como hoy es mayoritariamente gubernamental. La proporcionalidad evitaría esas diferencias abismales.

Luis Fuenmayor Toro

lft3003@gmail.com

@LFuenmayorToro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MANUEL MALAVER, LA FANB ¿EN DESBANDADA O EN REPLIEGUE TÁCTICO?

MANUEL MALAVER

Conspiración diseñada en el más puro estilo hitleriano, promovida y monitoreada por los dictadores cubanos Fidel y Raúl Castro y ejecutada por un hombre de la institución que, desde el primer día que ingresó a sus filas, no tuvo otro objetivo que verla caer a sus pies agonizante y sin posibilidades de sobrevivir.

Hablamos de Hugo Chávez, quien arribó por un hecho fortuito a la Academia Militar, en Caracas, desde su natal Barinas, en 1971: había reprobado en química en el quinto año –ya para graduarse de bachiller- y, sin ganas de repetir el examen (seguramente convencido de que reprobaría de nuevo), se planteó darle otro sentido a su vida, lo más alejado posible de las ecuaciones, las fórmulas, los laboratorios, el estudio y el trabajo paciente que se traduce en logros para el bien individual y/o colectivo y de todo lo que se conoce como un destino científico e intelectual.

Alguien le habló –unos dicen que su padre, Hugo de los Reyes Chávez, otro que su hermano, Adán- de ingresar a la carrera militar, cuyos requisitos de admisión habían sido simplificados y reducidos para atraer pupilos, y porque su padrino de bautismo, el socialcristiano, Rafael Caldera, presidente de la República, había prometido hacer lo necesario para complacer a compadre y ahijado.

Caldera, al parecer, cumplió y ello explicaría por qué siendo Chávez zurdo, nulo en las pruebas físicas y obteniendo calificaciones algo menos que regulares en las materias de rigor, pudo salir para incorporarse a su primer año de cadete.

Algo no le gustaba de la escuela: los rigurosos ejercicios, los continuos entrenamientos, las horas de guardia, las prácticas de tiro, las clases de estrategia y táctica, de ofensiva y defensiva, de ataque y contraataque y toda la rutina con la que el aspirante sufre un virtual lavado de cerebro para acostumbrarlo a mandar y obedecer.

Por el contrario, le fascinaban las clases (más bien discursos) que desde la recién fundada “Cátedra Bolivariana”, impartían profesores como los oficiales, José Luís Pietro y Jacinto Pérez Arcay. Iluminados, más que militares, y que propagandeaban un bolivarianismo decimonónico, guerrerista pero no civilista, cuartelario no legislador, autoritario no democrático, y que deslizaban críticas solapadas al sistema de partidos que empezaba a enraizarse en el país.

Pero de estos años -mediados y finales de los 70-, el cadete recibe otra influencia, la de su hermano, Adán, quien estudia ingeniería en la Universidad de Los Andes, y habiéndose hecho militante de la “Juventud Comunista”, emprende la tarea de catequizar para las ideas marxistas al Chávez militar.

De modo que, cuando Chávez decide usar la “carrera militar” para fundar un “partido militar”, cuenta con dos ideologías decimonónicas y anacrónicas: el bolivarianismo de los profesores Pietro, y Pérez Arcay, y el marxismo “adánico” que se prepara para pulverizarse con la caída del Imperio Comunista Soviético a comienzos de los 90.

Años en los que también Chávez irrumpe con un golpe militar (el 4 de febrero del 92), pero no para triunfar como “militar” sino para imponerse como “político”, y partidizando a los compañeros que lo habían acompañado en la intentona, regresarlos a los cuarteles cuando fuera electo presidente a emprender la obra “magna” de destruir a la Fuerza Armada Nacional.

Conspiración a la que se presta, idealmente, el Alto Mando Militar y el liderazgo de los partidos Acción Democrática y Copei al reincorporar a la FAN a cientos de los alzados, de modo que, en efecto, cuando Chávez llega a Miraflores en el 99, ya tiene un miniejército de militares (pero no de oficiales, puesto que habían interrumpido sus carreras) que pasan a cumplir sus órdenes y a ser la falange con la que desprofesionalización, el partidismo, la politización y ideologización empiezan a cumplirse cabalmente.

De esta época también datan dos flagelos: el narcotráfico que ingresa con la alianza con la narcoguerrrilla de las FARC (y en el cual juegan un papel de primer orden el capitán Ramón Rodríguez Chacín y desde el DIM, en etapas sucesivas, los generales Almidién Moreno Acosta y Hugo “El Pollo” Carvajal (el primero y el tercero en la “lista Clinton” de Estados Unidos, y el segundo asesinado por una operación de sicariato en Barcelona en abril del 2012); y la penetración cubana en los cuarteles por la que la FAN pasa a ser una fuerza de apoyo a una ocupación extranjera.

No es, sin embargo, sino a través de tres reformas a La Ley Orgánica de la FAN (2005, 2008, y 2010), redactadas de puño y letra de Hugo Chávez, y por facultad de Leyes Habilitantes, de las que emerge una FAN en desintegración, que cada vez menos es la institución que crearon los Padres Libertadores, para devenir en la guardia pretoriana de un caudillo y dictador.

Por la primera (2005), escribe el general, Fernando Ochoa Antich, en su artículo “Destruir el profesionalismo militar”: “Centralizó la conducción de la FAN en el presidente de la República y creó inconstitucionalmente el Comando General de la Milicia, comprometiendo la autonomía de las tradicionales fuerzas y su capacidad de mando sobre las unidades operativas”; por la segunda (2008) “Mantuvo la tendencia a centralizar el mando, fortaleció a la Milicia Bolivariana como respuesta a su objetivo de consolidar el régimen mediante una vanguardia revolucionaria y transformó a los suboficiales profesionales de carrera en oficiales técnicos sin considerar los grados militares y la antigüedad”; Y por la tercera (2010) “No buscó otra cosa que concederle al presidente de la República el grado militar de comandante en jefe y el mando efectivo sobre las unidades operativas; crear al oficial de milicias, con posibilidad de optar a cualquier grado, permitiendo que ciudadanos sin formación militar pudieran formar parte de sus cuadros; y permitir a los suboficiales de tropa ascender a oficiales efectivos”.

En otras palabras: que puras políticas para acorralar a los oficiales de carrera de la FAN por civiles politizados, ideologizados y partidizados, sin ninguna experiencia ni entrenamiento, pero ideales para ningunear, cuestionar y desmoralizar a los auténticos profesionales formados para defender la República.

Imaginémonos a un coronel con 20 años de estudios, mandos, operaciones, y curso de Estado Mayor que, de repente, es obligado a admitir como segundo a un sargento técnico que ha pasado el mismo tiempo especializándose en comunicaciones o mecánica de blindados.

Con todo, la amenaza más desafiante, envolvente y concluyente, no le fue introducida, implantada o contrabandeada por Chávez en los cuarteles, sino fuera de ellos, y vino con la creación de “Colectivos” de civiles armados, que, con el pretexto de defender la “revolución” de conspiradores internos y externos, operan como “miniejércitos” de entre 1000 o 5000 hombres, bien dotados de armas cortas y largas, entrenados en Cuba o en los territorios liberados de las FARC y que tienen entre enemigos potenciales a estas FAN regulares y de formación académica que, por tales, nunca se ganarán la confianza total de los revolucionarios.

La una, reducida a los cuarteles; los otros, dislocados en barrios, o zonas populosas de ciudades o pueblos grandes, donde no admiten ninguna otra autoridad, controlan el orden público, cobran impuestos que llaman vacunas, administran justicia, prestan servicios públicos, y no pocas quitan y ponen sacerdotes y regularizan los rituales religiosos.

Pero que, igualmente, pueden dedicarse al pillaje, a actuar como dueños de la vida y hacienda de los ciudadanos, permisar el delito contra la propiedad y los empresarios, comerciantes, banqueros, o cualquier agente del capital, de modo que, se les considere como la autoridad a la que, si no se le obedece, puede aplicar hasta la pena máxima.

Estados dentro del Estado, en definitiva, segregados por la quiebra del Estado central, y el cual, para no perderlo todo, cede lo que no puede controlar, pero a cambio de tenerlos como aliados contra sus enemigos.

Tal se vio en la reciente crisis política que corrió desde febrero hasta junio de este año, y en la cual, los “Colectivos”, al lado de la feroz y asesina “Guardia del Pueblo” se pusieron a la cabeza de la represión con un saldo de 43 muertos (el mismo número que en Iguala, México), 400 heridos y 1000 detenidos y torturados.

En esta tesitura la pregunta más obvia es: ¿Debe y puede la FANB enfrentar a los “Colectivos”, desarmarlos y obligarlos a cumplir la Constitución Nacional que reserva el “monopolio de la armas” a la fuerza armada regular, y califica como delito cualquier otra posesión y uso por civiles no autorizados por la Constitución y las Leyes?

La respuesta -también obvia-, es afirmativa, pero jamás será ejecutada si no se cumple un condicionante fundamental: El desarme de los “Colectivos” en particular, y la regularización de la vida política en general, no se logrará sino a través de una crisis política, donde la sociedad civil y sus partidos, motoricen un cambio que frustre al neototalitarismo madurista de terminar de transformar a la FANB en una guardia pretoriana, cuyo fin inmediato es fundirse con la milicia, mientras el apéndice armado del PSUV, “los Colectivos”, se adueñan de los cuarteles y pasan a ser el ejército guerrillero que Chávez no tuvo necesidad de construir en las guerrillas porque la democracia le entregó el suyo.

Seguramente no existe en el país una institución más agredida, deshonrada, atacada, desgarrada, adulterada, invadida, y, finalmente, hecha trizas por el castrochavismo que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. 

             

En definitiva: que el rescate de la FANB, no será solo obra de los militares sino, igualmente, de la sociedad civil, que, operando con sus partidos políticos, y a través de una unidad eficiente, puedan tenderle la mano a estos compatriotas que necesitan como nunca del poder de la democracia y sus valores.

Manuel Malaver

manuhalm912@cantv.net

@MMalaverM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MARIA ANSON, MADURO CONTRA RAJOY,DESDE ESPAÑA

Luis María ANSON

Mariano Rajoy es un hombre de suerte. Ni siquiera el gafe Pedro Arriola puede con él, a pesar de sus denodados esfuerzos para hundirle con su política de no hacer nada porque el tiempo lo arregla todo.

En medio de una situación general comprometida por las guerras púnicas, el presidente del Gobierno ha tenido la fortuna de que el caudillo venezolano Maduro la haya emprendido con él. El pequeño Nicolás de Caracas lleva unos días cubriendo de improperios a Mariano Rajoy por la desfachatez del presidente español al recibir a la esposa de un líder de la oposición, preso político en las cárceles bolivarianas de la Venezuela de Chávez y sus herederos.

Maduro acusa a Rajoy de favorecer el golpismo en Venezuela y sumir en la miseria a España, donde la gente está hambrienta y “busca comida en la basura”.

Nacional e internacionalmente, los insultos e improperios de ese pobre hombre que es Nicolás Maduro han favorecido a Mariano Rajoy, que ha tenido la fortuna de que el presidente venezolano le distinga con sus ataques delirantes. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, también ha salido beneficiado por los improperios de Nicolás Maduro. Su prestigio en las cancillerías occidentales se ha incrementado.

El presidente venezolano ha retirado a su embajador en Madrid. La respuesta inteligente ante tanto despropósito es no hacer ni caso a Maduro y esforzarse por mantener la cordial relación con Venezuela porque su pueblo y el español están llamados a entenderse, beneficiándose de una colaboración conjunta.

Luis María ANSON de la Real Academia Española @RAEinforma

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,