*LOS ESTUDIANTES NO VAN A MIRAFLORES

No van a Miraflores

22/11/2007 6:49 PM - La Nación

La dirigencia estudiantil, reunida hoy en la Universidad Central de Venezuela, decidió no realizar la marcha anunciada para el próximo lunes con destino al Palacio de Miraflores y en cambio sí efectuarán la concentración en la avenida Bolívar, "para dar un allamado de alerta al país de que la libertad está en peligro, si llegase a aprobarse la reforma constitucional".
En una rueda de prensa a la que asistió en compañía de Freddy Guevara y Yon Goicoechea, dirigentes de la UCAB, Sánchez reiteró la permanencia en las calles del movimiento estudiantil, y confirmó la manifestación en la avenida Bolívar, convocada para el próximo jueves. Una marcha que, según anticipó, también contará con la presencia de las universidades del interior del país. “No contamos con recursos de la renta petrolera ni de los impuestos para usarlos en actos políticos, pero haremos todo nuestro esfuerzo y llenaremos la avenida Bolívar de punta a punta, le guste al gobierno o no le guste.”, exclamó entusiasta. Por su parte, Yon Goicoechea explicó la importancia histórica que tiene la asistencia a Miraflores de un grupo de estudiantes adversos al gobierno del presidente Chávez y de la reforma constitucional. “Se trataba de un hecho emblemático –aseguró el dirigente ucabista–. Por muchos años Miraflores ha estado únicamente orientado a un sector de la población. Por eso, ya ir a sus adyacencias es una reivindicación y muestra la posibilidad de un mejor mañana, en el que las instituciones se deban a todos los venezolanos y que no haya una distinción entre venezolanos de primera y venezolanos de segunda categoría”.

* EL PRESIDENTE DE COLOMBIA ÁLVARO URIBE SUSPENDE MEDIACIÓN DE CHÁVEZ CON LAS FARC

DESDE MEXICO:

BOGOTÁ.Colombia(EFE)
El Gobierno de Colombia suspendió la mediación del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para un canje humanitario con las FARC, una decisión sobre la que Caracas aún no se ha pronunciado y que los familiares de Ingrid Betancourt y Francia han pedido reconsiderar. El Ejecutivo de Alvaro Uribe explicó el miércoles en un comunicado que la mediación de Chávez y de la senadora opositora colombiana Piedad Córdoba acaba porque el gobernante venezolano estaba "haciendo gestiones directas con militares de Colombia" . Chávez, que poco antes de este anuncio dijo estar "empeñado" en lograr el canje de 45 secuestrados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por medio millar de rebeldes presos, no ha respondido hasta ahora a la decisión de Bogotá. Sí que se han pronunciado los familiares de la franco-colombiana Ingrid Betancourt, secuestrada por las FARC desde 2002, quienes pidieron al presidente Uribe que reconsidere su decisión y demuestre "humanidad" . Igual llamamiento hizo Francia al expresar su deseo de que continúe la mediación de Chavéz y anunciar que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, enviará en los próximos días una carta a Uribe. "El presidente de la República da por terminada la facilitación de la senadora Piedad Córdoba y la mediación del presidente Hugo Chávez, a quienes agradece la ayuda que estaban prestando" , señaló el comunicado de la Presidencia colombiana. Precisó que se decidió terminar con la mediación de Chávez y de Córdoba luego de que la congresista llamara por teléfono al general Mario Montoya, comandante del Ejercito de Colombia, y le pasara a Chávez. En esa conversación telefónica, según Colombia, el presidente de Venezuela hizo preguntas al militar colombiano sobre los secuestrados por las FARC. En París, la hermana de Ingrid Betancourt, que se declaró "consternada" por la decisión de Uribe, hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que el presidente colombiano mantenga la mediación de Chávez y de Córdoba. "Confiábamos en las gestiones de Chávez y Córdoba, porque es la única alternativa viable" para soluciones el drama de los rehenes, dijo a EFE Astrid Betancourt, cuando estaba a punto de embarcar junto a su madre, Yolanda Pulecio, en un vuelo con destino a Bogotá. En Bogotá, Astrid y Yolanda Pulecio tienen previsto reunirse con las familias de otros secuestrados por la guerrilla para contarles lo que hablaron esta semana en París con Chávez y Sarkozy, y trasladarles "el aliento de esperanza" . El ex marido de Ingrid Betancourt, Fabrice Delloye, consideró, en declaraciones a la emisora France Info, que la noticia es "dramática" y añadió que la mediación de Chávez y de Córdoba es "inevitable para llegar a un acuerdo humanitario" . "Continuamos pensando que la gestión de Chávez es la mejor opción para la liberación de los rehenes" , dijo hoy el portavoz del Elíseo, David Martinon, quien añadió que la reunión de hace dos días entre los presidentes de Venezuela y de Francia fue "satisfactoria" . Chávez aceptó el pasado 31 de agosto buscar un acercamiento con las FARC en busca del acuerdo humanitario, y Bogotá anunció recientemente que daba de plazo hasta el 31 de diciembre para que esa gestión se concretara. Las discrepancias de Uribe y Chávez comenzaron a aflorar esta semana cuando este último dijo que era urgente que se reuniera con el fundador y jefe de las FARC Pedro Antonio Marín, conocido como "Manuel Marulanda Vélez" o "Tirofijo" . En el comunicado del miércoles, la oficina de Uribe recordó que éste habló con Chávez en la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile y le advirtió de que no era partidario de que "el presidente de la República Bolivariana de Venezuela se comunicara directamente con el Alto Mando institucional de Colombia"

*MUJERES DE PUERTO LA CRUZ TACHARON LETREROS EN EL CORE 7

Tacharon el "Patria Socialismo o Muerte"

Mujeres pintaron de blanco fachada del CORE 7 de Puerto La Cruz
Un grupo de mujeres de Anzoátegui se dirigieron al CORE 7 en PLC con brocha en mano para pintar de blanco el mensaje de "Patria Socialismo o Muerte" que estaba en la fachada de la guarnición

*ESTO ES DEFINITIVO... SI TU NO VOTAS UN CHAVISTA VOTARA POR TI

ESTO ES DEFINITIVO... SI TU NO VOTAS UN CHAVISTA VOTARA POR TI

EN EL LISTADO DE VOTANTES BUSCAN SI TU NO VOTASTE Y ENTONCES LAS MAQUINAS DEL CNE ASIGNAN UN VOTO PARA EL CHAVISMO. ASÍ HA SIDO SIEMPRE Y LO SERÁ AHORA. SI TU NO VOTAS ESTAS VOTANDO POR EL CHAVISMO

ES LA PURA VERDAD

¡¡¡Hagan la prueba y verán!!!

http://www.esdata.info/venezuela

LES RECOMIENDO ENTRAR DIRECTO EN ESTE LINK Y COLOCAR TU NUMERO DE CÉDULA Y VERÁS CUANTAS VECES HAS VOTADO, PODRÁS VER QUE VOTASTES LOS SIGUIENTES AÑOS DURANTE TU AUSENCIA DE VENEZUELA (ESTÁS EN US DESDE EL 12 DE ABRIL 2002): 2003 UNA VEZ, 2004 DOS VECES, 2005 UNA VEZ Y 2006 DOS VECES, ALELUYA.. ¿QUE TE PARECE...? PERO ADEMÁS TE RECOMIENDO QUE COLOQUES LAS CÉDULAS DE AMIGOS, FAMILIARES U OTRAS QUE HAYAN FALLECIDO HACE UNOS 5 AÑOS O MAS Y TE LLEVARÁS UNA SORPRESA. ADEMÁS LA PÁGINA TIENE OTROS ENLACES INTERESANTES HASTA SATELITAL (GoogleEarth). EL PAPÁ DE NANCY VOTO DOS VECES DESPUÉS DE HABER FALLECIDO, ¿QUE PRUEBA TODO ESTO..........? QUE HEMOS TENIDO UN FRAUDE CONSTANTE TODO EL TIEMPO

*ANTONIO SANCHEZ GARCIA: VOTAR CON LOS OJOS ABIERTOS

VOTAR CON LOS OJOS ABIERTOS
Antonio Sánchez García

1
La poderosa irrupción del movimiento estudiantil, la división del chavismo y la salida de PODEMOS del bloque oficialista así como el silente pero manifiesto rechazo de alcaldes y gobernadores chavistas a la Reforma Constitucional y el regreso del general Raúl Isaías Baduel al primer plano del escenario nacional, han modificado dramáticamente la situación política, alterando todas las previsiones de las encuestas respecto de anteriores procesos electorales. Si hasta ayer todas daban por ganador al bloque oficialista o al presidente de la república, hoy todas subrayan una ventaja considerable del rechazo a la reforma respecto de su aprobación. Que fluctúa entre los 5 y los 20 puntos porcentuales. Por primera vez, todas las encuestas son unánimes en señalar una ventaja considerable del NO por sobre el SÍ. La que publicara recientemente MERCANÁLISIS es simplemente demoledora. El rechazo a la reforma ha pasado del 49% en septiembre, al 53% en octubre y al 66% en Noviembre. Hoy, dos de cada tres venezolanos la rechazan.

Algunas de ellas reportan incluso un hecho inédito, de gran proyección para el futuro inmediato: el derrumbe electoral del chavismo. En Carabobo, la encuestadora de Francisco Bello reporta una diferencia de 22 puntos a favor del NO. En Caracas, la más reciente eleva dicha diferencia hasta los 25 puntos. En promedio, la relación podría alcanzar una diferencia tan contundente como de 65 a 35 a favor del NO. A este hecho sin precedentes se agrega otro de gran trascendencia: tales diferencias se producen a pesar de que más del 80% del abstencionismo es partidario del NO. Lo que significa que la propuesta oficialista ha tocado techo y no tiene manera de ampliarse. De volcarse el abstencionismo a las urnas, el triunfo del NO sería arrollador. Sin que ello signifique que se traduciría en respetuosos resultados electorales. CNE mata voto.

Contrariamente a lo que hubieran deseado sus asesores, la estrategia de la polarización en torno a la figura del presidente de la república esta vez no ha funcionado. El país se niega a dejarse entrampar en la falsa disyuntiva entre chavismo y anti chavismo y ha preferido enfrentarse directamente a la reforma propuesta, independientemente de quien sea su principal beneficiario. Ha decidido, consciente o inconscientemente, dividirse entre demócratas y anti demócratas. Arrastrando en la vorágine del aluvión por el NO a vastos sectores del propio chavismo. Es lo que le confiere al actual proceso comicial su inédita naturaleza.

El bloque en el Poder sufre de una grave crisis. Recién comienza. Se agudizará a partir del 2 de diciembre. Sin consideración de los resultados electorales.

2

Aún así: los resultados electorales definirán la naturaleza de la crisis y la dimensión que adquiera. Pero independientemente de dichos resultados, los propios asesores del chavismo consideran al proceso en grave peligro de sobrevivencia. Hans Dieterich, el más destacado de entre ellos, reconoce que sólo un triunfo del bloque oficialista por 20 puntos de diferencia – sin argucias ni fraudes - podría tener verdadera consistencia política a futuro. Resultado que luego de la separación del general Baduel y a la luz de todas las encuestas resulta prácticamente imposible. De allí su recomendación de abandonar rápidamente el proyecto de reforma y reconciliar a ambos militares, para evitar lo que parece un triunfo irreversible de la oposición democrática. Para Dieterich, de no producirse la reconciliación entre Chávez y Baduel, el proyecto venezolano y latinoamericano de la revolución bolivariana está en peligro de muerte. Tiene absoluta razón: lo está. Y todo apunta a que se precipitará su fin mucho antes de lo que él imagina.

Es en el contexto de esta grave crisis sistémica y frente a un futuro inmediato plagado de problemas, conflictos y protestas generalizadas – en el plano económico, en el plano social y en el plano político tanto nacional como internacional –que es preciso encarar las elecciones del 2 de diciembre próximo. De contarse con un CNE imparcial y confiable y con reglas electorales adecuadas a los mínimos baremos reconocidos internacionalmente, la mal llamada reforma constitucional sería rechazada masivamente. Y la derrota del régimen alcanzaría tal dimensión, que sería arrastrado indefectiblemente al abismo. Si el 2 de diciembre el voto valiese y no estuviese sometido al más fraudulento de los sistemas electorales del mundo, Chávez se vería obligado el mismo 3 de diciembre en la madrugada a presentar su renuncia indeclinable y llamar a elecciones generales por el bien del país. Enloquecido por su ambición sin límites y el delirante proyecto que pretende imponer a cualquier precio, no será el caso. Intentará, sin duda ninguna, aferrarse al cargo tanto como se lo permitan las circunstancias. De allí mi reiterada alerta: estamos sobre un volcán y ya ha comenzado el hundimiento. Entramos a una zona de graves turbulencias. La anarquía está a la vuelta de la esquina.

3

Una vez más los expertos y asesores cubanos a cargo del control de los procesos electorales venezolanos intentan montar la matriz de opinión de una relación 60/40 a favor del proyecto de reforma. La cifra mágica parida en los laboratorios estratégicos del castro-fascismo desde el RR y vuelto a poner en práctica el 3 de diciembre último. Pero esta vez, además de haber comenzado a montarla con demasiada tardanza, encuentran obstáculos inesperados, que ni siquiera imaginaron. Tienen a la juventud universitaria en contra, no pudieron montar el parapeto del partido único, no han podido polarizar al país en torno a la figura de Hugo Chávez, deben contar con un bloque de Poder absolutamente resquebrajado, con la oposición del chavismo democrático y la irrupción de la emblemática figura del general Baduel y otras sobresalientes personalidades del chavismo, como Marisabel Rodríguez, el gobernador Ramón Martínez, Ismael García y el partido PODEMOS.

El aparato cubano del fidelismo que controla las elecciones en Venezuela está obligado a intentar un fraude descarado y escandaloso para salvar las apariencias, imponer la reforma contra viento y marea provocando la más grave crisis política de nuestra historia. O morigerar el fraude para hacerlo más digerible y darle dos o tres puntos de ventaja al SÍ, con lo cual no podrán impedir su derrota: “si el Presidente no gana el referendo o si no lo gana al menos con el 60 por ciento de los votos, estaría obligado a convocar a nuevas elecciones…”. La conclusión de Dieterich es concluyente: “Con el peligro de una derrota, absoluta o relativa del “sí”, se abre nuevamente una fase tendencialmente caótica en Venezuela que en pocos años podría terminar con el gobierno de Hugo Chávez. Y sí Chávez sale del Palacio de Miraflores, la integración de América del Sur podría pararse. Esto es lo que está en juego.” No lo digo yo, lo dice Hans Dieterich. Habla de pocos años: podrían ser pocos meses.

4

La pregunta en torno a votar o abstenerse me parece irrelevante si no se enmarca en el análisis de la grave crisis en que hemos entrado y cuya resolución, luego de la aparición de Baduel y de todos los factores militares y civiles con inmenso poder económico que lo respaldan – creados y fortalecidos dentro del mismo chavismo – se ha hecho imperativa. Imposible olvidar la clave con que Baduel se retira de la vida militar activa: lo hace invocando el ejemplo de Lucius Quinctius Cincinnatus, el cónsul republicano llamado de su retiro para que salvara a la republica romana mediante el ejercicio de dos períodos de dictadura legal en la Roma amenazada por pueblos invasores. Sucedió hace dos mil quinientos años: Baduel no lo cita por azar. Pretende emularlo y ha vuelto para quedarse. Su permanencia política es irreconciliable con la de un Chávez omnipotente y blindado por una espuria e ilegítima reforma constitucional. En tal caso, el enfrentamiento es inevitable.

Sólo un niño de pecho podría creer que el 2 de diciembre se votará de manera limpia y decente, triunfará el mejor – es decir: el NO – y nos iremos a la playa a comer perdices y ser felices. Bajémonos de esa nube. Si Hugo Chávez no retira la reforma para tratar de recuperarse e intentar – como ya lo ha hecho en otras ocasiones – mejorar sus posiciones y volver al ataque en mejores condiciones, estará empujando objetiva y subjetivamente a lo que Dieterich llama un “período de incertidumbre”. Yo prefiero llamarlo un período de caos, anarquía y descomposición generalizada. Cuya salida política, en medio de los turbiones de la crisis socio-económica que ya se ha abierto y reventará en los próximos meses, es absolutamente imprevisible. Pero que tendrá, sin duda, un componente cívico y un componente militar. Como ha sucedido en Venezuela desde el principio de sus tiempos. Todo lo demás es ceguera o auto engaño.

En estas condiciones, ¿votar o no votar? Que quede al libre albedrío de los ciudadanos. Por mi parte, prefiero sumarme al turbión del rechazo, marchar hombro con hombro con los millones de venezolanos que participarán votando por el NO, unirme a esta maravillosa generación de relevo que está naciendo en estos mismos momentos en nuestras universidades y liceos y anticipar la reconciliación nacional que nos sacará del abismo yendo a las urnas junto a quienes anteponen el amor a la patria a cualquier otra bastarda consideración.

Por ello, sabiendo perfectamente que está en juego el destino de mi patria y que mi voto no es más que un modesto paso hacia el futuro de una larga marcha, votaré el 2 de diciembre. Plenamente consciente de que es entonces que comienza el combate definitivo por la recuperación de nuestra libertad, nuestra democracia y nuestra soberanía. Por todos los medios a nuestro alcance. Y con cuantos quieran y vengan a unirse a la cruzada por la libertad. .
Que Dios y el pueblo nos acompañen.

*EL PRESIDENTE COLOMBIANO, ALVARO URIBE, LE ENTREGÓ A SU HOMÓLOGO DE VENEZUELA, HUGO CHÁVEZ, PRUEBAS SOBRE LA EXISTENCIA DE UN CAMPAMENTO DE LAS FUERZ

Mostró pruebas de campamento
Farc si está en Venezuela según presidente UribeCaracas, noviembre 21 (EFE),. El presidente colombiano, Alvaro Uribe, le entregó a su homólogo de Venezuela, Hugo Chávez, pruebas sobre la existencia de un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) en territorio venezolano, indicaron hoy emisoras locales.
Según Caracol Radio y RCN, que citaron a un congresista colombiano no identificado, Uribe le entregó las evidencias a Chávez en la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno que terminó el pasado 10 de noviembre en Santiago de Chile. De acuerdo con las fuentes, Chávez mostró sorpresa cuando Uribe le entregó fotos de satélite sobre la existencia de una guarida de las FARC en la serranía de Perijá, del lado venezolano de la frontera común.
El mandatario venezolano aceptó en agosto pasado una invitación de Uribe para que ayude a conseguir un acuerdo humanitario para que las FARC liberen a 45 políticos, soldados y policías que tienen secuestrados a cambio de unos 500 rebeldes presos. Dentro de esa misión, el presidente Chávez se reunió el 8 de noviembre último en Caracas con el guerrillero Luciano Marín, alias "Iván Márquez", para hablar del acuerdo que permita el canje de los 45 rehenes por unos 500 insurgentes de las FARC presos en Colombia.

*TUPAMAROS DE SUCRE LLAMAN A VOTAR CONTRA LA REFORMA

*TUPAMAROS DE SUCRE LLAMAN A VOTAR CONTRA LA REFORMA
Milagros Díaz Rodríguez / noticias@laverdad.com

El Movimiento Revolucionario Tupamaro (MRT) del estado Sucre manifestó en palabras de Jesús Yépez, secretario general de la organización, su rechazo a la reforma constitucional y su apoyo a la votación en contra del proyecto. Yépez señaló que consideran que la reforma es un ''atentado'' contra Venezuela y un ''golpe bajo, un golpe de Estado''.

Resaltó que los miembros del MRT se sumarán a la votación en contra de la modificación de la Carta Magna durante el próximo proceso refrendario. ''Estamos resteados con el NO en todo el país, en toda Venezuela - aseguró - esto va a ser un triunfo aplastante del pueblo venezolano''.

El dirigente se refirió a las presuntas imposiciones ejercidas a los trabajadores públicos para que voten a favor del SI en los comicios del 02 de diciembre y agregó que varios sectores del país están ''despertando'' ante las implicaciones que supondría la aprobación del proyecto de reforma.

''Así como nosotros, el Movimiento Tupamaro del estado Sucre, hay una gran cantidad de ciudadanos en este país que están abriendo los ojos, que están despertando. No hay ninguna posibilidad realmente en el futuro de sustituir a este Gobierno''.

Señaló su desaprobación ante la ''perpetuación'' del presidente Hugo Chávez en el poder que - consideró – está implícita en el artículo 230 de la reforma donde se propone el aumento del periodo presidencial a siete años. ''Tenemos a un Presidente que quiere perpetuarse para siempre en el poder - cuestionó - ¿Quién aguanta a Chávez, con ese gran poder, manejando todas las instituciones del Estado y del país?

Yépez comparó la gestión de Chávez con el segundo periodo presidencial de Carlos Andrés Pérez e hizo referencia a las ''irregularidades'' supuestamente presentes en ambos gobiernos. ''El día que este Gobierno caiga y empecemos a revisar las cuentas nos daremos cuenta de muchas cosas''.

Expresó la solidaridad del movimiento con Ramón Martínez, gobernador de Sucre y presidente del partido Podemos a quien - precisó – ''queremos enviarle un gran reconocimiento''.

*FORO EVANGÉLICO DE VENEZUELA RECHAZÓ PROYECTO DE REFORMA CONSTITUCIONAL

(03:23 PM) Foro Evangélico de Venezuela rechazó proyecto de reforma constitucional

Caracas.- El Foro Evangélico de Venezuela rechazó hoy el proyecto de reforma constitucional propuesto por el presidente Hugo Chávez, al que calificó como una "herejía".
En una declaración la agrupación alertó que la reforma, que será sometida a la consulta popular el 2 de diciembre, es "abiertamente" diferente a la propuesta de Dios.
"Toda esta estructura que plantea la reforma constitucional está confrontando abiertamente la propuesta de Dios. Estas dos propuestas son totalmente distintas y diferentes, por lo tanto estamos frente a una herejía", puntualizó la declaración, divulgó DPA.
Advirtió que sus mayores preocupaciones tienen que ver con el contenido de la enmienda en relación con la reelección presidencial ilimitada y los nuevos conceptos de la propiedad privada.
"Mientras la propiedad privada es indiscutiblemente una prerrogativa dada por Dios, el Estado pretende sustituir a Dios en esa función. Así sucesivamente vemos como la reelección indefinida, cómo se plantea en el texto, es otro elemento que confronta la palabra de Dios", aseguró.
El Foro Evangélico de Venezuela está conformado por pastores, ministros de las diferentes iglesias y laicos afines al pensamiento protestante.
Anteriormente, los obispos católicos emitieron un documento en el que llamaron a rechazar la reforma por considerarla "moralmente inaceptable", bajo la doctrina social de la Iglesia Católica.

*EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL REALIZARÁ UNA MARCHA EL PRÓXIMO LUNES HASTA EL PALACIO DE MIRAFLORES.

(04:08 PM) Estudiantes llaman a votar por el NO y a seguir en las calles
Los universitarios realizaron una concentración multicolor y cantaron consignas a favor de la libertad de expresión y el derecho a la protesta (Gregorio Marrero/AP)

Caracas.- El presidente electo de la Federación de Centros Universitarios (FCU) de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Ricardo Sánchez, anunció hoy que el movimiento estudiantil realizará una marcha el próximo lunes hasta el Palacio de Miraflores. Indicó que ya enviaron la comunicación de la misma al alcalde del municipio Libertador, Freddy Bernal, y que el jueves 29 de noviembre también llevarán a cabo una manifestación en la avenida Bolívar de Caracas.
Sánchez aseguró que llenarán la arteria vial sin ayuda de autobuses pagados por el gobierno nacional y que el hecho de que los jóvenes puedan llegar hasta las inmediaciones del edificio gubernamental será una demostración de que no seguirán aceptando que se les "discrimine políticamente".
Criticó el hecho de que los simpatizantes del jefe de Estado, Hugo Chávez, pudieran llegar sin ningún tipo de problemas hasta la sede del ente gubernamental y enfatizó que los estudiantes acabarán con el mito de que existen "venezolanos de primera y venezolanos de segunda", haciendo alusión a que algunos ciudadanos pueden llegar hasta determinados sitios de la ciudad y otro grupo a los cuales se les niega el acceso.
"¡Nosotros también vamos para Miraflores!", aseguró Sánchez antes una concentración emocionada y que se agolpó desde tempranas horas de la tarde en las inmediaciones de la Plaza Brión de Chacaíto, bautizada por los líderes del movimiento estudiantil como la "Plaza del Estudiante" por ser dicho lugar el primero en el que se concentraron para protestar en contra de la no renovación de la concesión de Radio Caracas Televisión (RCTV).
También sostuvo que, más allá de lo que ocurra el próximo 2 de diciembre, el movimiento estudiantil no abandonará sus manifestaciones en las calles de todo el territorio nacional.
Asimismo, retó a los voceros del gobierno a seguir declarando guerras y demás confrontaciones "¡Bienvenidos a la batalla de la victoria!".Los universitarios no sólo vistieron los diversos colores que han mostrado en sus protestas, ya que en el día de hoy, muchos de ellos vistieron franelas rojas con un gran NO en rechazo a la propuesta presidencial.En ese sentido, Sánchez anunció "la recuperación del color rojo" por parte del movimiento estudiantil opositor. Asimismo, retó a los voceros del gobierno a seguir declarando guerras y demás confrontaciones "¡Bienvenidos a la batalla de la victoria!".Llamado a votar
Por otra parte, el presidente saliente de la FCU de la UCV, Stalin González, hizo un llamado hoy a todos los sectores del país a sumarse en la lucha por la defensa de sus votos el próximo 2 de diciembre, día en el que llevará a cabo el referendo consultivo y a no dejarle exclusivamente al movimiento estudiantil la responsabilidad de dictar las directrices que se seguirán sobre esta materia.
González leyó un comunicado en el que se instó a los venezolanos a participar en el proceso consultivo organizado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y a votar por la opción del NO.
El texto fue producto de las discusiones de los centros de estudiantes nacionales el pasado fin de semana durante la realización de parlamento que reunió a los representantes universitarios del país.
"En estos momentos lo que estamos viendo es una reforma que divide al país y que no resuelve los grandes males que tiene el país", dijo.
El todavía representante estudiantil cuestionó el hecho de que faltando pocos días para que se lleve a cabo el referendo constitucional el Tribunal Supremo de Justicia aún guarda silencio sobre el amparo que introdujeron hace dos semanas y, a propósito de ello, invitó a los universitarios a mantener sus voces en las calles hasta el último día.
"Sentimos, como el resto de los venezolanos, que no existen condiciones electorales justas. Los jóvenes queremos condiciones electorales justas. No cederemos ante el chantaje y para nosotros el voto es un derecho que hay que defender. El ciudadano no puede ni debe renunciar a sus derechos", agregó.
"Nuestro voto será una protesta pública y notoria en contra de la amenaza de nuestros derechos (…) Nuestro llamado al venezolano no organizado es a defender el voto y a todos los sectores del país le decimos que asuman un rol", instó González.
Aseguró que los ciudadanos pueden luchar para que no los derrote el fantasma del fraude en la cita comicial.
"Hay esperanza y a eso nos aferraremos, a la esperanza, a los sueños y a la lucha no violenta", sostuvo.Yolimer Obelmejías Valdezeluniversal.com

*DECLARACIÓN DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR ANTE LA ACTITUD DEL CNE.

Carlos Padilla, Presidente del MR, mantuvo la tesis de su partido en cuanto a no caer en el error de hacer análisis jurídicos o técnicos de la Reforma de la Constitución propuesta por la actual administración ya que estamos frente a un problema político y como tal hay que tratarlo.

Privilegiamos la necesidad de votar para demostrar lo que las encuestas están diciendo sobre el rechazo a las pretensiones continuistas pero no desechamos ninguno de los cursos de acción que conduzcan a la derrota del la inconstitucionalidad que representa la reforma propuesta.

Por ello hemos presentado ante el CNE la solicitud de activar una Asamblea Nacional Constituyente que permita la reconciliación nacional y en la que participen, con respeto a las minorías, todos los sectores preocupados y ocupados por el destino del país.

Esperamos respuesta oficial del CNE a la propuesta presentada y a la objeción que hemos hecho de la formulación tendenciosa de la pregunta para aprobar o improbar la mencionada reforma.

Finalizo Padilla haciendo un llamado a la unidad opositora pues solo dicho dispositivo permitirá un rotundo triunfo contra el castrochavismo que pretende consolidarse como una hegemonía en Venezuela.

*CIPRIANO HEREDIA: NO CREEMOS EN LA VOTACION OBLIGADA NI EN LA ABSTENCION INUTIL

Keith Guirados P.

Caracas, noviembre 17 (REDACTA).- Cipriano Heredia, miembro del directorio del partido Visión Emergente, declaró este sábado que no descarta “la posibilidad de que a última hora, cuando sea evidente que la opción del “No” es mayoría en la intención de votos, los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia decidan cancelar la consulta pública”.

“No creemos en la votación obligada ni en la abstención inútil. Asumimos la responsabilidad de invitar a la ciudadanía a votar por el “No”, sin dejar de lado la posibilidad de conseguir, con acciones de calle, que no se haga el referéndum”, acotó Heredia durante una rueda de prensa realizada en la sede principal del partido.

El dirigente recordó lo ocurrido en procesos electorales previos, como lo sucedido el 28 de mayo del año 2000, cuando el proceso de votaciones para la relegitimación del primer mandatario fue pospuesto para el mes de agosto por fallas en el cronograma del Consejo Nacional Electoral. “Aunque hasta ahora el Tribunal Supremo viene decidiendo que los recursos introducidos son inadmisibles, aún faltan procesos por decidir”, señaló.

Los directivos del partido dijeron estar de acuerdo con el planteamiento del Comando de la Resistencia, cuando aseguran que el voto no es el único instrumento de lucha con el que cuenta la población venezolana. Sin embargo, no comparten la idea de descartar por completo la vía electoral.

“Consideramos que lo más oportuno y correcto, en caso de que se lleve a cabo la consulta pública, es participar en el proceso de votación y defender la corriente del `No’´”, enfatizó Heredia.

Según la información suministrada durante la rueda de prensa, miembros y dirigentes de Visión Emergente procurarán involucrarse en los mecanismos de defensa de los votos, sin dejar de apoyar las manifestaciones y acciones de calle que realicen los opositores a la reforma constitucional

ROBIN RODRÍGUEZ: ¡NO AL CARMOZANO OFICIALISTA!

Temas candentes

¡No al Carmozano oficialista!

Robin Rodríguez

Dirigente de Vanguardia Popular.

Es evidente el fracaso del gobierno en la atención de las necesidades y deseos de la población; ahora el presidente, la mayoría en la Asamblea Nacional y el silencio cómplice del Tribunal Supremo, pretenden imponernos una nueva constitución disfrazada de reforma. Pero el 70% de los venezolanos saben que la concentración de todo el poder en manos de un solo individuo y otorgarle la reelección indefinida, significa un golpe a la constitución que no se diferencia a la violación de la Carta Magna en el Carmonazo del 12 de abril de 2002. De allí la avasallante victoria que obtendrá el NO el próximo 2 de diciembre.

En el Art. 230 extiende el periodo presidencial a 7 años (el periodo mas largo del continente) y le garantiza la elección indefinida o continua (termino con el que cínicamente quieren ocultar la estadía permanente en el poder). En las nuevas atribuciones presidenciales según el Art. 236, se encuentran, la posibilidad de crear de acuerdo a su decisión personal, Provincias, Territorios y Ciudades Federales (para evitar el surgimiento de nuevos lideres desde las gobernaciones y alcaldías existentes); promover en todos los cargos o jerarquías a los miembros de las Fuerzas Armadas Nacionales (hoy en día al servicio del presidente y al partido de gobierno); controlar y decidir según su capricho los fondos del Banco Central, además de establecer las políticas monetarias del país. Otro hecho repugnante es el aumento considerable en los porcentajes para que el soberano convoque referendos consultivos, revocatorios a cargos de elección popular y abrogatoria de leyes consideradas como lesionadoras al interés colectivo, establecidos en los artículos 71, 72, 73, 341 y 347.

El malestar popular por la falta de respuesta del gobierno al desempleo, la inseguridad, carencia de viviendas, alto costo de la vida, la escasez de alimentos y la asquerosa corrupción, contrasta con el derroche de millonarios recursos económicos, el estimulo a la confrontación entre los venezolanos y la falta durante estos 9 años de planes para el desarrollo industrial, agropecuario y turístico del país. Esto explica que el chantaje, las maniobras y el populismo del gobierno.

Los que hemos luchado por una verdadera revolución, sabemos que debemos romper con la dependencia económica como factor determinante en la generación de altos niveles de desempleo o de economía informal; elevar la capacidad de nuestras fuerzas productivas y definir una amplia alianza con los productores nacionales que permita un desarrollo industrial, agropecuario y turístico, explotando al máximo nuestras fortalezas como nación. No es posible que igual a la cuarta república, mas del 80% de las inversiones extranjeras estén concentradas en la extracción de materia prima y energética, con el agravante que ahora son socios en el negocio petrolero y gasifero a través de las empresas mixtas, como una nueva fórmula inventada por el presidente (los artículos 112,113 y 115 de la reforma le dan rango constitucional a las empresas mixtas). Por otro lado tenemos que el sector bancario controlado por 8 bancos trasnacionales (de los 52 existentes) representa el sector de mayor ganancia y crecimiento de nuestra economía.

Una verdadera revolución hubiese logrado durante estos 9 años, industrializar el hierro, el aluminio, el petróleo y el gas en aras de extraer los derivados que son procesados en otros países y que luego nos venden. En la actualidad la industria petrolera emplea de manera directa 56 mil venezolanos, siendo que podríamos ocupar a millones de ciudadanos con la industrialización en empleos estables y bien remunerados. Esto nos obligaría a la inversión tecno-científica, elevar la calida de la educación, generación de bienestar, presentar planes de desarrollo para las inversiones nacionales e internacionales, el ataque a las causas de la generación de delincuentes (desempleo, ociosidad y resentimientos sociales), progreso del núcleo familiar, etc.

www.robon.com.ve

*CARTA A UN ABSTENCIONISTA

Carta a un abstencionista

Amigo abstencionista, permítame pedirle que piense un momentito. Sé que a usted le duele que le roben su voto y no quiere prestarse para ninguna farsa. Pero, es que si desaprovechamos esta oportunidad, Dios sabe cuando va a presentarse otra. Chávez está en uno de sus peores momentos y no parece que pueda, antes de 2 de diciembre, recuperarse.

Coincidirá usted conmigo en que lo de RCTV no pasó en balde. Chávez perdió cuando le quitó la novela, Radio Rochela, el Concurso Mi llonario a la gente. Los pobres, sobre todo, sintieron que era verdad que la democracia estaba en peligro. Les quitaron su diversión de siempre, la más barata, para meterle en su lugar una televisión mala y llena de discursos fastidiosos. Cuando apareció la reforma esa sensación de perdida, de dolor se convirtió en miedo.

Las encuestas, las mismas que todos estos años han dado ganador a Chávez, hoy señalan que su propuesta, la reforma de la Constitución, es rechazada por la mayoría de los venezolanos.

No es que el Presidente haya perdido todas las simpatías que generó en los sectores de bajos recursos.

Esa es una lectura equivocada. El temor que evoca la reforma es a vivir en un país como Cuba, sin posibilidades de ascenso, sin que nada sea suyo, sin libertad y siempre con el mismo gobernante.

Lo de RCTV no es el único dato que incide de la pérdida de respaldo popular del Presidente. La leche, el desabastecimiento tiene molesto a medio mundo. Igual ocurre con la inseguridad. El hecho de que en la reforma no esté planteado nada sobre estos y muchos otros problemas, les pega duro a quienes votaron por Chávez esperando soluciones a sus necesidades más urgentes.

El venezolano sabe que hay amores que matan, que pueden querer y acompañar a Chávez para que gobierne. Pero seguirlo a un barranco es otra cosa. Según las encuestas, cuanto más lee la gente sobre la reforma, más sube el rechazo. Aun cuando la economía y los números sean enredados y de difícil compresión para el común del venezolano, la idea de que Chávez maneje el Banco Central genera una enorme desconfianza.

Pero, de todo esto lo que usted, amigo abstencionista, no puede dejar de procesar es que se está formando un nuevo cuadro político en el país. La aparición de Podemos, las opiniones de Marisabel y el general Baduel, entre otros, han incidido para que gruesos sectores identificados ayer con el chavismo hoy se salgan del molde y generen una oposición con rasgos muy distintos a la que conocemos.

En esta oportunidad no ha funcionado la confrontación. La polarización no se ha dado y la gente siente que antes que Chávez está el país. Para este escenario ha sido vital la contribución de los estudiantes y su discurso de paz y reencuentro.

Todas estas cosas y muchas otras que se me escapan son las que hacen posible que las encuestas den esos números. Es un reflejo de la calle, de molestias como las de los gobernadores y alcaldes chavistas, dejados a un lado, sin oportunidad alguna para ir a la reelección. Hay que apostar, invertir nuestro mejor esfuerzo para que esta realidad no se diluya. Todo lo contrario, se fortalezca y le abra al país una oportunidad para la convivencia.

Dirá usted que el CNE no va a permitir que Chávez pierda. Es posible, también nosotros desconfiamos del ente electoral. Pero, entonces ya no habrá duda del fraude. Le tocará al gobierno explicar cómo es que esas mismas encuestas que lo daban ganador ahora se equivocaron. Luego, si hay mayoría, no creo que la misma se quede inmóvil. Si gana el No se verá en la calle.

Piense amigo, es verdad que es ilegítima la reforma. Pero, quedarse en la casa es inútil. Así sea por un voto, si gana el Sí, nos habrán robado no solo el voto, nos robaran también el país.

Carta a un abstencionista
http://noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=291486

*DIEGO ARRIA, EX PRESIDENTE DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU: LA INVITACIÓN DE SARKOZY A CHÁVEZ ES PELIGROSA PARA FRANCIA

Para el diplomático venezolano, Hugo Chávez quiere legitimar internacionalmente al jefe guerrillero Manuel Marulanda.

“Lo que le pasó a los españoles estaba por venir, porque el gobierno acomodaticio de Zapatero, ha sido especialmente intruso en la política interna nuestra, y cómplice de muchas de las barbaridades que se han hecho en Venezuela".

Por José Emilio Castellanos
Washington
El ex Presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, Diego Arria Salicetti, alertó que el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quiere legitimar ante la comunidad internacional al jefe guerrillero colombiano Manuel Marulanda, y llamó la atención sobre el papel de Francia al involucrarse en el proceso interno de Venezuela. Las declaraciones de Diego Arria coinciden con el anuncio de Hugo Chávez de entregarle al presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, “pruebas de vida de los rehenes de las FARC”.
El diplomático precisó en su análisis: “Yo creo que esta invitación de Nicolás Sarkozy a Hugo Chávez es sumamente peligrosa para Francia”.
Arria fue Secretario General Asistente en la ONU, embajador de Venezuela ante ese organismo, y ocupó varias carteras ministeriales en su país, donde fundó el hoy desaparecido Diario de Caracas.
Según el diplomático, con la invitación que el presidente Nicolás Sarkozy le ha hecho al presidente Chávez, para reunirse en París, “Francia se ha involucrado en el proceso interno de Venezuela”.
Para Diego Arria la invitación de Sarkozy se registra “pocos días antes de un atentado contra la democracia venezolana... bajo la excusa de un acto humanitario, cuando esto lo ha podido hacer después del llamado Referéndum a efectuarse en Diciembre”.
En alusión directa a éste hecho, el diplomático resaltó que “los gobiernos que se pliegan a Chávez salen con las tablas en la cabeza”.
Arria abordó el tema del incidente Chávez-Rey de España-Zapatero: “Lo que le pasó a los españoles estaba por venir, porque el gobierno acomodaticio de Zapatero, ha sido especialmente intruso en la política interna nuestra, y cómplice de muchas de las barbaridades que se han hecho en Venezuela.
Esto mismo le puede pasar a Sarkozy. Yo creo que esta invitación de Sarkozy es sumamente peligrosa para Francia”.
El relación al caso colombiano, Arria enfatiza que la intención de Chávez en legitimar al jefe guerrillero Manuel Marulanda, “llevaría a crear dos Colombia, en un panorama que está claro para los observadores internacionales”. Arria recuerda que Chávez sostuvo al inicio de su gobierno, hace nueve años, que “Venezuela era neutral en el conflicto de Colombia”.
El ex presidente del Consejo de Seguridad de la ONU considera que el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, aceptó inicialmente la mediación de su homólogo venezolano, en su esfuerzo por lograr la liberación de los rehenes de las FARC y el cese de la violencia en su país. En su opinión, el presidente Uribe ha dado demostraciones de buscar todas las instancias posibles para alcanzar un acuerdo humanitario.
Arria fue más lejos al enfatizar que, mientras se realizan estas gestiones, a nadie le preocupa la suerte de los venezolanos secuestrados por la FARC.

*ROMULO LANDER H.: TOTALITARISMO DEL SIGLO XXI

Totalitarismo del siglo XXI

Una de las tantas frases, lapidarias algunas, de Tomas Lander reza:” Los Liberales inteligentes adoptan la palabra partido como necesaria, los asustadizos, los aprovechadores y los eternos inconformes (subrayado mío) la rechazan como peligrosa y a fuerza de rechazarla, se convierten en juguetes de los hombres diestros de todos los partidos y de aquellos que medran de estos.
Traigo a colación esta frase de mi Tatarabuelo, porque estoy plenamente convencido de que una de las principales causas de lo que originó este deslave llamado Chávez tuvo parte, o mucho de su origen en la hábil y perversa confabulación que mal habidos seudo socialistas utilizaron, con gran éxito, como semilla de mala hierba sembrada en la mente de miles y miles de compatriotas que creyeron en la honestidad simulada de estos Cancerberos y Albardanes.
Venezuela, en medio de la gran crisis que atravesaba y hoy que día atraviesa exponenciada, centró su atención en la eliminación a como diera lugar de los partidos políticos y las instituciones existentes. Contando, quienes en parte la provocaron, conque pasaría desapercibido, como efectivamente paso, el que los cambios profundos que toda gran crisis genera serian irreversibles.
Nuestra ciclópea tarea en el futuro es desmontar este supuesto axioma, dejando solo lo bueno que pueda haber generado el proceso, como lo es el desarrollo de la conciencia colectiva y la necesidad de involucrarse en los problemas del país, en lugar de dejar la toma de decisiones en temas álgidos que afecten al país enteramente manos de los políticos En Venezuela, si alguna lucha estaba planteada, era una lucha de valores. Misma que el aprendiz de brujo y sus cancerberos y Albardanes trocaron en una lucha de clases nunca existente en Venezuela.
(Mensaje a García) Lo que no quiere decir que no se estaba en deuda (y de que manera) con gran parte de la sociedad civil, si no con toda ella.
Para superar esta crisis necesitaremos de una inmensa dosis de paciencia y de patriotismo, necesitaremos entender que el inmediatismo fue y es el peor de los estímulos. Que nada y menos después de este desaguisado, se podrá rediseñar y reconstruir de la noche a la mañana.
Esta mal llamada (y mal habida) revolución que irrespeta a Bolívar en todas las formas posibles y que en realidad nunca ha estado, ni estará cerca del pensamiento del Libertador, nos dejara al partir un país profundamente dividido y sembrado de odio por los cuatro costados, un odio solamente conocido por aquellas sociedades que en mala hora alguna vez hizo presa en ellos, Ejemplos? : Alemania, Japón, Italia, Rusia, sin mencionar a los países africanos y ni al medio oriente.
Resulta inaudito que a estas Alturas se nos proponga un camino lleno de odio, de un camino tan lleno de un Marxismo – Leninismo – Castrismo – Chavecismo troglodita y estepario. Que solo puede conducir al TOTALITARISMO DEL SIGLO XXI, por utilizar esta calificación que tanto les gusta.
Espero que hayamos aprendido y muy especialmente aquellos que pretenden asumir los rolles de nuevos dirigentes, que no es posible hacer política sin que esta este subordinada a la ética de manera que la praxis sea sujeto de esta y en consecuencia se pueda generar una nueva forma de hacer y practicar política.
El modelo democrático es, con mucho, la mejor y mas adecuada forma de organización política, o como decía Maritain;” Es un ideal de vida enmarcado en la ética y la razón”.
Tomas Lander lucho incansablemente por allá por los 1800s por preceptos como estos: • Que los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial estén separados e independientes entre si.
• Que los ministros y funcionarios públicos sean responsables a la Nación y no a la persona que ejerza el poder.
• Que los jueces sean vitalicios y no puedan ser removidos, para que no teniendo que espera ni que temer del gobierno, administren justicia con rectitud.
• Que los juicios sean públicos y con jurados.
• Que la imprenta sea libre para que censure y aplauda con imparcialidad tanto a magistrados como a ciudadanos.
• Que ningún ciudadano pueda ser arrestado sin que se le haga saber la causa de su prisión y se le juzgue dentro del término señalado por la ley.
Un gobierno cuyas verdadera bases sean estas, sea cual fuere el nombre que lleve será un gobierno libre. El que no esté fundado en estos principios será despótico y arbitrario, aunque veamos escritas las palabras Republica y Libertad en la constitución, en las leyes, en las calles y en las plazas públicas.
Nosotros empezaremos a ser libres cuando estemos instruidos en nuestros deberes y nuestros derechos; para instruirnos necesitamos saber leer y después adquirir un poco de gusto por la cultura, debemos pues poner énfasis en las escuelas en toda la extensión de la Republica. Escuelas limpias y dotadas con Buenos maestros, formar el espíritu público dando una educación moral y patriótica a nuestra juventud. Cuando hayamos vencido estos inconvenientes podremos lisonjearnos que estamos en aptitud de ser libres. Mientras tanto viviremos aquella condición lamentable de la servidumbre, que sufre a la sombra de las constituciones cuyos principios son libres en teoría y tiránicos en la practica”.
Debemos hacerle entender al aprendiz de brujo y a sus aláteres que la mujer del Cesar no solo debe parecer honesta, sino que debe serlo y que ha sido esta percepción justamente lo que esta generando este alud llamado SOCIEDAD CIVIL ; Razón de ser de cualquier democracia.
Amanecerá Y veremos.
http://www.romulolander.com/

*TOMADO DEL GUSANO DE LUZ: EL DESABASTECIMIENTO

TOMADO DEL GUSANO DE LUZ
EL DESABASTECIMIENTO

La capacidad de este régimen para mentir y engañar, no tienen parangón. Lo hacen con un desparpajo total, sin disimulo y absoluto descaro. Hasta tiene una corte de empresarios tarifados, a los que da todo tipo de prebendas y que de cuando en cuando los lanza a arremeter contra sus colegas. Lo peor es que nadie les sale al paso —como lo hizo el Rey de España— para decirles: ¡Mentirosos, son ustedes unos desvergonzados mentirosos! Este Gobierno decide cuándo, a quién y en qué cantidad entrega divisas. El Gobierno es, además, el que otorga las licencias y permisos para realizar importaciones. Controla y regula los precios de los productos básicos. Importa directamente los alimentos y los distribuye a través de su red de Mercal por todo el país. Ha invadido tierras en plena producción, destinándolas a otros usos. Ha incrementado los impuestos y todo tipo de cargas parafiscales a los empresarios y no les devuelve los impuestos que les retiene. Ha sometido a todo tipo de hostigamientos a las empresas, ocasionando el cierre de más de seis mil establecimiento desde 1998. No ha definido ninguna política industrial coherente; es más, tiene al frente del despacho una Ministra que ni habla, ni oye, ni se reúne, ni define políticas de ninguna naturaleza. Y ahora tiene los santos riñones de culpar a los empresarios del desabastecimiento. Sin embargo tiene un grave problema: ya nadie les cree. La factura de tantas mentiras acumuladas, de la manipulación, la corrupción y la incapacidad se escribirá con una sola palabra: NO.

*MOVIMIENTO ESTUDIANTIL ANUNCIA QUE PARTICIPARÁ EN EL REFERENDO Y VOTARÁ 'NO'

Movimiento estudiantil anuncia que participará en el referendo y votará 'No'
Los estudiantes que se oponen a la reforma anunciaron desde la plaza Brión de Chacaito que participarán en el referendo del 2 de diciembre y votarán 'No'. Piden la organización de la sociedad civil para la defensa del voto y no dejarán la calle en protesta por la falta de respuesta del Tribunal Supremo de Justicia. Además anunciaron marchas para la próxima semana hasta Miraflores y hacia la Avenida Bolívar.

Stalin González, ex presidente de la FCU, mientras Yon Goicoechea se persignaba, leyó el manifiesto del movimiento estudiantil en el cual se pronuncian sobre su participación en el referendo del dos de diciembre. “No votar beneficiará siempre al gobierno. Votar es un derecho y tenemos que defenderlo como el derecho a la vida y el de expresión. Los ciudadanos no debemos renunciar a nuestros derechos. Nuestro voto el 2 de diciembre será una protesta contundente sobre la violación de nuestros derechos. Defender el voto no es responsabilidad solo de los estudiantes. Llamamos a la sociedad a que se una en la defensa del voto”.



En el manifiesto también hacen un llamado para redoblar la protesta en al calle hasta que el “TSJ nos escuche”. Al resto de los venezolanos los instaron a que “asuman un rol, no puede ser que vivamos en un país donde todo se deje en manos de los jóvenes”.

Culminaron diciendo que “Nos aferraremos a la esperanza, a los sueños, a la lucha no violencia, a la convicción de que con lucha, constancia y perseverancia conseguiremos los sueños de nuestro país”.


Yon Goicoechea declaró que los estudiantes no son los salvadores y que se requiere de una gran unidad, donde partidos políticos, gremios, medios de comunicación y todos pongan su grano de arena.



Freddy Guevara dijo que esta “es la generación que no va a permitir que le roben su futuro ni que este país se nos vaya de las manos. (…) Estamos aquí porque somos nietos de la generación del 28 e hijos de la del 57. Somos los padres de un país donde los hijos tendrán libertad de pensar”.

“Al principio no salimos a defender un canal de televisión, salimos a defender el derecho a la libertad expresión, el derecho de los venezolanos de estar informados. Y le dijimos a los del gobierno y de la oposición que estamos cansados de las mentiras, de la manipulación y del chantaje”, afirmó el presidente del Centro de Estudiantes de Comunicación Social de la Ucab.

Se dirigió al presidente Chávez, “deje el miedo señor, nosotros no lo queremos tumbar. Este movimiento es democrático y pacífico. No es a corto plazo”.

Denunció que en el día de hoy habló con “unos compañeros de un liceo bolivariano, que los sacaron supuestamente a hacer una tarea en la Plaza Venezuela, llegaron ahí y les dieron una camisa roja. ¿Así van a construir una revolución? Así no se manipula a los jóvenes”.

Ricardo Sánchez, presidente electo de la FCU de la UCV dijo que hoy se había concretado la desigualdad entre los venezolanos porque se le permitió al grupo de los estudiantes oficialistas llegar a Miraflores, por lo cual llamó a una marcha hacia ese mismo lugar el próximo lunes y otra para el día jueves en la cual “llenarán la Avenida Bolívar sin autobuses”.

Freddy Guevara anunció que de ahora en adelante trabajarán para notificar a los organismos competentes sobre estas manifestaciones.

Entre consignas, pancartas y banderas

Alrededor de una gigantesca bandera de Venezuela, en las pancartas de los estudiantes se pudieron observar consignas como“Yo si soy hija de mamá y papá. ¿Y a ti qué? ¿Te trajo la cigüeña?” y “No es lo mismo No ir a votar, que votar No”

Las frases que los identifican no faltaron en esta manifestación. “Somos estudiantes, no somos golpistas”, “¿Quiénes somos? Estudiantes ¿Qué queremos? Libertad”, “Y no nos da la gana una dictadura como la cubana”, “No tenemos miedo” y “no nos quitarán el derecho a protestar”, fueron el grito de este grupo de estudiantes comprometido con la democracia del país.

*COMANDO DE LA RESISTENCIA PIDE AL CNE RESPONDER SOBRE "IRREGULARIDADES" EN EL RE

Avances de El Universal (12:56 PM) Comando de la Resistencia pide al CNE responder sobre "irregularidades"
No se muestran las imágenes.

(12:56 PM) Comando de la Resistencia pide al CNE responder sobre "irregularidades" en el RE

Caracas.- El Comando Nacional de la Resistencia (CNR) consignó hoy ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) una comunicación para solicitarle a las autoridades del ente electoral que den respuesta a una serie de interrogantes con relación a presuntas irregularidades que han detectado en el Registro Electoral (RE).

El vocero en esta oportunidad fue Antonio Ledezma, quien recalcó, tras entregar el documento, que el pasado 12 de noviembre presentaron ante el Poder Electoral un conjunto de denuncias, y a la fecha de hoy, martes 20 de noviembre, no han recibido respuesta. El día de hoy, además del documento pidiendo celeridad al CNE, los integrantes del Comando Nacional de la Resistencia anexaron otros elementos, que a su juicio constituyen irregularidades, con el fin de que también sean considerados por el CNE.

Entre esas interrogantes se encuentran: "¿Por qué no se ha entregado la base de datos para validar la identidad de 1.300.000 electores que están en el limbo? ¿Por qué no se permite la denuncia de la duplicación de identidad y las nacionalizaciones fraudulentas de extranjeros que se han denunciado con anterioridad? Que expliquen cómo en cuatro meses se incorporaron al REP 1.339.123 nuevos electores? Que expliquen ¿por qué le cambiaron el registro a 1.270.940 venezolanos y modificaron nombres y fechas de nacimiento de esos ciudadanos?

Sostuvo Ledezma que el año pasado 8.166.780 electores que aparecían en el REP, "no se ubicaron como contribuyentes de el Seguro Social obligatorio".

Agregó que existe una denuncia según la cual 90.000 docentes interinos, adscritos al Ministerio de Educación, aparecen como representantes o testigos en mesas de votación.

"Que expliquen cómo es posible que en 242 municipios de Venezuela, las personas registradas en el REP superan el número de ciudadanos mayores de edad, o sea, hay más votantes que habitantes en esos 242 municipio. Que expliquen como es que 500.000 ciudadanos mayores de 35 años, aparecen con un serial de identidad superior a los 22 millones".

El representante del CNR sentenció que de no resolverse "estas cosas", se afectaría el ánimo de los ciudadanos para acudir a votar. Dijo que lo que provoca abstención, recelo y desconfianza en la ciudadanía, es que aún persistan "estas irregularidades que ensombrecen la transparencia y le restan credibilidad al CNE".

Ledezma indicó estas denuncias están basadas en "trabajos científicos elaborados por catedráticos de gran solvencia profesional", que forman parte de las universidades más calificadas del país.

Leda Piñero
eluniversal.com

*CLAUDIO NAZOA: IGUAL PERO DIFERENTE

CLAUDIO NAZOA
Igual pero diferente

He tratado de no escribir este artículo porque básicamente soy un comediante profesional y lo que más me gusta, es imaginar a los lectores con una sonrisa aunque sea pequeña, en medio de tanta noticia aterradora y negativa, pero ya no aguanto más y quiero compartir con ustedes esta nota.

Si Chávez es de izquierda, yo soy de derecha y si Pinochet es de derecha, yo soy de izquierda, porque Chávez y Pinochet son iguales pero diferentes.

Creo que en este siglo está un poco pasado de moda eso de ser de derecha o de izquierda. Ahora se habla de pueblos felices o pueblos sufridos, lo demás, son babiecadas para justificar fracasos.

¿Por qué debe existir una diferencia al decir?: pobrecito Fidel enfermo en su cama o bien hecho que Pinochet pasó sus últimos días de tribunal en tribunal.

¿Por qué uno es pobrecito y el otro es bien hecho?

¿Por qué los dictadores de izquierda son tan simpáticos y los de derecha tan antipáticos?

Cuando de presidentes elegidos se trata, los de izquierda son bellos y los de derecha son feísimos.

Los dictadores de izquierda como Fidel Castro y los presidentes electos como Chávez, tienen un atractivo especial para algunos intelectuales europeos (sobre todo franceses) y para otros de América Latina (sobre todo argentinos).

Que bien se ve todo desde Paris, sentado en Saint Germain-Des-Pres, tomando una copa de champán o un espumoso café en las calles de Buenos Aires ¡Que bien se ve Chávez desde allá sin tener que calarse las cadenas, las franelas rojas, los militares humillados, la lista de Tascón, los insultos y la cerradera de canales! ¡Que interesante es la revolución cubana sin tener que pasar todo el día buscando comida para sobrevivir o tener una hija graduada en una universidad, que tuvo que meterse a **LEA EL DECALOGO DEL FORISTA** para llevar pasta de dientes, toallas sanitarias o jabón a la casa!

¿Por qué a esas señoras argentinas llamadas "Las Madres de La Plaza de Mayo", quienes lloran con razón a sus hijos desaparecidos durante las dictaduras de derecha, les importa un comino el dolor de las madres cubanas a quienes les han fusilado a los hijos, se han ahogado huyendo o los tienen presos en horribles cárceles por pensar diferente al dictador?
¿Por qué esas mismas señoras argentinas se alegraron y dijeron "bien hecho", cuando ocurrió la tragedia de las Torres Gemelas? ¿Será que las personas que allí murieron no tenían madres o hijos? ¿Cuál es el extraño criterio de dolor que utilizan estas madres de pañuelo blanco?

Es increíble la similitud en la acción y en los resultados de los fascistas y los comunistas. No importa cómo llegaron al poder, por elecciones como Hitler o Chávez o por golpes, guerras civiles o revoluciones, como Videla, Pinochet, Fidel o Franco.

Ya es hora de que la humanidad se sacuda esas etiquetas de izquierda o de derecha.

En esta hora aciaga para Venezuela, no perdamos el optimismo, recordemos a los judíos en los campos de concentración el 1ro de enero de 1945. Ellos creían que todo estaba perdido, pero tres años después, estaban fundando un país llamado Israel.

Si Bachelet y Lula son de izquierda, yo soy de izquierda.

Si Aznar y Uribe son de derecha, yo soy de derecha.

Al final, lo único importante, es saber que pertenecemos a la raza humana, que posee un cerebro perfecto divido en un lado izquierdo y otro derecho.
4:07:57

*AMERICO MARTIN: !A TOCAR EL PIANO CON LOS DIEZ DEDOS!

!A TOCAR EL PIANO CON LOS DIEZ DEDOS!
AMERICO MARTIN


- 1 -

¡Es duro tener que luchar en dos frentes para que se abra el voto contra la reforma constitucional! Es duro y sorprendente. El gobierno se desespera. Sus últimas actuaciones evidencian que no descarta la derrota. El nerviosismo abusivo de la presidenta del CNE, las bandas mussolinianas agrediendo las pacíficas manifestaciones estudiantiles y, con la mayor desverguenza, acusando a los agredidos de ser agresores. El colosal ventajismo electoral. Los crecientes rumores sobre la posposición o retiro de la reforma si siguiera creciendo la opción NO. Todo eso debería llevarnos a la búsqueda incesante hasta debajo de las piedras de nuevos votantes, para que crezca la audiencia.

- 2 -

Desgraciadamente el otro escollo, el otro frente, está en nosotros mismos, en una respetable e importante porción de nosotros mismos, no lo suficientemente grande como para impedir o molestar la marcha del SI, pero tal vez decisiva para proporcionar la diferencia que hace falta, una diferencia susceptible de reflejarse en todas partes, incluso dentro del chavismo y en la esfera internacional. Es demasiado importante que Chávez perdiera voto sobre voto y que se haga evidente hasta para los más ciegos que un fraude lo sería ahora incluso contra parte de su propia militancia, contra los militares, contra el pronóstico de las encuestas (si en los últimos días éstas detectan un alud, cosa perfectamente posible por Baduel, por el llamado que hoy hará el prestigiado movimiento estudiantil y ojalá también por la adhesión de los principales líderes de la posición abstencionista) porque no es lo mismo estafar a un derrotado importante que a un ganador.
- 3 -

Para defender la voluntad popular hay una diferencia descomunal entre el que tiene la bandera de la legalidad y el que renunció a ella, el que denuncia un fraude que efectivamente le hayan cometido y el que no puede hacerlo porque no ejerció su derecho a votar. Claro, siempre podrá hablarse de "fraude continuado" sin que -aún siendo cierto, como lo es- nadie se impresione por eso, como no se impresionó con el "fraude continuado" argentino, al punto de que hasta quienes lo esgrimieron terminaran aceptando la victoria de Cristina Kirschner. No sólo me desconcierta que gente inteligente y avisada como la promotora del abstencionismo no perciba el enorme valor de congregar una mayoría electoral y de calle, sino que me asombra la tenacidad conque rechazan y descalifican a los que sostenemos que el terreno de la lucha electoral no debería abandonarse tan olímpicamente, como si nos sobraran las oportunidades. Y por añadidura difunden un fatalismo perdidoso que puede ser especialmente letal. No sólo aseguran que la maquinaria del fraude es infalible (en un gobierno, por cierto, falible y desorganizado como pocos) sino que encima adelantan los porcentajes que se supone pertenecen al íntimo arcano de los eventuales defraudadores.

- 4 -

No voy a salir arrojando culpas sobre otros si el gobierno se sale con la suya sin necesidad de hacer fraude porque la abstención fuera decisiva, pero sin duda ocurrirá lo que lamentablemente dije desde el principio: ésta será una abstención pasiva, dado que las acciones alternas prometidas no cristalizaron nunca, sea por caso el prometido paro "hasta que el tipo se vaya", la insurrección, la guarimba, el paro indefinido, la salida de "millones a la calle" no se sabe para cuándo y "hasta la renuncia del tercio". No sé como no aprecian la inanidad de esas fórmulas. ¡Por Dios, no va a pasar absolutamente nada el 26, fecha anunciada para el "no retorno", salvo que aprovechando el anuncio de tan anunciado Día D, el gobierno se resuelva sus angustias y declare el estado de emergencia dando un zarpazo con el pretexto de que se preparaba una insurrección. Con un puñado de mensajes de Internet ofrecerá la reina de las pruebas: la confesión ¿Cómo es posible que no lo vean? Tengo que decir que aprecio un cambio aauspicioso en mi amigo Henry Ramos y en Escarrá y Ledezma, e incluso en Peña Esclusa, que ya no criminaliza a quienes van a votar contra la reforma. ¡Ojalá fuera el primer paso de la reunificación de la disidencia, a través de sus líderes naturales, con la disposición de "tocar el piano con los diez dedos", vale decir: votar y luchar, luchar y votar!