BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta UNA PAPA CALIENTE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UNA PAPA CALIENTE. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de septiembre de 2015

ENRIQUE MELÉNDEZ, LEOPOLDO: UNA PAPA CALIENTE

La verdad es que parece un chiste de la vida real este engatusamiento, que les hizo el estudiante Marco Coello al gobierno. Incluso, fue una sorpresa. Este sábado a temprana hora me conecto con Internet, y me encuentro con que en un portal de noticias se habla de la fuga de dicho estudiante hacia Miami por la puerta grande de Venezuela; que sería el aeropuerto de Maiquetía, es decir, en las propias narices del régimen; mientras abajo se leía que el gobierno había librado una orden de captura a la Interpol; como diría un criollo, tarde piaste, pajarito.

         Digo sorpresa porque la verdad es que yo nada sabía de este joven, ya que hasta entonces no le había prestado atención a su caso, hasta que una vecina me informa que se trata de un estudiante, que tenían preso desde el 12 de febrero de 2014, con motivo de los sucesos que se produjeron frente a la Fiscalía General, y, según denuncia de sus padres, lo mantenían bajo tortura, y justo con la finalidad de que atestiguara contra Leopoldo López; que fue lo que al final el gobierno logró, y lo que implicó que se le concediese una libertad condicional, y, según las malas lenguas, se le concediesen 250 mil dólares, y entonces los agarró, compró un boleto de avión, y voló.
         ¿Esa es la razón por la que se suspende el juicio contra Leopoldo? Es decir, desapareció el testigo estrella. Eso fue lo que quedó tras la posposición del mismo para el jueves de esta semana, como rueda por las redes sociales; mientras que los cagatintas del régimen habían preparado el terreno en la red mediática oficialista, como para que la opinión pública terminara admitiendo una condena a Leopoldo López, quién sabe de cuantos años; quizás, con la posibilidad de darle casa por cárcel, más adelante, si es que evocamos aquí los acuerdos de Shanon, y lo relacionamos con el caso de Ceballos, y en esto uno diría que el caso de López es especial, ya que se trata de un ensañamiento desde el punto de vista racial, y esto por su condición de godo; que se trata de un prejuicio que está arraigado en el alma del venezolano, y es por esto que yo estoy de acuerdo con Henry Ramos Allup, quien dice que aquí hay que poner las cosas en su lugar, la reacción de José Tomás Boves fue una reacción contra los blancos criollos; como la reacción de Ezequiel Zamora fue contra la raza blanca, que era la clase ilustrada, y, en ese sentido, sus luchas, aun cuando se basaban en la conquista de la tierra, por parte del campesinado, tenían un gran componente racial, y, además, de barbarie, si tomamos en cuenta, precisamente, que el bárbaro lo que persigue es la destrucción de la inteligencia: ¡Muera la inteligencia!, se oyó decir una vez en la historia de España, y prejuicio que lo arrastra desde entonces nuestro inconsciente colectivo; sobre todo, en este momento cuando Hugo Chávez hizo las bases de su proyecto político sobre esta escala de valores del venezolano; esto es, hurgando en los fantasmas de nuestro inconsciente colectivo, y de allí su éxito como líder populista ante un medio más instintivo que racional, y lo que explica, incluso, que en un primer momento la clase media se haya engatusado con dicho proyecto político; sobre todo, porque la encegueció mucho la tara del ajuste de cuentas, frente a una clase política, a la que se le acusaba de codiciosa e iletrada, y así que Chávez venía en plan de sanear el país; aunque al final resultaría muy cobarde, en ese sentido, y como ya lo había demostrado aquel famoso 4 de febrero de 1992; cuando, en lugar de dar la cara, lo que hizo fue atrincherarse en el cuartel de La Planicie, sede entonces del Museo Militar, y que le valió el apodo de Manuel Caballero de “El Héroe del Museo Militar”.
         Porque ni siquiera Miranda fue tratado en La Carraca con el atropello, con el cual ha sido tratado Leopoldo López; a quien desde un comienzo se le negó el derecho a ser juzgado en libertad, no existiendo ninguna prueba fehaciente de lo que se le acusa, es decir, de conspirar contra el gobierno, salvo las pruebas fraudulentas, que le habían montado con “el testigo estrella”; con todo el descaro del mundo, y que, a última hora, les ganó en astucia, y es por esta forma tan truculenta de actuar, que uno concluye diciendo que al gobierno le crecen los enanos. Es aquí donde uno habla de tiranía; cuando no hay respeto por la condición humana, ya que con este caso se demuestra que este régimen es capaz de disponer de la vida de un ciudadano como un objeto del poder, en este caso, para mostrar sus garras: atropella, porque si no lo haces estás demostrando que tienes miedo, y que, por tanto, te sientes débil.
Incluso, al final, cuando López llevaba ya muchos días en huelga de hambre, y se hablaba del deterioro de su salud, en el medio venezolano se llegó a interpretar que, dada la reacción del gobierno, éste estaba apostando a la muerte de López, sobre todo, porque esto le hubiera dado la oportunidad de promover un amotinamiento social, incitado por los propios colectivos; lo que daría lugar a proceso de persecución y detención de las figuras políticas más emblemáticas; un escenario que le permitiría al gobierno ir a una posposición de las elecciones “hasta nuevo aviso”, y esto porque, ciertamente, las encuestas no le dan al gobierno posibilidad alguna de imponerse en esa justa; ni siquiera cerrando la brecha entre un polo y otro, con algún boom comercial, como el que llevó a cabo en las elecciones de diciembre de 2012, aunque ya ese es otro tema.
En efecto, de nada valió esa huelga, y como muchas otras cosas que se vienen mencionando, en cuanto a las críticas que se le formulan a Leopoldo, y quien parece errático en lo que se refiere a los cálculos que hace en materia política; el hecho es que nadie quisiera estar en el pellejo de la jueza, que sigue su causa, tomando en cuenta que, a falta del testigo estrella, tiene una papa caliente en sus manos.
Enrique Melendez O.
melendezo.enrique@yahoo.com
@emelendezo                     

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

jueves, 23 de agosto de 2012

MERCEDES MONTERO, JULIAN ASSANGE Y WIKILEAKS, EL CASO DE ASSANGE, ES COMO UNA PAPA CALIENTE QUE ES PASADA DE MANO EN MANO

Conceder asilo político a Assange por parte del presidente de Ecuador NO hace de Rafael Correa, un defensor de las libertades de prensa, expresión y opinión, al contrario
Assange funda Wikileaks en el año 2006, colocando en la red internacional miles de imágenes y documentos confidenciales, que no dejaron por fuera a gobierno alguno. El impacto que su aparición produjo en los medios de comunicación no puede ser negado.  Los wikileaks cubren información sensible en muchas áreas, entre las que destacan cables concernientes a las operaciones militares de las fuerzas armadas norteamericanas en Irak y Afganistán, así como también información privada de reconocidos políticos. Estas publicaciones le habían traído a Assange distanciamientos con organizaciones que una vez le habían dado apoyo, así como también amenazas, razón por la cual consideraba conveniente cambiar de residencia con frecuencia.
En agosto de 2010, Assange viajó a Suecia para dar varias conferencias, tuvo  relaciones con dos jóvenes, que luego lo  acusarían de violación y abuso sexual. Assange alegó que esas relaciones habían sido consensuales. Las  acusaciones fueron retiradas, pero casi inmediatamente después volvieron a ser formuladas.
Assange voló a Londres. Suecia emitió una orden internacional de detención contra Assange, quien se presento voluntariamente ante las autoridades británicas que lo dejaron detenido por 8 días, después de los cuales sería liberado bajo fianza pagada por amigos. Daría comienzo entonces a una larga cadena de juicios y apelaciones contra la extradición a Suecia  que saldrían denegadas, hasta llegar a la Corte Suprema de Justicia, que ratificó su negativa a reabrir la apelación a la extradición, y fijó un plazo de quince días, en los que estaba en libertad bajo fianza,  para dar inicio al proceso de extradición correspondiente.
El 19 de Junio, 2012 Assange pide asilo político en la Embajada de Ecuador, estando solicitado para ser interrogado por una causa no política y en libertad bajo fianza, lo cual es considerado un delito por la ley británica.
El 15 de Agosto, Ecuador acusa al Reino Unido de amenazarlo con entrar a la fuerza en su embajada en Londres y  arrestar a Julian Assange. William Hague, canciller Británico basándose en las leyes de su país declaró públicamente que había la obligación de extraditar a Assange hacia Suecia país que había cursado una solicitud oficial al respecto con el fin de interrogarlo por abuso sexual y violación, por lo tanto se negaba la autorización para una salida segura del australiano hacia el país suramericano una vez que abandonara la sede de la Embajada ecuatoriana.  Esto significa que Assange al poner un pie fuera de dicha sede diplomática  sería inmediatamente apresado y enviado directamente a Suecia. Todas las puertas de la Embajada están custodiadas por policías.
LA DEFENSA HABLA
De acuerdo con las respuestas dadas por Baltazar Garzón, coordinador de la defensa de Assange,  a Natalia Junquera periodista del diario El País de España, Sección Política, en una entrevista llevada a cabo el 5 de agosto 2012, la verdadera razón para juzgar al australiano, de quien dice que no teme ser juzgado, pero quiere que el juicio sea con garantías, es que: “Se le está investigando y persiguiendo por algo diferente de lo que se dice. Para mí es evidente que la petición desde Suecia es la excusa para juzgarle en EE UU por revelar informaciones que afectan a las instituciones norteamericanas en un proceso similar a los que se están produciendo desgraciadamente en el área de terrorismo. La fiabilidad de ese juicio es nula. Assange no tendría un juicio justo en EE UU porque no sería un juicio por hechos delictivos reales, sino una pura represalia política por las informaciones que dio”.
Ante otra pregunta pugnante referida al peligro  creado por Assange al publicar miles de cables diplomáticos sin ocultar fuentes de información, condición esta que siempre debe ser respetada. La respuesta de Garzón fue: “Hubo una contención en esas publicaciones y uno de los problemas que Assange presenta  ahora es precisamente que no se publicó toda la información que tiene. Tememos por su seguridad porque se intuye que los que no tienen esa información pueden intentar que no se conozca nunca. Lo que hemos conocido por Wikileaks no se refería a grandes hechos que hubieran cambiado la humanidad, sino más bien a hechos zarrapastrosos, de suciedad y política de bajo nivel”.
Cuando la entrevistadora insistió en el peligro causado al revelar la identidad de activistas de los derechos humanos, su respuesta fue  “que no había hablado en concreto sobre estas publicaciones y que le preguntaría a Assange sobre estos casos”.
La difícil situación en la que se encuentra  el periodista puede resumirse
1-    Pende sobre él, la extradición a Suecia por parte del gobierno británico, ya que el país nórdico lo pide para interrogarlo sobre  una acusación de violación y abuso sexual, no por los wikileaks.
2-    El gobierno estadounidense le exige a Suecia su extradición a USA.
3-    Una extensión de la turbulencia diplomática representada por la reunión pautada en la Organización de Estados Americanos (OEA) el 24/8/12, debida a la solicitud de apoyo por parte de Ecuador con respecto a este caso. Philip Barton, observador del Reino Unido ante la OEA dice: "Los alegatos de que UK amenazaba a Ecuador con entrar a su Embajada a la fuerza no tienen fundamento alguno”,
4-    USA dice que la OEA no tiene razón alguna por la cual intervenir, ya que es un problema entre Ecuador y Reino Unido.
5-    La Embajada de Australia en USA dice estar cumpliendo su obligación de prepararse para asistir a su gobierno si hay una extradición.
6-    Suecia y Ecuador han declarado que tendrán paciencia y esperarán a ver que pasa.
Total es que el caso de Assange, es como una papa caliente que es pasada de mano en mano. Los wikileaks contienen una información que resulta embarazosa para USA con respecto a los conflictos en Irak y Afganistán y la confrontación de dos principios. Por una parte esta el respeto a la confidencialidad de información para un Estado y la identificación de fuentes de información. Es necesario investigar si hubo transgresión en este sentido. Por otra parte está el derecho a la libertad de prensa, expresión y opinión, que son derechos humanos básicos. Es necesario investigar si estos fueron violados.
Para llegar a una solución justa tendría que darse esa doble investigación por parte de un juzgado totalmente independiente. En el caso que se pruebe que ha habido una transgresión o violación de los principios ya mencionados por una o las dos partes en conflicto, debería procederse de acuerdo con  las leyes que rigen la materia, dando garantía de respeto a los derechos humanos. Pero lo más probable es que en este caso  se llegue a una solución política.
En este punto es necesario destacar, que conceder asilo político a Assange por parte del presidente de Ecuador NO hace de Rafael Correa, un defensor de las libertades de prensa, expresión y opinión, al contrario el  mandatario ecuatoriano ha batido un record en lo concerniente a cierres de medios y atentados contra esas mismas libertades. Esta acción por parte de Correa le rendirá  un inmerecido rédito político no solo a él, sino a la Alternativa Bolivariana para las Américas. (ALBA), cuyos mandatarios  son lo contrario a la democracia y al respeto por los derechos humanos. No olvidemos las múltiples denuncias presentadas por diferentes medios, presos y perseguidos políticos de esos gobiernos ante los organismos internacionales  a los cuales ellos descalifican.
mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,