CAROLINA JAIMES BRANGER, MENTIROSO, MENTIROSO

Es una tragedia toparse en la vida con un mentiroso. Y no hablo de aquéllos que dicen mentiritas blancas, sino de los mentirosos perversos. Esos que dicen y se contradicen como si estuvieran tomándose un vaso de agua.

Tal vez haya mentirosos que, por alguna patología, no tengan la intención de hacer daño. Pero el resultado final es que dañan, no importa si no hubo intención. Sin embargo, mucho peores son quienes mienten a sabiendas del daño que causan. Ellos son responsables y deben responder por sus actos.

"Mentiroso, mentiroso" una película de 1997 dirigida por Tom Shadyac y protagonizada por Jim Carrey que cuenta la historia de un abogado que para escalar posiciones se convierte en un mentiroso compulsivo, incluso con su familia. Su hijo desea como regalo de cumpleaños que su padre pase 24 horas sin decir mentiras. Allí comienza una trama que cada vez se enreda más. Y es que alguien que ha pasado la vida diciendo mentiras no sabe cómo actuar cuando está obligado a decir la verdad.

Un país no puede ni vivir en paz ni prosperar si sus habitantes están en constante estado de sospecha sobre si es verdad o mentira lo que dice el primer mandatario. Lo pude constatar por los comentarios que recibí por mi artículo de la semana pasada, "¿Y si no está enfermo?". El que muchas personas no crean que el Presidente está enfermo nos habla de lo mal que estamos. Yo no sé si Chávez está o no está enfermo, pero sí sé cuán enferma está nuestra sociedad.

¿Cómo podemos tener estabilidad si un porcentaje importante de la población considera que el Presidente dice la verdad o dice mentiras sobre un mismo tema? Al menos son tres millones de personas (quienes votaron en las primarias) que dudan sobre si son verdad las cosas que dice Chávez, más allá de su enfermedad. Más terrible todavía resulta que un número importante de miembros del PSUV duden también sobre la veracidad de su palabra. Y es que el que mucho habla mucho yerra. Chávez ha hablado demasiado, ha dicho demasiado y ha mentido demasiado.

La mentira se ha institucionalizado como forma de gobierno. Nos hemos acostumbrado a ella. Se ha arraigado. Se propaga como la verdolaga. ¿Nos damos cuenta del peligro que representan el mentiroso y las mentiras para nuestra sociedad? ¡Hay otro camino!

cjaimesbranger@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JESUS MARIA LUGO PEÑA: EL ENFERMO IMAGINARIO

“Cuanto mayor es el poder, tanto mas daña si recae en un hombre malo o necio”.    Molière

El francés Jean Baptiste Poquelin - mejor conocido como Molière - ha sido considerado uno de los mejores dramaturgos y actores de la historia. Utilizó el sarcasmo, la sátira y la farsa con tal maestría que mucha gente se reconocía en sus piezas y en muchos casos se ofendían por eso. Con mordaz elocuencia satirizaba las debilidades de aquella sociedad, enclavada en pleno Barroco, llena de amaneramientos, hipocresía, avaricia e hipocondría, debilidades que fueron todas llevadas a las tablas. En febrero de 1673  Molière estrenó su obra “El Enfermo Imaginario”, la última comedia que escribió. 

El dramaturgo y actor representaba el papel principal – Argan-  un hombre que se finge enfermo con la finalidad de averiguar lo que la gente pensaba de él. Sostienen los entendidos del arte dramático que simular la muerte  llega a la fibra de todos los espectadores, que a todos alcanza, y en esta farsa, la complicidad del espectador resulta decisiva. El mecanismo de Molière, deslizarse por el atajo que elimina al sujeto, para volverlo un tercero, permite la risa de cualquiera que mire o comente, sin saberse (o sentirse) nombrado; ese es uno de sus dones. El ojo sagaz sobre las fallas del hombre otro don. Una treta va a desenmascarar los reales sentimientos de los personajes, que serán descubiertos en sus más viles pretensiones.“El mejor consejo dado al enfermo imaginario por Toinette, la criada, fue que fingiese su muerte, para saber de qué modo la sociedad lo trataría. Argán lo hizo. Venía de la culpa original, estaba convencido que era un enfermo y aceptaba medicina tras medicina, consejo tras consejo, mentira tras mentira. Seguía vivo. Ni mejor ni peor. Se imaginaba enfermo, culpable, finalmente moribundo. A los condenados les resulta fácil fingir su final…”

En la cuarta representación Molière – quien hacía el papel del enfermo (Argan) - se sentía que se moría de verdad, mientras se esforzaba por ocultar su dolor sonriendo. El resto de actores, que comprendieron el mal estado en que se encontraba Molière, echaron el telón, tras lo cual el actor se desmayó. Los médicos lo llevaron a su casa y a las horas, que Molière falleció.

Actualmente se tropicaliza, se adapta una versión “nouvelle” para nuestro país.

Con un actor principal y una troupe des malades imaginaires, simula que se muere, para observar la actitud de sus secuaces.

El régimen, único actor protagónico en escena es quien sigue sonando las tablas. Convoca a los actores de reparto y escribe el texto, siempre con carácter autoritario, para esta temporada, pues paternal…en virtud a que los espectadores siempre son parte del espectáculo: del

“Déjenlo trabajar al déjenlo reposar”

–sarcasmo puro- pues se trata de una hipocondría controlada. Es visible que ha elegido la farsa…pero ésta conduce al cementerio.

http://facebook.com/jesusmarial

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ: EL FUTURO ESTÁ EN MARCHA (DESDE EL PUENTE)

El pasado 12-F empezó un futuro que debe construirse desde el presente, día a día, sin descanso y sin abandonar las líneas maestras que hicieron posible la enorme votación de ese día. Henrique Capriles Radonski obtuvo un triunfo enorme. Merece nuestro reconocimiento. Tanto él como el equipo que condujo su victoria, especialmente los dirigentes de Primero Justicia, tienen ahora la enorme responsabilidad de dirigir a la alternativa democrática frente al menguado Hugo Chávez, de ganar las elecciones y hacer respetar el resultado electoral para gobernar en un proceso de transición que ya está en marcha. No les faltará apoyo sincero y desinteresado, ni en la campaña electoral ni para darle soporte al gobierno de amplitud y unidad nacional que Capriles deberá encabezar.

En esta hora de emoción desbordada y grandes esperanzas, quiero sumarme al reconocimiento universal que se hace al trabajo de la Mesa de Unidad Democrática –MUD- y a la Comisión Electoral de Primarias, en las personas de sus figuras más emblemáticas, Ramón Guillermo Aveledo y Teresa Albanes. Quizás ellos mismos no han medido la magnitud del servicio prestado a la nación. El trabajo ha sido impecable. La unidad nacional trasciende partidos, grupos políticos y sociales, personalidades independientes e intereses que aún siendo legítimos, son secundarios. El sentimiento de unidad que hoy existe será fundamental para derrotar esta caricatura que nos gobierna.

Desde hace muchos años aprendimos de nuestros maestros que los pueblos no votan ni por el pasado ni por agradecimiento. Votan por la esperanza. Ese es el factor que los impulsa a ponerse de pie, derribar obstáculos y luchar hasta la victoria, siguiendo a quienes logran despertarla y darle contenido. Es ahora responsabilidad del liderazgo que recibe el mandato del 12-F estar a la altura. Henrique no defraudará esa confianza. Bajo su conducción cerraremos filas. Daremos el concurso de nuestros esfuerzos sin condiciones ni regateos. Merecidamente se ha ganado el apoyo de los demócratas de Venezuela y el mundo.

A este Hugo Chávez, desesperado, desubicado, amargado y profundamente triste por la cercanía del final, le recomendamos que se ocupe más de su deteriorada salud que de retener el poder a como de lugar. Debería dedicarse por entero a prolongar su vida lo más que pueda, ya que lo otro será imposible para él. No podrá prolongar su permanencia en el poder. La salida está condicionada por los resultados electorales del próximo 7 de octubre. Entregará la presidencia por las buenas o por las malas. Sus arrebatos totalitarios no encontrarán instrumentos para desconocer la voluntad de la nación. La Fuerza Armada la respetará y la hará respetar, aunque algunos de los actuales “jefes” declaren en sentido contrario. Se quedarán solos y nuevamente abandonados por quien se entregó tanto el 4F-92 como el 11A-2002. La inmensa mayoría de la oficialidad quiere hacer bien las cosas, civilizada e institucionalmente. Así será.

oalvarezpaz@gmail.com  Lunes, 20 de febrero de 2012

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ARGELIA RÍOS: EL GRAN MATCH

Ha llegado el año de lo que el país tenía, desde 2006, como el año del "finiquito". El arribo de 2012 año ha sido toda una fiesta. Fueron seis años de paciencia los que antecedieron a la explosión de esperanza con que Venezuela despertó este 01 de enero.

Lo ocurrido es similar a lo del primer trimestre de 2011, cuando la nomenclatura roja, sorprendida ante el fenómeno, observó con atenta preocupación aquello que lucía como un mal presagio, inesperado y revelador.

En aquel instante -que se prolongó por tres meses- la voluntad de cambio se había hecho presente en la opinión pública, efecto de los resultados del 26-S y también porque, finalmente, estábamos en el prefacio de "la fecha prometida".

No era lo mismo decir entonces "faltan dos años", a decir "el año próximo nos vemos en las urnas". Tampoco sonaba igual un "año no es nada", a la asfixiante sentencia de los diez meses que nos separan hoy de nuestra propia "tormenta del desierto". Diez meses, señoras y señores. Diez meses para un cuerpo a cuerpo, al que cada cual asiste en condiciones distintas a las de hace seis años.

No es una trivialidad que el chavismo acuda a defender su corona no sólo con un candidato envejecido que lucha para evitar ser percibido como un hombre apocado e inhábil. A esa desgracia hay que añadirle el tiempo recorrido en el poder, las fallas estructurales del Gobierno, el menoscabo de las expectativas populares, y las limitaciones de la credibilidad con que una vez contó toda la nómina revolucionaria, cuando aún la ornamentaban atributos como la novedad y la honradez de los nuevos rostros...

De igual modo, no es un hecho banal que la de ahora, incluso con sus yerros, sea una oposición policlasista, rejuvenecida por figuras con muy moderados niveles de rechazo, y con un disciplinado respeto a lo que quedó armado como plataforma unitaria. Tampoco lo es el hecho de que sus retadores encarnan una renovación, en la que se perfilan como jóvenes diferenciados del llamado "pasado", emergidos bajo la égida del "proceso" y con unas ganas poderosas de representar bien, no únicamente al país que desea un cambio, sino a las nuevas generaciones desestimadas siempre en la política nacional, proclive a despreciar cualquier refrescamiento y modernización.

No: aunque tengamos enfrente al mismo petroestado abusador; la misma inescrupulosidad pendenciera, e incluso la misma cartilla de misiones utilitarias, la pelea no será igual a las anteriores. Las energías de quien detenta la presea se han venido a menos: el riesgo de un desplome en el ring ahora sí está presente. Y por si fuera poco, hasta el electorado rojo sabe ya que su dignificación es un juego de azar dentro de un cuento en el que hace de tonto útil.

argelia.rios@gmail.con

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA