BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta EL MISMO MUSIU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EL MISMO MUSIU. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de agosto de 2014

JOAQUÍN F. CHAFFARDET, ENCERRONAS Y COGOLLOS, “…EL MISMO MUSIU CON DISTINTO CACHIMBO…”

La MUD en los meses de las protestas las censuró con vehemencia, y al igual que Capriles, dijo no tener ninguna relación con ellas, lo que era absolutamente cierto. No es el estilo de la MUD el ataque de frente ni de lado. Y es así como resolvió, dentro de su estilo, sentarse a "negociar" con el régimen, lo que venía pidiendo a gritos hace años. Algunos parecían extasiados, transportados al país de las maravillas: reunidos en Miraflores y no solamente con los más encumbrados sátrapas del régimen, sino con los cancilleres de varios países y el representante del Vaticano. 

Estaban volando alto. Algunos de ellos hasta fueron "de paltó y corbata" y hasta Capriles se quitó su disfraz de Chávez y su gorrita de pelotero. Era, para muchos, como un asomarse a la fuente del  poder. La pomposidad del discurso y las declaraciones en un tono de tal solemnidad que parecían estarse produciendo en el seno de la Cámara de Lores y no en Miraflores, cueva de delincuentes y depredadores de "cuello rojo".

El llamado "diálogo" con el régimen no resultó en nada positivo para el país. Pero fue muy productivo para el régimen: la presencia de la MUD en Miraflores lo que hizo fue tirarle un salvavidas, o mejor dicho prestarle un camión de bomberos al régimen para apagar las protestas. Igualmente sirvió para resquebrajar la unidad de los sectores democráticos, que veían a la MUD en Miraflores mientras caían los asesinados en todo el país. Los responsables de esa decisión tendrán, algún día, que justificarla ante la historia que se perfila negra para los venezolanos. Es necesario que los sectores democráticos se reagrupen, que coincidan la definición de la naturaleza del régimen y se tracen un plan de acción para enfrentarlo con firmeza, día a día, como lo que es: una dictadura.

La brutal represión de las protestas, los asesinatos cometidos por los perros de presa del régimen, la criminalización y judicialización del derecho a manifestar, la prisión y las torturas de cientos de venezolanos, la invención de conspiraciones y "magnicidios" para encarcelar u obligar a dirigentes opositores al exilio, es solamente el inicio de lo que será la represión en un futuro muy próximo. El gobierno está consciente de que no hay acuerdo en los sectores democráticos para denunciar y enfrentar sus políticas represivas, pues mientras asesinaban, herían y torturaban a miles de manifestantes, la MUD estaba sentada en Miraflores con los asesinos.

Millones de venezolanos, agobiados por la violencia del hampa impune amparada por el régimen, por la inflación, por la escasez de alimentos y de medicinas y otros bienes de primera necesidad, no se sienten de ninguna manera representados por la MUD. De acuerdo a los estudios de opinión una mayoría aplastante se pronuncia por la necesidad de un cambio de gobierno, no un simple cambio de rumbo o maquillaje. Parece que los venezolanos, los ciudadanos comunes, están más conscientes que la MUD, de que dos o tres o cinco años más de la incompetencia, el saqueo y la corrupción del régimen terminarían por acabar con los pocos despojos de nación que todavía queda.

Finalmente, las "encerronas" de la MUD me recuerdan al COPEI que se caía a pedazos a finales de los años ochenta, bajo la dirección de un "cogollo" sectario y excluyente, que perseguía internamente a sus adversarios, que decidía en la oscuridad de los cenáculos, mientras por debajo de la mesa recibían prebendas del gobierno y los empresarios aliados de éste. Decir "encerronas" es decir "cogollos" es, como dice el refrán, “el mismo musiu con distinto cachimbo”.

Joaquín F. Chaffardet
jchaffardet@gmail.com
@jchaffardet

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 29 de abril de 2014

JOSÉ LUIS MÉNDEZ LA FUENTE, CHAVISMO, COMUNISMO Y SOCIALISMO

Cuando se habla de la situación  de crisis del país, se  hace básicamente referencia  a  dos de sus aspectos más visibles el político y el económico. En realidad, pudiera resumirse todo en una sola variable, la política; pues cuando un gobierno se declara comunista o socialista, la política económica va implícita en el anuncio.

Aunque aquí si deberíamos establecer diferencias, pues socialismo y comunismo no son exactamente la misma cosa, y si no, pensemos tan solo en los gobiernos socialistas de las democracias europeas y  los de la Unión Soviética, la China de Mao o la Cuba de los Castro. La comparación es más que ilustrativa para mostrar las desemejanzas conceptuales y prácticas entre unos y otros, no obstante  ser considerados ambos grupos de gobiernos como de izquierda, pero sobretodo las discrepancias y contrastes entre socialismo y comunismo como ideologías afines.
El caso del gobierno venezolano se hace un poco confuso tratar de buscarle lugar en la anterior clasificación, pues a pesar de que el chavismo tiene un origen democrático, y es precisamente el calificativo democrático, el que marca una de las desemejanzas entre los gobiernos socialistas europeos y los de la antigua URSS, la China maoísta o Cuba, el tratamiento del marco democrático no ha sido precisamente democrático. Mostrar una copia de la constitución en cada acto público que hay o hacer referencia a ella a cada rato, para incumplirla más tarde, es algo más que una burla, que en la práctica se traduce en sentencias del máximo tribunal de la republica amarradas al interés político de turno del gobierno o en instituciones tan importante para el equilibrio democrático como el Consejo Nacional electoral o el propio Tribunal Supremo de Justicia copado de funcionarios designados a dedo por el gobierno y ya con su periodo vencido.
Pero las democracias auténticas son algo más que letra constitucional, son también el poder de la mayoría, lo que no significa, en modo alguno, que se pueda ejercer monopólicamente. Por eso, en aquellas democracias, cargos como el de Fiscal General o Defensor del Pueblo son ejercidos por personas ajenas al partido gobernante y  en organismos colegiados como el Poder Judicial o el Electoral, existe representación independiente, así como de los  partidos de oposición.
Si después consideramos el plano económico, tampoco encontramos claridad ideológica en los gobiernos de los últimos quince años. El socialismo del siglo XXI de Chávez, recordemos que al principio decía no ser socialista, es una mezcla de conceptos comunistas al mejor estilo estalinista, mezclados con algo de nacionalismo y populismo. La regulación de los medios privados de producción o las amenazas contra la propiedad privada tal como se conoce en el estado burgués, fueron parte protagónica de su prédica, así como del actual gobierno de Maduro; sin embargo la distribución de la producción y de la riqueza, en general, algo que es objeto de atención constante por los gobiernos socialistas europeos, aún sigue estando en Venezuela, en manos de unos pocos, aunque hayan cambiado de bando. Las mafias mandan en la comercialización de cualquier línea de productos sean o no de primera necesidad y la escasez ha sustituido la abundancia.
También los trabajadores y los sindicatos, parte esencial  en el soporte y acción de cualquier gobierno socialista, han sido en este socialismo chavista, contrariamente a lo que se podía esperar, apartados y perseguidos, y la nueva legislación laboral aprobada por Chávez, puede decirse que más que beneficiar a los trabajadores y  sindicatos que los agrupan, coloca regulaciones que en vez de fortalecer su intereses individuales y colectivos, los debilita y anula en algunos de sus derechos fundamentales, como por ejemplo, el de tener derecho a un salario justo o reconocer la autonomía sindical basada en las decisiones de sus miembros reunidos en asamblea, derechos el primero individual y el segundo colectivo, que son desconocidos todos los días. No digamos nada del irrespeto al derecho que tienen los trabajadores a la contratación colectiva por parte de este  gobierno socialista, que es, a su vez, el mayor empleador del país.
En definitiva, que ni los anteriores de Chávez, ni este de Maduro, se parecen  a  los  gobiernos socialistas europeos, ni encajan del todo, en los sistemas políticos comunistas al estilo soviético o chino. Pero entonces ¿qué son?, eso trataremos de descifrarlo en la próxima entrega.
Jose Luis Mendez

Xlmlf1@gmail.com
@Xlmlf1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,