ARTURO MOLINA, LABORATORIO OFICIALISTA, EL AGUIJÓN

         El oficialismo busca desesperadamente crear matriz de opinión a su favor, en torno a los hechos ocurridos en las manifestaciones de los estudiantes y la sociedad, denominadas “guarimbas” o “barricadas”, con saldos de muertos, torturados, heridos y detenidos en abierta violación al estado de derecho, y con presencia de paramilitares protegidos por el gobierno, atentando y asesinando a manifestantes.

        

La excusa es propiciada desde el LABORATORIO OFICIALISTA, buscando desviar la atención de las múltiples denuncias apoyadas con evidencia de tales eventos, y se acusa a personas vinculadas con sectores de oposición, para hacer legal sus ilegalidades, sin importarles la verdad, menos aún aplicar justicia, valiéndose del monopolio de los medios de comunicación y el control de las instituciones, y así confundir a la población.

         Ante el anuncio del Senado de los EEUU de revisar la VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS EN VENEZUELA, surge el laboratorio del oficialismo y denuncian Plan Conspirativo contra el gobierno, en evidente demostración de desespero por las decisiones a proceder. Los sectores gubernamentales han manejado variables diversas tratando de tapar sus actos violentos, y no han podido obtener credibilidad. La detención de tres generales involucrados en supuesto golpe de estado HUELE A POTE DE HUMO, dadas las evidencias mediocres presentadas por el gobierno.

         A la privación de libertad y allanamientos a hogares de forma selectiva, se suma la denuncia de familiares sobre la siembra de evidencia contra estos con la finalidad de procesarlos y ganar audiencia social; no consiguen nada distinto a pitos, banderas, consignas, y llenos de arrechera deciden hacer culpables a inocentes, demostración de ausencia de órganos de inteligencia serios, responsables, capaces e institucionales.

         La pretensión del gobierno de silenciar las protestas, criminalizarlas, hacerlas ver desestabilizadoras, propiciadas por elementos externos, va de la mano con la aniquilación en práctica de la libertad de prensa, la intimidación a periodistas, la censura a programas de radio y tv; pretenden la claudicación del pueblo, para seguir saqueando los bienes de la nación. El robo de los más de treinta mil millones de dólares (las reservas internacionales del país) no se va a dejar pasar por debajo de la mesa, los culpables deben aparecer y aplicarse el peso de la justicia.

         La muerte de Danilo Anderson se convirtió en cangrejo; el gobierno presentó evidencias tratando de involucrar a sectores no oficialistas; se inventaron la presencia de paramilitares y detuvieron a militares (sin conseguir pruebas); trajeron a testigo estrella y termino estrellado. Toda una farsa. No tardará el gobierno en decir que la muerte de Otaiza la propiciaron sectores de oposición apoyados por el extranjero. El LABORATORIO OFICIALISTA se mantendrá para continuar negando lo evidente: crisis económica, política y social, traducida en protesta permanente.

Josue Arturo Molina Suarez

jarturomolina@gmail.com

@jarturoms1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ, MEDIOCRITAS

El equilibrio ha sido un punto buscado en muchos períodos y por muchos pensadores. No ha faltado quien hable de alejar la afectación por las alegrías y las penas o de conformarse con lo que se tiene, esto es, alejarse de las emociones desproporcionadas. Es lo que se ha denominado el Aurea Mediocritas y que tuvo un punto culminante en los poemas de Horacio.

No es ese el concepto que manejamos en política. En este campo lo entendemos como juicio peyorativo. Mediocre es el que se mantiene en el terreno fácil de lo obligatorio. Mediocre es aquel incapaz de alzar la mirada mientras mantiene la nariz sobre la tierra.

Ya en otro texto habíamos pergeñado algún texto sobre la mediocridad política de América Latina. La definición de José Ingenieros en El hombre mediocre es particularmente grave en el terreno de lo social-político porque el espectáculo de un cuerpo social mediocre produciendo dirigentes mediocres habla de rebaños ajustados a las domesticidades.

La cultura política de las clases medias es indispensable al mantenimiento de una estabilidad democrática. Cuando dan muestras repetidas de incoherencia y desean fervientemente sus dirigentes las ratifiquen en los caminos cómodos se hacen profundamente instrumentos conservadores de lo que dicen pretender cambiar.

Los dirigentes populistas y el cuerpo social que los produce se retroalimentan en la limitación intelectual y el poder pasa a ser un objetivo per se. Los dirigentes mediocres y el cuerpo social que los alimenta, los elije y los sigue, se convierten en un pantano donde, lenta pero inexorablemente, se va hundiendo el concepto mismo de república.

Los dirigentes mediocres suelen asumir un lenguaje agresivo, insultante y lleno de consignas fatuas, uno que diversas franjas del cuerpo social asumen si no es el cuerpo social todo atribuyendo los improperios a quien los emite en una especie de toma y daca que asegura que el autor original de la agresión es el verdadero receptor que la merece.

La mediocridad política asfixia, cubre de calina cualquier posibilidad de un relámpago o de un simple hilillo de luz. La mediocridad política no puede generar convicciones elevadas ni propósitos situados por encima del ras. La mediocridad política acogota, reduce las ofertas a improperios que van desde calificativos de ignorancia al adversario –merecidos también por el emisor- , hasta comentarios morbosos sobre preferencias sexuales.

La mediocridad política es producto de un cuerpo social mediocre que lo es por un evidente fracaso de las instituciones educativas, combinada con un mensaje massmediático detestable y con una aceptación de la res publica a la cual, por largo tiempo, se miró sin prestarle la menor atención. Los cuadros dirigentes mediocres existen porque las universidades fracasaron y fueron ineptas para producir cuadros dirigentes inteligentes.

La mediocridad conduce a un debate político insustancial, secundario, incapaz de producir alguna modificación. La mediocridad hunde más en la mediocridad. La medianidad viene celebrada. Si quien se supone encarna los intereses de un sector habla más duro, grita más y lanza dardos envenenados es elevado a la consideración de héroe por actividad tan menesterosa, ya nadie puede dudar sobre las nefastas consecuencias que esa nación sufrirá.

El marketing, los asesores de estrategias, los cuadros de los partidos políticos que dominan sus organizaciones quitándoles toda labor de mediación y de instrumento del cuerpo social, las otroras instituciones intermedias repitiendo sandeces, los candidatos que no pueden hilvanar una frase completa reflejando su incapacidad de pensamiento, todos ellos, más el agregado de la tecnología actual, conforman el cuadro lamentable de la mediocridad.

Las campañas electorales no quieren ciudadanos, quieren electores bozaleados. Cuando una democracia pasa a ser no más que una votación no existe ciudadanía y sin ciudadanía no existe democracia.

Miro la campaña electoral venezolana de 2013 y no puedo hacer otra cosa que reflexionar sobre la mediocridad, en palabra muy lejana del concepto griego aristotélico o del poético latino. Mediocridad como sinónimo de asfixia.

@teodulolopezm    

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,