.jpg)
Sólo desde el desconocimiento de la gran cantidad de
regulaciones que existen, distribuidas todas entre leyes, decretos,
resoluciones, etc. que implican múltiples controles de todo tipo, pueden afirmarlo.
La “generación”
implica la creación de algo nuevo. Algo que antes no existía. En este sentido
de la palabra "generación", el gobierno nunca “genera” nada.
Pero si se quiere
seguir usando la palabra “generar” hay que decir que todo lo que el gobierno
“genera” de un lado lo des-genera del lado opuesto.
Los recursos con los
cuales el gobierno paga los salarios de sus “empleados públicos” provienen de
dos fuentes principales: impuestos o inflación (en suma, ambos son la misma
cosa, por cuanto ocasionan los mismos desastrosos efectos económicos).
Pero
parece "creerse" que los sueldos que el estado-nación paga a sus
“empleados” proceden generosamente del bolsillo de los burócratas y
gobernantes, cuando los bolsillos desde los cuales se los expolia son los de
los contribuyentes, a su vez los mismos trabajadores, tanto del sector estatal
como del privado. Es decir, lo que se "les da" por un lado se les
quita por el otro.
Con lo que advertimos
que los gobiernos no “generan” nunca nada. Lo máximo que hacen es sacarlo de un
lugar y ponerlo en el opuesto. O dicho en forma más simple: "le cobro 100
a Pedro en impuestos con los cual le pago 100 de salario el empleado estatal
Juan". Esto no es “generación” de empleo, es -simplemente- un “pasamanos”,
en el que se castiga económicamente a unos para darles a otros. Ergo, el estado-nación
nunca “generó” ni puede “generar” empleo ni cosa productiva alguna.
Otros piden que el gobierno “apoye decididamente empresas y que forme un marco jurídico” para ello. Seguramente estarán pensando en sus propias empresas. Alguien debería avisarles que el estado-nación hace tiempo que apoya empresas en detrimento de otras (no podría económicamente ser diferente) y que es uno de los principales problemas económicos mundiales. Aseveran, asimismo, que “Si no hubiera Estado no tendríamos trabajo, ni seguridad, ni educación ni nada”. ¡Como si antes de que los gobiernos surgieran nadie trabajara, ni hubiera seguridad, ni existiera la educación, ni existiera nada! Para esta clase de sujetos, el gobierno inventó todo, hasta quizás la vida individual misma, como pretendía Hegel.
Y luego de pedir
"el apoyo de empresas" por parte de los gobiernos, se quejan de que
en las últimas décadas el estado-nación “favoreció empresas en desmedro de
otras”. De lo que en realidad se deben estar lamentando, es de que aquellas
empresas favorecidas no hayan sido las suyas, donde ellos trabajaban o trabajan
actualmente. Piden que el gobierno “favorezca decididamente” la formación
armónica de empresas (dentro de las cuales –nuevamente- deben contar con la de
ellos) y agregan “sin que haya oligopolios como los hay ahora en zonas donde no
es necesario”. Cabría preguntarles a estos sujetos ¿dónde creen
"necesario" que el “estado” forme oligopolios? Mi respuesta a estas
personas es que los gobiernos siempre inevitablemente conforman oligopolios,
monopolios, cartels, etc. y que en todos los casos ellos son innecesarios. Pero
estos señores que así vociferan, lo que en realidad deben deplorar es que el
gobierno no les haya dado en el pasado ni les otorgue en el presente un
oligopolio, o mejor aún, un monopolio a ellos mismos y a sus empresas. Y
seguramente, es desde ahí de donde viene esa queja. No piden libertad
empresarial. No demandan libre competencia. No exigen mercados libres. Reclaman
que el estado-gobierno los socorra a ellos y no a los demás empresarios. Y que
si hay oligopolios, quieren que sean los “necesarios”. Nuevamente, los
“necesarios” han de ser los que los incluyan a ellos dentro del oligopolio.
Añaden que “No es cuestión de ser de izquierda ni de derecha. Pensar en esos términos –dicen- es anacrónico. Hay que ser pragmático”. Pero resulta que los "pragmáticos" siempre terminan siendo dominados, o por la izquierda o por la derecha, y concluyen proponiendo lo mismo que una, otra, o peor, ambas. Encima, son tan ilusos y pueriles que se creen "ajenos" e "inmunes" a toda influencia ideológica.
Cuando uno escucha sus
"recetas" resulta ser que no son otra cosa que una mala combinación
de las de izquierda con derecha. Se creen muy "originales" y listo,
asunto "solucionado". Su "pragmatismo" (cuando es sincero y
no fingido) es pura ingenuidad. En suma, terminan recomendado siempre recetas
de izquierda, de derecha, o de centro, sólo que sin llamarlas así, y a veces
sin reconocerlas siquiera como provenientes de un lado o del otro. Serán
"pragmáticos" según ellos, pero son bastante poco originales.
Siguen con el juego
de palabras cuando afirman que “El problema radica cuando uno se ata a un idea
tercamente, en contra de toda razonabilidad económica y circunstancias”.
Seguramente que entenderán por “razonabilidad económica” lo que solamente ellos
piensan. Y se contradicen cuando creen que la “razonabilidad económica” no es
una idea. Expresan ideas contra las ideas, y a esto le llaman
"pragmatismo". No pueden ser más patéticos y contradictorios. Carecen
de toda seriedad.
Y sentencian:
“Tenemos que entender que TODOS tenemos derecho a la abundancia y que es
necesario equilibrar las cosas, pero hacia un lado u otro”.
Es extraño que
llamen "equilibrio" a eso. Y quieren tener un “derecho a la abundancia”,
es decir a que el gobierno los haga ricos a ellos (no a los oligopolios
“innecesarios”).
Así es muy fácil. Ellos solucionan su problema económico y pasan por “buenos” y “decentes” declamando en nombre de todos (“tenemos que...”). Si se trata de ingenuos, que sigan esperando que el gobierno “nos haga ricos y abundantes a todos”. Esperarán una eternidad por ello. El gobierno sólo puede enriquecer a unos pocos. Y ellos esperan estar primeros entre los elegidos.
Gabriel Boragina
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.