La
confusión no se detiene. No aminora.
Vienen los cómplices de Unasur,
encabezados por Ernesto Samper a darle un baño de democracia a la dictadura
militar-policial-civil que tiene en Nicolás Maduro su vocero principal.
Y
para cumplir este cometido se creó un escenario para que se exhibieran los
funcionarios oficiales y manifestasen su disposición y la mayor apertura para
lograr el reestablecimiento de un clima de entendimiento, armonía y paz que ha sido alterado por la acción política de la derecha, imperialista,
escuálida y pelucona.
No
hay dato alguno que permita colegir que de Unasur pueda provenir una
observación objetiva y dispuesta a hacerle frente a cualquier de los improperios de este régimen.
Por
eso llena de alarma que la MUD, en la persona de su coordinador, se queje
porque Samper y su comitiva no se hayan dignado invitar al diálogo que
supuestamente sostendrían con la oposición.
Unasur
simplemente desconoce a la MUD. Y eso quiere decir que, en principio, limita su
observación a las instancias oficiales. Pero llega más lejos en su
desconocimiento la comisión del Sur: procede a invitar como interlocutores a
algunos dirigentes de la oposición como Henrique Capriles quien en forma inmediata,
el 05-03-15, dio la noticia y confirmó su asistencia.
El
06/03/15 Jesús Chúo Torrealba declara oficialmente que la MUD no fue invitada a
reunión con Unasur y que eso significa una trampa para decir internacionalmente
que ellos no quieren dialogar. No se refiere para nada a algo tan obvio como es
el desconocimiento de la MUD en tanto institución.
Para
Torrealba el desconocimiento es una trampa en la cual la MUD no va a caer. Y
por ello nombra a los invitados por Unasur como sus comisionados ante esa organización. De esta manera convalida la actuación discriminatoria de
Unasur que comenzó por darle una patada a la mesa de la oposición oficial y
nombrar los interlocutores que les dio la gana.
Y
al lado de esta actuación de la dirección de la MUD está la de algunos
analistas que, al enterarse por las declaraciones de Torrealba que Unasur no
tiene el propósito de hablar con la MUD,
llegan a la conclusión de que en ese organismo no hay imparcialidad en su
actuación y que por ello no hay nada que esperar de su condición o capacidad de
mediador para la resolución de la crisis venezolana.
¿Pero
de dónde saca la MUD y sus analistas que la Comisión del Mercado del Sur vino a
poner al régimen en su lugar para impulsar el verdadero respeto a los DDHH y
con ello darle espacio a la consecuente
convivencia?
¿Esperaban de Unasur que en lugar del papel de socio-cómplice
asumiera la postura de una entidad crítica, justa, equilibrada e independiente?
Y
si la MUD y sus analistas muestran ese débil examen de la realidad, que parece
más bien lindar con la complicidad, el juego de la mediocridad política lo
sigue ganando esta revolución de la decadencia, la corrupción, la destrucción y
el crimen 8610. ¡Qué historia amigos!
Agustin
Blanco Muñoz
abm333@gmail.com
@ablancomunoz
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.