JOSÉ RAFAEL AVENDAÑO TIMAURY, DIALOGO Y MEJILLAS

   “No resistan al que es inicuo; antes bien el que te de una bofetada en la mejilla derecha, vuélvele también la otra” (Mateo 5:39).

Altos dignatarios eclesiásticos venezolanos y algunos extranjeros solicitan la reanudación del diálogo. Esta postura es comprensible y se encuentra entre los parámetros existenciales del cristianismo. Por ello, no es extraño que se exhorte de manera reiterativa a los venezolanos a practicarlo y así evitar que la violencia sea el medio expedito para resolver definitivamente la profunda crisis que nos agobia.

   Para los dirigentes el diálogo es un mecanismo insustituible para el ejercicio de la política y no puede ser de otra manera mientras dicha práctica esté enmarcada en principios democráticos y republicanos. El diálogo, para solucionar crisis políticas, es la única vía idónea porque es incruenta. Cosa distinta es cuando una de las partes –gobierno u oposición- hace uso indebido de las reglas de juego establecidas para garantizar los procesos democráticos y entre estos, el factor electoral es el definitorio en cualquier régimen republicano. 

    En nuestro país nos encontramos en la antesala de una nueva jornada electoral a celebrarse el año que viene. La transparencia de dicho proceso está severamente cuestionada porque el árbitro electoral y los otros poderes públicos interconectados, todos dependientes del poder ejecutivo, no están conformados  para garantizar las resultas prístinas de la voluntad popular.

   Lo que está en juego entonces no es el proceso electoral en sí, ya que los venezolanos deseamos resolver nuestras diferencias democráticamente, de acuerdo a los principios establecidos en la Constitución Nacional. Lo que sí está en juego para garantizar la pureza de todo el proceso en sus diferentes e importantísimas facetas es el papel del árbitro (CNE) y del TSJ –Salas Constitucional, Electoral y Penal- como poder legítimo para resolver las controversias políticas derivadas de todo el asunto.

   El gobierno nacional, por ahora, no da muestras de enmendar la situación fáctica de la constitución de los poderes públicos citados. Además del nombramiento del nuevo titular de la Contraloría General de la república con más de tres años de injustificable retraso y los nuevos a elegir para dirigir la Fiscalía General de la República y la Defensoría del Pueblo. En el CNE la proyección actual es de 4 a 1. Los tres miembros a elegir próximamente por la AN van a ser definitivos para que todo lo concerniente a las elecciones sea resuelto sin mácula. En las salas Constitucional, Electoral y Penal del TSJ, la conformación de las mismas no garantizan la aplicación de la juridicidad necesaria para el cumplimiento de su importantísimo rol, puesto que la mayoría de esos magistrados, casi en su totalidad, son miembros conspicuos de partido de gobierno ya que le deben su nombramiento, con lealtad plena y sin reunir algunos las condiciones académicas y profesionales idóneas para formar parte del más alto tribunal.

   La MUD parece estar confrontando el dilema de dialogar sin condiciones y sin agenda establecida con el gobierno nacional para resolver la crisis. Esta postura la debilita porque el gobierno no da señales –abiertas o encubiertas- para la solución del problema. Todo indica que su estrategia consiste en prolongar la controversia en “arenas movedizas” hasta el inicio formal del proceso electoral para así aplicar la situación rígida de “tómalo o déjalo”. De esta manera ha venido haciendo desde hace más de doce años y dicha conducta le ha dado inmejorables resultados.

   La MUD y la inmensa mayoría de los venezolanos que adversamos las políticas instauradas por el gobierno debemos persuadir al régimen para que a través del diálogo –como parte indivisible de una Negociación Política formal- se aboque a designar un nuevo CNE integrado por cinco personalidades independientes o un colegiado que represente un dos a dos con un presidente a elegir de manera consensuada entre las partes para así garantizar la pulcritud electoral. Igual criterio debe prevalecer para la conformación de los magistrados del TSJ, para que estos actúen y decidan “conforme a derecho”.

   Muchos sabemos y otros intuimos que los ansiados curules apuntalan a la mayoría de los partidos políticos de la MUD porque coadyuvan, con otros estamentos institucionales, al mantenimiento y funcionalidad de los mismos. La hora crucial que vivimos no está para estos argumentos bizarros, algunos, pocos, de buena fe para cohonestar la continuación del desborde del barro que quizás empantane aún más la república.

   La única manera de lograr los objetivos señalados son las movilizaciones del país con jornadas de protesta en la calle, democráticas, sin otras consignas -valederas o no- pero que puedan confundir aún más el objetivo fundamental, en el entendido de que si el gobierno persiste en su tozudez no podrá haber ningún proceso electoral. Esta estrategia debe ser clara e inmodificable. Aderezada con todos los factores alarmantes que conforman la Crisis Nacional, como lo son el alto costo de la vida, la escasez de los productos alimenticios, médicos y de consumo en general, además de la inseguridad personal y jurídica reinante.

   Si el gobierno persiste en darles a los compatriotas otra “bofetada en la mejilla”, la solución no puede ser de ninguna manera poner la otra. Nos quedará entonces el recurso de solicitar a nuestros sacerdotes y guías espirituales la intervención divina para evitar el rebose pasional y asumir con valentía cívica, de una vez por todas, una posición de resistencia civil para la restauración plena de la Constitución Nacional.

Jose Rafael Avendaño Timaury

cheye@cantv.net

@CheyeJR

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,