BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 11 de octubre de 2014

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, REVOLUCIÓN GATOPARDIANA

El Gatopardo es una novela escrita por Giuseppe Tomasi de Lampedusa, narra las postrimerías de una familia aristocrática siciliana, cuyo personaje Tameredi le dice a Fabrizio, la conocida frase “Si queremos que todo siga como está, necesitamos que todo cambie”. Esta frase resume la capacidad de la sociedad siciliana de alagar los aparentes cambios del gobernante de turno y de la aristocracia de la época de aparentar que hay cambios, para conservar su influencia. “El cambiar todo para que nada cambie”.

Guardando las distancias. El gobierno revolucionario plantea un cambio profundo en la sociedad venezolana del hombre individualista a uno colectivista, el hombre nuevo, socialista y humanista. Sin embargo, sólo ha implementado un aparataje gubernamental con nuevos nombres, competencias y personas, que en el fondo no cambia la estructura corrupta, clientelar e ineficiente, que existía. 
El hombre nuevo humanista y socialista, tiene las dos caras del Dios Jano: una con un discurso de amor por el prójimo y a la patria y la otra, con la que  impone y castiga. En medio de la confrontación y el antagonismo: malos y buenos, ricos y pobres, estás conmigo o contra mí, patria o muerte, leal o desleal, patriotas y apátridas, en una permanente arenga electoral, hasta cuando no hay elecciones.
 En el discurso la creación de hombre nuevo, del hombre humanista, del hombre socialista, en la práctica la utilización del ser “revolucionario” para obtener prebendas, igual que los “compañeritos” antes. Igual que antes, la revolución se justifica en su ineficiencia: no es que hay desabastecimiento, sino, guerra económica; no hay oposición democrática, sino, enemigos pitiyanquis; no hay corruptos en el gobierno, todos los corruptos están en la oposición, en la revolución sólo hay ángeles; no hay delincuencia, sino, paramilitares traídos por la oposición.
La revolución crea el Estado Comunal, a través del cual hace ver que le da poder a la gente, pero realmente el poder lo tiene el gobierno. Se utilizan los consejos comunales como brazo de apoyo en tiempos pre y post electorales, para que pertenezcan al partido de gobierno, no para ser libres y para servir a su comunidad. De allí nacen las Comuna, las cuales desplazarán a las Alcaldías, pero de nombre y de sede, porque su ineficiencia será la misma.
La revolución ha terminado siendo un cliché, un nombre, para identificar unos cambios que se dicen que se harán, pero que no se hacen. Esto no es una revolución, ni un gobierno socialista, ni una economía socialista y menos existe siquiera la intención de crear ese hombre nuevo del que tanta alharaca se hace. No se puede hablar de cambio revolucionario cuando frente al problema de la delincuencia, que nos afecta a todos, se culpa a sus opositores. Lo cual ocurrió con el asesinato de la magnitud de Robert Serra (QEPD), en lugar de asumir que el problema de la seguridad se les ha ido de las manos, que no pueden solos, que ese es un problema de todos los venezolanos y cambiar: unir a los venezolanos en un objetivo colectivo, al llamar a un gobierno de unidad nacional: enloquece y sus personeros más connotados, haciendo gala de su valentonería como muchacho de barrio, alzado, ataca antes de que lo ataquen. 
 No se puede hablar de cambio cuando siempre se quiere justificar lo injustificable. No se puede tapar el sol con un dedo. La verdad entra en la sociedad como algo tan potente, con tanta fuerza, que es indestructible, cuando la sociedad saca sus conclusiones y sabe que lo han engañado: castiga. Por ejemplo, el caso de Aznar en España. Aznar venía ganando las elecciones, pero pierde porque pocos días antes señaló como responsable del atentado en la estación del metro de Atocha a ETA. Lo mismo ocurre en Venezuela después de que personeros del gobierno salen diciendo que los responsables de la muerte de Robert Serra (QEPD) es la oposición guiada por Álvaro Uribe y luego asesinan a José Odreman (QEPD), miembro de un colectivo, quien había responsabilizado al Ministro Rodríguez Torres si a él le pasaba algo, la gente sacó sus conclusiones.
Este país sí necesita un cambio pero para que ocurra tenemos que cambiar nosotros, como sociedad. Una sociedad vigilante, exigente de su calidad de vida. No una sociedad que aparente que exige y un gobierno que aparente cambia.

Carlota Salazar Calderón
carlotasc@gmail.com
@carlotasalazar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

No hay comentarios :

Publicar un comentario

Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.