Cuando Simón
Bolívar llega a Angostura y proclama el
15 de febrero de 1819 que "El sistema de gobierno más perfecto es aquel
que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social y
mayor suma de estabilidad política", está demostrando su honda
preocupación por la suerte de los pueblos liberados del colonialismo.
Derrotar
al Imperio Español no le parecía suficiente.
Entendía muy bien que la libertad tenía que venir acompañada de
perspectivas de condiciones de vida mejores que las que existían bajo el
régimen colonial. De ahí su preocupación
por buscar las formas de cómo lograr el mayor bienestar para los pueblos
liberados del yugo español. Como se observa en su proclama, Bolívar anhelaba un
gobierno perfecto como condición para alcanzar la mayor suma felicidad
posible.
Ofrecía así a los pueblos libres
los lineamientos de la mejor forma de gobierno que en adelante deberían
adoptar. Lamentablemente, los gobiernos que surgieron después de la
independencia no plantearon como meta el
faro del bienestar imaginado por el Libertador. Sus líderes no entendieron la
grandeza de sus ideales. No entendieron la noción del gobierno perfecto ni de
las metas que éste debería plantear. Se
inclinaron por las pequeñeces del poder creando feudos regidos por caudillos
que en lugar de engrandecer al país ponían en peligro su integridad
territorial.
Terminada la época de
los feudos, el General Marcos Pérez Jiménez, independientemente de su nefasto
lado dictatorial, inició una serie de ambiciosos planes dirigidos a mejorar las
condiciones de vida de los venezolanos. Quiso modernizar a Venezuela, inició un
programa de viviendas para erradicar los ranchos de los cerros el cual comenzó
con la construcción de sendas urbanizaciones.
En solo tres años se construyeron la urbanización 2 de Diciembre, hoy
Parroquia 23 de Enero así como los bloques de Artigas, Simón Rodríguez,
Propatria y Urdaneta. Paralelamente impulsó el desarrollo de una importante y
moderna red de carreteras que perdura hasta nuestros días y la cual en su época
fue objeto del Premio Panamericano de Carreteras otorgado por la Asociación de
Constructores.
Los gobiernos de la
era democrática iniciada a la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez
continuaron obrando por el bienestar del pueblo y en sus logros se puede
visualizar algo de lo que Bolívar planteó en 1819, aunque sus objetivos no los hayan definido en
los mismos términos que lo hizo el Libertador.
El ex presidente Hugo
Chávez tuvo el mérito de incluir el tema de la suprema felicidad posible en el
Plan Simón Bolívar 2007 – 2013 el cual fue retomado por el presidente Maduro en
la Ley del Plan de la Patria 2014 – 2019.
En este sentido, gracias a la masiva inversión en beneficio de las
clases sociales menos favorecidas, el índice de desarrollo humano (IDH) del
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Humano (PNUD) ha
mejorado, colocando a Venezuela entre
los países con un alto índice IDH de 0,748
y la eleva al puesto N° 71 entre las 187 naciones participantes.
http://www.asambleanacional.gob.ve/uploads/botones/bot_90998c61a54764da3be94c3715079a7e74416eba.pdf
Pero este indicador
es muy general y por otra parte, en el Plan de la Patria no se mencionan los
elementos específicos con los cuales el gobierno espera alcanzar y ofrecer a la
sociedad la suprema felicidad social. En ausencia de esos elementos es difícil
determinar en qué lugar estamos respecto a la anhelada suprema felicidad social
que en esencia deriva del nivel de vida.
Pero si consideramos que el concepto es universal, todos buscamos la
suprema felicidad social, podemos también considerar que incluye todo lo que el
gobierno y la sociedad en su día a día
hacen para su sostenimiento y progreso.
Por consiguiente, la búsqueda de la suprema felicidad debería ser el eje central del plan de
gobierno. No es el caso en el gobierno
actual en el cual dicho tema no aparece como la primera prioridad, tal como lo
demuestra su inserción en uno de los ministerios.
(http://www.tsj.gov.ve/gaceta/octubre/30102013/30102013-3828.pdf)
En los países más
desarrollados que el nuestro, entre ellos
algunos que vivieron en situación de colonias, la historia demuestra que
sus gobiernos, sin distingo ideológico, han seguido de manera sistemática el
laborioso camino en la búsqueda del mejor nivel de vida posible para sus
pueblos. Camino infinito hacia la mayor suma de felicidad, infinito puesto que al
umbral de cada logro se abre el horizonte de nuevas aspiraciones para una mejor
calidad de vida. Los países interesados
en conocer su situación recogen periódicamente datos que luego comparten con
organismos internacionales para establecer cuadros comparativos a partir de los
cuales pueden constatar niveles de igualdad o desigualdad respecto a otros
países. A continuación algunos datos
parciales al respecto. Su presentación no
obedece a ningún orden en particular, el único propósito es resaltar nuestra
situación con la de otros países.
En materia de pobreza
el Instituto Nacional de Estadística (INE) reveló que la población que vive en
pobreza extrema pasó de 7,1% en el segundo semestre de 2012 a 9,8% en el mismo
lapso de 2013. Por su parte en Canadá,
solo un 0,21% de su población y en
Australia, menos del 0.1% viven en pobreza extrema. Estas cifras demuestran que la pobreza
extrema en Venezuela es 46 veces más alta que la de Canadá y 98 veces más que
la de Australia. En la Unión europea, la
mayoría de sus países ya casi no posee pobreza extrema.
(http://es.wikipedia.org/wiki/Objetivos_de_Desarrollo_del_Milenio#Pa.C3.ADses_que_han_cumplido_las_metas_del_Milenio)
Homicidios por 100 000 habitantes: La gran mayoría de los países de la Unión
Europea reportaron menos de 2 homicidios por 100 000 habitantes en el
2011. Chile 3.7 y Canadá. 1,5. Venezuela reportó 45,1 en esa
misma fecha http://hdr.undp.org/en/data. Sin embargo a raíz de una reciente encuesta de la firma Gallup, el
periódico venezolano el Nacional, informó el 21-08-14 que un estudio sobre la
percepción de inseguridad de los
ciudadanos colocó a Venezuela como el
país más inseguro del mundo. http://elrepublicanoliberal.blogspot.fr/2014/08/carlos-vilchez-navamuel-venezuela.html.
Los siguientes datos
fueron extraídos de: http://datos.bancomundial.org/
Índice de facilidad
para hacer negocios. Singapur 1; Hongkong 2; Nueva Zelandia 3;EUA 4; Dinamarca 5; Venezuela 181. En los primeros cinco países
el peso burocrático y regulatorio es prácticamente
ausente al igual que lo es en casi todos los países desarrollados. En el puesto 181 Venezuela demuestra que es
uno de los países donde existen muy pocas facilidades para hacer negocios. Hasta en Afganistán es más fácil para hacer
negocios que en Venezuela.
Tiempo necesario para
iniciar un negocio, en días: Singapur 3; EUA 5, Canadá 6; Chile 6; Uruguay 7;
Venezuela 144.
Documentos necesarios
para importar: Francia 2, Canadá 3; EUA 5; Venezuela 9.
Documentos necesarios
para exportar: Francia 2; EUA 3; Venezuela 8
Tiempo necesario para
pagar impuestos, en horas: Suiza: 63; Venezuela 792
Investigadores
dedicados a la investigación y desarrollo (X 100,000 hab): Finlandia 7482;
Dinamarca 6730; Alemania 4139; EUA 3979;
Francia 3918; Costa Rica 1289; Chile
317; Venezuela 290.
Gasto en
investigación y desarrollo, % del PIB: Finlandia 3,55; Suecia 3,41; Dinamarca 2,98; Alemania 2,92; EUA 2,79; Canadá 1,73. (No hay información
sobre Venezuela)
Artículos en
publicaciones científicas: EUA 206,601; Alemania 46,259; Reino Unido
46,035; Chile 1,979; Venezuela 302.
Solicitud de marca
comercial, residentes: China 1,273,827; EUA 256,774; México 71,091; Alemania 66,606; Australia 40,050; Colombia 16,976; Venezuela
11,066.
Solicitud de
patentes, residentes: China 535,313;
Japón 287,013; EUA 268,782; Corea del Sur 148,136; Alemania 46,620; Francia 14,540;
Venezuela 33.
Exportaciones de
productos de alta tecnología: (US$, precios actuales 2012–millones): Alemania 183,354,4; EUA 148,772,5; Japón 123,411,8; Vietnam
9,118,4; Rumania 2,860,7; Colombia 517,0; Uruguay 193,2; Venezuela
54,3
Turismo
internacional, visitantes (en millones): Francia 83.0; España 57,7;
México 23,4; Vietnam 6,8; Venezuela 0,7.
Para concluir, observemos que si todas las actividades de la sociedad contribuyen a su bienestar y que si las hacemos a la perfección nos conducirían a la suprema felicidad, nos preguntamos, ?donde se ubica Venezuela en ese camino?
Al ver desfilar los datos descritos así como
la totalidad de los múltiples indicadores que recogen las organizaciones
internaciones, observamos con tristeza que nuestro país hace cola, al final de
la fila de los países cuyos punteros ya están por llegar al esperado
ideal. Notemos que en éstos no existen
problemas de control de cambio, ni de escasez de productos básicos, ni de
expropiación de empresas, ni de inseguridad.
Existen amplias facilidades para hacer negocios y producir riqueza al
máximo de la capacidad de cada uno, cuentan con una alta inversión en investigación
y desarrollo, auge en la innovación de nuevos productos, protección de la
propiedad intelectual con el registro de marcas comerciales y patentes y alta
atractividad para el turismo. Muchos son
verdaderas potencias económicas. Todos
han llegado allí al abrigo de la Ley, de
la ley de la oferta y la demanda con las debidas salvaguardas para evitar sus
desvíos de los principios que la rigen. Han llegado a través de una revolución
de esfuerzo combinado, el sector privado produciendo riqueza e innovación y el
sector público sirviendo de facilitador
y promotor del desarrollo científico y tecnológico, en calidad de
director orquesta, sin obstruir la iniciativa privada.
Y al respecto, Luis José Oropeza nos dice en “Fábula de una riqueza. El valle sin amos ” : “ No hay sociedad del mundo que se haya desarrollado estrangulando a la propiedad privada”. http://www.eluniversal.com/que-hay/140824/los-mitos-de-un-pais
Antonio
J. Benitez
abenitezj@aol.com
@abenitezj
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.